Ленинский путь. 1962 г. (г. Елец)

3 е м л е — руки хозяина Очемговорят итоги года **нои листы 6у- нее доход, то получится, ми села новые задачи по тонн гранулированного су- цифр, что эта ценная культура да- дальнейшему развитию лерфосфата' и на 60 тонн _ ° предвари- ет хозяйству чуть ли не сельского хозяйства. В сво- аммиачной тельных- итогах текущего убыток. так получается? сказал, что в 1963 году на- хозартели «Россия». Возь* - » . « / мем, к примеру, растение- мь^ потому, что ДО довести заготовки зерна водство. Основным показа- ’ талем, мерилом труда по­ леводов является количест- полученного хлеба. За- -'.глянем в графу валового сбора зерна по колхозу. пу- селитры сдела- С. Хрущев на заявка. ^ эти дни в артели все шире развертываются ра­ боты на ремонте техники, полеводы занялись вывоз- подработкой семенного материала. Во­ одушевленные решениями м а - ноябрьского Пленума ЦК тации ежегодно вывозится Чтобы пятый год семилетки ^ПСС, труженики колхоза руководители артели, А° 4,2—4,5 миллиарда специалисты, по существу Д°в. ничего не делаем -для Подводя итоги текущего „5^033 „ улучшения агротехники воз- года в полеводстве, члены делывания этой ценной нашей артели намечают се- культуры. Правда, на план- рубежи на 1963 , год. Здесь стоит цифра 49,8 ты- н „ ® йи сячи центнеров: Много это "Равило, был или мало? На память Р«брасыввется. И мы пошли приходит количество произ­ веденного зерна в 1961 го­ д у — 38 тысяч центнеров. Стало быть, зерновой ба­ ланс артели увеличился поч­ ти на 12 тысяч центнеров. пра , оьш более урожайным, «Россия» все сделают для Как мы этого достигли? плохо разьрасыва по пути увели- .,0^0, чтобы как можно больше дать Родине хлеба, сильно унавожены, другие тур. Полеводы в хорошие остаются неудобренными, агротехнические сроки и с Много упущений и при вь1соким качеством посея- уходе за посевами. С обра- гектаров ржи и боткой в междурядьях с Причем посевы прорывкой мы запаздыва- занимают почти ем. Да и трудно мяса, молока и других продуктов сельского хо­ зяйства. В. КОЛЕСНИКОВ, .. ............ ............ „ быстро с процентов площадей. Решающую роль сыграло этими работами справиться Освободившись от траво- применение новой системы если на каждого трудоспо- "ольных пут,мы на будущий земледелия. Если раньше в собного колхозника ^прихо- значительно расширяем озимом клину преоблада- дится по 2,5 гектара Сей” "лощади под пропашными ли посевы ржи, то на 1962 час в колхозах и совхозах «Ультурами. Гороха будет . год этой культуры было по- страны все шире и шире гектаров, ку- - «еяно 860 гектаров, а ози- внедряется метод Владими- «УРУзы — 900, сахарной Председатель колхоза «Россия» Измалков- «ивввваввввввваавмавваав^ В к о л х о з е „ Р о с с и я " н а м е ч а ю т н о в ы е р у б е ж и Завод и школа ★ Ленинскому пути'* отвечают ского района. 9Т‘ мой пшеницы — 1050 гек­ таров. Внесли изменения и не ошиблись. Рожь дала по « 3 центнера с гектара, а урожайность озимой пше­ ницы составила по 18,2 центнера. Серьезно пересмотрели структуру площадей и в свеклы — 510 гектаров. Из зерновых в яровом клину планируется посеять 1347 гектаров ячменя, 280 гектаров проса, 105 гекта­ ров гречихи. Хотя обязательства по ра Светличного по меха­ низированному возделыва­ нию сахарной свеклы. В хозяйствах же нашего уп­ равления таким прогрес­ сивным методам труда уде­ ляется мало внимания. Чтобы получать высокие Урожайности колхозники и устойчивые урожаи са- ®‘Д® “® брали, но при пла- яровом клину. Мы отказа- харной свеклы, сделать нировании сева зерновых лись от чистых паров. Все производимую продукцию исходим из того, чтобы поля были засеяны ячме- дешевой, надо помочь кол- валовые сборы зерна в ар- I нем, овсом, бобовыми и х°зам внедрить комплекс- тели в пятом году семи- *крупяными культурами. В ПУ® механизацию на возде- петки довести до 60—65 пррядке самокритики надо -пывании этой культуры. тысяч центнеров. .^азать, что с овсом мы Вернемся к удобрениям. получения высокого 'просчитались. Урожай по- За последние годы мы в УР°>«ая в 1963 году у нас лучили только по 7,1 цент- основном удобряем ____, нера с гектара. Если бы эта отведенные под сахарную Прежде всего мы по- ллощадь была засеяна яч- свеклу и частично под ку- ----- -------- --- менем, то собрали бы 2100 курузу. Под другие же центнеров зерна дополни- культуры не вывозится ни яр°вой клин. В тельно. грамма органических удоб- ^^® сроки вспахана Хорошо себя показали Это серьезно сказы- такие парозанимаемые урожайности, культуры, как горох и бо- Рассматривая бы. Средний урожай кормо- по перестройке руководст- зиму вывезти вых бобов получен по 27,2 ва народным хозяйством, менее 6000 центнера тара. В повышении сти зерновых немаловаж­ ное значение сыграли удоб­ рения. За прошлую зиму на поля было вывезено около пяти тысяч тонн на­ воза, рассеяно в качестве подкормки 120 тонн мине­ ральных удобрений. Однако с использовани­ ем земли нашей артели дело обстоит далеко небла­ гополучно. Скажем прямо: не имеет она еще настоя­ щих хозяйских рук. ^^Для убедительности за­ глянем в те же листы, ис- лехцренные цифрами. В колхозе сеялось 495 гекта­ ров сахарной свеклы. Сред­ ний урожай с гектара со­ ставил 61 центнер. Если подсчитать затраты труда на возделывание единицы* продукции и полученный от поля созданы неплохие усло- ' ВИЯ. г заботились о засыпке высо­ кокондиционных семян под хорр- зябь. Ее поднято 4020 гектаров. Сейчас специалисты разра­ батывают план зимних агро­ вопросы мероприятий. Думаем за на поля не тонн навоза. Пленум Цент- Из минеральных удобре- рального Комитета партии ний уже завезено 60 тонн урожайно- поставил перед труженика- калийной соли. На 120 с каждого гек- ноябрьский Так над а помогать Уже давно коллективпа­ точного комбината шефст­ вует над Казацкой тедней школой. Еще в 1937 году, когда началось строитель­ ство школы, комбинат вы­ делил для этой цели 250 тысяч рублей (в старых, деньгах). Рабочие принима­ ли активное участие в стро­ ительстве здания, которое является теперь гордостью и украшением села. В дальнейшем связь меж- ,ду школой и комбинатом укреплялась. Комбинат по­ могал школе в оборудова­ нии производственных ка­ бинетов и мастерских. Уча­ щиеся проходят производ­ ственную практику в цехах завода, а по окончании средней школы остаются там работать. Учителя чи­ тают лекции для рабочих, инженеры и техники руко­ водят производственным обучением школьников. Заслуживает похвалы и одобрения инициативаМ. П. Журавлева, руководителя духового оркестра. Завод­ ской ко.митет дал согласие предоставить для учащихся имеющиеся музыкальные инструменты. Обучение му­ зыке проходит успешно. За короткий срок изучены но­ ты, Юные музыканты це­ нят и уважают своего руко­ водителя. И. СОКОЛЬСКИЙ. По следа АУ выступлений газетЫ «Заседание не состоялось» в корреспонденции под таким заголовком рассказывалось о том, что председательрабоче­ го комитета совхоза сЛвангард» тов, Гусев, назначив заседание ра­ бочкома для обсуждения статьи «Кто в ответе?», сам на него не явился, потому что был пьян. Как сообщил редак­ ции секретарь Елецкого райкома партии тов.Ско- рик, корреспонденция «Заседание не состоя­ лось» была обсуждена на бюро райкома КПСС. Критика в адрес рабоч­ кома признана правиль­ ной, Решением бюро председатель рабочего комитета тов. Гусев от занимаемой должности освобожден. На него же наложено строгое пар­ тийное взыскание. Животноводы совхоза «Солидарность» Елецкого рай­ она делают сейчас все для того, чтобы успешно завер­ шить хозяйственный год, наполнить принятые социали­ стические обязательства по производству продуктов животноводства. Впереди соревнующихся идет доярка Анна Николаев­ на Дюкорева. Она ухаживает за 18-ю коровами. От каждой из них получает в настоящее время по 7 — 8 килограммов молока в сутки. Обязательство — надоить по 2200 килограммов молока от коровы, Анна Никола­ евна безусловно выполнит. На снимке: А. Н. Дюкорева. Фото В. ДУРНЕВА. О бюрократических отписках и заЖиме критики мова прислала в редау;цию письмо. В нем говорилось: меры приняты, недостатки на ферме устранены. На са­ мом деде было иначе. Ни­ каких мер принято не бы­ ло, на ферме долгое время все оставалось без перемен. Об этом -свидетельствовали сигналы, которые поступали от жйвотноводов отделения. Что же касается сообщения зоотехника, то оно оказа­ лось самой настоящей бюро^ кратической отпиской. Партия называет огром­ ный отряд журналистов,. сельских и рабочих коррес­ пондентов своими подруч­ ными. Активисты печати на­ ходят всемерную поддержку у партии и народа. Гонение и преследование авторов писем расцениваются как грубое нарушение ленинских норм партийной жизни. Недавно в нашей газете опубликовано письмо рабо­ чих отделения «Путь Ильи-, ча» совхоза «Солидарность»,. в котором они справедливо возмущаются поведением агронома Е. Г. Шлаковой и старшей рабочей А. И. Го­ лубевой, устроивших гоне­ ние на авторов корреспон­ денции «Когда нет ответст­ венности», напечатанной 2 октября 1962 года. М. Туленинова, А. Туленинова рас­ сказали, что в отде­ ления медленно и некачест. венно ведется уборка свек­ лы, что половина корней по вине механизаторов ос­ тается в земле, а отдельные свои делянки. Свекловичницы били тре- Харьковская область. Новый коровиик с механизи- рювашьвм доильным залом построен недавно в сельхоз­ артели «Победа» Харьковского района. Теперь одна колхозная доярка Варвара Савельева стала доить 100 коров. К концу года она обязалась надоить не менее 200 теин молока. На снимке: В. Савельева готовит аппаратуру к дойке. Фото Е. Андреева. Фотохроюика ТАСС. Наша межрайонная газе- заседании парткома и рабо- ром изо всех сил пытался та «Ленинский путь» на чего комитета. Было уста- доказать, что изложенные в своих страницах системати- новлено, что бригадир отде- фельетоне факты будто не рабочие не выходят на чески публикует статьи, за- ления т. Стремоусов неради- соответствуют действитель- делянки, метки, корреспонденции, в во относится к своим обя- ности, что автор-де неза- которых рабочие, колхозни- занностям, не организовал служенно оскорбил его. И к-гптспилнп. «я гVвк. ки, специалисты сельского надлежащей охраны хлеба, правильно поступил Станов- хозяйства вскрывают неис- не контролировал работу лянский райком КПСС, об- «У УР®*“ - [ " ” У пользованные резервы в по- уборочных агрегатов. За до- судив поведение коммунн- хотели помочь руково- леводстве и животноводстве, пущенную бесхозяйствен- ста Клопова на заседании резко критикуют тех руко- ность Стремоусов от работы бюро. ^ ®не^-то ; водителей, которые допуска- освобожден. Были приня- Не изжиты у нас и слу- ют бесхозяйственность и ты меры, обеспечивающие чаи бюрократических отпи- Ди ^тупление^ с^^ расточительство. сохранность зерна от разба- сок. В заметке «Нет поряд- Агр®"Ом т. Шпакова стед^ Большинство советских, заривания и потерь. ка» доярка Ключинского от- всячески ущемлять авторов партийных н других общест- Но не все руководители деления совхоза «Волын- "«сьма, а на ^ венных организаций пра- прислушиваются к голосу ский» А. Афонина сообща- стить свеклокомоаин груоо ВИЛЬНО, по-партийному вое- печати.Иные в штыки ветре- ла, что бригадир фермы Н. Е. • --„яи -гая и принимает критику в газе- чают критические выступле- Гуров с холодком относится мрамотные стали, так и те и принимает незамедли- ния и, защищая честь своего к порученному делу и всю Уоир ите, как отите, тельные меры для устране- мундира, всячески старают- свою работу сводит лишь к Подобные факты не могут ния выявленных недостат-ся опровергнуть неопровер- учету полученной продук- быть терпимы. Партийные ков. жимые факты. Ции. А то, что в помещени- организации должны строго В корреспонденции «Не В фельетоне «Личная оби- ях грязь, что скотные дво- наказывать зажимщиков берегут хлеб», напечатан- да» говорилось о неправиль- ры заросли навозом, что на критики, подвергать суро­ вой в газете «Ленинский ном стиле работы заведую- ферме низки надои, его не вому осуждению тех, кто от- путь» за 22 августа, расска- щего Становлянским рай- интересует. малчивается на выступления зывалось о больших поте- онным отделом народного Как же реагировали на газеты или шлет бюрократи- рях и хищении зерна вовре- образования т. Клопова.Вме- этот тревожный сигнал ру- ческие отписки, мя жатвы в Калининском сто того, чтобы допущенные ководители совхоза «Во- , — , ' «а» отделении совхоза «Измал- ошибки признать. Клопов лынский»? ковский». Корреспонденция сочинил и прислал в редак- Через несколько дней г обсуждалась на совместном цию опровержение, в кото- главный зоотехник т. Арте- гЛенинский путь* № 126 3 стр.