Ленинский путь. 1962 г. (г. Елец)

П ролет ^ии всех стран, еоедшшйшшь1 О ^ Т Ь » Газем Липецкого обкома КПСС и обюююпюма дяя районов Елецкого нояхозне-сокжозного террмтормаяьиого производстаеинего упракяения Г'Од изд. 1 -й Ые 120 СРЕДА, 21 НОЯБРЯ 1962 г. Цена 2 кош НА ПЯЕНШЕ центрального КОМИТЕТА КПСС Москва, 20 ноября. (ТАСС). Сегоаня в Большом Крем­ левском дворце продолжал работу Пленум Центрального Комитета КПСС. На утреннем заседании началось обсуждение доклада товарища Н. С. Хрущева „Развитие экономики СССР и партийное руководство народным хозяйством". Первыми в прениях выступили Первый заместитель Председателя Бюро ЦК КПСС'по РСФСР Г. И. Воронов, Первый секре­ тарь ЦК КП Украины Н. В. Подгорный, Первый секре­ тарь МГК КПСС П. Н. Демичев. . Развитие экономики СССР и партийное руководство народным хозяйством Доклад товарища Н. С. ХРУЩ ЕВА на Пленуме ЦК К П С С 19 ноября 1962 года Со времени XXII съезда, на ко­ тором &ыла принята третья Про­ грамма партии, говорит товарищ Н. С. Хрущев, прошло немногим более года. Решения съезда, новая Программа партии явились мощ- Ь ным ускорителем общественного * развития. За истекший год мыдо­ бились больших успехов как во внутреннейжизни, так и на меж­ дународной арене. Мы можем с полным основанием сказать, что дела наши идут успешно и прово­ димый партией ленинский курс приносит хорошие плоды. XXII съезд КПССвыдвинул в качестве одной из первоочередных и важнейших задач партии — дальнейшее улучшение руковод­ ства народным хозяйством страны. Исходя из решений съезда и но­ вой Программы партии, учитывая опыт последних лет. Президиум ЦЕ вносит на рассмотрение Плену­ ма предложения об улучшении партийного руководства народным хозяйством, об организации пар- I тийно-государственного контроля ^ за исполнением решений партии и правительства. Н. С. Хрущев характеризует рост народного хозяйства и необ­ ходимость перехода к новым фор­ мам партийного руководства. За­ едания семилетнего плана по основа ным показателям за истекший пе­ риод выполняются с превышени­ ем. Прирост продукции промыш­ ленности за 1959—1962 годы составит 45,процентов вместо 39 процентов по контрольным циф­ рам. Сверх задания за эти годы будет произведено промышленной продукции на 28 миллиардов руб­ лей. Говоря о размахе капитального строительства, докладчик сообща­ ет, что за четыре года семилетки вступили в строй более 3700 но­ вых крупных государственных промьппленных предприятий. Уве­ личение производства промышлен­ ной и сельскохозяйственной про­ дукции создало возможность для дальнейшего повышения благосо­ стояния трудящихся. Опыт последнего времени, гово­ рит докладчик, показывает, что создание совнархозов и производ- етвенньк колхозно-совхозных уп­ равлений в сельском хозяйстве да­ ет положительные результаты. Вместе с тем становится ясным, что для улучшения руководства народньшхозяйством нельзя огрн иичиться только перестройкой хо­ зяйственных органов. Назрела не­ обходимость организационной пе­ рестройки руководства народным хозяйством со стороныпартийных органов в центре и на местах. Предложения, выработанные ПрезидиумомЦЕЕПСС, исходят из необходимости положить в -основу сообразнымвпредь иметь сельские райкомыпартии. Вместо них пред­ лагается иметь партийные комите­ ты производственных колхозно­ совхозных управлений, которые построения партийных органов сверху донизу производственный принцип и таким путем обеспе­ чить более конкретное партийное руководство промышленностью, строительством и сельским хозяй­ ством. Практика показывает, замечает Н. С. Хрущев, что в современных условиях существование мелких районов в сельской местности не­ целесообразно. В интересах улуч­ шения управления сельскохозяй­ ственным производством мы уже пошли на укрупнение сельских районов, создав территориальные. производственные колхозно - сов­ хозные управления. Опыт показал, что новые органы управления сельским хозяйством в ньшепших условиях способны успешно осу­ ществлять руководство колхозно­ совхозным производством и-обес­ печить дальнейшее развитие всех отраслей сельского хозяйства. Исходя из этого, местные пар­ тийные органы признали нецелб- будут руководить парторганизаци­ ями колхозов, совхозов, а также научно-исследовательских, куль­ турно-просветительных, медицин­ ских учреждений, учебных заве­ дений и других организаций, свя­ занных с сельсЕОХозяйственньш производством. Руководство парт­ организациями предприятий про­ мышленности, транспорта, связи и строительства, расположенньйли в городах и пригородных зонах, как и теперь, будут осуществлять го­ родские комитеты партии. На примере Московской обла­ сти Н. С. Хрущев характеризует перестройку партийных органов в краях и областях. В Московской области имеется в виду образовать два обкома партии: один будет осуществлять руководство про мышленным производством, дру­ гой — сельскохозяйственным. Так же будет разделено партийное ру­ ководство промышленностью и сельским хозяйством и в других областях и краях Российской Фе­ дерации. В областях и краях, где созда­ ются обкомы, крайкомыпартии по промышленному и сельскохозяйст­ венному производству, будут обра­ зованы по два самостоятельных Совета депутатов трудящихся и их исполкома. Одни из них будут об­ служивать население, занятое в промышленном производстве, а другие — занятое в сельскохо­ зяйственном производстве. Говоря о перестройке реецубли- канских партийных органов союз­ ных республик, Н. С. Хрущев указывает, что в каждой союзной республике следует по-прежнему иметь один Центральный Еомитет, чтобыбыло единое руководство; всей республикой, всей экономи­ кой, всем коммунистическим стро­ ительством. Для руководства парт­ организациями промышленности и сельского хозяйства в каждом ЦЕ Еомпартии союзной республики нужно создать два Бюро: одно Бю­ ро ЦЕ для руководства промыш­ ленным производством, а другое бюро ЦК— сельскохозяйственным производством. Бюро по сельскому хозяйству и Бюро по промышлен­ ности будут работать под руковод­ ством Президиума ЦК. В тех рес­ публиках, где сейчас нет Президи­ ума ЦК, целесообразно его соз­ дать. В масштабах Российской Феде­ рации для руководства народным хозяйством предполагается, поми­ мо существующего.Бюро ЦККПСС по РСФСР, иметь Бюро ЦЕ ЕПСС по руководству промышленным производствомРСФСРи Бюро ЦЕ ЕПСС по руководству сельскохо­ зяйственным производством. ЦЕ Еомпартии Украины имеет в виду перестроить свою структуру в та­ комже плане. Аналогичные пред­ ложения внесены Центральными Комитетами Ео.чпартий и других союзных республик. Для того, что­ бы осуществлять со стороныЦен трального Комитета ЕПСС более конкретное руководство работой промышленности и сельского хо­ зяйства, Президиум ЦЕ считает целесообразным иметь в ЦЕ—Бю­ ро ЦК ЕПСС по руководству про- мышлецным производством и Бю­ ро ЦЕ ЕПССпо руководству сель скохозяйетвенным производством. Докладчик указывает далее на преимущества, которые дает но­ вая организационная структура для улучшения руководства про­ мышленным и сеаьекохозяйствен- ным производством. То, что вар- тия наметила осуществить, гово­ рит он, продиктовано политиче­ ской и экономической целесооб­ разностью, необходимостью в еще большей мере развить ленинские принципы руководства партии народным хозяйством. Н. С. Хрущев далее останавли­ вается на некоторых принципи­ альных вопросах технической по­ литики, совершенствования плани­ рования,и улучшения методов хо­ зяйственного управления. Отда­ вая должное успехам в техниче­ ском прогрессе, говорит он, мы обязаны сосредоточить внимание партии на вопросах более полно­ го использования в народном хо­ зяйстве достижений науки и тех­ ники. Наша промышленность, наряду с самыми совершенными машина­ ми и приборами, выпускает еще немало устаревшего оборудования и материалов. Многие совнархозы, имея в непосредственном подчине­ нии отраслевые научно-исследова­ тельские, проектные и конструк­ торские организации, стали при­ спосабливать их только к мест­ ным нуждам, забывая об интере­ сах единой технической политики в стране, о специализации и коо­ перировании производства. Президиум ЦЕ, говорит Н.- С. Хрущев, пришел к единодушному мнению, что руководство научно- исследовательскими и проектно­ конструкторскими организациями должно быть централизовано в со­ ответствующих ,отраслевых коми­ тетах. Отмечая, что нынешние ко­ митеты фактически бесправны, докладчик высказьтается за то, чтобы предоставить комитетам право в рамках перспективных и текущих государственных планов развития народного хозяйства ус­ танавливать номенклатуру про­ мышленной продукции, снимать с производства устаревшие виды продукции и осуществлять другие функции, которые позволят коми­ тетам оказывать большее влия­ ние на технический прогресс. В нашей стране, продолжает Ц. С. Хрущев, осуществляется не­ виданное по размахам капиталь­ ное строительство. ' Но должен сказать, что в капитальном строи­ тельстве имеется много крупных недостатков. Надо хорошо понять, что мы не сможем с успехом вы­ полнить огромный план капиталь­ ного строительства, если партия, ее органы на местах не возьмут это дело в свои руки. (Окончание на 2-й стр.).