Ленинский путь. 1960 г. (п. Добринка Липецкой обл.)

Л Е Н И Н С К И Й П У Т Ь 5 октября 1960 г. № 1 1 9 ( 3 11 3 ) К А Ж Д Ы Й г о т о в и т ш о ^ ж в о ж е С е й ч а с н а ш а м о л о д е ж ь г о ­ т о в и т т р у д о в ы е п о д а р к и н а ­ с т у п а ю щ е м у п р а з д н и к у —43 г о д о в щ и н е В е л и к о г о О к т я б р я . Н а п р и м е р , с т о л я р ы В л а ­ д и м и р Т и т о в и В л а д и м и р Б р и - к о н с к и й , е ж е д н е в н о в п о л т о ­ р а - д в а р а з а п р е в ы ш а ю т н о р м ы в ы р а б о т к и . И н е б ы л о е щ е ; с л у ч а я , ч т о б ы о н и в ы п о л н и ­ л и р а б о т у н е к а ч е с т в е н н о . О б а В л а д и м и р а п о л ь з у ю т с я у в а ж е н и е м в к о л л е к т и в е . К о м м у н и с т ы с о в х о з а о к а з а л и и м б о л ь ш о е д о в е р и е . п р и н я в В. Т и т о в а и В. Б р и к о н с к о г о в к а н д и д а т ы К П С С . В ы с о к и е о б р а з ц ы в т р у д е п о к а з ы в а ю т н а в ы в о з к е с в е к ­ л ы ш о ф е р ы И в а н К о м а р о в и А л е к с а н д р Ф р о л о в . Н а р а с ­ с т о я н и е 20 к и л о м е т р о в о н и с о в е р ш а ю т п о 8—9 р е й с о в . П р и ч е м , о н и е д у т н а с в е к - л о п у н к т , н е с ч и т а я с ь н и с п о ­ г о д о й , н и с о в р е м е н е м . Ш о ф е ­ р ы п о н и м а ю т , ч т о п о т е р я н н ы й ч а с н и ч е м н е н а в е р с т а е ш ь . Н а н и х р а в н я ю т с я д р у г и е в о ­ д и т е л и . Е с т ь ч е м у п о у ч и т ь с я у д е в ­ ч а т к о м с о м о л ь с к о - м о л о д е ж н о й м о л о ч н о т о в а р н о й ф е р м ы , к о т о р у ю в о з г л а в л я е т Я н н а Т ю р и н а . Д о я р к и д о б и в а ю т с я в ы с о к и х н а д о е в . Н о е щ е н и ­ к т о н е о б о г н а л Г а л и н у Я м е л ь - ч у к , к о т о р а я д е р ж и т п е р в е н - с т в о н а ф е р м е . з а м е ч а т е л ь н о р а б о т а е т и к о м с о м о л к а т е л я т н и ц а Р а я Д о р о ф е е в а . О н а з а б о т л и в о у х а ж и в а е т з а м о л о д н я к о м и д о б и в а е т с я в ы с о к и х п р и в е с о в . К а ж д ы й т е л е н о к п р и б а в л я е т в в е с е п о 900 г р а м м о в в с у т к и . Б л и з и т с я с л а в н а я г о д о в щ и - н а . Р а с т е т т р у д о в о е н а п р я ж е ­ н и е . К а ж д ы й к о м с о м о л е ц г о ­ т о в и т с в о й т р у д о в о й п о д а р о к к п р а з д н и к у . В. Н Я Р Х О В . секре тарь ком и тета ком сом ола совхоза „П е тр о в с ки й ". \Д Ы НЕРЕДКО рассужда- 1у 1 ем об обязанностях коммуниста, партийной прин­ ципиальности, непримиримо­ сти к недостаткам. Но, когда дело доходит до самих, то тут-то не всегда оказываем­ ся па высоте. И не потому, что сознательно замазываем свои недочеты, не видим бревна у себя в глазу. Под­ час мы просто не задумыва­ емся глубоко над теми по­ следствиями, к которым ве- дет сделка с. » е « Е,ар™В- — л .™ 1 ной совестью, ооязнь откры- такого со 1 то, прямо сказать товарищу; иа таь,ого 10 * «Так нельзя!», если он на­ чал неправильно вести себя, совершать одну ошибку за другой. Не легко говорить о това­ рище, в которого верили, но С у р о в Ь ш у р о к хозов шла не на последнем месте. ПЕТОМ прошлого года " * три хозяйства объеди­ нились в одно. Якимова вна­ чале назначили главным аг­ рономом колхоза, а затем — заведующим Ровенским производственным участком. В правлении артели и пар­ тийном коми- распоряжения председателя колхоза. Последствия не замедлили сказаться: трудовая дисцип­ лина среди колхозников рас­ шаталась, хозяйственные де­ ла пошли самотеком. Урожай зерновых на участке получи­ ли ниже, чем в целом по колхозу, заметно снизилась ♦. ♦- •»♦; прод у к т II в- Лисыига аз шартийи&хх о р г а н и з а ц и й ность скота, пахота зяби мед- велась ленно. считался видным человеком на селе. Да и все в семье Якимовых пользовались ува­ жением односельчан. Отец его в свое время был пред- „ иодуущсоалп седателем колхоза. II не мы. Причина же, которая ру- плохим. Сам Иван Фролович ководнла его действиями 1—1АС могут спросить; «А 1 1 где же было правле­ ние колхоза, куда смотрел партком?» Мы не снимаем е себя вины: своевременно не седатель артели Б. Г. Жур- кин видел, что Якимов часто пьянствует, перестал как у *•** ♦-♦♦♦*♦ «-♦ *«*«,« * : : ...ИЗГНАТЬ СНУКУ ! ИЗ Ш ь А { Уже давно в Мазей- $ке не спрашивают: а *что сегодня в клубе? ♦Беем наперед извест­ ию: кино! Это и вы- ♦ годно, п больших за- • бот не требует. Пьесу •или концерт готовить $ надо беспокоиться. % А тут сиди себе вме­ с т е со всеми, в зри- Последняя Отельном зале и смот “ ослеоняя ображения: он 1 прекрасно зна- I ет обстановку *—-• ♦—♦ на участке, к тому же энерги­ чен, настойчив,требователен. , ------- г--------^ мч ..V Правда, уже тогда у Якимо- который не оправдал боль- ва замечали проявление за- шого доверия, перестал при- носчйвости, грубости к лю- .... ,,....... .. слушиваться к голосу разу- дям. Известны были случаи вмешались, не помогли Яки­ ма, поставил себя над кол- пьянки. Бее это, однако, про- мову понять и поправить до- лективом и... оказался вне ща'лось ему: как же—ведь пущенные им ошибки. Нред- коллектива. Вдвойне тяжело, - деловой человек! ---------- --------т> п когда он—коммунист. И вот этот «деловой» че- ... Иван Фролович Якимов ловек не «потянул» тот уча­ сток, где прежде был пред­ седателем. Удивительно! Яки­ мов запил, работать стал спустя рукава. «Что с -ним случилось?» — не о мев и Чтобы добиваться дальней­ шего повышения продуктивно­ сти скота, необходимо зани­ маться улучшением его ка­ чества. Племенная работа—это ком­ плекс. зооветеринарных меро­ приятий, которые обеспечива­ ют целенаправленное развитие животноводства. В колхозах и совхозах, где хорошо по­ ставлено племенное дело, имеются положительные ре- ~ ~ ~ ~ ........... “ ‘ “ “ “ “ -♦♦♦•; зультаты в повышении про- . . . ПОК РЫТ Ь САРАН •дуктивности скота, в увеличе- р Я четвертый год работаю плотником в Доб-?нии дохода х°зяйства. В этом Вот уже две недели ринскоп РТС. В прошлом году получил ка-!°тношешш “ожно сослаться ЙР°“ Л° с техп°Р. как зенную квартиру, а к ней сарай для хозяй-г!?а С0ВХ03Ы«Петровский», «От- в нашей квартире по- ственных нужд. Но вся беда в том, что са-*рапа>> и другие- гас электрический рац не П0КрЬ1Т » Однако здесь прежде всего свет. Я обращался в Наступила осень. Нужно запасать топлп-!Следует повестй Речь 0 тех коммунальный отдел, во На зиму, а куда его деть? руководителях и специалистах, потов. Клоков, ссы- Говорят, что в РТС нет кровельного маЛ™™Рьш по причинам, не имею­ с ь на занятость териала. Но вот недавно сломали старый^1? 1 никаког° оправдания, за- , ' Т1Л ЖНЬШ11 д~ла" гараж. Я хотел попросить несколько кусков;ПУ^ТИЛИ племенную раооту. -л ,«б|,!ет(я В Г,ЛН" интернита (им был покрыт гараж), по мне?и р10гда т0 в колхозе им. я айшее время выпол- не разрешили ' ’ ?Ильича специалистами и ра­ стимою просьбу. и получается: сапожник без сапог, а : б™ а м и СТФ выводилась плотник без крыши. ' ! «А°°Ринская» породная груп- И Иванов : п а св ин ен - 0 н а и м е л а ш и р о ко е п л о тн и к Д о б р и н с ко й р т с ♦ р а с п р о с т р а н е н и е н е т о л ь к о в ■------------------- ^ к о л х о з а х н а ш е й о б л а с т и , но ...ЗАСЫПАТЬ ЛУЖУ ВОЗЛЕ ДОМА КУЛЬТУРЫ!1 Р еж,шх областей. Потом следует вникать в работу. Призвать же его сразу к по-^ рядку не набрался духу. Не" поговорили с ним с партий­ ной прямотой и коммунисты колхоза, надеялись: «Авось сам одумается». Правда, в последнее время такие по­ пытки делались, но безре­ зультатно. На недавнем совместном заседании правления колхоза и партийного комитета И. Ф. Якимова сняли с работы. Урок— и для него и для нас суро­ вый. Но он научил нас мно­ гому, а главное—принципи­ альности в решении любых вопросов. Предупредить бо­ лезнь легче, чем излечить от нее, говорят врачи. Подчас и в нашем деле мы должны уметь в самом зачатке вы­ явить недостаток и тут же устранить его. Здоровая кри­ тика, коллективное воздей­ ствие—лучшее лекарство для исправления ошибок., А. Паршивцев, член партком а колхоза „К р а с н ы й О ктя б р ь ". Важное дело в животноводстве тоже председательствовал в Ровенках. Как руководитель и орга­ низатор, он первое время по­ казал себя с лучшей сторо­ ны. Его хозяйственную смет­ ку и цегщую хватку" быстро оценили колхозники. Артель оказалась довольно-таки про­ стой—заело самолюбие, в данном случае недостойное коммуниста. «Я сам работал председателем. Знаю не меньше нового. И не ему указывать мне»,—рассуждал он, считая себя незаменимым им. Жданова, которой он ру- работником. Нередко он де каводил, среди других кол- монстративно не выполнял ... ДАТЬ СВЕТ В КВАРТИРЫ свечка.. □ ' , раоота по улучшению пород- Входят в Добринский дом культуры посе-.ности свиней была заброшена тители оолее или менее благополучно. У» То же самое произошло и входа дорожка посыпана песком, выложена»с молочнотоварной фермой ка™ем- „ ‘ колхоза, которая перестала А вот выйти через запасную дверь не^быть племенной, каждому удается благополучно. Увлеченные» Председатель сельхозартели только что просмотренным интересным фнль-*3. Д. Зарицкий на словах-ра­ мой люди обычно забывают о существовании *туёт за племенную работу. Но ОГПОМНЛЙ ЛУЖИ V КЫХППЯ. и -Гтяипкятест иС л тгт ,,™ ,.,.. ...............“ 0К8 ним : ..... ^ ■ «V» « о щьшкш и. е о ♦ рп. как Фан-Фан А уменя двое де- огромной лужи у выхода становятся ее; специалистам помощи не *Тюльпан один целое тей школьников, да-и жертвой. :зывает и не предъявляет к ♦ войско в плен берет, сам я учусь заочно.Неужели работникам Дома культуры ноль-» никакихтребований ♦или как Синдбад - мо- И вот приходится и зя ликвидировать этот «сюрприз»? * п ------ ♦ реход седьмое п м т е - д е т я м и мне дани- И. Макашов, товаровед райпотребсою за, ? ут - детям, за - ♦ шествие соврр:пает. маться при тусклом : Мало используют свете керосиновой {клуб для пропаганды лампы. ♦ книги работники Ма- -г . . Такое же положение ?зейскои оиолиотеки. г , :В клубе давно не бы- нИХ“ ° / * Л 0 ни читательской НЙХ Д 0 М а х ' ‘ конференции, ни обзо- ^ Хотелось, чтобы'тов. ♦ ра новых книг, ни те- Клоков в ближайшее ♦ матических вечеров, время все-таки разре- ♦ Нора изгнать скуку шил световую «пробле- : из клуба. ‘ му». ♦ А. Крутских. Ф. Анохин. В колхозе им. Ильича мно- »го животных записано в го- I сударственные племенные кни- ♦ги. Раньше другие колхозы ♦приобретали здесь скот для ‘племенных целей. Поэтому но- <пятно, что сокращение пле­ тенного поголовья н отсутст­ вие учета животных - это ре- ♦ зультат бесхозяйственности. ♦ Было бы хорошо, если рай- 5сельхозинспекция по-серьезво- •му занялась возобновлением ♦племенной работы в колхозе. с. М азейка. с. Д об ри н ка Самый безопасный способ.. ---------- * ^ ^ 1леь и - и с п л и и и и и . . . *+ ♦ ^ п ♦♦♦ ^ ^ ^ ^ ^ ♦♦♦♦ ^ ^ ^ ♦^ ^ ^ „ <„ „ „ „ „ „ Многие сельхозартели, как, •например, им. Фрунзе, им.Ле- ^ нина покупают племенной скот. Животные хорошо себя зарекомендовали как по эк­ стерьеру, также по продук­ тивности. Но в колхозе им. Ленина зоотехник тов. Иванов почти ничего не предпринима­ ет для ведения племенного дела. В колхозе до сего вре­ мени не проведена бонитиров­ ка дойного стада. На фермах отсутствует пер­ вичный зоотехнический учет. Допускается близкородствен­ ное скрещивание животных. На свиноферме содержатся ма­ лопроизводительные хряки. Они поедают много кормов, но пользы дают мало. В некоторых колхозах не находит признания передовой метод разведения животных— искусственное осеменение. Это относится к сельхозартелям им. Фрунзе, им. Калинина и' некоторым другим. Интересна такая деталь. Председатель колхоза им. Калинина тов. Меньших зоотехник по спе­ циальности. Он когда-то аги­ тировал за искусственное осе­ менение. Авот с недавних пор он сам потерял интерес к зоо технии и специалистов колхо­ за не заставляет по-настояще­ му заниматься делом. В запущенности племенной работы надо быть самокритич­ ным. Повинны в этом не толь­ ко работники колхозов. Спе­ циалисты райсельхозинспек- ции и госплемстанции, буду­ чи в колхозах, глубоко не вникают в работу ферм, не помогают животноводам, не организуют дела по улучше­ нию стада. Чтобы выправить положе­ ние, следует заняться наве­ дением племенного учета на каждой ферме, проверить, в каком состоянии находится племенное поголовье. Одни». из неотложных вопросов яв-ч- ляется проведение межколхоз­ ного обмена производителей. Откладывать решение насущ­ ных задач животноводства ни­ как нельзя. В. Беланов, д и р е кто р государственной станции по племенной работе.