Ленинский путь. 1958 г. (п. Добринка Липецкой обл.)

ЯНСК И И Я 7 У к 19 декабря 1158 г . № 150 (№7) И т о г и р а з в и т и я с е л ь с к о г о х о з я й с т в а з а п о с л е д н и е п я т ь л е т и з а д а ч и д а л ь н е й ш е г о у в е л и ч е н и я п р о и з в о д с т в а с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х п р о д у к т о в И з л о ж е н и е д о к л а д а т о в а р и щ а Н . С. Х Р У Щ Е В А н а П л е н у м е Ц К К П С С ( Продолж ение ) В еамом деле, как можно сочетать т ы за последние годы зерновое хо­ зяйство страны поставлено на прочную с интересами подъема сельского хо­ зяйства предложение, которое внес Молотов, и, несмотря на возражения, добился того, что оно было принято, о том, чтобы каждая область обеспе­ чивала себя собственным картофелем. Разве можно было в тех условиях так Ставить вопрос? Чтобы обеспечить, например, Москву и Ленинград карто­ фелем за счет колхозов Московской н Ленинградской областей, требова­ лось резко расширить посевные пло­ щади под картофелем. А что это «начало для колхоза? Если учесть, что картофель тогда заготавливался но цене н 2,5— 3 копейки .за кило­ грамм, то не трудно увидеть,"к чему вело предложение Молотова. Оно вело к Подрыву колхозов. При таких усло­ вных, чем больше колхоз сдавал картофеля, тем больше он разорялся, потому что не только не возмещались затраты на его производство, но даже на перевозку этого картофеля для сдачи государству нужно было изыс­ кивать средства в других отраслях сельскохозяйственного производства. А другие отрасли также были в за­ пущенном состоянии. Таким образом это толкало колхозы на полное разо­ рение. Или возьмите другое предложение Молотова—об увеличении суммы займа в деревне. Он мотивировал' это пред­ ложение тем, что колхозники мало участвуют в подписке на заем, под­ писываются на небольшую сумму, меньше, чем в городах.’ II Молотов также добился принятия этого предло­ жения. Увеличение суммы займа, конечно, не? могло решать задачу взыскания средств, но оно ухудшало политические настроения, колхозников уговаривали подписываться на заем, а они не имели возможности это сделать из-за крайне низких доходов в колхозах. Вносилось немало и дру­ гих предложений, которые на деле подкашивали сельское хозяйство. Теперь все видят, ка к позорно про­ валилась эта презренная группа жал­ ких фракционеров, разоблаченная и разгромленная Центральным Комите­ том, отброшенная прочь партией и народом. Мероприятия но сельскому хозяйст­ ву, разработанные Центральным Ко­ митетом. успешно претворяются в жизнь. Они имеют поистине револю­ ционное значение для развития сель­ скохозяйственного производства в нашей стране. Тов. Н. С. Хрущев далее характе­ ризует подъем земледелия и увеличе­ ние производства зерна. Без решения зерновой проблемы нельзя обеспечить потребность страны в хлебе, нельзя добиться подъема животноводства и увеличения производства технических культур. Фактически По производству зерна страна длительный период находилась на том уровне, который имела доре­ волюционная Россия. Знали ли о недостатке хлеба в стране те, кто отвечал за состояние сельского хозяйства, в частности Маленков? Безусловно, они знали об этом. Однако вопреки фактам Мален­ ков в 1952 году с трибуны съезда партии заявил, ч го валовой сбор зерна в стране составил 8 миллиардов пудов н что теперь, мол, зерновая проблема решена окончательно и бесповоротно. В действительности положение с Производством зерна сложилось иное. Колхозы и совхозы даже в лучшем для того периода по урожайности 1952 году собрали не 8 миллиардов, а толь­ ко 5,6 миллиарда пудов зерна. Заяв­ ление о сборе 8 миллиардов пудов зерна было не чем иным, ка к очковти­ рательством, обманом партии и народа, и преследовало цель скрыть крупные провалы в сельском хозяйстве, руко­ водство которым было поручено Мален­ кову. 1 Требовалось осуществить самые неотложные меры для подъема зер­ нового хозяйства. Эти меры разрабо­ тал Центральный Комитет партии. Главными из них были: в о -п е р в ы х , освоение большого ко­ личества целинных и залежных зе­ мель в Сибири, Казахстане и на юго- востоке страны; во -вт<ры х, расширение посевов и повышение урожайности кукурузы, продвижение этой культуры в новые районы; пересмотр структуры посев­ ных площадей с тем, чтобы заменить малоурожайные культуры более уро­ жайными зерновыми и другими сель­ скохозяйственными культурами; в-третьих, увеличение сбора зерна на старопахотных землях за счет по­ вышения урожайности и сокращения потерь. В результате осуществления этих мер произошли большие перемены в развитии зернового хозяйства. За прошедшие пять лет посевные площади под зерновыми культурами увеличились на 18,5 миллиона гек­ таров, или на 17 процентов, валовой Сбор зерна— на 3 миллиарда 472 мил­ лиона пудов, или на 69 процентов, а заготовлено хлеба в 1958 году на 84 процента больше чем было заготовле­ но из урожая 1953 года. Всего в те­ кущем году государство заготовило 3,5 миллиарда пудов зерна, что явля­ ется выдающейся победой партии и народа в осуществлении планов ком­ мунистического строительства. Такого количества хлеба наша страна никог­ да за свою историю не имела. Решающим условием увеличения производства зерна явилось освоение целинных и залежных земель. В те­ чение трех лет труженики сельского хозяйства Сибири, Казахстана, По­ волжья и других районов при актив­ ной поддержке всего народа подняли 36 миллионов гектаров целины. Когда возникла идея освоения це­ лины, Молотов и другие участники антипартийной группы, выступая про­ тив этого мероприятия партии и госу­ дарства, пытались доказать, будто расходы на освоение целины не оку­ пятся п это дело экономически якобы невыгодно. Прошедшие годы опроки­ нули эти вздорные утверждения и по­ казали всестороннюю экономическую выгоду государства от освоения цели­ ны. По данным ЦСУ и Министерства финансов, в 1954— 1958 годах госу­ дарство вложило в освоение целинных земель 30 миллиардов 700 миллионов рублей. За этот же период времени за счет товарной продукции хлеба в районах освоения целинных и залеж­ ных земель в государственный бюд­ жет дополнительно поступило 48 мил­ лиардов 900 миллионов рублей. Если из этой суммы исключить у ка ­ занные выше расходы на освоение целинных земель, то получится, чго государство не только покрыло эти вложения, но и сверх того уже полу­ чило чистого дохода за указанный период свыше 18' миллиардов рублей. В итоге проделанной партией рабо­ основу. Главной линией в земледелии на ближайшие годы остается и впредь всемерное увеличение производства зерна, как основы всего сельского хозяйства, говорит тов. II. С. Хрущев. Подсчеты показывают, что для полно­ го удовлетворения потребностей госу­ дарства нам надо иметь примерно 10— 11 миллиардов пудов хлеба. Возникает вопрос: за счет каких источников мы можем увеличить вало­ вой сбор зерна еще на 2— 3 миллиар­ да пудов? Главным и решающим источником- увеличения сборов зерна в современ­ ных условиях является повышение урожайности зерновых культур. Для увеличения валового сбора зер­ на до 10—11 миллиардов пудов кол­ хозам и совхозам надо получать с каждого гектара зерновых ‘ посевов примерно на 3—4 центнера больше, чем собирают они сейчас. Для этого необходимо осуществить ряд неотлож­ ных мер: строго соблюдать сроки про­ ведения сельскохозяйственных работ: в течение ближайших двух— трех лет ввести правильные севообороты; хоро­ шо поставить семенное дело; серьезно подумать сб удобрениях под зерновые. Тов. II. С. Хрущев говорит затем о росте производства технических куль­ тур, картофеля, овощей и других сель скохозяйственных продуктов. В итоге осуществления мероприятий, намечен­ ных сентябрьским Пленумом ЦК, кол­ хозы и совхозы в короткий срок рас- ширили посевы технических и овощ­ ных культур, увеличили валовые сбо­ ры и выход товарной продукции. По­ севная площадь сахарной свеклы, на­ пример, в сравнении с 1953 годом воз­ росла почти на миллион гектаров. Значительно увеличилось и ее вало­ вое производство. Если в 1949—1953 годах сбор свеклы в среднем за год составлял 21 миллион тонн, то в те­ кущем году—54,1 миллиона тонн или более чем в два раза превысил сбор 1953 года. Но нам предстоит сделать еще один шаг вперед с тем, чтобы в ближайшие годы за счет расширения посевных площадей и повышения уро­ жайности увеличить производство свек­ лы по крайней мере до 70— 78 мил­ лионов тонн с тем, чтобы страна име­ ла.?)— 10 миллионов тонн сахара. За последние годы в хлопководстве также имеются известные достижения. Если среднегодовое производство хлоп­ ка-сырца за период с 1949 по 1953 год составляло 3 миллиона 487 ты­ сяч тонн, то за 1954— 1958 годы оно 'достигло 4 миллионов 204 тысяч тонн, или на 717 тысяч тонн больше. Успехи Советского Союза в развитии хлопководства бесспорны. Наша стра­ на занимает первое место в мире по урожайности хлопчатника. В сравне­ нии с дореволюционной Россией про­ изводство хлопка в СССР увеличилось в шесть раз. Урожаи хлопка с гекта­ ра в Советском Союзе в полтора раза выше, чем урожай хлопка в Соединен­ ных Штатах Америки. По нельзя успокаиваться на достиг­ нутом. Нам предстоит довести произ­ водство хлопка за семилетие до 5,7— 6,1 миллиона тонн. За счет каких ис точнивов колхозы и совхозы могут обеспечить рост валового сбора хлоп­ ка? Главным образом за счет повыше ния урожайности. За истекшие годы страна преодо­ лела отставание с производством льна л конопля, За последнее пятилетие заготовки льноволокна и конопли уве­ личились по сравнению с предыдущим пятилетием в два раза. Нам необходимо и в дальнейшем увеличивать производство и снижать себестоимость льна и конопли. Колхозы и совхозы страны значи­ тельно расширили производство мас­ личных культур. За последние пить лет сбор масличных культур в сред­ нем за год составлял 3 миллиона 700 тысяч тонн, или на 45 процентов больше, чем за предыдущее пятиле­ тие. Особенно большие успехи достиг­ нуты в выращивании подсолнечника. При тех же посевных глзщадях, что и пять лет назад, страна собрала подсолнечника в нынешнем году 4 миллиона 540 тысяч тонн нршш 2 мил­ лионов 630 тысяч тонн в 1953 го­ ду. Но нам необходимо и дальше уве­ личивать производство подсолнечника, расширять посевные площади под этой культурой, повышать ее урожайность. После сентябрьского Пленума ЦК увеличилось производство картофеля и овощей. Если иметь в виду количе­ ственную сторону дела, то можно ска­ зать, что потребности городов в ово­ щах и картофеле в основном удовлет­ воряются. Однако себестоимость этих продуктов продолжает оставаться вы­ сокой, а их качество далеко не всег­ да отвечает запросам потребителей. Теперь, в условиях подъема сель­ ского хозяйства, необходимо по-ново­ му подойти к организации производ­ ства овощей и картофеля, отказаться от неоправданной# . распыления посе­ вов, сконцентрировать их в крупных специализированных хозяйствах, спо­ собных дать обилие дешевых высоко­ качественных овощей в течение кр у г­ лого года. Происходят существенные перемены в развитии садоводства. В течение последних пяти лет заложены новые сады и виноградники общей площадью 1 миллион 200 тысяч гектаров. Мы и впредь должны развивать садоводство, виноградарство, производство цитрусо­ вых и чая с гем, чтобы в достатке обеспечить трудящихся фруктами, ви­ ноградом и другими продуктами. Центральный Комитет партии на сентябрьском Пленуме прямо и откры­ то признал, что наиболее запущенной отраслью сельского хозяйства являет­ ся животноводство, что осуществление назревших, мер по подъему животно­ водства стало одной из самых неот­ ложных задач партии и государства. Нельзя сказать, что отставание жи­ вотноводства было обнаружено только осенью 1953 года, когда собрался 'сентябрьский Пленум. Животноводство у нас отставало на протяжении дли­ тельного времени. Несмотря на очевидность этого фак­ та, отставание животноводства замал­ чивалось многими работниками, в том числе и занимавшими высшие партий­ ные и государственные посты. Среди них находились и такие, которые в своих публичных выступлениях неред­ ко заявляли, что наше животноводст­ во идет в гору.. От такого .бахваль­ ства общественное животноводство не могло успешно развиваться и идти вперед. С каждым годом это ощуща­ лось все острее н острее. В 1949 году, когда отставание жи­ вотноводства приобрело совершенно нетерпимый характер, был принят трехлетий план развития обществен­ ного колхозного п совхозного продук­ тивного животноводства. Как извест­ но, судьба этого плана оказалась [Продолжение на 3-й стр.)