Ленинский путь. 1958 г. (п. Добринка Липецкой обл.)

П /юле тараи всех стран С р ги Д а б р вш в гв р г 1 е ш г > комитета КПОО ■ р И о ш г о С а ш а д § п у ш §1 т р ш щ н с я . Я в я щ е ! о б м е н Ус пешное осу щес твление намеченной п рогр аммы по увели ­ чению п ро изводс тва сельскохозяйственны х п род ук т ов явилось к р у п ны м вклад ом в дальнейшее экономическое р азви тие Совет­ ского государства, укре пление е го мо г у щес тва и повышение ж и з ­ ненно го у ро вня сове тских людей . Не будет п р еувеличением ска ­ за ть, что истекший после сен тябрьского П лен ум а Ц К 1953 года пе р иод в ж и з н и па р тии и страны, в ж и з н и нашего народа им е ­ ет историческое значение. Гад нзд ?9 в * 150 (2 8 3 /) Пятница, 19 декабря 1958 г. Цена 15 коп. (Из доклада товарища Н. С. Хрущева на Пленуме ЦК КПСС „Итоги развития сельского хозяйства за последние пять лет и задачи дальнейшего увеличения производства сельскохозяйственных продуктов"). И т о г и р а з в и т и я с е л ь с к о г о х о з я й с т в а з а п о с л е д н и е п я т ь л е т и з а д а ч и д а л ь н е й ш е г о у в е л и ч е н и я п р о и з в о д с т в а с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х п р о д у к т о в И з л о ж е н и е д о к л а д а т о в а р и щ а И . С. Х Р У Щ Е В А н а П л е н у м е Ц К К П С С На обс уждение настоящего Пленума ЦК, сказал тов. Хрущев, вносится вопрос об итогах развития сельского хозяйства за последние пять лет и задачах дальнейшего увеличения про­ изводства сельскохозяйственных про­ дуктов. Этот вопрос настолько важен, что работа нашего Пленума, видимо, явится политическим отчетом партии пе­ ред народом за состояние сельского хо­ зяйства. Сентябрьский, январский и последующие Пленумы Центрального Комитета, а также XX съезд партии всесторонне разработали широкую программу подъема сельского хозяй­ ства. Центральный Комитет призвал партию и весь народ к тому, чтобы, всемерно развивая и дальше тяжелую индустрию, ка к основу всего народ­ ного хозяйства, в кратчайшие сроки обеспечить резкое увеличение произ­ водства зерна, мяса, молока, шерсти, хлопка, сахарной свеклы, картофеля, овощей и других продуктов. В мероприятиях по сельскому хо­ зяйству, принятых партией, воплоти­ лись идеи Ленина о развитии произ­ водительных сил деревни на основе социалистического преобразования сельского хозяйства, об укреплении союза рабочего класса и крестьянства, о творческой роли народных масс, о неуклонном подъеме благосостояния трудящихся. Центральный Комитет смело обнажил крупные недостатки в состоянии сельского хозяйства, отбро­ сил е пути все, что мешало развитию колхозов и совхозов. Благодаря тому, что партия подвергла острой критике ошибки в руководстве сельским хозяй­ ством и подняла народ на преодоле­ ние имевшихся недостатков, наша страна стала еще сильнее и могуще­ ственнее. Успешное осуществление намеченной программы по увеличению производ­ ства сельскохозяйственных продуктов явилось крупным вкладом в дальней­ шее экономическое развитие Советско­ го государства, укрепление его могу­ щества и повышение жизненного уров­ ня советских людей. Не будет пре­ увеличением сказать, что истекший после сентябрьского Пленума ЦК 1953 года период в жизни партии и страны, в жизни нашего народа имеет исто­ рическое значение. Значение пятилетия, истекшего пос­ ле сентябрьского Пленума ЦК КПСС, говорит Н. С. Хрущев, в том и состоит, что благодаря принятым партией ме­ рам развернулись силы колхозного строя, приведены в действие его ре­ зервы, на реальную основу поставлена задача создания обилия сельскохозяй­ ственных продуктов и достижения в сельском хозяйстве страны более вы­ сокой производительности труда. Это имеет неоценимое значение 'для дела коммунистического строительства, для подъёма благосостояния народа. Анализируя путь, пройденный сель­ ским хозяйством за последние пять лет, следует сказать об экономичес­ ком положении страны, сложившемся к 1953 году. Промышленность Советского Союза к тому времени добилась значитель­ ных успехов. Намного возросло произ­ водство маталла, топлива, электро­ энергии, увеличился выпуск продук­ ции других важнейших отраслей тя­ желой индустрии и легкой промыш­ ленности. ” Подъем промышленного производства, строительство новых городов и промышленных центров предъявляли более высокий, чем преж­ де, спрос на продукты питания и сель­ скохозяйственное сырье. А ка к обстояло дело тогда в сель­ ском хозяйстве? Надо прямо сказать, что положе­ ние в сельском хозяйстве было в ту пору тяжелым. Колхозы и совхозы хотя и залечили раны, нанесенные войной, но достигнутый ими уро­ вень производства не мог удовлет­ ворить потребности страны. Вследст­ вие крупных недостатков в руковод­ стве колхозами и совхозами и неко­ торых извращений ленинской полити­ ки в колхозном строительстве рост сельскохозяйственного производства затормозился. В этом нетрудно убе­ диться, если посмотреть итоги развития сельского хозяйства за период с 1948 по 1953 год. За эти годы, по сущест­ ву, не увеличились валовые сборы и заготовки зерна. Производство моло­ ка также не росло, а среднегодовое производство мяса было ниже того уровня, которого страна достигла пе­ ред войной. Перед Коммунистической партией, перед советским народом, продолжает Н. С. Хрущев, встала ка к одна из самых неотложных и жизненно важ­ ных задач—в кратчайшие сроки обес­ печить быстрый рост сельскохозяйст­ венного производства с тем, чтобы удовлетворить потребности трудящихся в продуктах питания, а промышленно­ сти—в сельскохозяйственном сырье. Это была трудная задача. По­ требовались огромные усилия партии, рабочего класса и колхозного крестьянства, советской интеллигенции для того, чтобы в несколько лет со­ вершить гигантский скачок в разви­ тии сельского хозяйства. Опираясь на безграничную поддерж­ ку и творческую активность всех тру­ дящихся, наша партия развернула ог­ ромную организаторскую и политиче­ скую работу, определила наиболее ак­ туальные проблемы развития сель­ ского хозяйства, возглавила всенарод­ ную борьбу за претворение в жизнь намеченной сентябрьским Пленумом ЦК программы крутого _ подъема сель­ ского хозяйства. В интересах всего народа, в инте­ ресах дальнейшего укрепления могу­ щества страны и подъема благосо­ стояния трудящихся партия разрешила важнейшиеэкономические вопросы раз­ вития социалистического сельского хо­ зяйства. Был восстановлен принцип материальной заинтересованности кол­ хозников, всех тружеников деревни в увеличении производства сельскохо­ зяйственных продуктов, что способст­ вовало повышению трудовой активно­ сти масс колхозников", подъему про­ изводительности труда. Партия у к ­ репила колхозы и совхозы руководя­ щими кадрами, а также кадрами спе­ циалистов сельского хозяйства. Бла­ годаря героическим усилиям рабочего класса сельское хозяйство в крат­ чайший срок получило сотни тысяч тракторов и миллионы различных ма­ шин. На развитие сельского хозяйства государство ассигновало огромные средства. Был принят новый порядок планирования, развязавший инициати­ ву колхозников, позволивший им пла­ нировать свое общественное хозяйство, исходя из наиболее полного использо­ вания имеющихся возможностей. По призыву Центрального Комитета пар­ тии трудящиеся СССР освоили десятки миллионов гектаров новых земель, что имело решающее значение для увели­ чения производства зерна и подъема сельского хозяйства в целом. Борьба партии и всего советского народа за подъем сельского хозяйст­ ва увенчалась выдающейся победой. За последнее пятилетие по сравнению с предыдущим пятилетием значитель­ но увеличились производство и заго­ товки всех сельскохозяйственных про­ дуктов, что благотворно сказалось на подъеме жизненного уровня советских людей. Тов. Н. С. Хрущев приводит данные о росте заготовок основных сельско­ хозяйственных продуктов. В 1958 году (по данным на ТО декабря) по отно­ шению к 1953 году заготовки зерна составили 191 процент (в том числе пшеницы— 231), заготовки сахар­ ной свеклы—223 процента, карто­ феля—130, овощей—180, подсолнечни­ ка—165, хлопка-сырца ~ 1 16, льново­ локна— 209, мяса (в живом весе)— 162 (в том числе свинины—290 про­ центов), молока—205, шерсти—160 и заготовки яиц составили 176 процентов. Намного возросла валовая продук­ ция сельского хозяйства в целом. Ес­ ли за 1949— 1953 годы в среднем за год она составила несколько менее 300 миллиардов рублей, то за 1954— 1958 годы также в среднем за год— свыше 400 миллиардов рублей в со­ поставимых ценах. Сейчас, когда мы анализируем раз­ витие сельского хозяйства за пять лет, следует еще раз сказать об ан­ типартийной группе Маленкова, Кага­ новича, Молотова, Булганина, Шепп- лова. Язык не поворачивается назы­ вать таких людей товарищами, хотя они и остались членами партии, если вдуматься, куда они своей фракцион­ ной работой толкали партию, пыта­ ясь сорвать осуществление ’ решений сентябрьского Пленума ЦК а XX съез да КПСС, ревизовать ленинскую гене­ ральную линию партии в коренных во­ просах развития нашей страны. Вся партия, весь советский народ единодушно осудили эту фракционную раскольническую группу. В свете ны­ нешних успехов в сельском хозяйст­ ве каждый советский человек еще больше осознает, что антипартийная группа, оторвавшаяся от народа, вы­ ступала против его жизненных инте­ ресов, вела борьбу против осуществле­ ния курса партии, выработанного на XX съезде КПСС по .всем важнейшим вопросам внутренней и внешней поли­ тики. Члены ЦК хорошо помнят, с ка­ ким ожесточением эта группа расколь­ ников выступала против реорганиза­ ции управления промышленностью и Строительством, против расширения прав союзных республик и местных партийных и советских органов. . . Как известно, антипартийная, груп­ па боролась против политики партии в освоении целинных земель. Между тем именно за счет освоения целины страна резко увеличила валовое про­ изводство и заготовки зерна, что по­ зволило поднять благосостояние наро­ да, еще более укрепить могущество нашей Родины. Антипартийная группа выступала против нового порядка планирования в сельском хозяйстве. А ведь именно новый порядок планирования развязал творческую инициативу масс, позволил более разумно использовать местные возможности. В результате колхозы с тех же земель получают теперь гораз­ до больше продукции. Антипартийная группа пыталась заглушить патриоти­ ческое движение, начатое передовыми колхозами и совхозами, за быстрей­ ший подъем животноводства и реше­ ние задачи в кратчайший срок до­ гнать США по производству продук­ тов животноводства на душу населе­ ния. Между тем, это движение было поддержано всем народом и уже дает положительные результаты. Антипар­ тийная группа выступала против ос­ вобождения хозяйств колхозников, ра­ бочих и служащих от ~обязательных поставок мяса, молока, картофеля и других сельскохозяйственных продук­ тов, пыталась запугать Центральный Комитет, будто проведение такой ме­ ры нарушит снабжение страны продук­ тами животноводства. Что яге получи­ лось на деле? Освободив хозяйства колхозников от обязательных поста­ вок, партия подняла творческую ак­ тивность колхозного крестьянства. В итоге производство и заготовки жи­ вотноводческих продуктов не только не уменьшились, но и значительно возросли, что пошло на пользу всему советскому народу. Выступления антипартийной группы против важнейших мероприятий партии, направленных на укрепление колхозов и повышение'благосостояния колхоз­ ников, свидетельствуют о . том, что Молотов, Каганович, Маленков и дру­ гие оказались не понимающими сель­ ского хозяйства, они неправильно От­ носились к крестьянству, рассматрива­ ли его ка к силу, которая оказывает сопротивление социалистическому стро-. ительству. Эта противоречащая взгля­ дам Ленина ложная линия в отноше­ нии колхозов и колхозников на Практике привела к тому трудному положению в сельском хозяйстве, которое мы имели к 1953 году. (Продолжение на 2 й стр.),