Ленинский путь. 1958 г. (п. Добринка Липецкой обл.)

Ленинский путь. 1958 г. (п. Добринка Липецкой обл.)

а ноября 1158 Г. Я 142 (2 8 2 9 ) I Е Я I Я С Я К Й О Н л Я Ш В тезиса х доклада товарища Н. С. Хрущева на |Х Х 1 съезде КПСС сказано, что сейчас увеличение мя- . | с а в стране должно происходить за счет свинины и | птицы. | Свинина! Мало кто откажется от такого продук- | т а . Да притом свиноводство наиболее скороспелая цотрасль животноводства. Вот почему в колхозе им. 1 Калинина ему уделяется большое внимание. Многие |!свиноводы этой сельхозартели по праву занимают одно Шиз первых мест в районном соревновании. | Посмотрите на этот снимок. С каким вниманием | и любовью свинарки осматривают поросенка. Он растет |быстро и крепким. Впрочем, от него не отстают и дру- ■гие его сверстники. Все это результат правильного (содержания и кормления матки, хороший уход за мо- ■лодняком. 1 Опыт показывает, что добиться высокого выхода Цпоросят от свиноматки—это только половина дела. ■ Надо, чтобы поросенок стал хорошей свиньей. II в это дело передовые работники свинофермы I много вкладывают своих сил и стараний. Но опыту ■ передовых свинарок страны они рано начинают под- II кормку сосунков, дают им необходимые минеральные а вещества. | Словом, исходя из возможностей и условий, сви- гДнарки делают все, чтобы добиться быстрого роста по­ дголовья свиней и, стало быть, увеличения производст- §ва мяса на сто гектаров земельных угодий. | На сним ке: колхозные свинарки М. И. Кутищева, ЩЕ. А. Куликова и А. С. Долматова, получившие и со- 1хранившие по 22— 24 поросенка от'каждой свиноматки. 81111111 ■ . . :‘.ч;....''V. ■ ■ к ШшЯШШш Ч Т О П О К А З А Л А В З А И М О П Р О В Е Р К А К О Л Х О З О В С Н Е Г Н А Г О Л О В У Без крыш и потолков Конечно, трудно поверить словам острого на язык пре­ старелого колхозника, что ру­ ководители сельхозартели «Путь к коммунизму» в этом году нё ожидали зимы. Это, так сказать, иносказание. И вместе с тем, состояние жи­ вотноводческих ферм, отноше­ ние со стороны колхозного на­ чальства к организации зимов­ ки скота подчеркивают глубо­ кую справедливость сказан­ ного. Вот коровник. Помещение, куда зря, добротное. В нем бы животные могли находиться, не чувствуя зимней стужи, дождей и снегопадов. На это помещение с давних цор воз­ лагали здесь большие надеж­ ды. Но оно и сегодня не пол- ^ ностью готово. Досадное чув­ ство вызывает то обстоятель- ство, что люди строили, тру­ дились несколько лет да и не завершили дела до конца. По­ ловина коровника не покрыта. Говорят: не хватило лесома­ териала, не нашлось толи. При всех трудностях, связан­ ных с недостатком строитель­ ных материалов,надо сказать, что здесь не хватило немногого — хозяйской заботы о зимовке. Отсутствие этого немногого еще больше заметно на поме­ щении, в котором размещают­ ся нетели. Его верх зияет ребрами. Половина телятника накрыта, а вторая— так и ос­ талась в зиму. Трудно ли, скажем, поле­ ч и ’ жить соломенные потолки в помещении? На это и надо потратить два— три дня. А ведь и они в большинстве по­ мещений не сделаны. А вот, например, что нужно для устройства тамбуров? Од­ но: желание. Но, к сожалению, этих-то простых устройств, которые защищали бы скот от вредоносных сквозняков, и нет. Таким образом, ясно, что вся беда заключается в от­ сутствии элементарной забо­ ты о зимовке скота. Охапка соломы В коровнике, что наполо­ вину раскрыт, стоят буренуш- ки. Спины их выгнулись ко­ ромыслом кверху, бока запа­ ли. Животные, полузакрыв глаза, медленно пережевыва­ ли жвачку. Перед каждой из них лежала охапка соломы, однако скот не проявляет к этому корму никакого интере­ са. Представляя эту картину, нельзя не вспомнить рассуж­ дения руководителей колхоза о том, почему низка продук­ тивность скота. Всякий раз они обычно ссылаются на не­ пригодность некоторых коров. Это уже вошло в их привыч­ ку. Однако такие ссылки не­ состоятельны. Кормление и содержание скота—вот глав­ ное для его продуктивности. Скажут, что измельчание соломы не производится и в некоторых других хозяйствах и об этом уже писалось в га ­ зете. Верно. И при всем этом мы не может, не в праве обой­ ти молчанием такой факт. Ре­ зать резку и сдабривать ее кон­ центратами— дело .несложное и весьма полезное. Об этом все знают. Однако руководи­ тели ряда колхозов никак не Могут отказаться оу того бес- культурного ведения животно­ водства, которое складывалось* годами из-за отсутствия до­ статочного количества кормов. В сельхозартели «Путь к коммунизму» есть силос, гру­ бые корма, на каждую корову запланировано 2 к г Г концент­ ратов в сутки. Вполне доста­ точно. Надо только эти корма использовать по-хозяйски и скармливать его скоту в при­ готовленном виде. Тогда ко­ ровы. будут его поедать с охо­ той и пользой. Н е , н е и н е ... Перед нами • акт комиссии по взаимопроверке соревную­ щихся колхозов по их готовно­ сти к зиме. В эту комиссию входили руководители и спе­ циалисты 1 * колхоза: зам. председателя В. С. Нестеров, зоотехник В. С. Гололобова, зав. МТф Т т . Болдин, зав. СТФ И.*М. Стрельников, секретарь парторганизации П. М. Кокот- кин.“ Они-то уж не стремились преувеличивать имеющиеся не­ достатки^ Тем не менее эти. пробелы “ сильно выпирают наружу. Вчитываясь в строки доку­ мента, нетрудно заметить, что почти в каждой строке стоит отрицание «НЕ»: скотный двор НЕ покрыт, водопой НЕ организован, обязательства НЕ проверяются и так далее, и так далее. * В с е это вызывает законный вопрос: а о чем же раньше думали руководители и спе­ циалисты? Большая недоработка в этом деле и со стороны партийной организации. В пунктах акта, отмечающих постановку мас­ сово-политической работы сре­ ди животноводов, также постоянно фигурирует отрица­ ние «НЕ», касается ли это ра­ боты агитаторов, пропаганды передового опыта, выпуска «боевых листков» и т. д. Все вскрытые недостатки члены комиссии добросовестно отметили в своем документе и остались в ожидании манны с неба. Но с неба, ка к из­ вестно, падает не манна, а снег на голову. Г . Т качен ко . К о гд а по-разному относятся к ж иво тновод ству Трудной была зимовка в прошлом году в сельхозартели «Прогресс». Общественный скот размещался плохо, зяб в ды­ рявых, неутепленных помеще­ ниях. Казалось бы, руководи­ тели колхоза учтут печальный урок и приложат, все силы, чтобы по-настоящему подго­ товиться к зимовке в этом го­ ду. Проверка, однако, показала, что урок не пошел впрок. Председатель колхоза тов. Бугро Относится к этому спо­ койно. Он заявляет, что зима только начинается. Времени впереди много. Что верно, то верно: впере­ ди длинная холодная зима. Но в колхозе к ней не готовы. Скот стоит в неутепленных помещениях. Все лето здесь строили свинарник, да так и не. достроили. Свиньи остались зимовать в старом, ветхом помещении, в котором половые доски про­ гнили, крыша не подкрыта, грязно. Не лучше и на других фермах. Только перед взаимо­ проверкой правление артели вы­ делило на МТФ колхозников,' чтобы очистить от навоза ко­ ровник. Здесь его скопилось столько, что в течение двух дней едва была вычищена по­ ловина. В одной секции нет потолка, крыша местами рас­ крыта, двери неутеплены. Чтобы привести это помеще­ ние в надлежащий вид, потре­ буется много времени, но это не волнует заведующего МТФ тов. Паневина. Сейчас в колхозе начался массовый отел коров, но поме­ щение для новорожденных те­ лят не подготовлено. Телята дрожат от холода. На фермах отсутствует за­ пас кормов. Не организована резка соломы. Грубый корм да­ ется целиком, ка к его. приво­ зят с поля. Животные, осо­ бенно свиньи, не получают минеральной подкормки. : На фермах не вывешены распоря­ док дня и рацион, кормления животных. Более организованно встре­ тил зиму колхоз им. М. Горь­ кого. Здесь в основном весь екот размещен в . добротных помещениях, кормится он со­ гласно рациона в строго уста­ новленное время, вовремя поит­ ся. Прогрессовцам пришлось признать, что работники жи­ вотноводства колхоза им. М. Горького значительно больше и лучше поработали, чем они. Но это не значит, что у горь­ ковцев все гладко. Есть у н и х . и недостатки, на которые им также указали гости. Главный недостаток—грязь в коровнике; Неудовлетворительно постав-. лена массово-политическая работа среди работников жи­ вотноводства обоих соревную­ щихся колхозов. На фермах не бывает агитаторов, не выпуска­ ются «боевые листки». Итоги социалистического соревнова­ ния между работниками живот­ новодства подводятся нерегу­ лярно. Секретари партийных ор­ ганизаций указанных колхо­ зов тт. Агарков и Шевяков самоустранились от руководст­ ва соревнованием. Следует заметить, что к этих колхозах еще неполно­ стью укомплектованы кадры животноводов. Не хватает доя­ рок, свинарок и телятниц. И, странное дело, руководите- >ли серьезно не занимаются 'подбором людей на ферму. Отмеченные недостатки в колхозах должны быть устра­ нены. I чем быстрее, тем лучше, “Этого настоятельно требуют интересы , дела. А. Андросов.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz