Ленинский путь. 1958 г. (п. Добринка Липецкой обл.)

Пролетарии всех струн, соединяйтесь! Л е ш ш а Л Ш П У Т Ъ Орган Д о б р некого раЗошого комитета МИСС и райокнйг* Совета депутат»» трудящихся, Липецкой области год над 29 Й № 12 (2699) Воскресенье, 26 января 1958 г. |цемя 1 В коп Товарищи кол хо зни ки и колхозницы , рабочие МТС и совхо­ зов, партийные, советские и сельскохозяйственные работники ! Центральный Коми тет Коммунистической партии Советского Союза и Совет Министров Союза ССР, обращаясь к вам с настоя ­ щим письмом, надеются, что вы приложите все усилия к тому , чтобы в 1 9 5 8 году добиться новых крупны х успехов в дальней ­ шем подъеме всех отраслей сельского хозяйства, в борьбе за решение выдвинутой тр уж ени кам и сельского хозяйства задачи — догнать в ближ айш ее время Соединенные Ш таты Ам ери ки по производству мяса, молока и масла на д уш у населения. (Из Обращения ЦК КПСС и Совета Министров Сбюза ССР). О Б Р А Щ Е Н И Е Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза и Совета Министров Союза ССР К колхозникам , колхозницам, работникам М Т С и совхозов, к партийным, профсоюзным и комсомольским организациям, к советским и сельскохозяйственным органам, специалистам и ко всем работникам сельского хозяйства ( П родолж ение . Начало в прошлом номере ). Б о льш им резервом увеличения вало­ вы х сборов зерна является борьба с потерями урожая при уборке зерновых культур . В связи с этим Ц К КПСС и Совет Министров СССР еще раз напо­ минают работникам сельского х о з я й ­ ства о необходимости в самых широких размерах применить в 1958 год у раз. дельную уборку хлебов. Сельское хо­ зяйство теперь достаточно оснащено машинами для проведения уборки ур о ­ ж а я этим прогрессивным способом. Теперь у нас есть полная возможность в текущем год у , к а к правило, все по­ севы зерновых кул ь тур во всех райо­ на х страны убирать раздельным спо­ собом. Это значительно сократит по ­ тери урож ая и даст колхозам и госу. дарству дополнительно сотни миллио. нов пудов зерна. На основе широкого применения пе­ редовых приемов агроте хники и опыта мастеров высокого урожая необходимо в 1958 го д у обеспечить дальнейшее увеличение производства технических к у л ь т у р— хлопчатни ка, сахарной свек лы, льна-долгунца, конопли и других с тем, чтобы полностью удовлетворить потребности перерабатывающей про­ мышленности в сырье. Необходимо всемерно увеличивать в колхозах и совхозах производство картофеля и овощей. Надо по н я ть ,ч то картофель является важнейшим про­ дуктом питания для населения, и в то же время для мно гих районов страны картофель должен стать одной из главны х культур для укрепления кормовой базы животноводства. С ростом материального благососто­ яния населения резко возрастет по т­ ребление плодов, ягод и винограда. Наша страна располагает неисчерпае­ мыми возможностями для увеличения производства и заготовок этих ценных продуктов. Важной задачей является всемерное расширение посадок в ко л ­ хозах, совхозах и на приусадебных у ч а с тка х колхозников, рабочих и слу­ ж ащ их садов, ягодников и виноград ников. Надо коренным образом ул уч ­ шить уход за садами и виноградника­ ми и повысить и х урожайность. Ц К КПСС и Совет Министров СССР считают необходимым подчеркнуть, что одним из главны х условий, обес печивших колхозам и совхозам за короткий срок значительное увеличе­ ние поголовья всех видов ско та и по­ вышение его продуктивности, является укрепление кормовой базы, главным образом, за счет широкого внедрения посевов ку ку р у зы . Теперь уж е нет необходимости доказывать исклю чи ­ тельную ценность этой культуры . Эго со всей очевидностью подтвердилось опытами не отдельных колхозов и совхозов, а пр а кти кой целых областей, краев и республик. Задача партийных, советских и сельскохозяйственных органов за клю ­ чается в том, чтобы помочь колхозам в увеличении производства к у к у р у зы и в получении высоких урожаев этой культуры во всех районах страны. Для выполнения намеченных планов по производству молока и м я са ' нам надо будет иметь сочных кормов в 2— 3 раза больше, чем в прошлом год у. И эту задачу можно решить только за счет расширения посевов и, главным образом, повышения урожайности к у ­ кур у зы . Н и ка ка я другая культура этой задачи решить не может. Б 1958 году получение 30 тонн зеленой массы к у к у р у зы с ге ктара должно считаться средним урожаем во всех районах нашей страны. Это большая государственная зада­ ча, от выполнения которой зависит успешное решение всех вопросов ра з­ вития животноводства, увеличение производства молока и мяса в нашей стране. Наряду с к у ку р у зо й надо продол­ ж а ть настоятельно работать над расширением и особенно над повыше­ нием урожайности др уги х кормовых кул ь тур , в частности, клевера, люцер­ ны, вико-овсяной, бобово-овсяной смеси, люпина и др уги х бобовых и злаковых культур . Здесь нельзя до­ пуска ть шаблона, а надо подходить к вопросу по-хозяйски, исходя из мест­ ных условий и конкретной обстановки. Там, где хорошо растут и дают боль­ шие урожаи клевер, люцерна, Тимофеев ка , люпини другие бобовые и зла­ ковые травы, надо оказа ть всяческую помощь колхозам и совхозам в рас­ ширении посевных площадей, а главное в повышении урожайности этих кул ь тур . Ц К КПСС и Совет Министров СССР ставят неотложную задачу, чтобы, начиная с 1958 года, обязательно иметь во всех колхозах и совхозах, кроме специальных откормочных хо ­ зяйств, собственные корма за счет правильного набора кормовых культур, производство к у к у р у зы , сена, полу­ чаемого из бобовых и злаковых траво­ смесей, силоса из ку ку р у зы и бобовых смесей. Надо покончить с таким положением, ко гд а очень многие кол ­ хозы и совхозы строят свои планы содержания скота на завозных кормах. Это не в интересах ни колхозов и совхозов, вп государства. Надо орга­ низовать дело та к, чтобы в каждом колхозе и в каждом совхозе были соб етвеняые корма, позволяющие кормить скот по полноценным рационам. Та кая возможность есть у каж д о го колхоза и совхоза нашей страны . Ц К КПСС и Совет Министров СССР обращают внимание руководителей колхозов, МТС и совхозов, партийных, советских и сельскохозяйственных органов на то, что для дальнейшего увеличения производства мяса и моло ка потребуется значительное увеличе ние поголовья всех видов ско та и птицы на 100 гектаров сельскохозяй­ ственных угодий , а не только повыше­ ние продуктивности животноводства. При этом необходимо максимально использовать имеющиеся в каждой республике и области условия для разведения того или иного вида скота. Дальнейший рост поголовья скота должен проходить главным образом в колхозах и совхозах, т а к к а к прак ти ка работы со всей убедительностью доказала преимущество ведения к р у п ­ ного хозяйства в деле быстрого уве­ личения производства валовой и то­ варной продукции животноводства. За последние годы многие колхозы и совхозы сосредоточивали внимание главным образом на повышении удоев от каждой коровы и за счет этого уве ­ личивали производство молока. Это стремление правильное. Надо и в даль­ нейшем повышать интенсивность ж и ­ вотноводства, увеличивать удои. Но надо, чтобы колхозы и совхозы не только добивались роста удоев, но и повышения жирности молока. Надо учитывать не только количество моло­ ка , полученного от коровы, но ввести учет и жирности молока, знать, какое количество жира получается, с тем чтобы за счет повышенпя жирности молока увеличить продуктивность мо­ лочного скота. Сейчас, ко гда поставлена задача полностью удовлетворить растущие потребности населения в молоке и мо­ лочных продуктах, нам необходимо и дальше увеличивать валовое производ­ ство молока, а этого мы сумеем до­ биться только при условии, если од­ новременно с повышением пр од у кти в ­ ности коров резко увеличим и х пого ловье. Надо отметить, что за последние годы поголовье коров росло медленно. При этом в ряде хозяйств, чтобы иметь высокие показатели надоя молока от коровы, идут даже на сокращение их поголовья, сдают на мясо коров, ко то ­ рые при хорошем кормлении могут еще дать неплохие удои молока, а та кж е приплод. Необходимо понять, что только за счет повышения удоев нельзя вбеспе чить получение в большинстве колхо­ зов и совхозов 300— 400 центнеров молока на 100 гектаров земли. При ­ шло время по-иному подойти и к оценке успехов республик, краев, областей, районов, колхозов и совхозов в разви тии молочного животноводства. Нель­ зя считать победителем в соревновании только по одному показателю— надою молока. Победитель тот, кто достигает высоких удоев с большим содержани ем жира в молоке и вместе с тем имеет наибольшее количество коров, а значит, и получает наибольшее количество мо­ лока на сто гектаров сельскохозяйст­ венных угодий . О том, что в ряде районов страны не 'ведется должной борьбы за увеличение поголовья воров, свидетельствуют та кие факты. В‘ то время к а к во многих колхозах и совхозах областей Российской Феде­ рации, У краинской ССР, Молдавской ССР, Белорусской ССР, Литовской ССР и У збекской ССР увеличение производ­ ства молока в два -и более раза за последние три года было достигнуто за счет роста удоев на 5 00— 1000 к и ­ лограммов молока на одну корову при одновременном увеличении поголовья коров на 2 0— 40 процентов, в Эстонс­ кой ССР, К ир ги зской ССР, Ка за хской ССР и Армянской ССР количество коров за этот период почти не увеличилось. В Азербайджанской ССР, Гр узи н ской ССР, Латвийской ССР, Туркменской ССР, Т адж и кс ко й ССР, Алма-Атинской, Актюбинской областях рост производ­ ства молока шел исключительно за счет увеличения удоев, т а к к а к по го ­ ловье коров не росло, а даже сокраща­ лось. Для того, чтобы лучше удовлетво­ рять растущие потребности населения в молоке и молочных продуктах, что­ бы иметь возможность и в последую ­ щие годы увеличивать производство молока и мяса, нам необходимо добить­ ся резкого увеличения поголовья коров. Не во всех районах нашей страны должно быть одинаковое количество коров на сто гектаров сельскохозяйст­ венных угодий, надо учитывать осо­ бенности каждой зоны. На ближайшие 3— 4 года надо поставить к а к задачу иметь на сто гектаров сельскохозяйст­ венных угодий примерно следующее количество коров по отдельным зонам: в районах развитого молочного ж и ­ вотноводства, в та ки х , например, к а к центральные области РСФСР, некото­ рые области У краины , Белоруссия, Прибалтика 2 0— 25 коров на сто г е к ­ таров сельскохозяйственных угодий. В Грузии, Азербайджане, Армении, Мол­ давии надо иметь 15— 20 коров на сто ге ктаров сельскохозяйственных угодий . В других районах, где имеют­ ся особо благоприятные условия для развития овцеводства и мясного ско то ­ водства, та ки х , к а к К а за х с та н , К и р ги ­ зия, Узбекистан, Туркмения, Т а д ж и ки ­ стан, Ставропольский край, Оренбург­ ская, Читинская и некоторые другие области РСФСР, поголовье молочных коров, видимо, может быть несколько меньшим. Правильно поступают те колхозы и совхозы , которые организую т специаль ные бригады и фермы для выращива­ ния телок, создают все условия к то­ му, чтобы получить хороших молоч­ ных коров. Надо категорически запре­ тить к а к бесхозяйственное, вредное для интересов колхозов и государства дело забой на мясо телок, годны х для пополнения молочного стада. Необходимо та кж е помнить, что и мясную проблему нельзя решить без резкого увеличения поголовья коров. При увеличении количества коров мы будем иметь Дольше молодняка, бу дем иметь возможность больше ставить на откорм бычков и увеличить наши м яс­ ные ресурсы. Одновременно надо поло­ ж и ть конец расточительным, бесхо­ зяйственным, негосударственным (,Продолжение на 2 й стр .)