Ленинский путь. 1958 г. (п. Добринка Липецкой обл.)

1 нюня 1958 г . № 65 (2 7 5 2 ) Л Е Н И Н С К И Й П У Т Ь государств (П родолж ение ). и щ ут для себя ка ки х-либо военн ых пре иму ществ. Е сл и сравнить размеры территорий государств, которые войдут в безатом­ ную зону, то о кажется, что территория ГДР , Чехословакии и Польши более чем в два раза превышает территорию четвертого уча стн и ка этой зоны— За­ падной Германии. Далее, численность населения государств, входящих в эту зону со стороны организации Варшав­ ско го Договора, та кж е превышает чи с­ ленность населения государства, вхо дящего в э т у зону со стороны Северо атлантического Союза. Что касается собственного производ­ ства ядерного оруж ия, то, к а к изве­ стно, ни ГДР , ни Чехословакия, ни Польша и ни ФРГ это го оруж ия не производят. Е тому же, правительство ФРГ в свое время взяло на себя м еж ­ дународное обязательство не произво­ дить та ко го оруж ия в будущем. Все это говорит о том, что не имеется н и ­ к а к и х оснований предполагать, что создание безатомной зоны предоставит ка кой -то односторонний военный вы ­ и грыш для стран Варшавского Догово­ ра, в ущерб интересам государств НАТО. Напрот ив, реали зм п ре дложе­ ния о безат омн ой зоне в Е вропе имен­ но в том и состоит, что государства Варшавского Договора и государства — член ы НАТО должн ы , в соответств ии с этим предложением, по йт и на такие обоюдн ые мероприятия в области атом ного ра зоружен ия, котор ые в цело м равновелики но своему военному зн а ­ чению. У ча стни ки Сов еща ния приветствуют готовность Советского Сою за, к а к од­ ного и з вел иких государств, обладаю ­ щ их ядерн ы и оружием , в зять на себя обязательство у в аж а т ь ста тус без­ ато мно й зоны и рассматривать терри­ торию входя щ их в зону госу дарств к а к исключенную и з сферы примене­ ния атомного, водородного и ракетно го оружия. Досто йно сожален ия, что правитель­ ство внеевроп ейской держав ы— США не только поспеш ило заяв ить о своем отрицательном отношении к предложе­ нию о со з дании в центре Ев ропы без­ ат омной зоны, но и сочло возможным о ка за ть нажим на своих европейских союзников по НАТО с те м, чтоб ы осложн ить вынес ение этого предложе­ ния на рассмотрение сов ещан ия в вер­ х а х и его послед ующее расс мотрение. А ведь эта инициатива направлена на ра зря д ку напряженности в Централь­ но й Е вропе и уменьшение вероятности во зн икновения атомн ой войны в это м ра йоне. Реали зац ия это й инициатив ы , к а к ст ремление к частичному решению, облегчила б ы п у ть к более ш ироким соглашениям в области ра зоружен ия и тем сам ым со д ействовала бы дости ­ жению главно й цели всех народов— устранению угро зы атом ной войны в Европе, а тем самым войны вообще. Следует констатировать, что т а к имен­ но поняли ее смысл широкие кр у ги общественности и различные полити­ ческие к р у ги на Западе. Правящие к р у ги некоторых держав НАТО, заявляя на словах о свое м ж е ­ лании провести успешн ые переговоры, на деле предпринимают все для того, чтобы осложн ить созыв совещан ия на высок ом уровне, если не вооб ще у кл о ­ н иться от проведения та ко го сов еща­ н ия, Для этого в ы двигается сфабрико­ ванн ый вопрос о т а к называ емом по­ ложении в странах Восточно й Европы, Д Е К Л А Р А Ц И Я —участниц Варшавского то есть вопрос, на деле не существую щий. У ча стни ки Совещания решитель но отвергают ка кое бы то ни было об­ суждение этого вопроса, к а к недопу­ стимое вмешательство во внутренние дела суверенных государств, несов местимое с международным правок и Уставом ОО Н. Г о с у д а р с т в а -у ч а с т н и к и Со вещания заявляют, что они не до­ п у с т я т ни ка ко го вмешательства во внутренние дела своих стран, народы которых твердо и окончательно встали на п у ть строительства социализма и преисполнены решимости оградить труд своих народов, свою безопасность от всяких происков извне. Что касае тся попы ток выдвинуть на обсуждение совещания в верхах воп­ рос объединения Германии, то такие попы тки идут на пользу лишь тем, кто не желает допустить созыва совеща­ ния на высшем уровне и не желает его успешного исхода. Государства—-уча стн и ки Варшавско­ го Договора полностью понимают стрем­ ление германского народа, направлен­ ное к ликвидации раскола страны, и являются сторонниками восстановле­ ния единства Германии и образования миролюбивого демократического герман­ ско го государства. Однако они счи ­ тают, что этот вопрос может быть ре­ шен лишь самим германским народом в лице ныне существующих двух ге р ­ манский государств и только путем соглашения между ними. Д руго го п у ­ ти разрешения германского вопроса не существует. Другие государства, на ка кие бы права они ни претендовали, не компетентны решать этот вопрос через голову германского народа и представляющих его правительств— Германской Демократической Респуб­ лики и Федеративной Республики Гер­ мании. У частни ки Совещания полностью разделяют то ч ку зрения Советского правительства, чтобы совещание на высшем уровне обсудило т у часть германской проблемы, ответственность за решение которой леж ит на четырех державах, а име ш о— вопрос о Герман­ ском мирном договоре. Привлечение представителей обоих герм ан ски х го ­ сударств к подготовке мирного догово­ ра, к а к это предлагает Советский Союз, позволило бы немецкому народу иметь ясную перспективу развития Германии в будущем и послужило бы толчком к объединению усилий ГДР и ФРГ в деле восстановления националь­ ного и государственного единства немецкого народа. Государства— уча стн и ки Варшавско­ го Договора придают большое значение участию в совещании на высоком уровне нейтральных государств, не связанных военными обязательствами ни с одной из противостоящих военных группировок и доказавших свою пр и ­ верженность делу мира и международ­ ного сотрудничества. У частни ки Совещания^ не могут не выразить своего сожаления, что предложение СССР об участии нейтральных го с у ­ дарств в совещании на высоком уровне не находит поддерж ки со стороны западных держав. Ввиду того, что западные державы не склонны проводить совещание в широком составе, Правительства стран — участниц Варшавского Договора в интересах достижения необходимой договоренности считают возможным не настаивать на участии в совеща­ нии представителей всех го с уд а р с тв— членов Североатлантического п а кт а и государств, подписавших Варшав­ ский Договор, и согласны на данном этапе на более у з ки й к р у г участников встречи с тем, чтобы в переговорах приняли участие по три (четыре) страны Североатлантического п а кт а и Варшавского Договора. С этой целью они уполномочивают от имени стран, подписавших Варшавский Договор, принять участие в совещании на самоа высоком уровне Советский Союз, Польскую Наро дную Республику, Че­ хословацкую Республику (Рум ынскую Н ародную Республику). У частни ки данного Со вещан ия при­ шли к единодушному заключен ию , что сложившаяся обстановка требует от всех государств но вых ус или й к с мяг­ чению международно й напряженност и и урегулированию наиболее важ н ы х не­ решенных вопросов сов ременности. Со­ ветски й Союз и другие социалистические стран ы, по дписавшие Варшавски й Дого­ вор, последовательно добивались дого' воренности с запа дн ы ми державами по вопросам, свя занны м с проблемо й разо­ руж ен ия, В этих целях они не только в ыступал и с конкретн ы ми предложени­ ями, но и пошли на ос уществлен ие в одностороннем порядке ряда практиче­ с ки х мер в это й облас ти. Однаио пр а ­ вительства США, Англии, Франции а других стран— участниц Североатлан­ тического па кта не откли кнули сь на все эти предложения и продолжают следовать политике «холодно й войны» и опасного нара щ ивания вооруженн ых с ил и вооружени й. Пользуясь те м, что они располагали большинством в Комиссии ООН по ра зо­ ружен ию и ее Подкомитете, зап адн ые держав ы уклон ились от дел овых, чест­ ных переговоров и в ы двинули 29 ав­ гу с т а 1957 года та кие предложения, котор ые в д ейств ительности не только не предусматривали запрещен ия атом ­ ного и водородного оружия и сокра­ щен ия вооруженн ых с ил и вооружени й госу дарств, но широко распахивали двери для дальнейшей го н ки вооруже ний. Навязав посл едней сессии Генераль­ ной Ассамблеи эти предложения и предприняв меры к тому, чтобы в Комиссии ОО Н по разоружен ию по- прежнему сохранялось зас илье уча ст­ ников органи зованных ими военн ых блоков, зап адн ые держав ы со зд ал и та кую обстановку в Комиссии по ра зо­ ружен ию ООП, при которо й не пр ихо­ дится рассчит ывать на полож ительное решение вопросов ра зоружен ия в этом органе. В этих условиях наилучшую перспективу для решения неотложн ых вопросов разоружен ия, по кото ры м уже на данном этапе есть во зможно сть пр и йт и к взаимоприемлемым соглаше­ ниям, открывает совещание на высшем уровне с участием глав правительств. Государства, подписавшие Варшав ский Договор, считают своим долгом приложить максимум усилий, чтобы побудить западные державы действи­ тельно встать на п у ть разоружения и тем самым предотвратить военное столкновение на европейском ко н т и ­ ненте, избежать трагедии новой вой­ ны. Представители го судар ств—участ­ ников Варшавского Договора собрались для того, чтобы не словами, а новыми конкретными делами и предложениями подкрепить свое искреннее стремление к упрочению мира и безопасности в Европе. Желая сдвинуть с мертвой то чки проблему разоружения и создать перелом в сторону укрепления доверия и мирного сотрудничества между го с у ­ дарствами, представленные на Совеща нии правительства приняли решение осуществить в одностороннем порядке дальнейшее сокращение вооруженных Договора сил участников Варшавского Договора на 419 тысяч человек. Соответственно будут та кж е сокращены вооружения, военная техника и военные расходы . У частни ки Совещания заслушали и обсудили предложение Советского пра­ вительства, согласованное с Прави­ тельством Румынской Народной Р е с­ публики, о выводе с территории Румын­ ской Народной Республики советских войск, находящихся там в соответствии с Варшавским Договором. У частни ки Совещания одобряют это предложение и выражают уверенность, что оно б у ­ дет воспринято всеми народами к а к новое доказательство последователь­ ной миролюбивой политики социалисти­ ческих стран. Правительства го с уд а р с тв -^у ча с т- ников Варшавского Договора вы раж а ­ ют надежду, что Соединенные Ш та ты Америки, А нглия, Франция и другие страны Североатлантического па кт а со своей стороны предпримут ш а ги по сокращению своих вооруженных сил и вооружений и таким образом на деле подтвердят свое желание укрепи ть мир и безопасность в Европе. Присоедине­ ние стран— участниц НАТО к меропри­ ятиям социалистических стран по с о к ­ ращению вооруженных сил и вооруже- ний способствовало бы не только ра з­ рядке напряженности в отношениях между европейскими странами, прекра­ щению го н ки вооружений, но и дало бы возможность избавить народы Ев­ ропы от раздуты х военных бюджетов, которые пожирают с каждым годом все большую долю материальных ре­ сурсов государств, и открыло бы п у ть к экономическому и духовному про­ цветанию народов. Государства— уча стн и ки Варшавско­ го Договора являются сторонниками ликвидации всех военных блоков и группировок, поскольку и х наличие ведет к обострению отношений между государствами и создает постоянную опасность военного столкновения меж ­ ду ними. Учитывая, однако, что запад­ ные державы не готовы распустить созданные ими военные группировки и создать вместо них эффективную си­ стему коллективной безопасности в Европе, к а к и в ряде др уги х районов мира, у ча стн и ки Совещания считают необходимым принять предупредитель­ ные меры к ослаблению возникающих трений и недопущению перерастания противоречий между двумя основными группировками держав в военный к о н ­ фликт. С этой целью они предлагают заключить П акт о ненападении между странами— участницами Варшавского Договора и Североатлантического п а к ­ та, в основу которого могли бы быть положены следующие взаимные обяза­ тельства: 1. Не прибегать в применению силы друг против друга или к угрозе силой; 2. Воздерживаться от всяко го вмеша­ тельства во внутренние дела друг дру­ га ; 3. Разрешать все спорные вопросы, которые могут во зн и кн уть между ними, только мирными средствами, в духе понимания и справедливости, путем переговоров заинтересованных сторон; 4. Проводить взаимные консультации в случае возникновения та ки х си туа ­ ций, которые могли бы создать у гр о зу миру в Европе. На Совещании был выработан проект П а кта о ненападении между государ­ с т в ам и -ч л е н ам и НАТО и странами— участницами Варшавского Договора, который и решено вручить правитель­ ствам стран, входящих в НАТО. (Окончание на 4 й стр.).