Ленинский путь. 1957 г. (п. Добринка Липецкой обл.)

/ пролетарии всех стран, с о ед и н яйт е сь / Орган Добринского районного комитета КПСС и районного Совета депутатов трудящихся, Липецкой области Год Н 1 Д. 28 я 1 16 63 (2596) 1 Среда, 29 мая 1957 г. | Цена 15 коп. Открылась четвертая сессия Верховного Совета РСФСР Вчера в Москве, в Большом Кремлевском дворце открылась четвертая сессия Верховного Совета Российской Советской Федеративной Социали­ стической Республики. Совет Министров РСФСР внес на рассмотрение сессии вопрос о даль­ нейшем совершенствовании организации управления промышленностью и строительством республики. С докладом по этому вопросу выступил Предсе­ датель Совета Министров РСФСР депутат М- А. Ясное. П И С Ь М О Центрального Комитета КПСС и Совета Министров СССР партийным, советским, сельскохозяйственным и комсомольским органам союзных и автономных республик, краев, областей и районов, • директорам МТС, совхозов, председателям колхозов, ко всем колхозникам и колхозницам, работникам совхозов и специалистам сельского хозяйства О дальнейшем развитии овцеводства и увеличении производства шерсти Товарищи! Центральный Комитет Комму­ нистической партии Советско­ го Союза и Совет Министров СССР в Обращении к работни­ кам сельского хозяйства и в постановлении об итогах ра­ боты за 1956 год и мерах по дальнейшему увеличению про­ изводства и заготовок продук­ тов животноводства подробно рассказали нашему народу о проделанной работе в сельском хозяйстве за годы, прошедшие после сентябрьского (1953г.) Пленума Центрального Коми­ тета партии. За последние годы наша страна добилась значительных успехов в производстве зерна. Достаточно сказать, что за три года посевные площади расши­ рились на 37,5 млн. гектаров, главным образом за счет ос­ воения целинных и залежных земель. Заготовки хлеба в 1956 году увеличились против 1955 года более чем на один миллиард пудов. Мы уже не ощущаем недостатка в хлебе, организована бесперебойная торговля хлебом в городах, промышленных центрах и дру­ ги х населенных пун кта х. Мы располагаем теперь достаточ­ ными запасами зерна для пи­ щевой промышленности, имели в этом году возможность зна­ чительно увеличить государ­ ственные резервы хлеба, вы­ делить необходимое количество зерна для продажи нашим друзьям в народно-демократи­ ческих странах. Нам надо и впредь увеличивать производ­ ство зерна, решить задачу уве­ личения производства концен­ трированных, а та кже сочных кормов для растущего живот­ новодства. Значительные успехи за последние два года достигну­ ты и в производстве молока. Установленные на 1960 год январским Пленумом ЦК КПСС задания яо надою молока на корову в колхозах фактически почти выполнены уже в 1956 году. Валовой надой молока за три года по колхозам уве­ личился в 1,9 раза. Заготовки молока по всем категориям хозяйств выросли в 1956 году против 1953 года в 1,7 раза, а по колхозам—в два с лиш ним раза. Сейчас создается воз­ можность для бесперебойной торговли молоком во всех го ­ родах, промышленных центрах и рабочих поселках. До последнего времени плохо обстояло дело у нас с мясом. Мы н е справились с увеличением производства мяса в тех объе­ мах к а к бы нам хотелось. За­ готовки мяса в целом по стране за 1956 год увеличи­ лись только на 9 проц. Цент­ ральный Комитет партии и Со­ вет Министров СССР в Обра­ щении к работникам сельско­ го хозяйства и особенно в постановлении об итогах рабо­ ты за 1956 год и мерах по дальнейшему увеличению про­ изводства и заготовок продук­ тов животноводства обратили внимание партийных, советских органов, работников сельского хозяйства, колхозников и кол­ хозниц, работников МТС и сов­ хозов на это отставание в сельском хозяйстве. За послед­ ние несколько месяцев дело с производством мяса начало поправляться Достаточно ска­ зать, что план 1 квартала те­ кущего года по заготовкам и закупкам мяса впервые за мно­ гие годы был не только вы­ полнен, но и перевыиолнен на 11 проц., а в сравнении с 1 кварталом 1956 года заготов­ лено мяса больше на 45 проц. Если еще в прошлом году счи­ талось большим достижени­ ем, когда тот или иной колхоз производил 20— 30 центнеров мяса на 100 гектаров сель­ скохозяйственных угодий, то в этом году тысячи колхозов и сов хозов произведут мяса по 5 0— 70—80 центнеров, а некоторые и по 100 центнеров на 100 гектаров сельскохозяйствен­ ных угодий. Можно с уверенностью ска ­ зать, что мясная проблема в самый короткий срок в нашей стране будет успешно решена, и мы будем иметь мяса в до­ статке не только для внутрен­ них потребностей, но сможем заложить значительные госу­ дарственные запасы и выде­ лить часть мяса и мясных про­ дуктов для внешней торговли. В настоящее время назрела острая необходимость обратить особое внимание на развитие овцеводства. Хотя за послед­ ние три года в стране произ­ водство шерсти по всем ка те ­ гориям хозяйств увеличилось на 13 проц, и заготовки шерсти, в связи с ростом товарности хозяйства,возросли на 25 проц., все же страна продолжает ощущать недостаток шерсти. Учитывая колоссальные воз­ можности, которые таятся в нашем крупном социалисти­ ческом сельском хозяйстве, нельзя никакими объективны­ ми причинами объяснить мед­ ленные темпы развития овце­ водства и производства шерсти в колхозах и совхозах. Известно, что овцеводство является одной из отраслей скороспелого животноводства и при хорошей постановке де­ ла практически возможно в течение одного года увеличить поголовье овец по меньшей мере в полтора раза. Можно привести немало при­ меров, когда по тонкорунным и полутонкорунным овцам при­ плод на 100 маток составлял по 1 4 0— 170 ягнят за год, а по грубошерстным овцам, особенно романовской породы, более 200 ягнят. Вот приме­ ры. В совхозе «Большевик» Ставропольского края от к а ж ­ дых 100 тонкорунных овцема­ ток получено в среднем по 142 ягненка, а по чабанской брига­ де т. Харечко— по 157 ягнят; в колхозе «Заповит Ильича» Каланчакского района Херсон­ ской области чабанская брига­ да т. Спального получила по 151 ягненку на 100 маток; чабанская бригада т. Кенже- баева из колхоза «Узгуруш» Советского района Киргизской ССР на 100 маток получила по 144 я гненка; в колхозе имени 17-й партконференции Ремонт ненского района Ростовской области, где разводятся та к­ же тонкорунные овцы, чабан т. Самоследов на 100 ов­ цематок получил по 140 я г ­ нят. В колхозе «Красные гор­ ные орлы» Урджарского райо­ на Семипалатинской области чабанская бригада т. Барлык- баева на 100 маток получила по 136 я гн я т; в ’колхозе «Бое­ вик» Нерчинском района Чи­ тинской области чабанская бригада т. Короткова получи­ ла по 155 ягнят. Колхозы Ря- занцевского и Ярославского районов Ярославской области, разводящие романовских овец, получили на каждые 100 овце­ маток по 225 ягнят; колхоз имени Сталина Мышкинского района той же области—по 284 ягненка, а в колхозе име­ ни 9-го января Ильинского района чабан т. Бухалова по ­ лучила от каждой овцематки по 4 ягненка. Несмотря на такие возмож­ ности для быстрого роста по­ головья овец, в целом по стра­ не в колхозах и совхозах ко­ личество овец за последние три года почти не увеличилось, а в ряде республик, краев и областей даже уменьшилось. Могут сказать, что это прои­ зошло в результате сдачи боль­ шого количества овец на мясо, но и сдача овец на мясо уве­ личилась тоже незначительно. Следовательно, дело не в этом. Центральный Комитет КПСС и Совет Министров СССР счи­ тают, что отставание этой очень важной отрасли животновод­ ства объясняется тем, что ов­ цеводству не уделялось долж­ ного внимания со стороны Ми­ нистерства сельского хозяйст­ ва СССР, Министерства совхо­ зов СССР и в первую очередь со стороны местных партий­ ных и советских органов, прав­ лений колхозов, руководителей совхозов, которым принадле­ жит решающее слово в этом вопросе и от практической дея­ тельности которых зависит ус­ пех дела. Отсутствие внимания к овце­ водству со стороны местных партийных и советских орга­ нов привело к тому, что в ря­ де случаев руководители кол­ хозов и колхозники перестали по-настоящему заниматься ов­ цеводством и эта отрасль в колхозах многих республик, краев и областей стала за­ пущенной, зачастую не толь­ ко не прибыльной, но и убы­ точной. Во многих хозяйствах из года в год допускается очень большой падеж взросло­ го поголовья, колоссальный от­ ход молодняка, высокая яло­ вость овцематок, а нередко ко всем этим бедам добавляются еще разбазаривание и хище­ ния. Потом все это в резуль­ тате бесконтрольности списы­ вается на всякого рода сти­ хийные бедствия и на прочие потери. Значит, дело тут не в объ­ ективных причинах, к а к это пытаются объяснить некоторые работники. Причиной того, что мы продолжаем топтаться на месте с ростом поголовья овец и производством шерсти, яв­ ляется организационная запу­ щенность в вопросах развития овцеводства в колхозах и сов­ хозах. Чем же иным можно объ­ яснить, что, например, в К а ­ захской ССР, где для разви­ тия овцеводства имеются о г­ ромные возможности, за пос­ ледние три года поголовье овец и коз в колхозах не толь­ ко не увеличилось, а даже уменьшилось на 1,1 миллиона голов. В Грузинской ССР за этот период поголовье овец сократилось в колхозах на 34 проц., в Дагестанской АССР и в Чкаловской области— на 18 проц. Сокращение поголовья овец допущено также в колхо­ зах Таджикской ССР, Баш кир­ ской АССР, в Молотовской, Свердловской областях, во многих областях Сибири. Бесспорно, что значительно больше могли бы иметь овец и увеличить производство шер­ сти колхозы и совхозы Украин­ ской ССР, Армянской ССР, Кир­ гизской ССР, Ставропольского края, Ростовской, Сталинград­ ской, Астраханской, Саратов­ ской, Куйбышевской областей, если бы здесь по-настоящему занимались развитием овце­ водства. Видимо, неправильно за пос­ ледние годы считалось, что в центральных и северо-запад­ ных областях РСФСР, в При­ балтийских республиках и Бе­ лоруссии нецелесообразно за­ ниматься овцеводством. В кол­ хозах большинства этих об­ ластей и республик в 1953 году овец было значительно больше, чем сейчас. В тех же областях нечерноземной поло­ сы, где по-настоящему зани­ маются этой отраслью, там по­ ложение иное. Это видно на примере Тульской и Рязанской областей, которые по сво­ им природным условиям ни­ чем не отличаются от сосед­ них с ними центральных об­ ластей. В колхозах Тульской области поголовье овец за пос­ ледние три года увеличилось на 20 процентов и в Рязан­ ской области—на 25 процен­ тов, а в колхозах Костромской и Ярославской областей, рас­ полагающих даже лучшими ус­ ловиями для развития овце­ водства, поголовье овец умень­ шилось на 40 процентов. В колхозах Ивановской области поголовье овец сократилось на 33 проц., Калининской об­ ласти— на 24 проц. Сократи­ лась численность овец в кол­ хозах Эстонской ССР, Латвий­ ской ССР, Белорусской ССР, К а ­ лужской, Владимирской, Горь­ ковской областей. Известно, что колхозы Рязанской и Туль­ ской областей в последние го ­ ды добились значительного увеличения производства мо­ лока и наряду с этим успеш ­ но занимаются овцеводством. Они правильно считают, что такое сочетание отраслей яв­ ляется выгодным и хозяйст­ венно целесообразным. Поэто­ му дело не в отсутствии к а ­ ких-то особых условий, не в «копытной гнили» и глистных заболеваниях, на что иногда пытаются сослаться и оправ­ дать запущенность овцеводст­ ва в отдельных областях и республиках, а дело в отсут­ ствии внимания к этой очень важной отрасли народного хо­ зяйства. (П р о д о лж е н и е на 2 ст р .)