Ленинский путь. 1956 г. (п. Добринка Липецкой обл.)

Пролетарии всех стран, соединяйтесь! п В Ц е н т р а л ь н о м К о м и т е т е К П С С и С о в е т е М и н и с т р о в С о ю з а С С Р Ц ентральный К о м и те т КП С С и Со вет М ин и с тр о в Союза ССР расс мотрели „ - , „ „ вопрос об Уставе сельс кохо зяйственной артели и дальнейшем развитии инициа тивы Орган Дооринского районного комитета КПСС и районного Совета депутатов трудящихся, Липецкой области ко л х о з н и к о в в организации к о л х о з н о го производ ства и управлении делами ар тели , а та кж е вопрос о ежемесячном авансировании к о л х о з н и к о в и допол ни тел ьно й опла- Год изд. 26-й № 22 (2425) Четверг, 15 марта 1956 г. Цена 10 кап. те тр уда в кол хо за х и приняли по этим вопросам следующ ие постановления. Об Уставе сельскохозяйственной артели и дальнейшем развитии в организации колхозного производства и управлении ны многообразной жизни и Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза и Совет Министров СССР при­ дают первостепенное значение всемерному раз­ витию и укреплению общественного хозяйства колхозов, крутому подъему всех отраслей сель­ скохозяйственного производства на основе даль­ нейшего повышения производительности труда, все возрастающей организационной и технической помощи, оказываемой колхозам государством, и развития инициативы самих колхозов и колхозни­ ков в организации и ведении коллективного хо­ зяйства применительно к местным условиям. Под руководством Коммунистической партии и Советского правительства в нашей стране, на ос­ нове индустриализации, была проведена сплош­ ная коллективизация. В деревне создан новый социалистический строй, который в корне преоб­ разовал основы производства и быта десятков миллионов крестьян. Вместо распыленного и при­ митивного крестьянского хозяйства в стране соз­ дано крупное коллективное сельскохозяйственное производство, позволяющее широко применять но­ вую технику, использовать все достижения пере­ довой науки и давать больше товарной продук­ ции. Колхозный строй, создав новую социалисти­ ческую организацию и более высокую производи­ тельность труда, открыл широкую дорогу к за­ житочной жизни всем труженикам советской де­ ревни. Организуя коллективные хозяйства, Ком­ мунистическая партия и Советское государство исходили и исходят из того, что высшая произ­ водительность труда и дальнейшее укрепление в колхозах новой общественной дисциплины могут быть достигнуты лишь на основе подлинной са­ модеятельности и активного участия колхозни­ ков и колхозниц в управлении хозяйством артели. Большое значение для упрочения колхозного строя имело принятие Вторым съездом колхозни­ ков Примерного устава сельскохозяйственной ар­ тели. в котором был обобщен накопленный к то­ му времени опыт ведения коллективного хозяйст­ ва. Со времени принятия Устава прошло более двадцати лет.-За это время произошли крупные изменения в жизни колхозной деревни, накоплен новый, богатый опыт строительства многоотрас­ левого общественного хозяйства. Возросла поли­ тическая сознательность колхозного крестьянет- ва, возросло понимание им общегосударственных интересов, еще более укрепился союз рабочего класса ц крестьянства при руководящей роли ра­ бочего класса. Создана новая материя льно-техни­ ческая база колхозного производства. В настоящее время в колхозах почти полностью механизированы все полевые работы, повышается механизация работ в животноводстве п других отраслях колхозного производства. Расширились и упрочились взаимоотношения колхозов с ма­ шинно-тракторными станциями, являющимися те­ перь решающей силой в подъеме общественного хозяйства колхозов. В стране проведено укрупне­ ние колхозов. Машинно-тракторные станции и кол­ хозы укреплены руководящими кадрами и кадрами специалистов. Во главе МТС и колхозов стоят те­ перь, ка к правило, опытные работники, способные практически решать вопросы организации крупного многоотраслевого хозяйства. Осуществляются важ ­ ные государственные мероприятия по повышению материальной заинтересованности.колхозов и кол­ хозников в развитии сельскохозяйственного про­ изводства. Введен новый порядок планировании сельского хозяйства, колхозам предоставлена воз­ можность самим на основе государственных за­ даний по объему товарной продукции планировать развитие всего общественного хозяйства приме­ нительно к местным условиям с тем, чтобы по­ лучать максимальное количество сельскохозяйст­ венной продукции с каждых ста гектаров сель­ скохозяйственных угодий при наименьших затра­ тах труда и средств на единицу продукции. В этих условиях, когда колхозное строитель­ ство поднялось на новую ступень своего разви­ тия и колхозам приходится решать новые зада­ чи по дальнейшему подъему сельскохозяйствен­ ного производства, Примерный устав сельскохо­ зяйственной артели уже не охватывает все сторо- деятельноети колхо­ зов, в рядегслучаев ограничивает их инициативу в установлении порядка ведения общественного хозяйства, наиболее отвечающего конкретным ус­ ловиям работы колхоза. В многочисленных письмах, поступающих в ЦК КПСС и Совет Министров СССР от колхозов и колхоз­ ников, вносятся предложения об изменениях неко­ торых положений Примерного устава сельскохо­ зяйственной артелп к в особенности поднимаются вопросы о порядке наделения и размерах приуса­ дебных участков, о количестве скота, находяще­ гося в личной собственности колхозного двора, о порядке использования колхозных выпасов, опре­ деления минимума трудодней, исключения кол­ хозников из колхозов, распределения доходов, расширения прав правлений колхозов и другие воп­ росы. Колхозники справедливо указывают, что предусмотренное в Примерном уставе сельскохо­ зяйственной артели выделение приусадебных уча­ стков колхозным дворам, независимо от степени трудового участия в общественном хозяйстве тру­ доспособных членов колхоза, противоречит зада­ чам организационно-хозяйственного укрепления колхозов. Нередко нерадивые колхозники, выраба­ тывающие мало трудодней, а иногда и люди, фак­ тически порвавшие всякую трудовую связь с кол­ хозом, имеют большие приусадебные участки,' пользуются колхозными пастбищами, получают другие льготы, установленные для колхозников, и в то же время не выполняют элементарных обя- занностей членов колхоза. В результате полу­ чается, что на добросовестно работающих кол­ хозников ложится вся ответственность за резуль­ таты коллективного хозяйствования, за выполне­ ние обязательств колхозом перед государством, а нерадивые колхозники, не участвуя трудом в об­ щественном хозяйстве артели, пользуются всеми льготами колхозника и раздувают свое личное хо­ зяйство в ущерб общественному хозяйству, то есть в ущерб общим интересам всех членов ар­ тели. Весь опыт колхозного строительства убедитель­ но говорит о том, что наиболее полное ‘ удовлет­ ворение личных потребностей колхозников может быть осуществлено только путем всемерного раз­ вития общественного производства колхозов. Лич­ ное приусадебное хозяйство колхозного двора должно носить подсобный характер, оно необхо­ димо, пока общественное хозяйство колхоза не­ достаточно развито, для того, чтобы одновремен­ но в полной мере удовлетворять и общественные нужды колхоза и личные потребности колхозни­ ков. Дело в каждом колхозе должно быть постав­ лено так, чтобы общественное хозяйство неустан­ но развивалось, производило больше разнообраз­ ной сельскохозяйственной нродукцип и на этой основе все полнее удовлетворяло потребности го­ сударства, колхозов и колхозников в этой про­ дукции. У нас уже имеется немало колхозов, в которых производство сельскохозяйственных про­ дуктов достигло такого уровня, когда натураль­ ные и денежные доходы, получаемые к о л х о з н и ­ к а м и по трудодням от общественного хозяйства, настолько возрасти, что колхозник но заинтере­ сован иметь личное подсобное хозяйство в раз­ мерах, предусмотренных Уставом. Поэтому необ­ ходимо стремиться, чтобы роль общественного хо­ зяйства в доходах колхозников во всех колхозах систематически увеличивалась и все нужды кол­ хозников в основном удовлетворялись за счет об­ щественного хозяйства, и доход, получаемый от участия в колхозном производстве, составлял ос­ новную долю общего дохода колхозников, а при- усадебный участок н доходы, получаемые от не­ го, действительно играли подсобное значение и удовлетворяли главным образом личные потреб­ ности колхозника в свежих овощах, фруктах, яго­ дах и чтобы на приусадебных участках разводи­ лись сады, ягодники, к а к украшение быта кол­ хозников. В своих письмах многие колхозники высказы­ ваются за предоставление колхозам права самим определять размеры приусадебных участков кол­ хозных дворов, а также решать другие вопросы инициативы колхозников делами артели внутриколхозной жизни в интересах быстрейшего подъема общественного хозяйства колхозов и улучшения материального благосостояния кол­ хозников. Центральный Комитет КПСС и Совет Минист­ ров СССР отметили наличие в ряде районов фак­ тов нарушения колхозной демократии со стороны местных партийных, советских я сельскохозяй­ ственных органов, когда колхозам навязываются общие, не отвечающие конкретным условиям про­ изводства и уровню развития хозяйства, органи­ зационные формы и хозяйственные нормативы. Иногда даже такие вопросы внутренней жизни колхозов, ка к организация бригад и звеньев, нор­ мирование и оплата труда колхозников, опреде­ ление обязанностей бригадиров и других долж­ ностных лиц колхозов, при решении которых долж­ ны особо тщательно учитываться условия к а ж ­ дого хозяйства, регламентировались сверху. Вме­ сто квалифицированной помощи в правильной ор­ ганизации труда колхозников на основе изучения условий каждого хозяйства, колхозам навязыва­ лись строго определенные нормы и расценки ра­ бот, единые нормативы и схемы построения уп­ равленческого аппарата и т. д., хотя условия ра­ боты колхозов резко различны. Многие работники забывают о том, что сель­ скохозяйственная артель— это коллективное хо­ зяйство добровольно объединившихся крестьян и что сами члены артели распоряжаются продукта­ ми и имуществом артели и направляют ее дея­ тельность в соответствии с законами советской власти, решениями партии и правительства, в интересах государства, колхозов и колхозников. Забывая об этом, такие работники вместо того, чтобы своевременно подсказать, посоветовать кол ­ хозам, ка к правильно организовать и вести хо­ зяйство, глубоко не изучают положение дел в колхозах, не вникают в особенности каждого от­ дельного хозяйства п практически мало оказыва­ ют помощи колхозам. Центральный Комитет КПСС и Совет Минист­ ров СССР постановили: Учитывая, что со времени принятия Примерно­ го устава сельскохозяйственной артели произош­ ли серьезные изменения в колхозной деревне— создана новая материально-техническая база, накоплен богатый опыт организации и ведения коллективного хозяйства, возросла политическая сознательность колхозного крестьянства, колхозы укреплены опытными кадрами ка к за счет на­ правленных из городов тридцатитысячников,; так н за счет кадров, выросших пз среды колхозно­ го крестьянства, способных руководить крупным многоотраслевым хозяйством н практически пра­ вильно решать вопросы ведения коллективного хозяйства, в этих условиях колхозы сами могут, решать еще более самостоятельно, чем до сих пор, вопросы колхозной жизни, исходя из обще­ народных интересов государства, общественных интересов колхозов н личных интересов колхоз­ ников. ЦК КПСС и Совет Министров СССР счита­ ют необходимым порекомендовать, посоветовать колхозам, исходя из главной задачи обеспечения крутого подъема земледелия и животноводства, самим дополнять и изменять отдельные положения принятого сельскохозяйственной артелью Устава с учетом местных, конкретных условий колхоза. При внесении поправок, изменений и дополне­ ний в Устав сельскохозяйственной артели сле­ довало бы иметь в виду следующее: обеспечение на основе нового порядка плани­ рования сельского хозяйства наиболее рациональ­ ного использования закрепленной за колхозами земли, ка к основного богатства колхоза, полное использование средств производства колхоза и МТС, рабочей силы, сокращение непроизводитель­ ных денежных, натуральных п трудовых затрат, ад­ министративно-управленческих расходов. На осно­ ве этого—значительное повышение производитель­ ности труда колхозников и увеличение производ­ ства сельскохозяйственной продукции, к а к основ­ ного источника роста дохода общественного хо- (Окончание на 2-й стр.)