Ленинский путь. 1956 г. (п. Добринка Липецкой обл.)
ЛЕНИНСКИЙ 30 сентября 1956 г . № 02 (2495) П а р т и й н а я ж и з н ь Ко гда забывают о Хорошо налаженная массо- .во-политцчеекая к культурно- просветительная работа среди населения обеспечивает успех хозяйственной деятельности - колхозов, совхозов' организа ций и учреждений. Однако не которые партийные организа ций воспитанию трудящихся нс уделяют должного внима ния. Это особенно наглядно ; было показано на отчетно-вы- ; борном партийном собрании в территориальной партийной организации Добринского сель ского Совета. Коммунисты ' подвергли справедливой крити ке секретаря партийной орга низации тов. Арефьева за то, что он слабо руководил массово-политической работой - среди жителей села. Члены партии Посаднев, Юшков, Гре бенюк и другие отмечали, что воспитательная : работа среди населении стоит еще на низ ком уровне. Лекции и доклады для’ населения читались очень редко. Агитколлектив насчи тывает в своих рядах 12 а ги таторов, но в течение года ма ло было проведено бесед, а еще меньше прочитано докладов. Некоторые агитаторы только числились на бумаге. Клубы и библиотеки Добрин ского сельского Совета рабо тают еще неудовлетворительно. Та к, в клубах колхозов «Про гресс» и им. Димитрова (Село Вторая Воскреееновка) жите ли не имеют возможности по смотреть кино, почитать све жий журнал или га зе ту,; послушать радио или хо рошую беседу агитатора, так Как помещения этих культур ных учреждений, находятся в запущенном состоянии. На собрании указывалось также., что секретарь партий ной организации тов. Арефьев мало уделял внимания работе с коммунистами и комсомоль цами. Партийные поручения коммунистам не давались, соб рании проводились нерегуляр но. В течение года было прове- работе с людьми депо только восемь собраний, да и они готовились плохо. Не уделялось должного вни мания учебе коммунистов в сети партийного просвещения. Созданный кружо к при пар тийной организации но изуче нию материалов XX съезда КПСС почти не работал. За весь учебный год было прове дено только четыре занятия. При Добрвнском сельском Совете имеется большая ком сомольская организация, одна ко, и е ней никакой работы со стороны партийной органи зации не проводилось. Поэто му не случайно, что большин ство комсомольцев до сих пор не заменили комсомольских билетов и нигде не участву ют в работах. В результате запущенности организаторской и массово-ио- литической работы среди ком мунистов, комсомольцев и тру дящихся годовой план заго товок и закупок животновод ческих продуктов Добринеким сельским Советом не выпол нен, а годовой план по по ставкам мяса выполнен толь ко на 54 процента, по моло к у— на 85 процентов, яйцу— на 67 процентов и шерсти на 90 процентов. Еще хуже обстоят дело с выполнением плана госзакупа животновод ческих продуктов. Выполнение этого; плана но сути дела сор вано. Неблагополучно обстой г дело с выполнением сбора фи нансовых платежей. 'Финансо вый план выполнен за третий квартал только на 50 процен тов. Глубоко вскрывая причины, которые привели партийную организацию к столь плохим результатам, коммунисты в своих выступлениях внесли немало хороших предложений, направленных на усиление ра боты в массах. Секретарю пар тийной организации надо и зу чить их и выполнить в прак тической работе. И. Чибисов. ОБЗОР СТЕННОЙ ПЕЧАТИ К осени скопилось много неотложных дел в колхозном производстве: подготовка ж и вотноводства к зиме, уборка картофеля, свеклы, десятки работ требуют незамедлитель ного выполнения. Понятно, что успешное ре шение хозяйственных задач требует усиления организатор ской и политической работы среди тружеников колхозной деревни. В этом вопросе не малая^ роль принадлежит кол хозной стенной печати. Она обязана помочь партийной организации, правлению кол хоза повести всех колхозни ков на активную борьбу за завершение всех сельскохо зяйственных работ. Далеко не отвечает этим требованиям стенная газета сельхозартели пм. Молотова (редактор тов. Уварова). Преж де всего нужно сказать о пе риодичности её выпуска. Пос- Н е год ны е Без актива и руководства ледний номер стенной газеты Iлагаются задачи колхоза. Заметки под заголовками: «Все силы —на уборку уро жая», «Больше внимания за готовке кормов» написаны без единого живого примера. Эти заметки не могли обратить на себя внимания колхозной об щественности. К ним безраз лично отнеслись читатели. Люди, отвечающие за вы пуск стенной газеты и пар тийную работу в колхозе, свою бездеятельность пытаются объ яснить тем, что никто не пи шет заметок. Объяснение, ко нечно, несостоятельное. На то избирается редколлегия, имеет ся редактор, чтобы организо вать актив вокруг газеты, сде лать ее острой, привлекатель ной. Тогда стенная печать дей ствительно будет пропаганди стом, агитатором и организа тором. Такой она станет при том условии, если партийная организация, ее секретарь бу дут осуществлять постоянное руководство стенной печатью в колхозе. Колхозная жизнь» появился в свет 14 августа. С того дня, ка к известно, прошло уже полтора месяца. Коммунистка тов. Уварова плохо относится к выполнению партийного поручения, забро сила выпуск стенной газеты. Члены редколлегии бездейст вуют, не принимают никако го участия в работе стенной газеты. Стенная газета не имеет актива.Под заметками подпи саны «колхозник», «очевидец» и т. д. За этими псевдонима ми скрывается плохая связь газеты с колхозниками. Пос ледний ее номер сделан рука ми^ редактора и секретаря пар тийной организации тов. Пер шина. Ясно, что такая стен ная газета страдает серьезной болезнью — отсутствие д кри тических материалов, инте ресных заметок о колхозных делах. В большинстве случаев заметки пишутся общими фра- зами, в которых туманно из- меры тов . Комарова бригады тов. Кислицкая вместе с некоторыми дру гими колхозниками исполь зуют технику МТС в своих личных целях. Они обмола чивали комбайнами пшени цу из своего огорода в то время, ка к колхозные хле ба осыпались. Это письмо было посла но на расследование и при нятие мер директору Доб- ринской МТС тов. Комаро ву. Безобразный случай ни сколько не возмутил спо койного равнодушия дирек тора. Лишь чёрез полмеся ца он соизволил ответить читателям газеты: «Изло женные в письме факты при проверке их ответствен ным работником МТС не подтвердились ..» Прямо скажем, «ответст венный работник» инструк тор МТС по кадрам тов. Клоков поставил свое на- В редакцию нашей газе ты из колхоза им. Мален кова поступило письмо, в котором сообщалось о том, что бригадир полеводческой чальство в крайне неловкое положение. При проверке редакцией установлено, что кроме тов. Кислинкой ком байном молотилн урожай со своего огорода колхоз ники Евко, Половица и не которые другие.. Такая прак тика в колхозе проводится ежегодно. — Видите ли,— заявляет ру ководитель бригады,—люди выходят поздно. Вот мы и решили свое обмолотить, чтобы техника не простаи вала. Вместо того, чтобы ра зобраться с письмом и при нять необходимые меры, тов,- Комаров, оберегая честь мундира, встал на путь за мазывания недостатков. Меры, какие принимает тов. Комаров по письмам трудящихся, могут нанеетп ему только вред. Негод ные эти меры! НА ШКОЛЬНЫЕ ТЕМЫ У Р О К У -С А М О Е СЕРЬЕЗНОЕ ВНИМАНИЕ Урок— основная форма ор- | ганизации учебной работы со -1 ветской школы. Он является ! средством достижения высоких’] целей коммунистического вос питания детей. Вот почему каждый учитель должен в со вершенстве овладеть этим средством, научиться более рационально пользоваться им, добиваться высоких результа тов успеваемости учащихся. В настоящее время, когда отменены экзамены в 4—5 6 —8 —9 классах, внимание уроку должно быть самое се рьезное. Это обязывает к а ж дого шедагога организовать занятия таким образом, чтобы ( ученики иод его руководством' глубоко изучали материал в классе. По этому вопросу К. Д. Ушинский говорил: «Если бы наставники употребляли свои пять часов ежедневных заня тий к а к следует п действи тельно заставляли работать де тей в классе, то нм остава лось бы разве только повто рить дома выученное в школе». [ Исходя из этих положений коллектив учителей Добринскоп | семилетней школы в новом учебном году поставил перед собой ц е л ь -у ч и т ь в классе. Дома только повторять. Это поможет ликвидировать второ годничество в школе. Отдельные учителя уже до биваются желаемых результа тов в этом отношения. Учите ля начальных классов суме ли создать дружный и орга низованный коллектив учащих ся. Учащиеся 1— 4 классов с большим интересом учатся, аккуратны в выполнении пра вил поведения. Надо отметить, что учителя этих классов серьезно гото вятся к уроку, ка к основной форме занятий в школе. Нап ример. А. А. Мешкова, В. II. Прокофьева уроки проводят обязательно с использованием наглядности, их рабочие пла ны говорят о серьезной и вдум чивой подготовке к уроку, расчитана каждая минута Вот почему в классах дети ' работают активно, сознатель но, при высокой организован ности. Дети этих классов хо рошо успевают. Учителя П. Н. Токмакова, А. Н. Кожевникова и Л. Т. Орлова уделяют большое вни мание при работе со своими учащимися на уроке на выра ботку у ннх высокой кул ь ту ры речи, при письме и при устной работе. Орфографичес кий режим в школе у этих учителей является постоянным и действенным помощником. Интересно строится работа на уроке с самыми маленьки ми детьми, с учащимися пер вых классов. Учителя Е П Финляндская и М А Секачева проводят уроки так, что обу чение счету, правильному пись му, первоначальному чтению проходит только в классе. До ма дети заданный' урок толь ко повторяют. Работе учителей начальных классов мы придаем самое серьезное значение, потому что забота о ликвидации вто рогодничества начинается с хорошей подготовки детей в начальных классах. Учителя 5— 7 классов при подготовке к уроку заботятся главным образом о его содер жании, уделяют большое вни мание практической стороне программного материала, связи теории с практикой, с жизнью. Немалый опыт в этом накопи ли преподаватели Т. Д. Меш ков, Ф. С. Голубых, М. А. Титова и другие. Особое место в уроке зани мает проверка домашних за даний. Она организуется так, что материал не только про веряется, но здесь же прохо дит углубленное изучение. Как правило, и задание на дом у таких учителей проходит целе направленно, что, конечно, по вышает качество урока, дает более глубокие знания учащим ся. Однако не все еще учителя серьезно относятся к проведе нию урока. Наблюдаются' слу чаи, когда основное время в уроке тратится на скучный э к заменационный опрос, а на объяснение же урока остается 8— 10 минут, на закрепление ур о ка -н и ч е го . Задание на дом дается у таких учителей, как правило, после" звонка. Подобное отношение к уроку в школе нетерпимо. На специальном методиче ском совещании мы еще раз обсудили требования единого орфографического и речевого режима в школе, а также об- > судили требования к уроку, ка к основной форме занятий в школе. Здесь же обсудили статью начальника учебно-ме тодического отдела Главного управления школ министерст ва просвещения РСФСР, на печатанную в газете, об уче-„ те успеваемости в связи с с р к - ^ ращением экзаменов. Это со вещание помогло отдельным товарищам перестроиться на основе современных требова ний к подготовке и проведе нию урока. Последующая методическая работа в школе будет прохо дить так, чтобы она способст вовала распространению и внедрению лучшего опыта но проведению урока и всей учеб - но-воспнтательной работы, на правленной на ликвидацию вто рогодничества в школе. А. Цинк, з ) в у ч Д о б р и н с к о й с е м и л е тн е й ш к о л ы , •
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz