Ленинский путь. 1955 г. (п. Добринка Липецкой обл.)

П р о л е т а р и и в с е х с т р а н , с о е д и н я й т е с ь ! Л е н и н с Ш ш П У Л ? Орган Двбрннскш» районного комитета КПСС я районного Совета депутатов трудящихся. Липецкой области По родной стране Год изд. 25-й. № 98 /2397) Четверг, 8 декабря 1955 г . ] Цена 10 коп. ♦ РОВЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Хорошо организовано кормление окота в колхозе имени Буденного. Дубновского района. На зи ­ му для каждой коровы заложено по 18 тонн силоса. Боль­ шое место в кормовых рационах занимает кукуруза. Колхоз­ ники собрали в этом году по 60 центнеров кукурузного зер на с гектара на площади 100 гектаров. НА СНИМКЕ: колхозник С. Г. Максимчук подготавлива­ ет кукурузу нового урожая для скармливания скоту. Фото А. Платонова. Фотохроника ТАСС. БОЛЬШЕ НАВОЗА НА ПОЛЯ Передовые хозяйства нашей страны в борьбе за получение высоких урожаев уделяют боль­ шое внимание удобрению по­ лей. вносят в паровые поля по 10—15 тонн навоза. В ка­ честве примера можно приве­ сти совхоз «Петровский» на­ шего района, который хорошо удобряет свои поля навозом и получает с них при любых по­ годных условиях обильные уро­ жаи зерновых культур, фаб­ ричной, маточной сахарной свеклы и свеклосемян. Значение навоза и других органических удобрений в де­ ле повышения урожайности хо­ рошо известно каждому работ­ нику сельского хозяйства. Тем не_ менее, в колхозах нашего района навоз в качестве удоб­ рения используется совершен­ но незначительно. А к чему это приводит, можно видеть на примере колхозов нм. Ми­ кояна и им. Сталина. Они не вывозили навоза на паровое поле и далеко недостаточно внесли минеральных удобрений под сахарную свеклу. Вслед­ ствие этого в нынешнем году они получили самый низкий урожай сахарной свеклы но зоне Добринской МТС. Руководители некоторых кол­ хозов много говорят об ис­ пользовании имеющихся резер­ вов повышения производства зерна и технических культур, в том числе и о таком мощ­ ном резерве, как навоз. А что мы видим на деле? Колхозы зоны Добринской ВИС должны были но плану внести на па­ ровые поля 30 тысяч тонн на­ воза, а внесли всего лишь 7 тысяч тонн. План вывозки на­ воза на ноля в районе выпол­ нен только на -10,2 процента. Не в почете навоз у руково­ дителей колхозов им. Кагано­ вича, им. Буденного, им. Ми­ чурина. Здесь навоз растаски­ вается, пропадает даром, а на поля не вывозится. Неплохо в начале зимы организовали вы­ возку навоза на поля в кол­ хозе им. Ильича. Однако это очень полезное мероприятие вскоре не стало выполняться, якобы, из-за недостатка са­ ней. Плохо и т,о, что даже то не­ большое количество навоза, которое попадает на поля, раз­ брасывается бесхозяйственно. Например,' в том же колхозе им. Ильича вывезенный на по­ ля навоз свален в малые ку­ чи, не заштабелёван, вследст­ вие чего он теряет свои цен­ ные качества. Совершенно недостаточно по­ могают колхозам в заготовке и вывозке навоза Добринская и Плавпцкая машинно-трактор­ ные станции. Ни в коем случае нельзя мириться с существующей в районе недооценкой использо­ вания местных удобрений для обеспечения высоких урожаев Навоз и другие местные удоб­ рения должны быть заготовле­ ны и внесены в почву в таком размере, в каком они предус­ мотрены перспективными пла­ нами колхозов. I Правления сельхозартелей, |руководители МТС и специа­ листы сельского хозяйства обязаны принять действенные (меры к тому, чтобы весь име­ ющийся навоз в течение зимы был вывезен на поля и сло­ жен в штабеля шириною в 2,5—3 метра и длиной до 15 метров, чтобы заготовленная зола, птичий помет и навозная жижа хранились в соответст­ вующих помещениях. Только при условии выиол нения полного комплекса аг­ ротехники и внедрения пере­ дового опыта труженики сель­ ского хозяйства нашего рай­ она сумеют получить в 1956 году высокий урожай всех сельскохозяйственных культур. Посещение N. Л. Булганиным и N. С. Хрущевым Индии В память о своем пребывании в государственной молочной колонии» Аари, расположенной к северу от Бомбея. Н. А. Булганин и Н. С. Хрущев посадили по миндальному дереву. На снимке: Н. С. Хрущев поливает посаженное им дерево. Использовать все резервы производства сельскохозяйственных продуктов Состоявшийся на днях со вет Добринской МТС обсудил важный вопрос—о выполнении постановления январского Пле­ нума ЦК КПСС. Как отметили докладчик ди­ ректор МТС тов. Комаров и выступавшие в прениях это историческое постановление явилось боевой программой дей­ ствия советского народа в борь­ бе за резкое увеличение про пзводства продуктов сельского хозяйства. Добились некото­ рых успехов в этом деле и колхозы зоны Добринской ма­ шинно-тракторной станции. Успокаиваться же на этих достижениях нет никакого ос­ нования. Наоборот, в работе МТС имеется много серьезных недостатков, за которые были подвергнуты резкой критике дирекция и главные специа­ листы МТС. „ Райуполминзаг тов. Манаен- ков, председатель колхоза им. Хрущева тов. Головчанский вполне справедливо упрекали МТС за плохую подготовку тракторов и прицепного инвен­ таря. Свекловичные сеялки, культиваторы, мотыги в ряде колхозов совершенно были не­ пригодными к работе. Только поэтому тракторные работы вы­ полнялись несвоевременно, что отрицательно сказалось на уро­ жайности зерновых и техниче­ ских культур. Председатель колхоза «За­ веты Ленина» тов. Трифонов поднял важный вопрос о вза­ имоотношениях МТС с колхо зами. Я считаю, сказал он, что работу МТС в этой части надо вкорне перестроить. Нуж­ но, чтобы директор МТС, глав­ ный агроном, главный зоотех­ ник считали бы себя ответст­ венными за выполнение по­ ставленных перед колхозами задач. Они обязаны глубже вникать во все отрасли колхозного производства и вместе с правлениями колхо­ зов своевременно принимать такие меры, которые бы на де­ ле обеспечивали неуклонное выполнение намеченных меро­ приятий по претворению в жизнь перспективных планов колхозов. Тов. Трифонов резко крити­ ковал торгующие организации, которые по его словам, не со­ действуют колхозам в прове­ дении строительных работ, в удовлетворении потребностей колхозников в товарах первой необходимости. Все еще непз- жлта практика реализации то­ варов по знакомству, как, на­ пример, было допущено при про­ даже швейных машинок. Председатели колхозов им. Мичурина, им. Микояна, «Про­ гресс» тт. Королев, Пономарев, Бугро и другие резко крити­ ковали дирекцию МТС за то, что она совершенно мало уде­ ляет внимания животноводст­ ву Сейчас проходит зимовка скота, но интересуются ли этим делом работники МТС? Как видно, не очень. На сове­ те МТС был приведен такой факт. С начала зимовки в кол­ хозе им. М. Горького еще ни одного раза не побывал дирек­ тор МТС, хотя этот колхоз на­ ходится иод боком у машин­ но-тракторной станции. Совет МТС принял решение, направленное на увеличение производства сельскохозяйст­ венных продуктов. Закончился Второй Всесоюзный съ езд советских архитекторов 3 декабря был заключительный день работы Второго Всесоюз­ ного съезда советских архитек­ торов. Оценивая деятельность прав­ ления Союза советских архитек­ торов в период между первым и вторым съездами, делегаты приняли решение считать рабо­ ту Правления неудовлетвори­ тельной. В единогласно принятой резо­ люции говорится, что Второй Всесоюзный съезд архитекторов считает, что вся работа архитек­ торов, проектных и строитель­ ных организаций должна исхо­ дить из указаний, содержащих­ ся в решениях партии и прави­ тельства, а также в приветствии ЦК КПСС и Совета Министров СССР Второму Всесоюзному съезду советских архитекторов. Съезд единогласно принял Устав Союзаархитскторов СССР. С большим подъемом съезд принял письмо Центральному Комитету КПСС и Совету Ми­ нистров СССР. На строительстве ГЭС Строители Куйбышевской ГЭС опустили 60 металлических щи­ тов и закрыли часть донных от­ верстий гидроэлектростанции, чтобы создать напорный фронт для пуска первых гидроагрега­ тов. В русловую плотину намыто четыре миллиона кубометров грунта. Г(ТАСС). Глубже вникать в работу животноводческих ферм Претворяя в жизнь указа­ ния партии и правительства, колхозы Добрпнского сельсо­ вета несколько улучшили по­ ложение дел в жпвотноводст- ве. Повысились надои молока, настриг шерсти, увеличился выход молодняка. И все же недостатков в этой отрасли хозяйства имеется мно­ го. Возьмем колхоз нм. Кирова. Несмотря на то, что в коров­ никах мощенные полы живот­ ные очень грязные, особенно у доярки тов. Куцеба. Коров­ ники захламлены, кормушки «слеплены» на живую нитку. В стены, из крыш и дверей дуют сквозняки. В рационе только 12 килограммов соло­ мы. Не удивительно, что ко­ ровы в этих условиях дают мало молока. О молочно-то- варной ферме «опекается» толь­ ко один председатель колхоза тов. Анохин, роль заведующе­ го МТФ тов Шестакова почти незаметна, также как и недо­ статочно влияние партийной организации колхоза. Много вопиющих недостат­ ков в зимовке скота наблю­ дается в колхозах «Прогресс» и нм. Жданова. Есть они, ко­ нечно, и в колхозе «Волна ре­ волюции», но здесь все же больше порядка. В свинарни­ ках тепло, чисто, животные упитанные. На МТФ и ОТФ оборудованы тепляки.для прие­ ма молодняка. Все фермы уком­ плектованы кадрами. В крас­ ном уголке животноводов уста новлен радиоприемник, выве­ шены плакаты. Спрашивается, разве осталь­ ные колхозы не имеют возмож­ ности навести порядок на жи­ вотноводческих фермах ? Безус­ ловно, имеют. Но беда в том, что многие руководители кол­ хозов привыкли работать но- старпнке, мирятся с недостат­ ками, не воспринимают и не внедряют в работу животно­ водческих ферм прогрессивные методы. Что требуется, например, для того, чтобы содержать обще­ ственный скот в чистоте? При дожить свои руки, иметь скреб­ ницы, теплую воду, полотенца. Почему сейчас не кормят ко­ ров жомом, силосом? Только потому, что руководители кол­ хозов ц ферм не хотят обре­ менять себя лишними хлопо­ тами. Почему до сих пор не готов телятник в колхозе «Прогресс», в невыносимых условиях на­ ходятся телята во второй брига­ де колхоза им. Жданова ? Только потому, что руководи­ тели этих колхозов в вопросе подъема животноводства еще не перешли от слов к делу. Задача правлений колхозов, партийных организаций и ис­ полкома сельского Совета ^со­ стоит в том, чтобы глубже вникать в работу животновод­ ческих ферм, своевременно уст­ ранять имеющиеся недостатки, создавать все условия для дальнейшего развития пого­ ловья общественного скота и повышения его продуктивно­ сти. М. Юшков, председатель Добринского сельсовета.