Ленинский путь. 1955 г. (п. Добринка Липецкой обл.)
Л е н и н с к и й п у т ь 18 августа 1955 г я* 66 (*365] Пре творим в жизнь решения июльского Пленума ЦК КПСС С с о б р а н и я р а й о н н о г о п а р т и й н о г о а к т и в а На д нях состоялось собра ние районного партийного акти ва, посвященное итогам июль ского Пленума ЦК КПСС. С докладом по этому вопросу вы ступил секретарь райкома пар тии тов. Яловой С. А. Докладчик отметил, что ру ководители местной промыш ленности: артели «Искра»— т. Замолоцкая, промкомбината —т. Качура недостаточно за нимаются вопросами внедрения в производство новых прогрес сивных методов труда. На указанных предприятиях не ве дется должной борьбы за выпол нение государственного плана по всем показателям, себесто имость выпускаемой продукции высокая, а качество низкое. Недостатки в работе местной промышленности объясняются тем, что райком партии и рай исполком недостаточно осуще ствляют контроль за работой этих предприятий. Далее тов. Яловой остано вил внимание присутствующих на ходе уборки урожая и сда чи хлеба государству колхоза ми и совхозами района. Он подчеркнул, что, в результате плохой подготовки МТС и кол хозов к страдной поре, жатва хлебов в районе непроститель но затянулась. Крайне слабо ведется уборка урожая в кол хозах им. Мичурина, «Заветы Ленина», «Прогресс», им. Ле нина, им. XVIII партсъезда и им.Ворошилова. Председатели и секретари парторганизаций данных колхозов слабо руко водят ходом уборки урожая, не используют по-настоящему имеющиеся в колхозах сель хозмашины и технику МТС, не мобилизуют колхозников на быстрейшее завершение косо вицы хлебов и сдачи зерна государству. Руководители МТС и неко торых колхозов все еще про являют неуверенность и сдер живают проведение раздель ной уборки. В результате сла бой оперативности директора Добринской МТС тов. Комарова и председателей колхозов им. Ильича и им. Урицкого тт. Бондарчук и Хмелева допущен большой разрыв при раздельной уборке хлебов между косови цей и обмолотом. Многие специалисты машин но-тракторных станций и ру ководители колхозов не при нимают решительных мер к борьбе с потерями урожая. Особенно большие потери зерна допускаются в колхозах «Ста линский путь», им. М. Горько го, «Волна революции», им. Калинина и других. Руководи телям колхозов нужно сде лать все необходимое, чтобы потери зерна на уборке уро жая и при хранспоргировке его на пункт «Заготзерно» бы ли полностью ликвидированы. Крайне неорганизованно в районе проходит хлебозаготов ка. На 10 августа государст венный план хлебозаготовок в целом по району выполнен все го лишь на 23 процента. Осо бенно отстают с этим делом колхозы им. М. Горького, им. Ворошилова, им. Молотова и др. В колхозах им, Хрущева, им. Молотова, им. Буденного в результате 'плохой организа ции работы на подработке и просушке зерна, хлеб в боль шом количестве оседает на то ках. В ряде колхозов слабо поставлен учет зерна и отхо дов. Недостатки в местной про мышленности и сельском хо зяйстве стали возможными по тому, что среди трудящихся слабо ведется массово-полити ческая работа. Партийные ор ганизации местной промышлен ности, колхозов, МТС и сов хозов недостаточно проводят работу по повышению произ водительности труда рабочих и колхозников, внедрению в производство достижений пе редового опыта, слабо осуще ствляют контроль за хозяйст венной деятельностью пред приятий, колхозов, МТС и сов хозов. В заключение тов. Яловой поставил перед районной пар тийной организацией задачу — быстро и без потерь убрать выращенный урожай, досрочно выполнить план заготовок и закупок сельскохозяйственных продуктов, полностью засыпать семенной фонд, в лучшие аг ротехнические сроки и с высо ким качеством провести сев озимых культур, заготовить необходимое количество кор мов, образцово подготовиться к зимовке общественного скота. По докладу развернулись оживленные прения. На трибуне председатель колхоза им. Хрущева тов. Го- ловчанский. —Уборка урожая в колхо зах района, —говорит он,—про ходит крайне неудовлетвори тельно. Это видно на примере нашего колхоза. На сегодняш ний день нами убрано только третья часть площади и сдано хлеба государству 33 процен та к плану. В низких темпах уборки и хлебосдачи повинно, прежде всего, правление кол хоза, но также нельзя снимать вины в провале уборочных ра бот и е Добринской МТС. Ди ректор МТС тов. Комаров в кол хозах не бывает, положением дел на местах нешнтересуется, неудовлетворительно контроли рует и направляет работу ме хаников. Пользуясь этим, они также редко бывают в трак торных бригадах и не оказы вают необходимой технической помощи механизаторам. Это приводит к частым простоям ма шин по техническим неполад кам. Наш колхоз обслуживают два (.омбайна, которые с первых дней жатвы работают непроиз водительно, однако же дирек ция МТС не приняла необхо димых мер к улучшению их работы. —В настоящее время колхоз занимается подготовкой к зи мовке общественного скота,— продолжает тов. Головчанскнй. Но и здесь мы встречаемся с трудностями: нет строительно го материала. Но правление райпотребсоюза это не беспо коит. Работникам потребитель ской кооперации необходимо вкорне перестроить свою рабо ту, глубже интересоваться за просами колхозов и удовлет ворять их. В заключение тов. Головчанскнй заверил актив, что партийная организация и правление, колхоза им. Хру щева мобилизуют всех кол хозников на быстрейшее про ведение уборки и хлебозаго товок. Справедливо также критико вали директора Добринской МТС тов. Комарова за плохую организацию работы комбай нов председатели колхозов им. Ильича и «Заветы Ленина» тт. Бондарчук и Трифонзз. Затем слово взяла секретарь парторганизации артели «Иск ра», тов. Николаева. Она ска зала: —Наша артель в прошлом году доведенный план выпол нила, но в работе нашей ар тели на сегодняшний день имеется еще много серьезных недостатков: не выполняется план индивидуального пошива, имеется брак, мало внедряется новых фасонов. На строитель ство нового здания артели нам отпущены денежные средства, но начатое строительство за держивается из-за недостатка стройматериалов. Парторгани зация артели просит райиспол ком оказать нам помощь в бы стрейшем завершении строи тельства нового здания. Тов. Поваднев, директор рынка, подверг резкой крити ке деятельность правления кол хоза «Прогресс» и его пред седателя тов. Бугро. Он отме тил, что тов. Бугро в своей работе проявляет много бес полезной и ненужной суетни, а серьезные дела не решает. Вот пример. На току скопилось более 150 центнеров готового к сдаче на государствен ный ссыпной пункт зерна, но, вместо того, чтобы как можно быстрее отвезти его на «За готзерно», тов. Бугро отправил выделенные для этой цели три машины на другие работы, а хлеб остался лежать на току. Такой стиль руководства хо зяйством идет вразрез с тре бованиями партии и правитель ства. —Применяя все средства, наш колхоз в прошлом году первым в районе убрал урожай и выполнял государственный план хлебозаготовок,—говорит председатель сельхозартели им. Маленкова тов. Симо нов. —Мы и в этом году уби рали рожь вручную, но наш опыт другие колхозы не учи тывают. В ряде колхозов роясь убирают комбайнами, когда намного выгоднее было бы уби рать её жатками и лафетами, а комбайны использовать на уборке пшеницы и других яро вых культур.. В обсуждении доклада так же приняли участие бригадир полеводческой бригады колхо за ил. Кирова тов. Кутищев, председатель райисполкома тов. Разинков, райуполминзаг тов. Манаенков и другие, все го 11 человек. Постановление Пленума ЦК КПСС об итогах Советско-Юго славских переговоров у всех участников собрания нашло единодушное одобрение. В принятом постановлении собрание актива одобрило ре шения июльского Пленума ЦК КПСС и наметило конкретные мероприятия по их осущест влению. Адрес редакции: пос. Добринка, Липецкой обл. странах народной демократии ---------- -- ■ . I , о п ц и и . рспмпмс ИсЛИСНеНИН НПО- и зо ш л и в экономической и культурной жизни Тибета. За послед ние четыре года здесь созданы торговые организации, сельско хозяйственные станции, школы. Для крестьян строятся новые жи лища, им оказывается бесплатная медицинская помощь. Откры тие Сикап-Тибетской и Цинхай-Тибетской шоссейных дорог обес печивает благоприятные условия для дальнейшего развития Ти бета. г На снэмке: мост через реку Лхасу, связывающий Цинхай- тибетскую шоссейные дороги. Фото Жэпь Юн-чжао (агентство Снньхуа). Б е с е д ы н а е с т г с т з е к н о - н а у я н ы е т е м ы ПОЧЕМУ ЛЮДИ ГОВОРЯТ НА РАЗНЫХ Ш К А Х (Оюнчгние. Начал о см. Н- 65) Следует иметь в виду, что между рождением человеческой речи и возникновением отдель ных языков, например, украин ского, белорусского, польского, немецкого и других, имеется су щественное различие, которое нельзя смешивать. Мы знаем, что люди начали говорить пол миллиона лет назад. А современ ные языки появились гораздо позже. Возникают они и в наше время. Языки от глубокой древности, Когда были заложены элементы современного языка, прошли длительный путь развития: ро довые языки превращались в племенные, языки племен стано вились языками народностей, языки народностей развивались в национальные языки. Вспомним историю восточно славянских языков: русского, украинского и белорусского. Прошло несколько тысяч лет с тех пор, как из общего для мно гих народов индоевропейского языка выделился „прадед" всех современных славянских язы ков—единый славянский язык СКоло полутора тысяч лет назад этим языком пользовались все славянские племена,занимавшие земли от Эльбы до Северного Кавказа и от Балтийского моря до Балканского полуострова, Но в VI—VII веках нашей эры на этой обширной территории воз никают самостоятельные славян ские государства. Общеславян ский язык в связи с этим распада ется. Появляются древнерусский, польский, чешский, болгарский, сербский языки. Заметим, что предки русских, украинцев и белорусов, объединенные в од ном государстве—Киевской Ру си, составляли единую древне русскую народность и говорили на одном языке. Позднее, через два века после распада Киев ской Руси, распадается и древ нерусский язык. Местные диа лекты, на которых говорили в Московском государстве, на Ук раине и в Белоруссии, ожили и дали начало трем самостоятель ным языкам: русскому, украин скому и белорусскому. Курско- орловский диалект лег в основу русского национального языка, основой украинского языка явил ся полтавско-киевский диалект и т. д. Мы видим, что каждый язык развивается но своим законам, имеет свою историю и свои осо бенности. Однако каждый язык неразрывно связан с историей того народа, который является создателем и носителем этого языка. Развитие производства и торговли, возникновение клас сов и государства, появление письменности и печатного стан ка, развитие литературы—все это внесло большие изменения в язык. Некоторые мечтатели предла- гали создать единый мировой язык. Они полагали, что люди могут договориться об измене нии языка и с завтрашнего дня смогут говорить на едином я зы ке. Но все попытки создать „искусственный" мировой язык обречены на провал. В языке каждого народа закреплены его огромный исторический опыт, его многовековая мудрость, к аж дое слово имеет свою богатую историю. Никакой искусствен ный язык не может сравниться по богатству и выразительности с любым современным языком. Язык погибает только тогда, когда гибнет народ, создавший этот язык. Ошибочно думать, что в ско ром времени произойдет замена многочисленных национальных языков каким-либо одним общим языком. Напротив, для социа листической эпохи характерно всемерное развитие националь ных языков как орудия социа листической культуры. Благо творное влияние великого рус ского языка на другие языки народов Советского Союза и славянских стран является од ним из средств обогащения этих языков. Лишь в будущем, после побе ды социализма во всем мире, как итог длительного экономи ческого, политического и куль турного сотрудничества равно правных социалистических на ций, будут выделяться сначала наиболее обогащенные единые зональные языки, объединяю щие несколько национальных языков, а потом зональные я зы ки сольются в один общий меж дународный язык. Он, конечно, не будет ни немецким, ни рус ским, ни английским, а новым языком, вобравшим в себя луч шие элементы национальных и зональных языков. Таким образом, возникновение и развитие языка было обуслов лено общественным развитием человека. История каждого язы ка может быть понята только в связи с историей народа, кото рый явился творцом и носите лем этого языка. Марксистско- ленинское учение о сущности и законах развития языка опро вергает все ненаучные взгляды на язык, развиваемые буржуаз ными учеными. Н. Кондрашов, кандидат филологических наук. Редактор И. П. ШЕНЬ. Кикин Иван Григорьевич, про живающий в с. Ново-Петровка, Ново-Петровского сельского Со вета, Добринского района Ли пецкой области возбуждает дело о разводе с КикикоЙ Ольгой Бо рисовной, проживающей там же. Дело будет слушаться в народ ном суде Добринского района. АЭ 10079 Тираж 18С0 экз. Заказ № 38
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz