Ленинский путь. 1958 г. (г. Чаплыгин)

Ит оги ра зв ития сельского хо зя йства за п оследние пять лот и задач и дальнейшего увеличения прои зв одства сельскохо зя йственных продуктов И з л о ж е н и е д о к л а д а т о в а р и г ц а Н . С . Х Р У Щ Е В А н а П л е н у м е Ц К К П С С (Продолжение) и зв одство и заг отовки животноводческих продук­ тов не только не уменьшились, но и знач итель­ но во з росли, что пошло на поль зу всему с овет­ скому народу. Выступления антипартийной группы против важнейших мероприятий партии, направленных на укрепление колхо з ов и повышение благосо­ стояния колхо зн иков, свидетельствуют о том, что Молотов, Каганович, Маленков и другие ока­ зал ись не понимающими сельского хо зя йства, они неправильно относились к крестьянству, рас­ сматривали его как силу, которая ока зывает с оп­ ротивление социалистическому строительству. Эта противоречащая в зглядам Лен ина ложная линия в отношении колхо з ов и колхо зн иков на практике привела к тому трудному положению в сельском хо зя йстве, которое мы имели к 1953 году. В самом деле как можно сочетать с интереса­ ми под‘ема сельского хо зя йства предложение, которое внес Молотов, и, несмотря на во з ражения, добился того, что оно было принято, о том, что­ бы каждая область обеспечивала себя собствен­ ным картофелем. Разве м ожно было в тех условиях так ставить вопрос ? Чтобы обеспечить, например, Москву и Ленинград картофелем за счет к олхо з ов Москов­ ской и Ленинградской областей, требовалось ре зк о расширить посевные площади под картофе- ' лем. А что это о значал о для колхо з ов ? Есл и учесть, что картофель тогда заг отавливался по цене в 2 ,5—3 копейки за к илограмм, то не труд­ но увидеть, к чему вело предложение Молотова. Он о вело к подрыву колхо з ов. При таких усло­ виях, чем больше колхо з сдавал ка ртофеля, тем больше он ра з орялся, потому что не только не во змещал ись зат раты на его прои зв одство, но даже на перево зку эт ого картофеля для сдачи государству нужно было и зыск ивать средства в других отраслях сельскохо зя йственного прои з­ в одства. А другие отрасли также были в запу­ щенн ом состоянии. Таким обра з ом это толкало колхо зы на п олное ра з орение. Или во зьм ите другое предложение Молотова— об увеличении суммы за йма в деревне. Он м о­ тивировал это предложение тем, что колхо зн и­ ки мало участвуют в подписке на заем , подпи­ сываются на небольшую сумму, меньше чем в городах. И Молотов также добился принятия этого предложения. Увеличение суммы за йма, конечно, не могло решать задачу и зыскан ия средств, но оно ухудшало политические настро­ ения, колхо зн иков уговаривали подписываться на заем , а они не имели во зм ожности это сде­ лать и з-за к райне ни зк их доходов в колхо зах. Вн осилось немало и других предложений, кото­ рые на деле подкашивали сельское хо зя йство. Теперь все видят, как п озорно провал илась эта пре з ренная группа жалких фракционеров, ра з облаченная и ра зг ромленная Центральным Комитетом, отброшенная прочь партией и наро­ дом. Мероприятия по сельскому хо зя йству, ра з ра­ ботанные Центральным Комитетом, успешно претворяются в жи знь. Он и имеют поистине ре­ волюционное значен ие для ра зв ития сельскохо­ зя йственного прои зв одства в нашей стране. Тов. Н. С. Хрущев далее характери зует п од‘- ем земледел ия и увеличение прои зв одства зе рна. Бе з решения зе рновой проблемы нель зя обеспе­ чить потребность страны в хлебе, нель зя д обить­ ся под‘ема животноводства и увеличения прои з­ в одства технических культур. Фактически по прои зв одству зе рна страна длительный период находилась на том уровне, который имела дореволюционная Р оссия. Знали ли о недостатке хлеба в стране те, кто отвечал за с остояние сельского хо зя йства, в частности Маленков ? Безусл овно, они знал и об этом. Однак о вопреки фактам Маленков в 1952 году с трибуны с ‘е зда па ртии заяв ил, что валовой сбор зе рна в стране составил 8 милли­ ардов пудов и что теперь, мол, зе рновая проб­ лема решена окончательно и бесповоротно. В действительности положение с прои зв одст­ вом зе рна сложилось иное. Колхо зы и совхо зы даже в лучшем для т ого периода по урожайно­ сти 1952 году собрали не 8 миллиардов, а ▼▼▼▼▼▼▼ТУТ ,.Ленинский путь1' 19 д е к а б р я 1958 го д а % стр . только 5,6 миллиарда пудов зе рна. Заявле­ ние о сборе 8 миллиардов пудов зе рна было не чем иным, как очковтирательст­ вом, обманом партии и народа, и преследовало цель скрыть крупные провалы в сельском хо зя й­ стве, руководство которым было поручено Ма­ ленкову. Требовалось осуществить самые неотложные меры для под'ема зе рнового хо зя йства. Эти ме­ ры ра з работал Центральный Комитет партии. Главными и з н их были; вв-первых, освоение большого количества це­ линных и залежных земель в С ибири, Ка зах­ стане и на Юго-Востоке страны; во-вторых, расширение посевов и повышение урожайности кукуру зы , продвижение этой куль­ туры в новые районы; пересмотр структуры по­ севных площадей с тем, чтобы замен ить мало­ урожайные культуры более урожайными зе рно­ выми и другими сельскохо зя йственными куль­ турами; в-третьих, увеличение сбора зе рна на старо­ пахотных землях за счет п овышения урожайно­ сти и сокращения потерь. В ре зультате осуществления этих мер прои­ з ошли большие перемены в ра зв итии зе рнового хо зя йства. За прошедшие пять лет посевные площади под зе рновыми культурами увеличились на 18,5 миллиона гектаров, или на 17 процентов, вало­ вой сбор зе рна — на 3 миллиарда 472 миллио­ на пудов, или на 69 процентов, а заг отовлено хлеба в 1958 году на 84 процента больше, чем было заг отовлено и з у рожая 1953 года. Всего в текущем году государство заг отовило 3,5 мил­ лиарда пудов зе рна, что является выдающейся победой партии и парода в осуществлении пла­ нов коммунистического строительства. Такого количества хлеба наша страна никогда за св ою историю не имела. Решающ им условием увеличения прои зв одства зе рна явилось освоение целинных и залежных земель. В течен ие трех лет труженики сельского хо­ зя йства Сибири, Ка захстана , Поволжья и дру­ гих районов при активной поддержке всего на­ рода подняли 36 миллионов гектаров целины. Когда во зн икла идея освоения целины, Моло­ тов и другие участники антипартийной группы, выступая против этого мероприятия партии и государства, пытались дока зать , будто расходы на освоение целины не окупятся и это дело эко­ номически якобы невыгодно. Прошедшие годы оп­ рокинули эти в зд орные утверждения и пока за­ л и всестороннюю экономическую выгоду госу­ дарства от освоения целины. Но данным ЦСУ и Министерства финансов, в 1954—1958 годах государство вложило в освое­ ние целинных земель 30 м иллиардов 700 мил­ лионов рублей. За этот же период времени за счет т оварной продукции хлеба в районах освое­ ния целинных и залежных земель в г осударст­ венный бюджет дополнительно поступило 48 миллиардов 900 миллионов рублей. Если и з эт ой суммы исключить ука занные выше расхо­ ды на освоение целинных земель , то получится, что государство не только покрыло эти вложе­ ния, но и сверх того уже получило чистого до­ хода за указанны й период свыше 18 миллиар­ дов рублей. В итоге проделанной партией работы за п ос­ ледние годы зе рновое хо зя йство страны постав­ лено на прочную основу. Главной линией в земледел ии на ближайшие годы остается и впредь всемерное увеличение прои зв одства зе рна, как основы всего сельского хо зя йства, говорит тов. Н. С. Хрущев. Подсче­ ты пока зывают , что для полного удовлетворения потребностей государства нам надо иметь при­ мерно 10—11 миллиардов пудов хлеба. Во зн икает вопрос: за счет как их источников мы можем увеличить валовой сбор зе рна еще н а 2—3 миллиарда пудов ? Главным и решающим источником увеличения сборов зе рна в современных условиях является повышение урожайности зе рновых культур. Для увеличения валового сбора зе рна до 10—11 миллиардов пудов колхо зам й совхо зам над о получать с каждого гектара зе рновых по­ севов примерно на 3—4 центнера больше, чем со­ бирают они сейчас. Для этого необходимо осу­ ществить ряд неотложных мер: строго соблю­ дать сроки проведения сельс кохозяйственных работ; в течен ие ближайших двух-трех лет вве­ сти правильные севообороты; хорошо поставить семенное дело; серье зн о подумать об удобрени­ ях под зе рновые. Тов. Н. С. Хрущев говорит затем о росте про­ и зв одства технических культур, картофеля, ово­ щей и других сельскохо зя йственных продуктов. В итоге осуществления мероприятий, намечен­ ных сентябрьским Пленумом ЦК, колхо зы и совхо зы в к ороткий срок расширили посевы тех­ нических и овощных культур, увеличили валовые сборы и выход товарной продукции. Посевная площадь сахарной свеклы, например, в сравне­ нии с 1953 годом во з росла почти на миллион гектаров. Заачительно увеличилось и ее валовое прои зв одство. Если в 1949— 1953 годах сбор свеклы в среднем за г од составлял 21 миллион тонн, то в текущем году — 54,1 миллио­ на тонн, или более чем в два ра за п ревысил сбор 1953 года. Но нам предстоит сделать еще одна шаг вперед с тем, чтобы в ближайшие годы за счет расширения посевных площадей и повышения урожайности увеличить прои зв од­ ство свеклы по крайней мере до 7 0—78 милли­ онов тонне тем, чтобы страна имела 9— 10 миллионов тонн сахара. За последние годы в хлопководстве также имеются и звестные д остижения. Если среднего­ довое прои зв одство хлопка-сырца за пе риод с 1949 по 1953 год составляло 3 миллиона 487 тысяч тонн, то за 19 54—1958 годы оно достигло 4 миллионов 204 тысяч тонн, или на 717 тысяч тонн больше. Успехи Советского Союза в развитии хлопко­ водства бесспорны. Наша ст рана зан имает первое место в мире по урожайности хлопчатни­ ка. В сравнении с дореволюционной Р оссией прои зв одство хлопка в ССС Р увел ичилось в шесть ра з. У рожай хлопка с гектара в Советском Сою­ зе в п олтора ра за выше , чем урожай хлопка в Соединенных Штатах Америки. Но нель зя усп окаиваться на достигнутом. х Нам предстоит довести прои зв одство хлопка за сем илетие до 5,7—6,1 миллиона тонн. За счет каких источников колхо зы и совхо зы м огут обе­ спечить рост валового сбора хлопка ? Главным обра з ом за счет п овышения урожайности. За истекшие годы страна преодолела отстава­ ние с прои зв одством льна и конопли. За послед­ нее пятилетие заг отовки льноволокна и конопли увеличились по сравнению с предыдущим пяти­ летием в два ра за. Нам н еобходимо и в дальнейшем увеличивать прои зв одство и снижать себестоимость льна и ко­ нопли. Колхо зы и совхо зы ст раны знач ительно рас­ ширили прои зв одство масличных культур. За последние пять лет сбор масличных культур в среднем за г од составлял 3 миллиона 700 тысяч тонн, или на 45 процентов больше, чем за п ре­ дыдущее пятилетие. Ос обенно большие успехи достигнуты в выращивании подсолнечника. При тех же посевных площадях, что и пять лет н а ­ зад , страна собрала подсолнечника в нынешнем году 4 миллиона 540 тысяч тонн против 2 мил­ лионов 630 тысяч тонн в 1953 году. Но нам необходимо и дальше увеличивать прои зв одство подсолнечника, расширять посевные площади под этой культурой, повышать ее урожайность. После сентябрьского Пленума ЦК увеличилось прои зв одство картофеля и овощей. Если иметь в виду количественную сторону дела, то можно ска зать ,что потребности городов в овощах и кар­ тофеле в основном удовлетворяются. Однак о се­ бестоимость этих продуктов продолжает оста­ ваться высокой, а их качество далеко не всегда отвечает зап росам потребителей. Теперь, в условиях под'ема сельского хо зя й­ ства, необходимо по-новому подойти к органи за­ ции прои зв одства овощей и картофеля, отка зать­ ся от неоправданного распыления посевов, скон­ центрировать их в крупных специали з ированных хо зя йствах, способных дать обилие дешевых вы­ сококачественных овощей в течение круглого года. Происходят существенные перемены в ра зв итии садоводства. В течение последних пяти лет з а ­ л ожены новые сады и виноградники общей пло­ щадью 1 миллион 200 тысяч гектаров. Мы и >1 (Продолжение на 3 й стр),