Ленинский путь. 1958 г. (г. Чаплыгин)

!'р о л е т I Л и п е ц к , р л , Ф р > . • _ и Л И П Е Ц К А Я ’ О Б Л А С Т Н А Я р и и в с е х ст р а н , с о е д и н я й т е с ь ! § ^ 5 Я Й 0 Т 6 К Э ИЯ 29-Й № 148 (4218) ПЯТНИЦА 1 9 ДЕКАБРЯ 19 58 г. ОРГАН ЧАПЛ ЫГИНСКОГО РК КПСС й РАЙОННОГО СОВЕТА ДЕП УТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ , ЛИПЕЦК ОИ_ОБЛАСТН;_ _ _ _ П осле осуществления коллективи за ции» явившейся торжеством ленинского кооператив­ ного плана, в ето пятилетие партией были ра з­ работаны и претворены в жи знь так ие важней­ шие мероприятия, которые о знамен овали новый этап в ра зв итии и укреплении колхо зн ого строя, всей кашей социалистической системы. Итоги развития сельского хозяйства за последние пять лет и задач и дальнейшего увеличения производства сельскохо зя йственных продуктов И з л о ж е н и е д о к л а д а т о в а р и щ а Н . С . Х Р У Щ Е В А н а П л е н у м е Ц К К П С С " г На обсуждение настоящего Пленума ЦК, с к а ­ зал т ов. Хрущев, вносится вопрос об итогах ра з­ в ития сельского хо зя йства за п оследние пять лет и задачах дальне йшего увеличения прои з­ в одства сельскохо зя йственных продуктов. Этот вопрос настолько важен, что работа нашего Пле­ нума, видимо, явится политическим отчетом пар­ тий перед народом за с остояние сельского хо­ зя йства. Сентябрьский, январский и последую­ щие Пленумы Центрального Комитета, а также XX с'е зд па ртии всесторонне ра з работали широ­ кую программу под'ема сельского хо зя йства. Центральный Комитет при звал па ртию и весь н а ­ род к тому, чтобы, всемерно ра зв ивая и дальше тяжелую индустрию, как основу всего народного хо зя йства, в кратчайшие сроки обеспечить ре з­ к ое увеличение прои зв одства зе рна, мяса, моло­ ка, шерсти, хлопка, сахарной свеклы, картофе­ ля, овощей и других продуктов. В мероприятиях по сельскому хо зя йству, при­ нятых партией, воплотились идеи Ленина о ра з­ в итии прои зв одительных сил деревни на основе социалистического преобра з ования сельского хо­ зя йства, об укреплении сою за рабочего класса и крестьянства, о творческой роли народных масс, о неуклонном под'еме благосостояния трудя­ щихся. Центральный Комитет смело обнажил крупные недостатки в состоянии сельского хо­ зя йства, отбросил с пути все, что мешало ра зв и­ тию колхо з ов и совхо з ов. Благодаря тому, что партия подвергла острой критике ошибки в ру­ ководстве сельским хо зя йством и подняла народ на преодоление имевшихся недостатков, наша страна стала еще сильнее и могущественнее. Успешное осуществление намеченной програм­ мы по увеличению прои зв одства сельскохо зя йст­ венных продуктов явилось крупным вкладом в дальнейшее экономическое ра зв итие Советского государства, укрепление его могущества и повы­ шение жи зненн ого уровня советских людей. Не будет преувеличением ска зать , что истекший после сентябрьского Пленума ЦКД953 года пе­ риод в жи зн и партии и страны, в жи зн и нашего народа имеет историческое значен ие. Значение пятилетия, истекшего после сен­ тябрьского Пленума ЦК КПСС, говорит II. С. Хрущев, в том и состоит, что благодаря приня­ тым партией мерам ра зве рнулись силы колхо зн о­ го строя, приведены в действие его [ре зе рвы, на реальную основу поставлена задача с о здан ия обилия сельскохо зя йственных продуктов и дос­ тижения в сельском хо зя йстве страны более'вы- сокой прои зв одительности труда. Это имеет нео­ ценимое значен ие для дела коммунистического строительства, для под'ема благосостояния на­ рода. Анали з ируя путь, пройденный сельским хо зя й­ ством за п оследние пять лет, следует ска зать об экономическом положении страны, сложив­ шемся к 1953 году. Промышленность Советского Союза к тому вре­ мени добилась значительных успехов. Намн ого во з росло прои зв одство металла, топлива, электро­ энергии, увеличился выпуск продукции других важнейших отраслей тяжелой индустрии и лег­ кой промышленности. Под‘ем промышленного про­ и зв одства, строительство новых городов и » про­ мышленных центров пред‘являли более высокий, чем прежде, спрос на продукты питания и сель­ скохо зя йственное сырье. А как обстояло дело тогда в сельском хо зя й­ стве ? Над о прямо ска зать , что положение в сель­ ском хо зя йстве было в ту пору тяжелым. Колхо- I зы и совхо зы х отя и залеч или раны, нанесенные войной, но достигнутый ими уровень прои зв одст­ ва не мог удовлетворить потребности страны. Вследствие крупных недостатков в руководстве колхо зам и и совхо зам и и некоторых и зв ращений ленинской политики в колхо зн ом строительстве рост сельскохо зя йственного прои зв одства зат ор­ мо з ился. В этом нетрудно убедиться, если пос­ мотреть итоги ра зв ития сельского хо зя йства за пе риод с 1948 по 1953 год. За эти годы, по су­ ществу, не увеличились валовые сборы и заг о­ товки зе рна. Прои зв одство молока также не рос­ ло, а среднегодовое прои зв одство мяса было ни­ же того уровня, которого страна достигла перед войной. Перед Коммунистической партией, перед совет­ ским народом, продолжает Н. С. Хрущев, встала как одна и з самых не отложных и жи зненн о важ ­ ных задач—в к ратчайшие сроки обеспечить быст­ рый рост сельскохо зя йственного прои зв одства с тем, чтобы удовлетворить потребности трудящих­ ся в продуктах питания, а промышленности—в сельскохо зя йственном сырье. Это была трудная задача. П отребовались ог­ ромные усилия партии, рабочего класса и кол­ хо зн ого крестьянства, советской интеллигенции для того, чтобы в несколько лет совершить ги­ гантский скачок в ра зв итии сельского хо зя йства. Оп ираясь на бе зг раничную поддержку и твор­ ческую активность всех трудящихся, наша пар­ тия ра зве рнула огромную органи зат орскую и по­ литическую работу, определила наиболее акту­ альные проблемы ра зв ития сельского хо зя йства, во зглав ила всенародную борьбу за п ретворение в жи знь намеченн ой сентябрьским Пленумом ЦК программы крутого под'ема сельского хо зя йства. В интересах всего народа, в интересах даль­ нейшего укрепления могущества страны и под‘- ема благосостояния трудящихся партия ра з реши­ ла важнейшие экономические вопросы ра зв ития социалистического сельского хо зя йства. Был вос­ становлен принцип материальной за интересован­ ности колхо зн иков, всех тружеников деревни в увеличении прои зв одства сельскохо зя йственных продуктов, что способствовало повышению трудо­ вой активности масс колхо зн иков, под'ему про­ и зв одительности труда. Партия укрепила колхо­ зы и совхо зы руководящими кадрами, а также Кадрами специалистов сельского хо зя йства. Бла­ годаря героическим усилиям рабочего класса сельское хо зя йство в кратчайший срок получило сотни тысяч тракторов и миллионы ра зл ичных машин. На ра зв итие сельского хо зя йства госу­ дарство ассигновало огромные средства. Выл при­ нят новый порядок планирования, ра звязавш ий инициативу колхо зн иков, по зв оливший им плани­ ровать свое общественное хо зя йство, исходя и з на иболее полного исполь з ования имеющихся во з­ м ожностей. По при зыву Цент рального Комитета партии трудящиеся ССС Р освоили десятки милли­ онов гектаров новых земель , что имело решаю­ щее значен ие для увеличения прои зв одства зе р­ на и под‘ема сельского хо зя йства в целом. Борьба партии и всего советского народа за н од‘ем сельского хо зя йства увенчалась выдаю­ щейся победой. За последнее пятилетие по срав­ нению с предыдущим пятилетием знач ительно увеличились прои зв одство и заг отовки всех сель­ скохо зя йственных продуктов, что благотворно ска­ зал ось на под'еме жи зненн ого уровня советских людей. Тов. Н. С. Хрущев приводит данные о росте заг отовок основных сельскохо зя йственных про­ дуктов. В 1958 году (по данным на 10 декабря) по отношению к 1953 году заг отовка зе рна со­ ставили 191 процент (в том числе пшеницы— 231), заг отовки сахарной свеклы—223 процента картофеля 130, овощей—180, подсолнечника_ 165, хлопка-сырца—116, льноволокна—209 мя­ са (в живом весе)—162 (в том числе свинины_ 290 процентов), молока—205, шерсти—160 и за ­ г отовки яиц составили 176 процентов. Намного во з росла валовая продукция сельско­ го хо зя йства в целом. Если за 1949— 19 53 годы в среднем за г од она составила несколько ме­ нее 300 миллиардов рублей, то за 19 54—1958 годы также в среднем за г од—свыше 400 мил­ лиардов рублей в сопоставимых ценах. Сейчас, когда мы анали з ируем ра зв итие сель­ ского хо зя йства за пять лет , следует еще ра з сказать об антипартийной группе Маленкова, Кагановича, Молотова, Булганина, Шепилова. Я зык не п оворачивается на зывать так их людей товарищами, хотя они и остались членами пар­ тии, если вдуматься, куда они своей фракцион­ ной работой толкали партию, пытаясь сорвать осуществление решений сентябрьского Пленума ЦК и XX с'е зда КПСС , реви з овать ленинскую ге­ неральную линию партии в коренных вопросах ра зв ития нашей страны. Вся партия, весь советский народ единодушно осудили эту фракционную раскольническую груп­ пу. В сшме-нынешних успехов в сельском хо­ зя йстве’ каждый советский человек еще больше осо знает , что антипартийная группа, оторвав­ шаяся от народа, выступала против его жи знен­ ных интересов, вела борьбу против осуществле­ ния курса партии, выработанного на XX с'е зде КПСС по всем важнейшим вопросам внутренней и внешней политики. Члены ЦК хорошо помнят, с каким ожесточением эта группа раскольников выступала против реоргани за ции управления про­ мышленностью" и строительством, против расши­ рения прав сою зных республик и местных пар­ тийных и советских органов. Как и звестн о, антипартийная группа боролась против политики партии в освоении целинных земель. Между тем именно за счет освоения це­ лины страна ре зк о увеличила валовое прои зв од­ ство и заг отовки зе рна, что по зв олило поднять благосостояние народа, еще более укрепить мо­ гущество нашей Р одины. Антипартийная группа выступала против но­ вого порядка планирования в сельском 'хо зя йст­ ве. А ведь именно новый порядок планирования ра звязал тв орческую инициативу масс, по зв олил более ра зумн о исполь з овать местные во зм ожнос­ ти. В ре зультате к олхо зы с тех же земель по­ лучают теперь гора зд о больше продукции. Анти­ партийная группа пыталась заглуш ить патриоти­ ческое движение, начатое передовыми колхо зам и и совхо зам и, за быст рейший под'ем животновод­ ства и решение задач и в кратчайший срок дог­ нать США по прои зв одству продуктов животно­ водства на душу населения. Между тем, это дви­ жение было поддержано всем народом и уже дает положительные ре зультаты. Ант ипартийная группа выступала против освобождения хо зя йств колхо зн иков, рабочих и служащих от обя затель­ ных п оставок мяса, молока, картофеля и других сельскохо зя йственных продуктов, пыталась запу­ гать Цент ральный Комитет, будто проведение та­ кой меры нарушит снабжение страны продуктами животноводства. Что же получилось на деле ? Ос­ в ободив хо зя йства колхо зн иков от обя затель­ ных п оставок, партия подняла творческую ак ­ тивность колхо зн ого крестьянства. В итоге про- (Продолжение на 2-й ст р .)