Ленинский путь. 1958 г. (г. Чаплыгин)

Это тоже главное... В этом го ду в сельскохо­ зяйственной артели «Уро­ жай» намного увеличивает­ ся поголовье крупного ро­ гатого скота. На зимовку здесь решили поставить 789 голов. Такое число пого- / “^вья скота потребует боль­ шого количества помещений и кормов. Чтобы полностью обеспечить скот кормами, артель должна иметь на каждую голову около 150 центнеров сочных и 24 цент­ нера грубых кормов. Но с подготовкой к зи­ мовке скота здесь не все обстоит благополучно. Так, до сих пор в артели сило­ сование дикорастущих трав не проводилось. К тому же корма еще некуда закла­ дывать. Во второй брига де силосные сооружения име­ ют неприглядный вид. Прав­ да, их пытались привести в порядок, но так и оста­ в и л и . И сейчас они полу- ^ тзрушены, завалены на­ возом. На вопрос о том, почему до сих пор силос­ ные ямы не готовы, зоо­ техник колхоза тов. Мерз- ликин ссылается на то,что сейчас главное—уборка. Но ведь животноводство не менее важный вопрос, чем уборка, поэтому имен­ но сейчас надо готовиться к зимовке скота. Крепкая кормовая база —залог повышения продук­ тивности животных. Но, по словам зоотехника тов. дД ерзликина, артель может ~яа каждую голову крупно­ го рогатого скота загото­ вить только по 40 центне­ ров сочных кормов и по 20 центнеров грубых. Сейчас артель ведет под­ борку озимых. Но вслед за этим скирдование соломы здесь не проводится. Аведь вовремя убранная солома явилась бы в зимних усло­ виях хорошим подспорьем при кормлении животных. Поэтому руководителям кол­ хоза надо не медлить с на­ чалом скир­ дования соло­ мы, а прис­ тупить к это­ му сейчас же. Не все благополучно об­ стоит в артели и с подго­ товкой животноводческих помещений. Так, в артели до сих пор не подготовлены телятник на 300 голов и свинарник на такое же ко­ личество голов. Своевременная подготов­ ка к зимовке скота и соз­ дание прочной кормовой ба­ зы для него является важ ­ ным фактором повышения продуктивности животно­ водства, но в артели, види­ мо, об этом забыли. А не следовало бы забывать. В. Минин. Больше внимания ж ивотноводству ! Скирдуют солому В текущем го ду колхозни­ ки сельхозартели «Крас­ ный Октябрь» . решили вслед' за уборкой хлебов вес­ ти скирдование соломы. Как только в первой поле­ водческой бригаде комбайнами были обмоло­ чены первые гектары ржи, колхо з н а к и начала’ скирдование. За не­ полные два дня работы трак­ торной волокушей содома бы­ ла собрана с площади более 80 ге .прев. Приступили к скирдованию соломы и колхозники 6 поле­ водческой бригады. Они зас­ кирдовали почти 50 гектаров соломы. Активное участие в уборке соломы принимают трактора сты Любовь Дмитриевна Щед­ рина, Павел Петрович Востри­ ков , колхозник Иван Григорье­ вич Контарев и другие. В. Жихарева. ш т Кировская область. В к ол хозе „М аяк” П роснвцкого района за п ос­ ледни е годы производство сел ьск охо­ зяйственны х продуктов увеличилось в 5 — 6 р а з. И з ср едн ей школы пришла на мо­ лочнотоварную ферму колхоза .М аяк* Е вген и я Гарды м ова. Т еперь он а р а б о ­ т а ет учетчиком Ею создан на МТФ красны й у го л о к . На снимке’ Е вгения Гардымова (с л е в а ) н е е подруга доярка Нина М ик рю кова. ДОБРО СО ВЕ СТНАЯ ТЕЛЯТНИЦА Около двух лет работает телятницей в Ооновском отде­ лении совхоза «Раненбург- ский» Прасковья Горяченкова. За вей закреплено 38 телят. Они всегда выглядят упитан­ ными и чистыми. П. Горячен­ кова вовремя кормит телят, умело разнообразит, корма. Средний привес за сутки каж ­ дого теленка у нее состав ляет около 500 граммов. —У Горяченковой,—говорит заведующий МТФ тов. И. А. Вагин ,—не было случая па­ дежа молодняка. Это самая добросовестная работница на ферме. Хочется пожелать Прас­ ковье Горяченковой дальней­ ших успехов в работе по улуч­ шению стада в своем отделе­ нии. Н. Мннаков. .. ш т ш ж Житомирсквя область. В к олхозе имени К ирова внедрена комплексная м еханизация возделы вания сахарной свеклы по м етоду дваж ды Героя С оциалистического Т руда А . Гиталова. На снимке: агрегат Е . М. Я рош енко и В . И . Ярош енко на под­ кормке сахарной свеклы минеральными удобрениям и. Ж рша,,*т«м- П ринять меры евна Iолобурдина никогда не лены они не Голобурдиной, а работала в колхозе. Каждое лето она бежала из одного совхоза в другой и каждый раз оседала в том совхозе, в котором работу оплачввают «длинными рублями». Работу в совхозе переплетала спеку­ ляцией в Москве, Туле и дру­ гих городах. Как бы то ни было, а без усадьбы, видимо, тяжело жить и спекулянтам. И вот Г оло­ бурдина весной 1958 года явилась в правление колхоза имени Кирова с просьбой при­ нять ее в члены артели и на­ делить приусадебным участ­ ком. При приеме в колхоз Голо- бурдина дала обещание что _ _ _ заАШ1ЧЩ оудет работать честно. Но по-1Голобурдиной общественной работав на отведенном ге к т а -, земли и нерадивым отноше- ре свеклы лишь для видимое-' нием ее к труду в колхозе ти и закончив дела на соб-. колхозники крайне возмуще- ственной усадьбе, она вновь ны. И они требуют от правле- выехала в Москву. Вот уже ния ко лхоза принятия таких оолее месяца она торгует там, мер, которые бы поставили Го- семячками. А между тем, на лобурдину в рамки колхозно- отведенном ей гектаре свекла!го Устава, долгое время была засорена. Правда, сейчас сорняки с ее в. Докучаев другими колхозниками. В то время , как остальные свек­ ловоды не менее двух раз пропололи и промотыжили свек­ лу на своих участках, Голо- бурдина только один раз, да и то не как следует. В ре­ зу льтате ее участок свеклы имеет самый жалкий вид. Приусадебный участок Го­ лобурдиной был дан в размере 0,15 гектара, но никто из членов правления его не. от­ мерял. Отмеряла она себе са­ ма, своею собственной рукой, и отмерила столько, сколько захотела, во всяком случае намного больше положенного. Самовольным захватом Новая система заготовок и дальнейшее развитие колхозно-кооперативной собственности Колхозно-кооперативная соб­ ственность в процессе посте­ пенного перехода от социа­ лизма к коммунизму не толь­ ко возрастает количественно, шуизменяется и качественно, более приближаясь к об- _щенародной собственности. Колхозно-кооперативная фор­ ма социалистической собст­ венности включает в себя групповую собственность и элементы общенародной собст­ венности, которые тесно пе­ реплетены. По мере дальней­ шего укрепления колхозной собственности, расширения в ней общенародного элемента она все более будет терять и, наконец, полностью утратит характер групповой собствен­ ности и превратится целиком в общенародную. Все бо льшее приближение колхозной собственности к’об- щенародной не означает прев­ ращения ее в государствен­ но собственность. Но это не Гачит, что колхозная собст­ венность обособлена, изолиро­ вана от государственной соб­ ственности. Государственная и колхозно-кооперативная формы социалистической собственно­ сти неразрывны, взаимосвяза­ ны; это две стороны социали­ стического способа производ­ ства. Поэтому развитие кол­ хозной собственности, даль­ нейший под‘ем сельскохозяй­ ственного производства будут зависеть от развития произ­ водительных сил всей страны и прежде всего тяжелой ин­ дустрии. Укрепление экономических связей между промышленно­ стью и сельским хозяйством есть взаимный обмен их дея­ тельностью. Он может проис­ ходить в товарной и нетовар­ ной формах. На высшей фазе коммунизма обмен деятельно­ стью между промышленностью и сельским хозяйством будет происходить в нетоварной фор­ ме. Но, чтобы перейти к выс­ шей фазе, необходимо наибо­ лее полно использовать товар­ ные формы связи между го­ родом и деревней. Поэтому партия проявляет неустанную заботу о развитии и совер­ шенствовании товарных форм связи между промышленно­ стью и сельским хозяйством. Продажа техники МТС кол­ хозам и переход к новой си­ стеме государственных заго­ товок сельскохозяйственных продуктов означают дальней­ шее развитие и совершенство­ вание товарных форм свази между промышленностью и сельским хозяйством. Этот пе­ реход стал возможным в ре­ зультате д< стигнутых успехов в развитии народного хозяй­ ства. В прош лом, при недо­ статочно высоком уровне со­ циалистического производст­ ва, не было условий для та­ кого развития товарных свя­ зей. Тогда была необходимой, форма производственно-техни­ ческого обслуживания колхо­ зов через МТС. Наряду с то­ варными формами заготовок сельскохозяйственных продук­ тов существовала и нетовар­ ная форма—натуроплата за работы МТС. Она давала го­ сударству почти миллиард пу­ дов зерна. Ве лика была ее роль и в заготовках других продуктов. Новый шаг в развитии то­ варных форм связей промыш­ ленности и сельского хозяй­ ства будет служить дальней-! шему укреплению произведет-, венной смычки и на этой ос-| нове дальнейшему под‘ему колхозно-кооперативной собст­ венности до уровня общена­ родной собственности. Разви­ тие товарных форм связи со­ стоит не только в том, что та продукция, которая раньше поступала государству от кол­ хозов в форме натуроплаты, теперь будет закупаться го­ сударством у колхозов. Оно |состоит и в устранении суще­ ствовавшей раньше множест­ венности форм заготовок и связанной с ней множествен- 1ности цен. | Отмена натуроплаты за ра­ боты МТС прежде всего выте- ‘кает из самой реорганизации . МТС и продажи техники кол­ хозам. В новых ус ловиях на­ туроплата перестала быть не­ обходимой, превратилась в тормоз дальнейшего развития производительных сил социа­ листического сельского хозяй­ ства. Натуроплата связывала инициативу колхозов, порож­ дала громоздкость заготови­ тельного аппарата. Множественность цен выра­ жалась также в том, что на продукцию по обязательным поставкам существовала одна цена, а на ту же-продукцию по государственным закупкам была другая, более высокая цена. В резу льтате этого пе­ редовые колхозы, получавшие более высокие урожаи, боль­ шую часть продукции прода­ вали государству по более вы­ соким ценам. Средние же и относительно слабые колхозы сдавали продукцию государст­ ву по обязательным постав­ кам и, следовательно, по бо­ лее низким ценам. Это было несправедливо по отношению к средним и относительно слабым колхозам. Подрывался принцип материальной заин­ тересованности в средних и относительно слабых колхо­ зах, замедлялось подтягива­ ние их до уровня передовых колхозов. Множественность цен тормозила дальнейший рост производства сельскохо­ зяйственной продукции, так как одни передовые колхозы не могут дать продукции столько, сколько могут дать все колхозы. (Окончание па 4 # стр). „Л енинский п ут ь“ 3 а в г у с т а 1958 года 3 стр.