Ленинский путь. 1957 г. (г. Чаплыгин)
20 февраля 1957 года, № 22 (3939) Л Е Н И Н С Е И И П У Т Ь Отчетные и отчетно-выборные собрания в колхозах Лучше использовать внутренние резервы колхоза предыдущие годы. Вот какую В стр К полудню клуб чугуноли тейного завода до отказа за полнили колхозника подшеф ной сельскохозяйственной ар тели имени Булганина (Юсо- во). Они приехали и пришли послушать отчет своего прав ления, принять активное уча стие в детальном обсуждении его деятельности, наметить конкретные мероприятия и дать наказ новому правлению на 1957 год. С докладом на отчетно-вы борном собран ии выступил председатель колхоза тов Бе ляев. Из доклада явствовало, что в развитии всех отраслей общественного хозяйства кол хоза за отчетный период дос ти гнут незначительный рост. Средняя урожа йность по зер новым культурам составила всего 8 центнеров с гектара, ва. В своем выступлении он вскрыл причины низкой уро жайности сельскохозяйствен ных культур в колхозе. — Одной из основных при чин получения низких урожаев является то, что в течение длительного времени в нашей сельхозартели не применяется система правильного севообо рота, нет прямого чередования культур по лучшим предшест венникам. Это потому, что до сих пор нет плана землеуст ройства колхоза, границы по лей не установлены. Плохо используем мы мине ральные и органические удоб рения. В нынешнем году зат рачено несколько тысяч руб лей на приобретение минераль ных удобрений. Но о правиль ном хранении их в колхозе не позаботились: удобрения в вместо 12 но плану. В 19561беспорядке навалены где по году колхоз не выполнил план развития поголовья скота ни по одному виду. Высока в ар тели себестоимость сельскохо зяйственной продукции. Каж дое яйцо в колхозе, к а к го ворится, золотое. Оно обхо дится колхозу в 9 рублей. Вы сока себестоимость продукции и от других отраслей хозяй с тв а . После отчетного доклада развернулись оживленные пре ния. Выступивший первым кол хозник Никита Федотович Чер н иков остановился на крупных недостатках, являющихся серь езным тормозом в под'еме об щественного животноводства. Он сказал: — Бесхозяйственность — у нас главный бич. В летний пастбищный период мы пасли на кукурузе и зеленях 350 голов крупного рогатого скота (хотя в этом не было необхо димости) и допустили лишнюю потраву посевов. А это—корма. В прошлом году во время уборки хлебов допущены боль шие потери зерна. Из-за того, что не были оборудованы кры тые тока, колхоз потерял око ло 1000 центнеров хлеба. Интересным было выступле ние престарелого колхозника =Николая Матвеевича Баскако пало. Еще хуже в колхозе с использованием местных удоб рений. Органические удобре ния мало используются на колхозных полях, в больших количествах продаются в со седний Снежетовск ий совхоз за бесценок. Резкой критике подверг правление колхоза в своем вы ступлении Николай Федорович Цунов. Он говорит: — Правление нашего колхоза мало помощи оказывает брига дирам в их деятельности и, в частности, в наведении над лежащей трудовой дисципли ны. Этим пользуются отдель ные колхозники. Ставя л ичную выгоду выше общественных интересов, такие «колхозники» являются завсегдатаями ба заров. Правление же колхоза не ведет с ними настоящей борьбы. Это сказывается на делах артели. Весна не за го рами, а в юсовской бригаде, например, еще не отсортирова но 1500 центнеров семян, не ремонтируются транспорт и сельхозипвентарь. Колхозник Иван Гаврилович Егоров указал в своем вы ступлении на недостаточную помощь колхозу со стороны шефских организаций. —В 1956 году шефы помо- «помощь» оказало, например, училище механизации. Вовре мя уборки училище направило к нам в колхоз комбайн. Пря мым комбайнированием с по мощью шефов было убрано око ло 200 гектаров овса. Но дело не только в том, сколько уб рано, но и е каким качеством, а качество уборки ка к раз и хромает. Выходит, что вместо помощи оказана медвежья ус луга. Или взять чугунолитей ный завод. Автотранспорт ше фов во время горячей убороч ной страды мы редко видели на полях, у комбайнов. А н уж да в нем была большая. Ком байнеры вынуждены были ссыпать зерно в стерню, до пускали большие потери. Же лательно, чтобы в этом году шефы оказали нам настоящую помощь. Без любви, бесхозяйственно относились мы и к использова нию колхозной земли. На на ших полях весной и осенью много заболоченных мест. Земля под болотами не ис пользуется. А если разумно подойти к делу, заболоченные места можно ежегодно ис пользовать под посев трав, получать дополнительно сотни центнеров высококачественно го сена. Пора подумать и о лучшем использовании лугов. Это такжё источник для по полнения кормовой базы, для под'ема общественного живот новодства. Отчетно-выборное собрание прошло организованно. Кол хозники приняли активное участие в обсуждении отчетно го доклада, вскрыли причины, тормозившие под‘ем артели и наметили конкретные меро приятия по дальнейшему раз витию всех отраслей общест- етвенного хозяйства. Председателем колхоза из бран тов. Казаровицквй Г. Г., ранее работавший председате лем колхоза «Россия». На отчетно-выборном собра нии колхозники приняли реше ние о переименовании своего колхоза. Они назвали его име нем легандарного героя граж- Указом Президиума Вер ховного Совета ССС Р от 30 января 1937 года свинарке колхоза „Победа" Дмитриев ского района Московской об ласти Е И. Николаевой за выдающиеся успехи, достиг нутые в деле производства продуктов животноводства, увеличение сдачи государст ву сельскохозяйственной про дукции в 1956 году и широ кое применение в практике своей работы достижений науки и передового опыта присвоено звание Героя Со ц иалистического Труда. На снимке (слева направо): председатель колхоза Н. А. Мочалов и парторг А . Я. Дрожжин поздравляют Е. И. Николаеву с высокой награ дой. НАДОИ Надоить за зимний стойло вый период не менее 1100— 1200 килограммов молока от каждой коровы—под таким ло зунгом проходит социалисти ческое соревнование доярок в истобенеком колхозе имени Булганина. И надо сказать, что доярки уже добились зна чительных результатов в со ревновании. Они довели сред несуточные надои по колхозу до 5,5 килограмма молока на корову, а такие доярки ка к гали нам гораздо хуже, чем в данской войны В. И. Чапаева. В колхозе имени Лен ина вот уже месяц не работает доярка Мария Дмитриевна Стрекалова. Коровы, которые были закреп лены за нею, находятся сей час без надлежащего присмот ра. За ними ухаживают по очереди все доярки—дают им корм, доят. Все это приводит к обезличке, к резкому сниже нию удоев от этой группы ко ров. Правление колхоза прекрас- Будет ли доярка? Р А С Т У Т М. В. Колиакова, П. М. Дол матова, Н. Ф. Голева, Н. Ф. Колиакова в сутки от каждой коровы надаивают по 8— 9 ки лограммов молока. Колхозные доярки твердо ре шили завоевать первенство в социалистическом соревнова нии, надоить в текущем году не менее 3000 килограммов молока от каждой фуражной коровы. В. Серафимов. но знает о сложившемся на ферме положении. Но удиви тельнее всего то, что никтс не позаботился о назначения другой доярки и закрепления за нею группы коров М. Д, Стрекалов ой. Колхозники и работники ферм возмущены беззаботны! отношением правления колхо за к такому важному делу, ка! борьба за молоко. И. Коняев: НА ФЕРМЕ НЕТ ПОРЯДКА Животноводство — важней шая и высокодоходная отрасль колхозного производства. В большинстве колхозов от жи вотноводства получают боль шие доходы потому, что раз витию этой отрасли уделяют много внимания. Совсем другое дело в кол хозе имени Буденного. Руко водители этого колхоза упус кают из поля зрения вопросы животноводства, поэтому до сих пор в зимовке скота имеют бы раз в четыре года в усло виях избирательного обмана и фальшивой агитации опустить бюллетень в пользу того иди иного обычно буржуазного кандидата, а затем продол жать гнуть свою спину под властью капитала. Наоборот, Советы дают воз можность народным массам постоянно и непосредственно участвовать в управлении го сударством, в политической жизни, в руководстве хозяйст венным и культурным строи тельством. Об этом свидетель ствует уже тот факт, что в состав местных Советов депу татов трудящ ихся избирается более полутора миллионов ра бочих, колхозников и интелли генции. Состав наш их органов го сударственной власти—от низ? ших до высших—отражает подлинно демократический ха рактер советского строя. Вот, например, Верховный Совет ССС Р. Сред и его депутатов— 318 рабочих, 220 крестьян и 1809 представителей интелли генции. Но дело не только в соста ве верховного органа власти ССС Р. Вся деятельность Вер ховного Совета под чинена ин тересам народа, выражает его волю. Яркий пример тому— ра бота шестой сессии Верховно го Совета ССС Р. Она проник нута заботой о дальнейшем укреплении могущества нашей Родины, о Лучшем удовлетво р ении нужд трудящихся. С тр ибуны Верховного Совета его депутаты постав или важные вопросы усиления жилищного, коммунально бытового, боль ничного и школьного строи тельства, резко критиковали недостатки в работе отдель ных министерств. И тут же, в ходе сессии^ правительство ССС Р приняло ряд конкретных решений по вопросам, подня тым депутатами. Это— совет ская демократия в действии. Ни один буржуазный парла мент не может похвастаться представительством трудящих ся. Возьмем, к примеру, кон гресс США. Двери его крепко заперты для простых людей В его составе нет ни одного рабочего или трудящегося фер мера. Здесь заседают 188 бан киров и промышленников, 18 крупных земледельцев и 279 политических дельцов и юрис тов, состоящих на службе у монополий. Еще более показателен со став правительства США. Он насч итывает семнадцать мил лионеров. Другие руководящие посты в правительстве зани мают также ставленники капи талистических монополий. Такие факты разят буржуаз ных пропагандистов не в бровь, а в глаз. Но здесь они пуска ют в ход новый трюк: оказы вается, демократизм буржуаз ного строя питается многопар тийностью. которой нет в ССС Р Однако жизнь убедительно показывает, что количество партий отнюдь не является мерилом демократизма. Кон серваторы и лейбористы в Англии, республиканцы и де мократы в США соревнуются в избирательной борьбе за право обладания государствен ным пирогом, а отнюдь не 'во имя изменения государствен ной политики. Да и политика эта определяется не ими, а финансовыми и промышленны ми магнатами, интересы кото рых они одинаково ревностно отстаивают. В нашей стране исторически сложилось дело так, что во главе народа оказалась одна партия— партия коммунистов. К тому же у нас нет враж дебных классов и, следова тельно, нет социальной почвы для существования различных партий. Наш народ безраздельно до веряет свой родной Коммуни стической партии. Она горой стоит за интересы трудящихся настойчиво развивает социали стическую демократию и твер место недостатки. Они заклю чаются прежде всего в том, что в коровнике, например, нет потолка, пола. Коровы стоят в грязи. Но неужели же нель зя вычистить навоз из коров ника?- Такое же положение и в те лятнике. Се йчас там столько навоза, что телята скоро бу дут задевать за крышу. А ведь давно можно было бы навести порядок в животно водческих помещениях. Пора, давно пора устранить недостатки в проведении зим него стойлового содержания общественного животновод ства. Я. Борисов. Н. Кондрашин. -----------„ ..............г ----------------- г го колхоза имени дой рукой направляет совет- избран председатель бывше: Укрупненный колхоз имени Мичурина Состоя лись общие собрана членов сельхозартелей имен: Мичурина и имени К . Маркса На своих собраниях колхозни ки из‘явили желание об‘еди ниться в одно крупное хозяй ство. На другой день состоялос. об‘единенное собрание обои: колхозов, которое вынесло ре шение о слиянии двух колхо зов в одно крупное многоот раслевое хозяйство. Председателем укрупненно Мичурин; ское общество по пути к ком мунизму. И. Ялександров колхоза имени К. Маркса то* Финогенов А. И.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz