Ленинский путь. 1957 г. (г. Чаплыгин)

П р о л е т а р и и в се х с т р а н , соеди н я й т е с ь ! ЛЕНИНСКИЙ ПУТЬ ОРГАН ЧАПЛЫГЙНСКОГО РК КПСС И РАЙОННОГО СОВЕТА ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ, ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ Л» 55(3972] | Пятница, 10 мая 1957 г. Больш е н апряж ени я в борьбе за мясо =ГоДнИ ^ 2 ^ й Седьмая сессия Верховного Совета СССР Труженики сельского хо- " зяйства нашего района, отве­ чая на Обращение участников Воронежского совещания ра­ ботников сельского хозяйства центрально-черноземной '.'поло­ сы, взяли на себя повышен­ ные обязательства по произ­ водству животноводческих про­ дуктов. В текущем году ра­ ботники сельского хозяйства района поставили перед собой задачу—добиться получения на каждые 100 гектаров уго­ дий не менее 22 центнеров мяса, в том числе—16 цент­ неров свинины на 100 гекта­ ров пашни. Выполняя свои обязатель­ ства, колхозы «Россия», име­ ни 17 партс'езда с каждым днем усиливают борьбу за уве- * личение производства мяса. Особое внимание в этих кол­ хозах уделяется производству свинины. Колхоз «Россия» принимает все меры, стремит­ ся использовать все резервы с тем, чтобы в текущем году на каждые 100 гектаров паш­ ни получить 34,7 центнера свинины. Свинарки этого кол­ хоза Е. Н. Нечитаева, С. П. Кеменова, В. И. Веденкина и другие добились среднесуточ- ных привесов свинопоголовья по 360—400 граммов. Намного улучшили работу но производству свинины кол­ хозы имени Ворошилова (Ло­ мовое) и «Оборона страны». Однако в большинстве колхо­ зов района попрежнему не уделяется должного внимания развитию свиноводства. Взять, к примеру, колхоз имени Ки­ рова. Там с января по 1 мая текущего года получено сви­ нины на 100 гектаров пашни всего... 0,19 центнера. Спра­ шивается, кому нужна такая работа? Председатель правле­ ния колхоза т. Голобурдин и секретарь парторганизации т. Шатохин не организуют ни­ какой работы по выполнению перспективного плана произ­ водства мяса. Это подтверж­ дает, что беззаботные руково­ дители сами до сих пор не прониклись чувством ответст­ венности за выполнение госу­ дарственных планов и заданий, не говоря уж о своих собст­ венных обязательствах. Колхоз «Победа» согласно взятым обязательствам дол­ жен был получить с начала года на 1 мая 4,5 центнера свинины на 100 гектаров паш­ ни. В результате плохой орга­ низации работы вокруг этих обязательств колхоз и на од­ ну двадцатую не выполнил то, что обещал. Видно, председа­ тель колхоза т. Козлов и сек­ ретарь парторганизации т. Се­ дых привыкли бросать слова на ветер. Итоги четырех месяцев го­ ворят о том, что и многие другие колхозы провалили обязательства по производству мяса вообще, и свинины в частности. Из-за того, что руководите­ ли отдельных колхозов и парт­ организаций плохо занимают­ ся производством свинины, наш район является одним из от­ стающих в области по произ­ водству мяса. Надо немедленно покончить с таким отставанием. Во всех колхозах разработа­ ны перспективные планы, во всех без исключения колхо­ зах составлены квартальные и месячные планы производства мяса. Задача партийных ор­ ганизаций—организовать на­ стоящую борьбу за выполне­ ние этих планов, не мириться с теми, кто много говорит, а мало делает, много обещает, но не выполняет своих обеща­ ний. Надо выводить начистую воду всякого рода «обещалки- ных» и сурово их наказывать. Больше напряжения в борь­ бе за мясо! У нас есть все возможности, чтобы выполнить принятые обязательства по производст­ ву свинины. Мобилизуем все резервы для того, чтобы с честью выпол­ нить свои обязательства по производству мяса и сдаче его государству! В ЦЕНТРАЛЬНОМ ЛОТЕРЕЙНОМ КОМИТЕТЕ Как известно, Комитетом молодежных организаций СССР была выпущена денежно-вещевая лотерея «Всесоюзный фес­ тиваль молодежи»' на сумму 300 миллионов рублей.^8 связи с успешным распространением лотерейных билетов, а также многочисленными просьбами первичных комсомольских'орга­ низаций, военнослужащих, групп рабочих и служащих, уча­ щихся и отдельных граждан Центральным лотерейным коми­ тетом были дополнительно выпущены лотерейные билеты на сумму 300 миллионов рублей и соответственно вдвое увели­ чено количество вещевых и денежных выигрышей, разыгры­ ваемых в лотерее. Центральный лотерейный комитет принял решение прове­ сти тираж выигрышей по денежно-вещевой лотерее «Всесо­ юзный фестиваль молодежи» 23—24 июня 1957 года в гор. Москве. 7 мая, в Москве, в Большом Кремлевском Дворце, откры­ лась седьмая Сессия Верховно­ го Совета СССР четвертого со­ зыва. Состоялись заседания Совета Союза и Совета Нацио­ нальностей. На заседаниях были утверждены доклады мандатных комиссий о выбо­ рах депутатов, избранных взамен выбывших. Совет Сою­ за и Совет Национальностей утвердили следующую повестку дня сессии: 1. О дальнейшем совершен­ ствовании организации управ­ ления промышленностью и строительством. 2. Утверждение Указов Пре­ зидиума Верховного Совета СССР. Доклад решено заслушать на совместном заседании Со­ вета Союза и Совета Нацио­ нальностей Верховного Совета СССР. Совместно будет прово­ диться также утверждение Указов Президиума Верховного Совета СССР. Во второй половине дня на совместном заседании Совета Союза и Совета Национально­ стей Верховного Совета СССР с докладом о дальнейшем со­ вершенствовании организации управления промышленностью и строительством выступил тепло встреченный присутст­ вующими Первый Секретарь Центрального Комитета КПСС депутат Н С. Хрущев. 8 мая седьмая ^сессия Вер­ ховного Совета СССР продол­ жала работу. На утреннем совместном заседании Совета Союза и Совета Национально­ стей началось обсуждение док­ лада тов. Н. С. Хрущева о дальнейшем совершенствова­ нии чорганизации управления промышленностью и строитель­ ством. Первым выступил в прениях депутат Ф.Р. Козлов (Ленинград). Он сообщил, что на собраниях коллективов предприятий и строек Ленин­ града и области, посвящен^ ных обсуждению тезисов док­ лада тов. Хрущева, присутство­ вало около миллиона трудящих­ ся, выступили десятки тысяч человек. Единодушно одобряя намеченные партией и прави­ тельством мероприятия, рабо­ чие, инженеры и служащие внесли много предложений по вопросам улучшения руковод­ ства промышленностью и стро­ ительством. Тов. Козлов сообщил, что в состав Ленинградского эконо­ мического района намечается включить промышленные пред­ приятия и строительные орга­ низации Ленинграда, Ленин­ градской, Новгородской и Псковской областей. Оратор подчеркнул, что од­ ной из важнейших задач яв­ ляется тщательный подбор кадров в совнархозы. На ра­ боту в них надо направить освобождающихся специали­ стов министерств, лучшую часть партийного и хозяйст­ венного актива, таких людей, которые свободны от прояв­ лений местничества, бюрокра­ тических методов руководства, консерватизма. Депутат Н. Т. Кальченко (Украинская ССР) говорит, что трудящиеся республики с боль­ шим воодушевлением встрети­ ли решения февральского Пленума ЦК КПСС и тезисы доклада тов. Хрущева. Рабо­ чие, колхозники, интеллиген­ ция Украины единодушно одобрили их. Тов. Кальченко сообщил далее, что в респуб­ лике намечается создать 11 экономических администра­ тивных районов. В связи с этим намечается ликвидиро­ вать 13 министерств. Значительную часть пред­ приятий ликвидируемых мини­ стерств и ведомств и более 160 строительных организа­ ций Украины намечается пе­ редать в подчинение исполко­ мам областных Советов. Тов. Кальченко вносит пред­ ложение одобрить мероприятия по перестройке управления про­ мышленностью и строительст­ вом, намеченные в докладе тов. Хрущева. Депутат И В. Капитонов (Московская область), говоря о вреде ведомственных барье­ ров, отметил, что они тормози­ ли осуществление межотрас­ левой кооперации и специали­ зации производства. Выпуск одних и тех же типов машин и оборудования распылен по многим предприятиям различ­ ных министерств. В этой свя­ зи, говорит депутат, мы счи­ таем нецелесообразным созда­ ние министерств в Российской Федерации. Оратор предлагает в каждой отрасли промыш­ ленности определить головные предприятия, создав при них мощные конструкторские бюро и экспериментальные базы. Депутат С. Камалов (Узбе­ кистан) говорит, что предло­ жения о перестройке руковод­ ства промышленностью и стро­ ительством, в основе которых лежит территориальный приз­ нак и ленинский принцип де­ мократического централизма, получили всеобщее одобрение трудящихся Узбекистана. Поддерживая предложения о сохранении некоторых союз­ ных промышленных министер­ ств, Камалов считает целесо­ образным, чтобы : предприятия и стройки остающихся мини­ стерств в оперативном и хо­ зяйственном отношениях были подчинены совнархозам. Основа экономики Узбекистана—хло­ пок. Дальнейшее развитие хлопководства важнейшая государственная задача эконо­ мического района республики. Перестройка будет способство­ вать развитию этой отрасли хозяйства. Депутат К. Т. Мазуров (Бе­ лорусская ССР) в своем выс­ туплении остановился на воп­ росах развития народного хо­ зяйства республики, подготов­ ки ее технических кадров. Характеризуя разработанную структуру Совета народного хозяйства Казахстана, депу­ тат Д. А. Кунаев отмечает, что некоторые об‘единения и управления совнархоза наме­ чено разместить в районах, где наиболее развита данная отрасль промышленности. Так, например, об'единение «Казах- стануголь» будет находиться в Караганде с подчинением ему всех предприятий угольной промышленности республики. Депутат Кунаев считает целе­ сообразным перевести в Казах­ стан несколько специализиро­ ванных <’ проектных организа­ ций, открыть ряд новых выс­ ших учебных заведений, орга­ низовать управление Мини­ стерства путей сообщения, ко­ торое лучше бы обеспечивало эксплуатацию и развитие сети железных дорог республики. Выступает мастер комбината «Южуралникель».депутат М. С. Озерцова (Чкаловская область) Рабочие, инженерно - техниче­ ские работники нашего пред­ приятия, говорит она, горячо обсуждали тезисы доклада Н. С. Хрущева. Наше мнение такое, что партия совершенно правильно ставит вопрос о не­ обходимости приблизить руко­ водство непосредственно к предприятиям. Как депутату, говорит тов. Озерцова, мне приходится бы­ вать и на некоторых других предприятиях области. Плохо у нас еще используются ог­ ромные природные богатства. Министерства и планирующие органы недостаточно знают жизнь на местах, экономику отдельных 'районов. Депутат Озерцова высказала мнение о необходимости созда­ ния самостоятельного эконо­ мического района в Чкалов­ ской области. На вечернем совместном за­ седании Совета Союза и Сове­ та Национальностей продол­ жалось обсуждение вопроса ® дальнейшем совершенствова­ нии организации управления промышленностью и строитель­ ством. Депутат Г. Ц. Джавахиш - вили (Грузинская ССР) оста­ навливается на вопросах рас­ ширения прав союзных рес­ публик и повышения их роли в управлении народным хозяй­ ством. Он говорит, что в 1955 —1956 г.г. ряд предприятий был передан из союзного под­ чинения в ведение республи­ ки. Работа их улучшилась. Депутат Я. 3 Калнберзин (Латвийская ССР), охарактери­ зовав развитие экономики Латвии, говорит, что на Гос­ план СССР должна быть воз­ ложена координация работы всей промышленности и забо­ та о поддержании строгой го­ сударственной дисциплины и особенно в отношении взаим­ ных поставок между экономи­ ческими районами. Нельзя до­ пускать появление местниче­ ских тенденций, стремление замкнуться в рамки своего экономического района. Депутат П. Б. Быков, (то­ карь Московского завода шли­ фовальных Станков) в своей речи указывает на необходи­ мость расширения прав дирек­ торов предприятий. Значитель­ ный рост хозяйственных кад­ ров позволяет уже сейчас предоставить им самостоятель­ ность в решении более широ­ кого круга вопросов. На совместных заседаниях Совета Союза и Совета Наци­ ональностей выступили также депутаты И Д Мустафаев (Азербайджан), А. П. Кирилен­ ко (Свердловская область), А. П. Шитиков (Хабаровский край), Н. К. Лазуренко (У к­ раинская ССР), Г. Я. Рудь (Молдавская ССР), министр путей сообщения депутат Б. П. Веще в. Сессия Верховного Со­ вета СССР продолжает свою работу. (ТАСС).