Ленинский путь. 1957 г. (г. Чаплыгин)

2 стр. Л Е Н И Н С К И Й П У Т Ь марта 1957 года, ЗГа 39 (3956) Пленум районного Комитета КПСС 27 марта состоялся пленум районного комитета КПСС. Пленум обсудил вопрос: «О мерах по увеличению про­ изводства и сдачи продуктов животноводства в колхозах района». С докладом по это­ му вопросу на пленуме высту­ пил первый секретарь райко­ ма партии тов. И. П. Бобров­ ский. — Советские люди,— говорит докладчик,— горячо одобряя Постановление ЦК КПСС «О подготовке к празднованию 40-й годовщины Великой Ок­ тябрьской социалистической революции», широко развер­ тывают социалистическое со­ ревнование в честь этой зна­ менательной даты. Они борют­ ся за досрочное выполнение и перевыполнение хозяйствен­ ных планов. В центре вниманяя труже­ ников сельского хозяйства стоят сейчас вопросы увеличе­ ния производства продуктов животноводства и земледелия. В колхозах же нашего рай­ она неблагополучно обстоит дело с производством продук­ тов животноводства, особенно мяса. Правда, отдельные ра­ ботники животноводства имеют небольшие успехи. Но в целом по району уровень развития животноводства и, следователь­ но, производства животноводче­ ской продукции крайне низок. Из этого мы должны сде­ лать правильные выводы и со всей энергией взяться за лик видацию отставания. Главное состоит в том, чтобы все на­ ши руководящие кадры про­ никлись тревогой за положе­ ние дел в животноводстве. Между тем, — продолжает тов. Бобровский,—ряд руково­ дителей колхозов и МТС без­ ответственно относятся к про­ изводству продуктов животно­ водства, в результате чего на 100 гектаров земли в прош­ лом году в среднем по району произведено мяса в живом весе только 8,5 цент­ нера, в том числе 2,8 центне­ ра свинины. А такой колхоз, ка к имени Кирова (председа­ тель тов. Голобурдин) получил на 100 гектаров земельных угодий всего лишь по 4,5 центнера мяса, в том числе 70 килограммов свинины. Серьезно отстают с произ­ водством мяса колхозы имени Жданова и имени Ворошилова (Домовое). Только по 1,8 центнера сви­ нины получено в колхозе имени Маленкова. Председа­ тель этого колхоза тов, Кири­ ченко неоднократно обещал исправить создавшееся поло­ жение. Но это только разгово­ ры. Практической работы по увеличению производства мяса с его стороны нет. Не случай­ но здесь разбазаривают сви­ ней, на свиноферме царит бес­ порядок. Не лучше положение и на молочно-товарной ферме этого колхоза. В запущенном состоя­ нии находится птицеводство. Плохо организован труд на фермах в колхозе имени Ворошилова (Ломовое). Пред­ седатель этого колхоза тов. Каширин и секретарь'* партор­ ганизации тов. Панкратов без­ ответственно относятся к вы­ полнению ими же составлен­ ного плана производства мяеа. В результате в прошлом хо зяйственном году в животно­ водстве здесь получено свини­ ны менее 3 центнеров, хотя колхоз имел возможность про­ извести 12—15 центнеров этой продукции. Мало произведено мяса в колхозе имени Хрущева. Не занимаются по настояще­ му производством мяса руко­ водители МТС. Директор Чап- лыгинской МТС тов. Шестопа­ лов даже не смог ответить на вопрос, сколько в колхозах зо­ ны насчитывается основных и разовых свиноматок. Резкой критике докладчик подверг работу руководителей Калининской ЛМС, а также партийных организаций и председателей колхозов имени Ленина и «Красный Октябрь», уровень производства мяеа в которых ниже, чем в среднем по району. Далее тов. Бобровский рас­ сказал, что сделано по произ­ водству мяса за январь и фев­ раль 1957 года. Он отметил, что дело с производством и сдачей мяса государству поп­ равляется очень плохо." Осо­ бенно плохо обстоит с этим дело в колхозах «Путь к ком­ мунизму», имени Булганина, имени Маленкова, «Красный Октябрь», «Победа» и имени Сталина (Колыбельское). Низкий уровень производ­ ства и сдачи мяса государст­ ву,—говорит докладчик,— объ­ ясняется прежде всего тем, что райком партии и первич­ ные партийные организации либерально относились к руко­ водителям, допускающим раз­ базаривание и забой поросят. В результате некоторые руко­ водители колхозов допускают недостойные для членов пар­ тии поступки. Так, в колхозе имени Сталина (Новополянье) по вине председателя тов. Честных продано 660 поросят, тогда ка к государству было сдано только 330 поросят ве­ сом по 33 килограмма каждый. Или вот еще пример. Руко­ водители колхоза им. Сталина (Колыбельское) в феврале это­ го года разбазарили 75 голов поросят, а государству в ян­ варе и феврале сдали только 7 голов. В колхозах есть и такие случаи, когда, кроме поросят, разбазариваются крупный ро­ гатый скот и овцы. Все это снижает уровень производства и сдачи мяса государству, на­ носит стране и самим колхо­ зам громадный ущерб. Нетерпимым является и то положение, что вместо еже­ годного, ежемесячного увели­ чения поголовья скота, в от­ дельных колхозах допускает­ ся его уменьшение. Пленум райкома партии,— подчеркивает тов. Бобров­ ский, — должен осудить эти нездоровые явления и пору­ чить бюро райкома строго на ­ казывать виновников в разба­ заривании скота. Далее докладчик подробно остановился на тех резервах и возможностях, которые имеют­ ся в колхозах района для рез­ кого увеличения производства мяса, разъясняет, что необхо­ димо сделать, чтобы эти ре­ зервы и возможности в полной мере были использованы в каждом колхозе. Большую часть своего док­ лада тов. Бобровский посвятил вопросам увеличения произ­ водства молока и других про­ дуктов животноводства. Он от­ мстил, что наш район в со­ ревновании по надоям молока занимает одно из последних мест в области. Особенно слабо поставлена работа по повышению продуктивности коров в колхозах «Завет Иль­ ича», имени Молотова, имени Чапаева, имени Булганина, «Оборона страны».06‘ясняется это тем, что на молочно-товар­ ных фермах нет надлежащего порядка, плохо налажен уход за скотом, не соблюдаются элементарные зоотехнические правила. Вот почему, — продолжа­ ет тов. Бобровский, — нам надо взять руководство делом увеличения производства мо­ лока, равно также ка к и мя­ са, в свои партийные руки, под особый партийный конт­ роль. Секретари партийных ор­ ганизаций, работники зональ­ ных групп райкома партии, руководители колхозов и МТС обязаны вести работу с к аж ­ дой дояркой, помогать ей еже­ дневно повышать надои мо­ лока. В самом деле, надо иметь в виду, что одной из причин серьезного отставания с про­ изводством продуктов живот­ новодства является слабая постановка политической ра­ боты среди тружеников сель­ ского хозяйства. В ряде кол­ хозов редко читаются лекции и доклады, плохо работают агитаторы, отсутствует на г­ лядная агитация, не уделяет­ ся внимания стенной печати. Необходимо устранить недо­ статки в политической работе, поставить эту работу на та­ кой уровень, чтобы она спо­ собствовала решению практи­ ческих задач в деле увеличе­ ния производства всех видов продукции животноводста и полеводства. Необходимо,— говорит в зак­ лючение докладчик,—широко развернуть соревнование всех тружеников района за досроч­ ное выполнение всех планов и заданий, за достойную встречу 40-й годовщины Великой Ок­ тябрьской социалистической революции. Первым в прениях по докла­ ду выступил председатель кол­ хоза имени Хрущева тов. По­ лянский. Он рассказал о рабо­ те молодежи на- животновод­ ческих фермах артели, под­ черкнул необходимость созда­ ния в колхозах прочной кормо­ вой базы за счет расширения площадей посевов и выращи­ вания высоких урожаев к у к у ­ рузы. — В нынешнем году,— гово­ рит тов. Полянский,— мы пла­ нируем заложить 3600 тонн кукурузного силоса. Это явит­ ся важным условием для даль нейпнто повышения продуктив­ ности скота. Затем слово взял председа­ тель колхоза имени Сталина (Новополянье) юв. Честных. Оратор признал, что в колхозе действительно, ка к это отме­ тил докладчик, допускалось разбазаривание поросят. Кро­ ме того, из-за отсутствия по­ мещений для размещения сви- нопоголовья в артели умыш­ ленно сдерживалась случка свиней. Признав свою вину за такое положение, т. Честных вместе с тем критиковал главного зоотехника Ново-Чемоданов- ской МТС тов. Анурова и глав­ ного ветврача этой МТС тов. Смирнова за то, что они не бо­ рются за организацию надле­ жащего зоотехнического об­ служивания колхозов, сами бывают на фермах только на­ ездами и поэтому практиче­ ской помощи в работе живот­ новодам не оказывают. Председатель колхоза имени Ворошилова (Ломовое) тов. Ка­ ширин говорил о том, чтобы районная партийная организа­ ция побеспокоилась о мобили­ зации коммунистов на работу в животноводство. Оратор вы­ сказал ряд критических заме­ чаний в адрес районной кон­ торы «Заготсцог» и руководи­ телей Чаплыгинской МТС. —Без хороших животновод­ ческих помещений,— сказал в своем выступлении начальник районного отдела по строи­ тельству в колхозах тов. Ва­ гин,— не может быть и речи о резком увеличении поголовья скота и повышении его продук­ тивности. Поэтому вопросы строительства скотных дворов и конюшен должны быть в центре внимания партийных организаций, руководителей колхозов, МТС. Однако у нас есть еще такие парторганиза­ ции и руководители колхозов, которые ка к следует не зани­ маются строительством, не ис­ пользуют для этого местный строительный материал. Надо покончить с таким по­ ложением. Следует шире ис­ пользовать местный строитель­ ный материал— саман, плетни, камень и т. д. За счет мест­ ных строительных материалов мы должны в каждом колхозе оборудовать летние свинолаге- ри, выгульные площадки для птицы, потолки в животновод­ ческих помещениях и т. д. Далее тов. Вагин подчерк нул необходимость укрепления строительных бригад колхозов хорошими кадрами строите­ лей. Выступивший на пленуме начальник участка «Мелиовод- строй» тов, Клименко подчерк­ нул важность механизации водоснабжения животноводче­ ских ферм колхозов. Он отме­ тил, что в отдельных колхо­ зах в неудовлетворительном состоянии содержатся артсква- жины, шахтные колодцы. Та­ кое положение, в частности, наблюдается в колхозах «Рос­ сия» и имени Сталина (Колы­ бельское). Директор Ново-Чемоданов* ской МТС тов. Павловский подверг критике работу пар­ тийных организаций и правле­ ний колхозов имени Сталина (Новополянье), имени Маленко­ ва и «Победа» за то, что они но принимают мер к очистке животноводческих ферм от на­ воза. Он также указал, что по вине председателя колхоза имени Маленкова тов. Кири­ ченко в этом колхозе допус­ кается обезличка в уходе за свиньями. Бригадир комплексной брига­ ды колхоза «Оборона страны» тов. Бражников остановился в своем выступлении на воп­ росах состояния массово-поли­ тической работы среди живот­ новодов. Он отметил, что ин­ структорская группа райкома партии по зоне Колыбельской МТС (секретарь тов. Красин- ский) слабо организует э т ^ работу, не оказывает надле­ жащей помощи колхозной парторганизации. О необходимости улучшения шефской помощи колхозам со стороны городских организа­ ций говорила на пленуме сек­ ретарь парторганизации кол­ хоза имени Чапаева тов. По­ пова. — Над нашим колхозом,— сказала она,—шефствует чу­ гунолитейный завод. Но его руководители, видимо, забыли о своих шефских обязанно­ стях. О том, что это так, го ­ ворит тот факт, что секретарь партбюро завода тов. Медве­ дев за истекший период этого года ни разу не удосужился побывать в колхозе. Всего в прениях по доклад; тов. Бобровского выступило 16 человек, в том числе дирек­ тор совхоза «Раненбургский» тов. Плотников, директор Ко­ лыбельской МТС тов. Дедов, председатель колхоза «Побе­ да» тов. Козлов, председатель райисполкома тов. Копылов, секретарь парторганизации колхоза имени Ворошилова (Зенкино) тов. Антошкин и другие. По обсужденному вопросу пленум принял развернутое постановление. Пленум также рассмотрел организационный вопрос. В связи с выездом из района пленум вывел из состава чле­ нов райкома партии тов. Беляе­ ва И. А. и перевел из кан ­ дидатов в члены РК КПСС тов. Горбылева Н И Пленум удовлетворил прось­ бу председателя колхоза «Красный Октябрь» тов. Фро­ лова Д. Н. об освобождении его от обязанностей члена бюро райкома и избрал секретарем РК КПСС по зоне Калининской ЛМС и членом бюро РК КПСС тов. Горбылева Н. И.