Ленинский путь. 1956 г. (г. Чаплыгин)

2 с тр . Л Е Н И Н С К И Й П У Т Ь 1 августа 1956 года, № 91 (3854) П А Р Т И Й Н А Я Ж И З Н Ь „Сказано, и ...точка" Коммунист Щацких пренебрегает раздельной уборкой хлебов Колхоз имени Калинина за- замерзания. На току накопи- МТС тов. Комарова и директо- лоеь до 120 тонн зерна. Зер шшает одно из последних мест в соревновании на уборке уро­ жая, недопустимо медленно ведет сдачу хлеба государст­ ву. Государственный план хлебозаготовок колхозом вы­ полнен всего лишь на 2,3 проц. В чем дело ? Кто повинен в позорном отставании артели на уборке и хлебозаготовках? Ответственность за такое положение целиком и пол­ ностью ложится на плечи пар­ тийной организации, на ком­ мунистов п комсомольцев, призванных возглавить борь­ бу колхозников за сжатые сроки уборки урожая и обес­ печить досрочное выполнение плана хлебозаготовок. Но не будем преувеличивать факты, а скажем прямо, что главным виновником низких темпов уборочных работ и хлебозаготовок является пред­ седатель колхоза коммунист тов. Шацких. Н вот почему . В колхозе имеется два ме­ ханизированных крытых тока. На одном из них есть зерно­ сушилка и зернопульт, пред­ назначенный для очистки зер­ на. Еще в первые дни уборки урожая руководители Ново-Че- модановской МТС, да и сами колхозники предлагали в це­ лях ускорения обработки и отправки зерна на заготови­ тельные склады использовать оба тока, а также зерносушил­ к у и все имеющиеся в артели зерноочистительные машины. Но, видите ли, не такова натура у т. Шацких, чтобы воспринимать полезные сове­ ты. Он заупрямился и с при­ сущим ему гонором ответил: — Этому не бывать! Сказа­ но сосредоточить зерно на од­ ном току, и ...точка. Председательские слова, к сожалению, сбылись. Обработ­ ка зерна в колхозе действи­ тельно находится на точке но имеет повышенную влаж­ ность. Хранится оно под дырявой крышей. В слу­ чае дождя зерно может под­ вергнуться порче. Нужны срочные меры, чтобы спасти хлеб от гибели. Но Щацких продолжает упря­ миться. По его велению второй механизированный ток, зерно­ сушилка и зернопульт до сих пор бездействуют. Было бы полбеды, если бы упрямству Шацких был какой- то предел. Но такого предела, видимо, не существует. Шац­ ких настолько неуступчив и несговорчив, что, вопреки здра­ вому смыслу и необходимо­ сти, всегда готов настоять на своем. Известно, что раздельный способ уборки хлебов повсеме­ стно себя оправдал. Он дает большую прибавку урожая. Именно поэтому XX партийный с‘ езд потребовал настойчивого внедрения раздельного способа хлебоуборки. Однако Шацких пренебрег этим требованием. Когда на­ ступила пора раздельной убор­ ки ржи, он начал метать громы и молнии против руководите­ лей МТС, выделевших колхозу три лафета и давших указа­ ние немедленно приступить к их использованию на косовице хлебов. — Я не допущу косить хле­ ба на «свал»,—высокомерно покрикивал председатель, и на вопрос почему, отвечал: —Не вижу в этом никакой выгоды. А впрочем, я хозяин артели, учить меня нечего, сказано, и... точка. Тут следовало бы призвать к порядку тов. Шацких. К со­ жалению, ни у секретаря кол­ хозной парторганизации тов. Барченкова, ни даже у секре­ таря райкома партии по зоне ра станции тов. Юрова не хва­ тило партийного духа, чтобы образумить зазнавшегося пред­ седателя. Они и до сих пор ходят вокруг Шацких, угова­ ривают, убеждают его в пре­ имуществах раздельной уборки хлебов, а он и в ус не дует, чтобы применить этот прогрес­ сивный способ. II вот результаты. По пла­ ну колхоз должен убрать раз­ дельно не менее 975 гектаров хлебов, а убрано только 130. Да и это сделано под большим «нажимом» сверху, причем, на самых малоурожайных участ­ ках. А на лучших, наиболее высокоурожайных участках хлеба стоят на корню. Из-за упрямства тов. Шац­ ких колхоз, таким образом, теряет много зерна. Трудно, конечно, поверить, чтобы в наше время, тем бо­ лее среди коммунистов, нахо­ дились люди, которые бы упо­ доблялись глупому гобийскому жуку. Гобийский жук, как об этом повествуется в монголь­ ском народном фольклоре, лю­ бит испытывать свою судьбу. Он залезает в дорожную ко­ лею и лежит там, ожидая, пе­ реедет его колесо или не пе­ реедет. Если переедет, значит, у жука плохая судьба; если не переедет, значит,—хорошая. Мы не собираемся проводить параллель между гобийским жуком и председателем колхоза имени Калинина тов. Шацких в полном смысле этого слова. Но, прямо скажем, последний тоже решил порочными ме­ тодами испытывать судьбу, только не свою собственную, а судьбу урожая и хлебозаго­ товок. Во что обходится это испытание,^-пока не подсчи­ тано. Но в том, что оно очень дорого обойдется п колхозу, и государству,—в этом нет ника­ ких сомнений. В. Кузнецов. Работаем и днем и ночью;. * Известно, что раздельная уборка начинается с- обкосов и прокосов полей. На первый взгляд кажется, что это очень просто. На самом же деле тут есть некоторые трудности. Главная из них в том, что промышленность до сих пор не поставляет сельскому хо­ зяйству специальных прокос- чиков с фронтальным располо жением жатвенных механиз­ мов. Наша МТС убирает раз­ дельно все хлеба. Поэтому только в колхозе имени Моло­ това общая площадь обкосов и прокосов составляет триста с лишним гектаров. За первые три смены работы мне приш­ лось на обкосах и прокосах выработать почти 50 гектаров. Б нашей МТС есть только две валковые косилки «КВ- 14,6.» Они делают хорошие про­ косы, но на полях, ограни­ ченных лесополосами, манев­ ренность валковых косилок ухудшается. Кроме того, их трудно транспортировать по нашим неровным и узким по­ левым дорогам. Первоначально у нас плани­ ровалось сделать прокосы са­ моходными сенокосилками «КС-10» в агрегате с боковы­ ми граблями. Потом нашей станции поручили скосить на отгонных пастбищах дополни­ тельно 10 тысяч гектаров трав на сено, и туда пришлось от­ править все косилки «КС-10». Однако выход все же был най­ ден. С помощью инженеров станции я переоборудовал са­ моходный комбайн в прокос- чик. Расскажу, как это де­ лается. В жатке комбайна «С-4» с цельным шнеком демонтирует­ ся дно по ширине пальчиково­ го битера. Кронштейны под дном надо снять и средний лист днища вынуть. В ветро­ вой части удаляю фигурный кронштейн, к которому прицеп­ ляют лист для камеры нак­ лонного транспортера. Снимаю наклонный транспортер и ниж­ ний барабан, а лист дна ка ­ меры транспортера подгибаю на 30 сантиметров. В образовавшемся окне жат­ ки с левой стороны устанав­ ливается щиток для отвода хлебной массы в сторону, что­ бы^ заднее правое колесо ком­ байна не наезжало на валок. Во время прокосов в работу включаю только жатку, для чего снимаю ремень привода молотилки. Чтобы в окно жат­ ки лучше выталкивалась ско­ шенная масса, рукоятку ре­ гулировки выхода эксцентрик ковых пальцев шнека ставлю в крайне переднее положение. В самоходном комбайне с копирующей жаткой демонти­ ровать дно нельзя. Можно про­ пускать скошенную массу через молотилку с опущенными в крайне нижнее положение де­ ками, причем надо уменьшить число оборотов барабана до 750—800 в минуту. Но даже такое переоборудование не да­ ет нужного результата. В нашей МТС переоборудо­ ваны для прокосов три само­ ходных комбайна. Этого, конеч*^- но, мало. Но остальные само-* ходные комбайны—с копирую щими жатками. Мне прихо­ дится делать прокосы и ночью. В таких случаях я держу на­ правление по фонарям «лету­ чая мышь», которые устанав­ ливаются на шестах посреди- / не и в противоположных кон- , цах поля. В зависимости от состоя­ ния хлебов и рельефа поля я веду комбайн на третьей или четвертой передаче. По краям поля вовремя обкоса образу­ ются валки. Торцовые стороны полей являются поворотными полосами для лафетных жаток... Поэтому валки с торцов сразу'*' подбираются. Вдвоем с ком­ байнером тов. Кулькиным мы подготовили к раздельной уборке 20 полей. И. Игнатов, комбайнер Петровской МТС Ставропольского края. Почему отстают зенкинцы Непрерывно подходят авто­ машины с хлебом к пункту «Заготзерно». Торопятся бы­ стрее сдать зерно и отпра­ виться в обратный путь чле­ ны комсомольско-молодежной бригады из артели им. Киро­ ва, колхозники из артели им. Молотова... У окошка лабора­ тории беспрерывно звучат все новые названия колхозов. Но редко можно услышать там слова: «Мы из зенкинского колхоза им. Ворошилова». Автомашину из этого кол­ хоза приходится ждать дол­ го. II грузчики - колхозни­ ки, под‘ехав к пункту «За­ готзерно», не торопятся: они знают, что определять про­ цент влажности привезенного ими зерна будут долго, а на колхозном току лежит не ме­ нее сырое зерно, чем в машине. — Опять грозились в сле­ дующий раз не принять у нас зерно,— говорят между собой колхозники, возвращаясь из города. — Может быть, и на самом деле в следующий раз не возьмут, придется обратно- хдеб везти. Около дороги рвет траву Анастасия Васильевна Фо­ мина. — Эй, Васильевна, — кри­ чит проезжающий мимо пред­ седатель колхоза имени Во­ рошилова Андрей Матвеевич Дьяков, — почему на ток не идешь ? — За меня сегодня дочь работает... — Так то дочь, а ты? — Я не могу: у меня коро­ ва в стаде ходит... — Ну и что же? — В семь часов ее встре­ чать надо... — А ты работай в первую смену! — Не могу,сказала не мо­ гу — и не могу! Тов. Дьяков стал было уго­ варивать Фомину, но она за­ бормотала что-то бессвязное, замахала руками как ветря­ ная мельница крыльями, и председатель подстегнул ло­ шадь: «говорить бесполезно!». Людей, которые даже в убо­ рочную страду не хотят тру­ диться, много в колхозе. Кол­ хозники недоумевают, чем живет, например, семья Ивана Терентьевича Плотникова. Ни он, пи его жена не утруж­ дают себя заботами об обще­ ственном хозяйстве. Не трудится в колхозе Иван Павлович1» Колпаков. Дарью Дмитриевну Ефанову час­ то можно видеть на ку к у ­ рузных и картофельных по­ лях. Но она не заботится о пропашных: нарвав травы, Ефанова спешит домой. Конечно, в каждой семье не без урода, в каждой артели, наряду с большинством кол­ хозников, самоотверженно ра­ ботающих на уборке, можно встретить отдельных лодырей, но не слишком ли много ло­ дырей в колхозе имени Ворошилова! Заведующие токами жалу­ ются на нехватку людей—не­ кому сушить хлеб. В артели есть две жатки, но их не пу­ скают в ход: «Накосим, а кто же вязать будет?»—сомнева­ ются в правлении. II это проис­ ходит в колхозе, в котором около 500 трудоспособных. В правлении признают, что I работать на уборке могло бы гораздо больше .людей. Но кто же наладит производственную дисциплину, если этого не сделает правление? Руковод­ ство артели должно поднять на борьбу с лодырничеством всех добросовестных колхоз­ ников: ведь каждому из них приходится работать не толь­ ко за себя, но и за того, кто отсиживается дома. Но даже некоторые бригадиры (Павел Федотович Жиров, Федор Дмит­ риевич Бадулин) не подают примера в борьбе с нарушите­ лями дисциплины, а надо так организовать работу, чтобы председателю артели и брига­ дирам помогал поднимать тру­ довую дисциплину широкий круг актива. Зенкинский колхоз имени Ворошилова отстает с выпол­ нением плана хлебозаготовок. Главная причина этого—невы­ сокая трудовая; дисциплина в артели. Но дело не только в том, чтобы на работу вышло как можно больше людей. Труд людей надо хорошо организо­ вать. А это не всегда удается руководителям колхоза. Например, на току, которым заведует тов. Дьяков, зерно не просушивается. Поэтому оно и попадает на приемный пункт влажным. И причина не только в недостатке работе! силы. Тов. Дьяков сам берет в руки лопату, чтобы рассыпав зерно для просушки, а его подчиненные в это время си­ дят без дела. Случаетсячто из-за неорганизованности на току автомашины простаивают. На полях артели вырос срав­ нительно неплохой урожай. Уборку колхоз начал уже дав­ но, но скошено немного. Если колхоз и дальше будет так же медленно убирать и сдавать хлеб государству, неизбежны большие потери. Председатель колхоза тов. Дьяков об'ясняет отставание артели прежде всего дождями. Но дожди шли везде, и дру­ гие колхозы опередили зен- кинцев. Дело не в дождях. Дело во внутриколхозных неполадках, и, в частности, в том, что правление и парторганизация колхоза не проявляют достаточ­ ной твердости в борьбе с не­ достатками. И. С илуянов ,^