Ленинская правда. 1959 г. (с. Тербуны Липецкой обл.)

Л Е Н И Н С К А Я П Р А В Д А 3 стр. 19 августа 1959 г ., ДУЬ 98 Взял обязательство — выполни! Созерцательный подход к делу О бсуждая решения де­ кабрьского Пленума ЦК КПСС, труженики сельхоз­ артели «Красный луч» по­ ставили перед собой задачу — более чем в два раза уве­ личить производство мяса. Строя свои расчеты, они де­ лали основной упор на уве­ личение выхода свинины. И это понятно. Ведь свиновод­ ство— наиболее скороспелая отрасль животноводства, ко ­ торая таит в себе огром­ ные резервы и возможности. Правление артели взяло правильный курс, но беда в том, что свои слова .оно не подкрепляет делом, не хо­ чет по-настоящему зани­ маться выращиванием и от­ кормом свиней. Об этом говорят многие факты. На ферме находятся 450 голов свиней, из них 44 основных и-36 разовых. Жи­ вотные содержатся на скуд­ ном рационе. Выдается лишь одна болтушка— не­ большое количество муки, разбавленной водой. Изред­ ка они получают рубленые стебли кукурузы . Можно ли улучшить корм­ ление маточного и откор­ мочного поголовья? Безус­ ловно. Колхоз имеет все возможности приготовлять для них необходимые кор­ ма. В''свинарнике не создано хороших условий для содер­ жания свиней. Свиньи на­ ходятся в клетках, в кото­ рых грязно, очень тесно. Там много и других бес­ порядков. Нет столовой, поэтому свинарки вынужде­ ны кормить животных пря­ мо в клетках. К чему это приводит ? К плохим резуль -- татам: в клетках образует­ ся много сырости, загряз­ няются стойла. В сельхозартели не про­ являют никакой заботы о животноводах, не принима­ ют никаких мер, чтобы заин­ тересовать колхозников, не выдают вовремя дополни­ тельную оплату. Вот что заявляет, например, заве­ дующий фермой тов. Пахо­ мов: — Правление не считает­ ся с нашими интересами. Не помогает в»работе. Глубокое равнодушие и вопиющая беспечность—вот что мешает руководителям колхоза «Красный луч» по- настоящему взяться за раз­ витие свиноводства, резко увеличить производство мя­ са. Правление колхоза и его председатель т. Ладыкив должны покончить с негод­ ной практикой в работе. На­ до коренным образом улуч­ шить дело на свиноводче­ ской ферме, правильно ор­ ганизовать выращивание молодняка и откорм свино- поголовья. И . Ч е р н ы ш о в , И . Б е л ь с к и х . Д . Д м и т р и е в . Вот почему снизили продажу молока На территории колхоза им. Ленина расположен се­ параторный пункт. Однако в течение месяца пункт за­ крыт и не работает потому, что его бывший заведую­ щий освобожден за мошен­ ничество. Но, а к а к же насчет но­ вого заведующего? Ни ди­ ректор маслозавода т. Ас­ тафьев М. Ф., ни правление колхоза (председатель т. Гордеев) не подбирают но­ вую кандидатуру. В этом колхозе до за­ крытия пункта работали три молокосборщика по за­ купке молока у населения, которые вместе закупали в день более 600 литров моло­ ка и непосредственно от ж и ­ телей поступало до 200 лит­ ров. Таким образом, только индивидуальный сектор сда­ вал на пункт в день около 8 центнеров молока. Сей­ час этого ничего нет. Сепараторный пункт за­ крыт, молокосборщики не работают, населению неку­ да сдавать'молоко. А ведь колхоз по обязательству на 1959 год должен продать государству 2500 центне­ ров молока, в том числе население— 480 центнеров. Эти обязательства могли бы уже быть выполнены, ес­ ли бы работал сепаратор­ ный пункт. Директору маслозавода т. Астафьеву надо немед­ ленно подобрать нового за­ ведующего сепараторным пунктом, а правлению кол­ хоза им. Ленина не быть в стороне, а оказать^в этом помощь маслозаводу. Я . С аф о н о в , инструктор РгС КПСС. К А З А Х С К А Я ССР. Животноводы сельхозартели име­ ни Калинина Акмолинского района Акмолинской области добились больших успехов в развитии животноводства За шесть месяцев колхоз продал государству более 2 тысяч центнеров мяса, выполнив полугодовой план на 13ССпро центов. Вес каждой снятой с откорма свиньи превысил сто|килограммов. К концу года колхозники обязались продать еще 2 тысячи центнеров мяса. Сейчас в летних лагерях откармливается 500 свиней. ОДЕССКАЯ ОБЛАСТЬ. В прош­ лом году колхозники сельхозарте­ ли имени XX I съезда КПСС Бе­ резовского района по личному же­ ланию продали своему колхозу коров, находившихся в личном пользовании. На снимке: главный зоотехник колхоза Иван Бурбах (слева) и старший свинарь Даниил Люпп отбирают свиней для откорма. Фото И. Нэрышкова. Фотохроника ТАСС На снимке: шофер колхоза име­ ни XX I съезда КПСС В. Посмвт- ный и раздатчица молока В. Брон ник отправляют молоко колхозни­ кам на дом. Накануне уборки кукурузы О т о м , к а к н а м р е м о н т и р о в а л и к о м б а й н Н астало время силосова­ ния кукурузы . А кол­ хоз имени Войкона не мо­ жет начать эту работу по двум причинам: на силос­ ном комбайне нет коренно­ го ремня, без которого нельзя работать; не очище­ ны все траншеи под к у к у ­ рузный силос. Ремонт сельскохозяй­ ственной техники возла­ гается на ремонтно-техни­ ческие станции. Они же обя­ заны и снабжать колхозы запасными частями. Техни­ к у нашей артели ремонти­ рует отделение РТС «Путь Ильича», которым руково­ дит Митрофан Феофанович Карпов. Работники этого отделения к ремонту сель­ хозмашин относятся недо­ бросовестно. Приведу пример ремонта силосного комбайна, кото­ рый закреплен за мной. Механик колхоза Д .М . По­ пов в конце июля отвез, его в отделение на ремонт пол­ ностью укомплектованным. Комбайну требовалось сде­ лать в некоторых местах сварку и заменить или вы­ точить шток гидроподъем­ ника. И августа мы привезли его обратно. На комбайне только произведена сварка. Ш ток гидроподъемника не заменили. Механик Д. М. Попов был вынужден везти старый шток гидроподъем­ ника в отделение РТС на выточку. Сделают ли там что и ко гда—неизвест­ но. Но зато в отделении РТС не растерялись, и ста­ щили с комбайна коренной ремень. Мы предъявили Карпо­ ву претензию за пропавший ремень,- а он ответил, что за него не отвечает. Полу­ чилось, что комбайн вышел из строя. Если до ремонта я всеже мог на нем косить кукурузу, то после ремон­ та, без ремня, работать не могу. Считаю, что руководитель отделения РТС т. М. Ф. Карпов обязан вернуть нам ремень, комбайн должен убирать ку кур у зу на силос. Необходимо также прав­ лению колхоза организо­ вать очистку траншей для закладки силоса. В . Б а л а ш о в , комбайнер. Качество семян— главное П оступление образцов се­ мян для анализа в кон­ трольно-семенную лаборато­ рию от колхозов идет очень медленно. Агрономы колхо­ зов безответственно отно­ сятся к отбору образцов семян и доставке их для анализа. На 17 августа 1959 года в контрольно-семенную ла­ бораторию поступило образ­ цов для анализа из колхо­ зов только от 26.000 цент­ неров, в том числе от се­ мян озимой пшеницы толь­ ко на 4880 центнеров. Кол­ хозы им. X I партсъезда, имени Жданова, «Победа», им. Калинина, имени Киро­ ва, им. Войкова, «Прогресс», «Верный путь», «Красный лучь» и «Красное знамя» до сих пор не представили образцы семян озимой пше­ ницы в то время, ка к сев этой культуры уже нача­ ли. Анализом в контрольно­ семенной лаборатории и контролем на местах уста ­ новлено низкое качество семян по чистоте. Особен­ но низкое качество семян оказалось в колхозе «Путь к коммунизму», где 1200 центнеров озимой ржи Ли- сицина оказались неконди­ ционными по чистоте за счет примеси битых семян, которые составляют 9,26 процента, а примесь пше­ ницы составляет 610 штук на 1 к г . В семенах ози­ мой пшеницы ферругинеум 1239 оказалось 39,61 про­ цента ржи (какой же это сорт, когда это явная смесь— суржа). Плохое качество высева­ емых семян также и в кол­ хозе им. Сталина, где семе­ на озимой ржи имеют 6,89 процента битых семян, а семена озимой пшеницы Степная — .135 содержат 21,13 процента, т. е. 7835 штук ржи на 1 к г. Не лучше семена и в колхозе им. XX партсъезда, где рожь Воронежская СХИ содержит от 3,43 процента до 5,15 процента битых, семян. В колхозе им. Войкова зав. контрольно-семенной лабораторией взят обра­ зец семян озимой ржи не­ посредственно от сеялки. В них найдено 190 штук семян сорняков, в т. ч. пы­ рея 68 штук на 1 к г . При­ месь этих сорняков легко поддается очистке -на лю­ бой сортировке, что и было сделано. Колхозы «Путь к комму­ низму»,. имени Сталина, им. XX нарсъезда давно получили результаты ана­ лиза, где указано, ка к до­ вести семена до посевных кондиций по чистоте, после чего доставить семена для повторного анализа. Но агрономы этих колхозов ничего не сделали для до­ ведения семян до норм стандарта и на повторный анализ семена не достави­ ли. Такое положение е семе­ нами нетерпимо. М . Б о р щ е н к о