Ленинская правда. 1958 г. (с. Тербуны Липецкой обл.)

4 стр. Л е н и н с к а я п р а в д а 5 ноября 1958 г., № 129 товые 1 __ _ а __ ________ Ь в й о т р о и год оез 1 рУд 0 д ня 1 ГОЛХОЗ оез трудодня... ^ Давно ли нам казалось, что трудодень неотделим от колхоза, что без трудодня колхоз не может существо­ вать Р Но жизнь, практика, опыт ломают привычные и, казалось бы, такие незыбле­ мые понятия и представле­ ния»,—так начинает свою книгу «Второй год без трудо­ дня» Герой Социалистического Труда К. Е. Цыбенко. пред­ седатель колхоза «Больше­ вик» Сумской области. Книга выпущена в этом го­ ду Сельхозгизом и представ­ ляет большой интерес. В прошлом колхоз «Боль­ шевик» был отстающим, а сей­ час—один из передовых на Украине. До 1951 года, как пишет автор, хозяйство произ­ водило мало продукции, имело низкие доходы, колхозники больше работали на приусадеб­ ных участках, а молодежь, как правило, уходила в горо да. Многие уж думали, что не поднять общественное хо­ зяйство. И так было до тех пор, пока не стали соблюдать в колхозе принцип материаль­ ной заинтересованности. В 1951 году здесь впервые применили ежемесячное денеж­ ное авансирование колхозни­ ков по трудодням. Поначалу оно было совсем небольшим, всего по 1 рублю—1 рублю 70 копеек на трудодень Но как сразу поднялась трудовая дисциплина, как оживилась производственная активность колхозников! Все поняли: вот он, нужный и правильный путь! Правде ние артели при поддер­ жке колхозников взялось пре­ жде всего за развитие веду­ щих отраслей хозяйства—ко­ ноплеводства и животновод­ ства. С тех пор колхоз «Боль­ шевик» стал набирать силы, расширять производство, уве личивать свои доходы. В 1950 году денежные поступления здесь составляли 384 тысячи рублей, а в 1956 году они достигли шести миллионов рублей. Ежемесячное денежное авансирование колхозников по трудодням, быстрый рост об­ щественного хозяйства позво­ лили вначале упорядочить до­ полнительную оплату труда, а затем вообще отказаться от нее. В 1956 году ежемесяч­ ный аванс на трудодень рав­ нялся 6 рублям, а в целом за год—10 рублям 66 копейкам. Переходящий фонд авансиро вания составлял тогда 1.223 тысячи рублей. В 1957 году колхоз перешел только на де­ нежную оплату труда. Что это дало? Анализируя экономику кол­ хоза за 1957 и 1958 годы, К. Е. Цыбенко говорит, что гарантированная денежная оп­ лата серьезно содействовала росту трудовой активности людей и повышению произво­ дительности труда во всех от­ раслях хозяйства. Значитель­ но сократились сроки многих сельскохозяйственных работ, увеличился объем производ­ ства валовой и товарной про­ дукции. Были изменены и ме­ тоды учета труда людей и их]ного производства; 3.8 процен- заработков, а также расхода средств на оплату труда. Под. нялась ответственность брига­ диров и бухгалтерских работ­ ников. Благодаря всему этому зат­ раты на оплату труда колхоз­ ников уменьшились с 4,2 до 3,8 миллиона рублей, хотя объем выполненных работ и произведенной продукции был намного больше. Общие поступ­ ления в колхозе возросли с 6 до 9 миллионов рублей. Де­ нежная оплата труда, как го­ ворит автор, поощряет добро­ совестных тружеников и не дает возможности пользовать­ ся материальными благами не­ честным людям. Каждый кол­ хозник теперь наглядно видит, что чем больше и производи­ тельнее он трудится, тем боль­ ше получает. Вот почему но­ вую систему оплаты труда одобряют все труженики кол­ хоза «Большевик*. В книге «Второй год без трудодня» приводятся интерес­ ные данные о том, как скла­ дывается бюджет рядовой се­ мьи колхозника. Автор подчер­ кивает, что решающим источ­ ником доходов односельчан являются теперь заработки в общественном хозяйстве. В семье колхозника Е. Ф. Мои­ сеенко пять человек, из них трое трудоспособных (двое р а ­ ботают в бригадах и о д н а - свинарка) За прошлый год они заработали 15.636 рублей плюс 20 процентов от этих средств, отчисленных в кол­ хоз на приобретение хлеба (купили 2,3 тонны) и грубых кормов для своего скота. До­ ход с личного хозяйства (ко­ рова, 15 кур, 2 поросенка, огород в 0,33 гектара) соста­ вил около одной трети того, что получили они в кол­ хозе. Как израсходовала семья Е. Ф. Моисеенко этот свой бюджет? 1,3 процента (243 рубля) пошло на уплату госу­ дарственных налогов; 36,2 процента (6 700 рублей)—на покупку одежды, обуви, вело­ сипеда, швейной машины и мебели; 21,6 процента (4 ты­ сячи рублей)—на покупку продуктов питания промышлен- та (около 700 рублей)—на он лату за пользование электро­ энергией, радио, кино, тран­ спортными и другими услуга­ ми; 100 рублей—на выписку газет; 160 рублей—на прочие мелкие расходы. Остальные деньги пошли в сбережение Автор подробно рассказыва­ ет о преимуществах денежной оплаты труда в колхозе, ее большой роли в улучшении хозяйственного руководства отдельными участками общест­ венного производства, во внед­ рении внутрихозяйственного расчета. В книге рассматрива­ ются также порядок опреде­ ления денежных расценок, перспективы развития общест­ венного хозяйства. Хорошо, что К. Е. Цыбенко рисует развитие колхоза, пе­ реход на денежную оплату не как триумфальное шест­ вие от победы к победе. Он честно говорит, что при­ шлось преодолеть очень большие трудности: недоверие части колхозников, нехватку средств, неумение работать с людьми и т. д. Переход на денежную оплату труда— сложный, длительный процесс. И тем более радуют успехи колхозников сельхозартели «Большевик», что они сумели добиться их, упорно борясь с трудностями и недостатками. Опыт денежной оплаты тру­ да в колхозе «Большевик» привлекает внимание многих работников сельского хозяй­ ства. Сюда приезжают за доб­ рым советом делегации из кол­ хозов, районов и областей не только Украины, но и других республик страны. Посещают колхоз и зарубежные гости. С 1951 но 1955 год в «Боль шевике» побывало около 5,5 тысячи человек, а за послед ние три года—почти 8 тысяч. Выход в свет книги Е. Е Цыбенко «Второй год без тру додня» поможет труженикам сельского хозяйства более ши роко ознакомиться с поучи­ тельным опытом этого укра­ инского колхоза и использо вать его применительно к своим условиям. С. Ветлугин. К и ев. На комбинате .Сройиндустрия* изготовляется линолеум из полихлоряиниловых смол. Коллектив цеха, выпускающий эту про­ дукцию, систематически выполняет производственный план на 115— 118 процентов. На снимке: производство линолеума на комбинате .Стройиндус­ трия*. Б е л о р у с с к а я ССР. Коллектив Минского тракторного завода пере­ шел к серийному производству нового универсального пропашного трактора .Беларусь* МТЗ 5Л. Новый трактор оснащен 10-скоростной коробкой передач, позволяющей развивать скорость до 23 километ­ ров в час. Производительность машины на пахоте увеличена на 30 процентов, а расход горючего снижен на 15 процентов. Раздельно- агрегатная гидросистема с выносными цилиндрами позволяет наве­ шивать орудие не только сзади, но и с боков, а также впереди. Зна­ чительно снижен вес машин. На снимке: готовые тракторы .Беларусь* МТЗ 5Л на заводской площадке. Н а ремонте т ракт оров Для него тогда график.,, П одготовка техники к весен­ не-полевым работам я в ­ ляется исключительно важным мероприятием. Поэтому мы счи­ таем необходимым рассказать о том, как идет ремонт трак­ торов в центральной мастер­ ской РТС. С 1 по 15 октября в мастер­ скую поступило 8 тракторов различных марок из колхозов имени XX иартсъезда, имени Еаливива и имени Жданова. Из них один трактор «ДТ 54» требует восстановительного ре монта, 6—капитального и толь­ ко трактор «Беларусь»—теку­ щего ремонта. Надо прямо сказать, что ни один трактор не вышел из ре­ монта строго по графику. Взять, к примеру, технику колхоза имени Калинина. Трактор «КДП 35» № 52 на ремонт по­ ставлен 15 октября.. Согласно графику он должен выйти из ремонта 31 октября. Срок дав­ но уже прошел, а трактор по ка не готов. И, как заявил нам помощник бригадира трактор ной бригады тов Мячин Д.М., он задержится в РТС еще 10 дней. Трактор «Беларусь» дол­ жен выйти из ремонта 28 ок­ тября. К сожалению, он пока находится в ремонте. Сюит он из-за двух подшипников марки 32218. Для трактора «Нати», который по графику должен быть готов 31 октября, не могут найти «венец» ®пер- вой скорости. Не лучше идет ремонт тех­ ники колхоза им. XX партсъез- да. Трактор «КДП» № 80 дол­ жны выпустить из ремонта 27 октября. Срок ремонта затя нулся потому, что целую не делю шлифовали коленчатый вал, столько же искали тележ ­ ки гусениц, а сейчас стоит из-за букс, которых их работ­ ники снабжения тт. Мивюков А. Г. и Никитин А. М. нигде не могут найти. Для трактора «ДТ-54» №81 требуется голов­ ка блока. Но эту дефицитную часть не дают. Работники РТС обязывают помощника брига­ дира тракторной бригады тов. Болгова С. С. ставить старую. К трактору «ДТ-54» № 78 тре­ буются заглушки поводка кар­ бюратора. Но и этих запасных частей нет. Нельзя приступить к сборке моторов тракторов «КДП 35» № 63 и 64, принадлежащих сельхозартели имени Ждано­ ва, потому что нет коренных вкладышей «Р-3»- Вполне ясно, что указанные недостатки целиком и полно­ стью относятся в РТС, но ру­ ководители колхоза имени Ка­ линина тт. Волобуев и Шаро­ боких повинны в том, что не сумели подобрать тракторис­ тов для ремонта машин. Из этой артели на ремонт ходят только три человека. Чго же касается председа­ теля колхоза имеви XX парт- съезда тов. Герасимович, то она вообще не интересуется ремонтом. Ни одного раза с а ­ ма не была в мастерской, не создает нормальных условий своим ремонтникам. Задача дирекции РТС и прав­ лений колхозов состоит в том, чтобы быстрее и качественнее ремонтировать технику, встре­ тить XXI съезд КПСС полной подготовкой всех тракторов и прицепного инвентаря к весен­ ним полевым работам. Л Гревцев, Д. Васильев, Н. Кали 1 вин. Редактор В. АБАНЬШИН. Заказ 306 Тербуны, Липецкой области, типография газеты .Ленинская правда' Тираж 2500 зкз.