Ленинская правда. 1958 г. (с. Тербуны Липецкой обл.)

2 С тр. Я ш и н н и п р « в д • Я н оября Ш 8 г „ Л 129 С о в е щ а н и е в Ц К К П С С п о к в а д р а т н о - г н е з д о в о м у в о з д е л ы в а н и ю с а х а р н о й с в е к л ы Выступление товарища Н. С. ХРУЩЕВА В опрос, который здесь об­ суждается, заслужи­ вает серьезного внимания. Посевы сахарной свеклы квадратно-гнездовым или квадратным способом на Украине в опытном поряд­ ке проводятся давно, зна­ чительно раньше, чем н а ­ чал эти работы тов. Соло­ вей под Москвой. Опыты ставились в Винницкой и Каменец Подольской обла­ стях. Правда, работники сельского хозяйства Украи­ ны очень робко брались за обобщение результатов это­ го опыта. Поэтому получен­ ные экспериментальные дан­ ные хотя и представляли большой интерес, но не могли быть взяты за осно­ ву с тем, чтобы широко внедрить в производство квадратно-гнездовой посев. Сейчас такой материал накоплен. Он позволяет сде­ лать определенные выводы. Посев свеклы квадратно- гнездовым способом—это очень важное дело. Но внедрение его в производ­ ство в значительной мере сдерживалось тем, что при возделывании свеклы новым способом якобы на несколь­ ко десятых процента сни­ жалась сахаристость. Одни говорят на 0,3, другие на 0,5 процента. И вот за эти доли процента цеплялись некоторые работники, не задаваясь целью устано­ вить, как влияет квадрат на снижение затрат труда на единицу продукции. Меж­ ду тем факты показывают, что при квадратно гнездо­ вом способе на производство центнера сахара затрачи­ вается гораздо меньше тру­ да, чем при обычном. По данный Льговской опытной станции Курской области, как здесь сообщил тов. Си- дак, при обычном возделы­ вании свеклы в 1958 году на один затраченный чело­ веко-день было получено 92,4 килограмма сахара, а при квадратно-гнездовом — 190 килограммов. Спраши­ вается, какое же значение имеет небольшое снижение сахаристости, если сахара в конечном счете можно по­ лучить значительно больше ? Пора отказаться от ста­ рого подхода к делу и дать дорогу новому. У нас, к сожалению, со стороны многих товарищей имеется своего рода по­ требительский подход к сель­ скохозяйственному произ­ водству. Далеко не всегда по-настоящему вникают в экономику. Иные работники исходят главным образом из того, чтобы всем колхоз­ никам дать возможность за­ работать побольше трудод­ ней, не продуктов произве­ сти побольше, а именно трудодней заработать по­ больше. Есть председатели колхозов, которые считают, что чем больше трудодней в среднем вырабатывает колхозник, тем выше дис­ циплина и производитель­ ность труда. Но это не все­ гда так. Уровень производ­ ства определяется не коли­ чеством трудодней, а коли­ чеством произведенных про­ дуктов на единицу затра­ ченного труда. Разумно ве­ дется хозяйство там, где при меньшей затрате средств и труда получают больше продуктов. Пам надо подчинить всю работу в колхозах и совхо­ зах тому, чтобы при мень­ ших затратах получать мак­ симум возможной продук­ ции. И если с этой пози­ ции подходить к оценке спо­ собов возделывания свек­ лы, то лучшим явится квад­ ратно-гнездовой или квад­ ратный способ. Повторяю, может быть, сахаристость свеклы будет несколько меньшей, но конечный ре­ зультат получится лучше. Важно то, что на затрачен­ ную единицу труда, на­ пример за час или рабочий день, при квадратно-гнез­ довом возделывании свек­ лы будет получено значи­ тельно больше сахара, чем при обычном способе, кото­ рым сейчас преимуществен­ но пользуются колхозы и совхозы. С этих позиций следует подходить и к производству других сельскохозяйствен­ ных культур. Правительст­ во и Центральный Комитет партии разработали меры по увеличению производст­ ва картофеля и овощей. В основе этих мер лежит прин­ цип концентрации посевов, механизации обработки и уборки. Овощи и картофель, производимые таким образом в крупных совхозах, будут в несколько раз дешевле, чем в колхозах, и, естест­ венно, цена на них будет другая, чем сейчас. В н ас­ тоящее время независимо от затраты труда государство платит за продукты всем по единым зональным ценам. А теперь дело идет к тому, чтобы покупать продукты там, где они дешевле. Так, в частности, скоро можно будет поступать с зерном. Государство будет покупать его в тех хозяйствах, где оно дешевле. Сейчас еще раздаются от­ дельные голоса, чтобы го­ сударство поменьше поку­ пало зерна в колхозах. А скоро будет наоборот, сами колхозники будут просить, чтобы государство больше покупало у них зерна. Мно­ гие все еще по-старому представляют себе эконо­ мические взаимоотношения между государством и кол­ хозами, все еще не могут отвыкнуть от налогов и обя­ зательны! поставок. Между тем обстановка изменилась. Мы перешли теперь к закуп­ кам хлеба и других продук­ тов по единым закупочным ценам. Кто больше продаст, тот больше заработает, боль­ ше получит дохода. А если руководители колхоза бу­ дут стремиться меньше про­ дать продуктов государству, то им тогда впору перехо­ дить на натуральную форму ведения хозяйства: у себя уголь добывать, самим по­ лотно ткать. Надо думать, что таких не найдется. Пот­ ребительский подход—от­ сталый, непрогрессивный, устаревший. К сожалению, это еще не дошло не толь­ ко до сознания некоторой части колхозников, но и до сознания некоторых руко­ водителей. Необходимо глубже про­ думать решения Пленума Центрального Комитета о реорганизации машинно- тракторных станций и про­ даже техники колхозам и об установлении единых цен на сельскохозяйствен­ ные продукты. Эти реше­ ния имеют большое значе­ ние, эти решения знамену­ ют новый этап в развитии сельского хозяйства. Так обстоит дело, товарищи. Возвращаясь к вопросу о производстве свеклы, мне хотелось бы сказать еще следующее. Отдельные то­ варищи заявляют, что при квадратно-гнездовом возде­ лывании свеклы на какие- то доли снижается ее с а ­ харистость. А почему бы не посчитать, сколько при но­ вом способе возделывания свеклы будет дополнитель­ но получено ботвы для ско­ та? Ведь свеклу при квад­ ратно гнездовом или квад­ ратном способе посева бу­ дут вовремя и лучше обра­ батывать, ее корни будут крупнее и ботва будет го­ раздо больше. Ботва—цен­ ный корм, она дает больше кормовых единиц, чем, нап ­ ример, овес. Выходит, что вы, кроме сахара, на той же площади получите, мож­ но сказать, даром значи­ тельное количество допол­ нительного корма в виде ботвы. Все это надо учиты­ вать. Бак нам следовало бы поступить с внедрением квадратно-гнездового или квадратного способа возде­ лывания свеклы? Вряд ли стоит административно обя­ зывать: всем колхозам и совхозам с такого-то чис­ ла перейти на посевы свек­ лы квадратно-гнездовым или квадратным способом. Эго было бы неправильно. Тут надо подходить конкретно: имеются ли кадры, техни­ ка, есть ли опыт. Необхо­ димо в будущем году в кол­ хозах и совхозах, где сеет­ ся свекла, провести опыт­ ные посевы, чтобы колхоз­ ники и работники совхозов убедилась в преимуществах нового способа. Может быть, стоит поставить такую з а ­ дачу—ни одного совхоза и колхоза в 1959 году не должно быть без экспери­ ментальных посевов свеклы квадратно - гнездовым или квадратным способом. Что касается колхозов, которые уже имеют опыт, то их надо поощрять на более решительное расширение посевов свеклы новым спо­ собом. Словом, следует под­ ходить осторожно, чтобы не наломать дров, сначала лю­ дей давайте научим, чтобы они поверили в это дело. Надо принять меры к тому, чтобы иметь в достаточном количестве более современ­ ную технику для возделы­ вания свеклы. Министерст­ ву сельского хозяйства сле­ дует посоветоваться с кон­ структорами, свекловодами, руководителями совхозов, у которых большой опыт, и отобрать наиболее прогрес­ сивные предложения по изготовлению необходимых машин. Очень важный вопрос о семеноводстве свеклы з а ­ тронул тов. Кулик. Следует иметь в Госплане людей, хорошо знающих свекловод­ ство. Необходимо поправить отдельных руководителей обкомов и райкомов партии, неправильно относящихся к семеноводческим совхозам. У нас имеются огромные возможности для механи­ зации копки траншей, з а ­ кладки и извлечения из траншей свекловичных кор­ ней. Семеноводство надо, товарищи, поставить хоро­ шо. Вместе е тем нужно больше уделять внимания вопросам селекции. Непло­ хой опыт имеют в этом де­ ле наши чехословацкие дру­ зья. Нам надо обмениваться с ними опытом возделыва­ ния свеклы, а также обме­ ниваться лучшими сортами этой культуры. Теперь об уборке свеклы. Здесь присутствует кон­ структор свекловичного ком­ байна тов. Коренков. Его комбайн я знаю и считаю, что тов. Коренков хороший комбайностроитель. Но раз­ решите сделать некоторые замечания в адрес конструк­ торов свеклоуборочного ком­ байна. У нас есть отличные сельскохозяйственные ма­ шины, но хорошей машины для уборки свеклы еще не создано. Наши свеклоком­ байны допускают потери при уборке. Недавно я смотрел кинофильм «Как мы живем». В этом фильме показыва­ ется жизнь колхоза «Рос­ сия» Ставропольского края. Неплохо показано хозяй­ ство. Но посмотрите, как работает ваш комбайн, тов. Коренков! Комбайн убирает свеклу, а за ним идут женщины и вручную, ножа­ ми чистят корни. Это го­ ворит о том, что комбайн еще не может хорошо очи­ щать корни свеклы. Нашим конструкторам пока еще не удалось создать такую ма­ шину, которая нужна свекло­ сеющим колхозам и совхо­ зам. Трудно выращивать кор ни свеклы определенного ка­ либра, на который рассчи­ тан комбайн. Мне приходилось слушать многих конструкторов, я понимаю их трудности и го­ ворю это не в укор тов. Коренкову. Его конструк­ ция оказалась лучшей из образцов, которые были представлены. Сейчас, ви­ димо, целесообразно поду­ мать над тем, чтобы создать более простую машину для уборки свеклы. Ч*. В довоенные годы на Ук­ раине применялась простей­ шая механизация для об­ легчения труда колхозни­ ков на уборке свеклы. Вой­ на прервала работу в этом направлении. А в послево­ енное время был создан комбайн конструкции тов. Коренкова. Мы считали то­ гда, что этим более надеж­ но решен вопрос механиза­ ции уборки свеклы. Но оре­ шек оказался очень креп­ ким и для конструктора. Задача механизации уборки урожая свеклы еще не раз­ решена. Придется возврг щаться к этому вопросу,^ ибо те машины, которые имеются сейчас, далеко не совершенны. То же самое относится и к картофеле­ уборочному комбайну. Сколь- ко лет уже говорим об этом, а хорошего комбайна пока нет. Задача механизации посадки и обработки посе­ вов картофеля, можно ска­ зать, в основном решена, имеются хорошие машины. Нужно теперь подумать над тем, чтобы создать надеж ­ ную и высокопроизводитель­ ную машину для уборки картофеля. Выступавший здесь тов. Соловей говорил, что им разработан комплекс орудий для возделывания свеклы. Он сообщил, что эти ма­ шины не внедряются толь­ ко потому, что они монти­ руются не на навесную, а на прицепную раму. С этим надо разобраться. Возможно то, что он предлагает, бо­ лее прогрессивно, чем при­ меняемые сейчас орудия." Конечно, мы должны пере­ ходить к навесным маши­ нам. Но это не значит, что каждая машина обязатель­ но должна быть навесной. Видимо, наряду с навесны­ ми могут быть и прицепные машины. Нужно подумать над во­ просом увеличения произ­ водства сахара на старых заводах. Это будет выгод­ но во всех отношениях. Возьмите любой сахарный завод. Если к имеющемуся оборудованию добавить один-два дополнительных агрегата, то производствен­ ная мощность завода зна­ чительно возрастет, а з а ­ траты на это будут гораз­ до меньше, чем на строи­ тельство нового завода. Та­ ким образом, на том же за- воде мы сможем перерабо­ тать гораздо больше свеклы (О к о н ч а н и е с м . на 3 -й с т р .)