Ленинская правда. 1958 г. (с. Тербуны Липецкой обл.)

23 января 1958 г. № 10 Л е н и н е к а я п р а в д а 3 етр З И М Н И Е Д Н И В К О Л Х О З Е „ К Р А С Н Ы Й Л У Ч “ 3. Хорошие корма, а 1 . На П одведены и т о г и прошлого сельско­ хозяйственного года в сельскохозяйственной ар­ тели „Красный луч“ и оказалось, что руководи­ тели колхоза не сдержали свое слово по производ­ ству мяса, молока и мас­ ла. Вместо 14,7 центне­ ра по плану в колхозе произведено на 100 гек­ таров сельскохозяйствен­ ных угодий 6 центнеров, в том числе свинины все­ го 3,6 центнера, т. е. в 3 раза меньше, чем предус­ матривалось планом. Такие плачевные резуль­ таты получились потому, что большие возможности роста поголовья и продук­ тивности скота использо­ вались плохо, не было никакой борьбы за выпол­ нение принятых обяза­ тельств со стороны прав­ ления артели. В колхозе имеется все­ го 206 свиней, в том чис­ ле основных свиноматок 41 и разовых 45. На СТФ много беспо­ рядков и всякого рода упущений. Распорядок дня и рацион кормления нарушается, минеральная подкормка не дается, картофеля выдается всего 400 граммов на голову. —Плохо у нас в эту зиму на свинарнике,—го- С Т Ф ворит свинарка Жиляко- ва М. Т. В колхозе име­ ются всякие разнообраз­ ные корма, но их почему- то не выдают, и свиней приходится держать на скудном пайке. Мы убедились, что сви­ ней не только плохо кор­ мят, но они и содержат­ ся в грязном и холодном свинарнике, нет у них подстилки, по три—четы­ ре дня из клеток и в про­ ходе не вычищается. В колхозе уже нача­ лись опоросы, но к при­ ему молодняка не готовы, нет родильного помеще­ ния. Этих недостатков мож­ но бы не допустить, если бы партийная организа­ ция вела политическую 5 работу среди работников животноводства, разби­ ралась бы с положением дел на фермах, по-насто- я щ е м у б ы л о бы о р г а н и з о в а н о со­ циалистическое соревно­ вание за образцовое про­ ведение зимовки скота и повышение его продук­ тивности. Нет этого пока ничего в артели „Крас­ ный луч". А пора бы эту работу организовать по- настоящему. В комплексную бригаду № 1 сельскохозяйст­ венной артели «Красный луч», где бригадиром т. Синдеев Н. М., мы прибыли вместе с заместителем пред­ седателя колхоза т. Золо­ тухиным Н. Т., который на наш вопрос рассказать о по­ ложении дел на молочно­ товарной ферме ответил: —Что ж расскажу по честному, а за критику не обижусь. Знаю, приехали не хвалить, да и пока не за что. Вошли в животноводче­ ское помещение в тот мо­ мент, когда доярки поили коров. Даже тепло одетых, нас вскоре охватил озноб. Да как же не быть ознобу, когда в коровнике гуляет сквозняк, потому что в нем ворота не утеплены, кое-где имеются незаделанные ще­ ли в стенах. —Чем же объяснить т а ­ кое содержание коров?— спросили мы доярку Барко­ ву М. С. —Я двенадцать лет ра­ ботаю в животноводстве,— начала рассказывать она,— но таких плохих условий, как в этом году, я не при­ помню. В прошлом году и кормов в колхозе было мень­ ше и качество их хуже, а все же я смогла надоить в течение года 2107 килог­ раммов. В этом году корма лучше, а дела, как сами видите,неважные.! почему? Потому, что наши руководи­ тели колхоза привыкли толь­ ко обещать, но эти обеща­ ния не выполняют. Причина этому не только неутепленные холодные по­ мещения, конечно, и этот вопрос имеет большое зна­ чение, а в том, что правле­ ние колхоза и его предсе­ датель т. Моргачев не орга­ низовали ни измельчение кормов, ни запаривание, ни водопоя согретой водой. —Неужели вею зиму так будете содержать скот? — спросили мы т. Золотухина и участкового ветфельдше­ ра т. Паршикова. Оба отве­ тили, что положение дол­ жны улучшить. Конечно, можно поверить словам этих руководителей. Однако непонятно, почему они, да и другие члены правления, не сделали все необходимое для стойлового содержания скота заблаго­ временно. Ведь прекрасно все зна­ ют, что в результате пло­ хого содержания скота они получают в настоящее время от 74 голов всего 34 ‘ ки­ лограмма молока в сутки. Разве с такими темпами, товарищи руководители, колхоз может догнать США по производству продуктов животноводства на душу населения? молока нет По всему видно, что прав­ ление колхоза и его пред­ седатель т. Моргачев, пар­ тийная организация и сек­ ретарь т. Ладыкин не бо­ рются за повышение про­ дуктивности животноводст­ ва, не ведут настоящей ор­ ганизаторской работы среди работников животноводства. На первый взгляд пока­ жется; что и т. Моргачев и Ладыкин—очень заботли­ вые руководители. Они, как будто, вяикают во все, лю­ бят поговорить о трудно­ стях, но практически ниче­ го не делают. В прошлом году на 100 гектаров сельхозугодий бы­ ло произведено мяса—6 центнеров, в том числе сви­ нины 3,6 центнера, мо­ лока 49 центнеров,а в этом году за десять дней янва­ ря колхоз произвел молока всего пять процентов к ме­ сячному плану. Надо помнить, что в этом году район взял обязатель­ ство надоить 2900 килог­ раммов молока от каждой фуражной коровы. Это боль­ шое обязательство. А что значит выполнить его? Это значит—вести повседневную работу с работниками ферм за увеличение продуктив­ ности дойного стада, а для этого надо изменить отно­ шение к животноводству. 2. Вывозка навоза В выполнении комплекса зим­ них агромероприятий важное место занимает вывозка наво­ за на поля. Недаром говорит ся в русской пословице: в по­ ле навоз—с цоля „зерна воз. Помнят об этой пословице руко­ водители сельхозартели «Крас­ ный луч». Заботясь об урожае ценней­ шей технической культуры — сахарной свеклы, в колхозе сейчас занимаются вывозкой навоза на площадь под свеклу Этой работе подчинен весь оставшийся конный транспорт, ежедневно на этом участке трудятся более 60 колхозников и возят навоз на салазках. Уже вывезено более 400 тонн. Хорошо е этим делом обсто­ ит в третьей комплексной бри­ гаде. Здесь на полях уже есть около 200 тонн. Выходят на работу в этой бригаде до 30 человек и в день вывозят до 40 тонн местного удобрения. Разумеется, людей работает маловато. Занимаются складированием неперегнившего навоза и в других бригадах. В частности много навоза сложено в пер­ вой бригаде, где бригадиром Синдеев Николай Михайлович. Но в этой бригаде додумались до смешного. Возчики навоза решили в течение двух дней сваливать ценнейшее удобре­ ние в овраг, тогда как его ближе отвезти в бурты. И все это творилось на глазах у са ­ мого т. Синдеева, заместителя председателя колхоза т. Золо­ тухина и секретаря партийной организации т. Ладыкпна. Хуже того, председатель сельского Совета т. Пузиков П. А. живет в деревне Остро­ вок и ходит на работу мимо творящихся безобразий, не з а ­ мечая их. Видите ли, это его не беспокоит. Делами колхоза он как-будто не обязан з а ­ ниматься. Следует заметить, что в кол­ хозе была возможность на вывозку навоза поставить тракторные сани. Однако до 20 января этого не сделали. Никто из руководителей не догадался, чтобы вывезенный навоз складывать в большие кучи. Часть навоза выброшена на поле кучками по 50 килограм­ мов. В весеннее время его мо­ жет унести вода в овраг. Колхозники взяли обяза­ тельство вывезти местных удобрений под сахарную свек­ лу не менее 1000 тонн. Прав­ ление артели должно принять все меры к решению этой зада­ чи, ликвидировав недостатки, имеющиеся в настоящее время на вывозке навоза. 4. Об агроучебе забыли Основная цель агротехни­ ческих курсов--обучить кол­ хозников передовым методам и приемам работы в колхозном производстве, без которых нельзя решить задачу получить к 1960 году валовый сбор зер­ на в размере И миллиардов пудов и в ближайшие годы догнать США по производству мяса, молока и масла на душу населения. Где хорошопоставлена агро­ техническая учеба, там кол­ хозники являются подлинны­ ми проводниками высокой культуры земледелия. Ничего нельзя сказать хо­ рошего об учебе колхозного актива и рядовых колхозни­ ков в селе Яковлево. Сельхоз­ артель «Красный луч» из го­ да в год получает низкие уро­ жаи сельскохозяйственных культур. Правлению колхоза следовало бы позаботиться об организации агрономической учебы. Этого не случилось. До сего времени не прове­ дено ни одного занятия, хотя желающих повышать свои агрономические знания в колхозе много. В артели од­ них только звеньевых и бри­ гадиров полеводческих бригад насчитывается более 20 чело­ век. Приходится удивляться, по­ чему же колхозного агронома Пахомова Василия нисколько не волнует безобразное поло­ жение с учебой колхозников? Кто как не он обязан забо­ титься об этом. Разве кто то |придет к ним в колхоз и на­ ладит работу агрономических курсов. Видно тт. Моргачев и Па­ хомов не хотят, чтобы у них в колхозе на полях люди рабо­ тали со знанием дела, не хо­ тят повышать урожайность зерновых и технических куль- Iтур- Зима—самый лучший пери- ' од для проведения учебы с колхозниками. Время еще есть, чтобы провести хотя бы нес­ колько занятий по агрономи­ ческим вопросам. Правлению артели необходи- ' мо организовать работу по изучению колхозниками ос­ нов земледелия. Материалы организовали Л. Гревцев, И. Бельских. ПООЩРЕНИЕ ЗА ХОРОШУЮ РАБОТУ Н едавно в отделении «Красный Октябрь» совхоза «Пятилетка» состо­ ялось производственное со­ вещание животноводов: доя­ рок, свинарок, скотников, где отмечены положитель­ ные и отрицательные сто­ роны по уходу и содержа­ нию крупного рогатого ско­ та и свиноиоголовья. Неплохих результатов по надою молока за месяц до­ бились доярки тт. Шумили­ на Т., Прокопова М. Е.,они надоили от каждой фураж­ ной коровы по 240—250 кг молока. Доярки т. Кор­ чагина и т. Денисова дол­ ж на равняться на передо­ вых доярок отделения. Неплохих показателей за месяц достигли свинарки тт. Дербунова П. М., Даша- нова Е. Г., Ефремова М. П. —они получили от закреп­ ленного свиноиоголовья—от каждой головы по 400 — 600 граммов привеса. З а ­ ботливо ухаживает за под­ сосными свиноматками тов. Дысенкова А. С, . За хорошие показатели в работе присуждены крас­ ные вымпелы и денежные премии доярке тов. Шуми­ линой Т. Н. и свинарке тов. Дербуновой П. М. На совещании животно­ водов поставлена зад ач а— впредь добиваться повыше­ ния продуктивности скота и выполнения государствен­ ного плана сдачи продук­ тов. И. Борисов, управляющий отделением.