Ленинская правда. 1957 г. (с. Тербуны Липецкой обл.)

30 января 1957 г., № 13 Л внин ек аяправда 3 отр. С о б р а н и е р а й о н н й н о г о а н т н е а Свеоопункт недодал колхо­ зам 29 тонн сахара. В этом месяце он должен поступит ь, и мы немедленн о расс читаемся с о всеми колхозами. Крайне нерегулярно посту- j пает на пункт жом. Нам по­ ложено полу чить 90 тысяч центн еров, я полу чили т о льк о 13 тыся ч. Необходимо поднят ь этот вопрос перед вышестоя­ щими организациями. Жом крайне нужен колхозам для скармливания его скоту. Свеоопункт имеет полно стью семена сахарн ой свеклы на весь план посева. Нам тре­ буется 11 2 тонн, мы заготови­ ли 120 тонн. Колхозы могут уже сей час их п ол учать. —Механиза торы Тербунской МТС,—говорит секретар ь парт­ бюр о тов. Кудинов, — го ряч о откликнулис ь на решения де­ кабрьск ого Пленума ЦК КПСС и Обращение Централ ьн ого Ко мнтета нашей партии и пра­ вител ьства. Они взяли на се­ бя повышенные обязател ьства и решили зак он чить рем онт тракторов и сел ьх озмашин к 15 февраля. Свои обязател ь­ ства механизат оры выполняют с честью. Правда, Елецкий гутапсбыт плохо обеспечивает нас запас­ ными частями. В результате но этой причине несколько г у ­ сеничных тракторов не могут выйти из ремонта. Но мы на­ деемся, чт о представител ь об­ кома партии, присутствующий на этом собрании окажет нам помощ ь в эт ом вопросе. Урожайност ь зер новых и тех­ ни ческих культур в к олхозах зоны нашей МТС пока еще ос­ тается низкой. Главная при­ чина в т ом, что машинно-трак­ торная станция несвоевремен­ но проводит посев, уход за культурами, уборку урожая и т. д. Невыполнение договорных' обязател ьств п о срокам прове­ дения основных полевых работ зависело от того, чт о в МТС допускалас ь и сейчас д опус­ кается частая сменя емость ру- | ководящих кадров. За три пос­ ледних года у нас сменилось четыре директора, четыре глав­ ных зоотехника и четыре главных инженера. Однако райком партии и райисполком, видя такую текучесть руково­ дящих кадров, не приняли мер к прекращению замены одного работника другим, остались в стороне. Не оказал должной помощи нам и секретар ь РК КПСС п о зоне МТС тов. Калашников. В МТС он бывает редко, а если когда заявится, то тол ьк о за тем, чт обы взят ь нужные ему сведения. А в эт ом месяце он у нас ни разу не был. Такая работа тов. Калашникова пол ь­ зы нам не дает. Выступивший затем предсе­ датель к олхоза «Красное зна­ мя» Солдатского се льсовета тов. Сидоров рассказал о том, как труженики артели боро­ лись за получение высокого урожая сахарной свеклы и как они сейчас откликнулись на Обращение ЦК КПСС и Совета Министров СССР. —Мы 1 еще в прошлом году, —говорит тов. Сидоров, —заду­ мались над улучшением струк­ туры посевных площадей. Прежде чем сеять сахарную свеклу, мы собрали старичков и посоветовались, где лучше посеять эту культуру. В ре­ зультате мы получили урожай сахарной свеклы 169 центне­ ров с гектара. Вот, что зна чит правильное размещение культур. Дирекция и агрономы МТС плохо внедряют метод колхоз­ ного ученого тов. Мальцева. Они все еще думают над тем, есть ли польза от этого? А н о г о п а р ведь возможности в МТС есть, и им давно следовало бы пе­ рейти к конкретному решению этого вопроса. Райком КПСС не занимается вопросами повышения эконо­ мического образования пред­ седателей колхозов. Несмотря на наши просьбы, семинар по экономическому образованию неорганизован. Исполком рай­ совета и его отдел по строи­ тельству в колхозах не пра­ вильно распределяют стройма­ териалы, шифер и асом. Колхо­ зы по-прежнему делят по ста­ рым районам. Главный агроном Болыпе-По- лянской МТС тов. Лапин в своем выступлении заявил, что ре­ монт тракторов и сельскохо­ зяйственных машин будет за­ кончен к 15 февраля. На се­ годняшний ден ь уже отремон­ тировано: 55 тракторов, 40 плугов, 24 кул ьтиват ора, ус­ пешно ремонтируются сеялки и другие машины. Тракторные бригады полнос тью кадрами ук омплектованы и утверждены на партийном бюро. Не плохо обстоит дело и с подготовкой семян. Все они очищены, проверены на чисто­ ту и всхожесть. Большинство имеет посевные качества. Правда, в колхозе «Путь к коммунизму» ' 200 центнеров яровой пшеницы имеет низкую всхожесть—54 процента, в кол­ хозе «Труд»—150центнеров ов­ са—40 процентов всхожести. Эти семена будут в скором времени заменены. Сейчас дирекция МТС совме­ стно с руководителями колхо­ зов принимает все меры к тому, чтобы все тракторные бригады были обеспечены нолевыми вагончиками. Трактористам они крайне необходимы. Далее тов. Лапин подверг резкой критике райисполком за несвоевременное рассмотре­ ние жалоб, а руководителей райпотребсоюза — за плохое обеспечение механизаторов спецодеждой. На трибуне—председател ь к олхоза «Верный пут ь» т ов. Чеботарев. Он говорит о не­ правил ьных взаим оотношениях МТС и районных организаций с колхозами. Дирекция Б-По­ лянской машинно-тракторной станции до сего времени не отрешила сь от погони за ге к­ тарами мягкой пахоты. За од­ нородные работы на числяют дв ойную плату. Так, при уборке овса на зе­ леный корм по вине механиза­ торов были допущены боль­ шие потери. Пришлось заста­ вить их произвести повторное сгребание. И вот бухгалтерия додумалась начислить двой­ ную плату. Председатель РПС тов. Же­ стик и работники сельхозсна- ба плохо относятся к колхо­ зам. Лучшие товары и мате­ риалы, предназначенные по разнарядке колхозам, само­ вольно разбазаривают своим приближенным. Нашему колхо­ зу было занаряжено 40 руло­ нов толи. Ден ьги были опла че­ ны св оевременно. Но толь мы не получили потому, что тов. Жестик отдал ее своим знако­ мым. А как ока нам. нужна! Помещения раскрыты, при ио- теплении на коров капает во­ да. Разве можно добиться от них высокой продуктивности? Очень плохо относятся к своим обязанностям работники милиции. Они упорной борьбы не ведут с ворами колхозной собственности. На вызовы прав­ ления колхоза не являются. Мы нескол ьк о раз ловили с украденным кормом. Просили милицию приехат ь, раз обрат ь­ ся и привлечь в оров к ответст­ венности. Но ни один работник на этот вызов не отозвался. Корм по-прежнему расхищает­ ся. Спрашивается, за чт о они полу чают зарплату? Райк ом партии и райиспол­ ком превратили председателей колхозов в экспедиторов. За­ ставляют нас обивать пороги в снабженческих организациях, писать жалобы в областные организации и в Совет Минист­ ров. А ведь это их обязанность. Это они должны делать, доби­ ваться и леса, и жома, и кро­ вельных материалов. Надо будет чаще бывать в к олхозах, глубже вникат ь в эк ономику хозяйства, оказы­ ват ь практическую помощ ь, а не отрыва ть председателей к олхозов от работы. Затем выступили зав. рай- доротделом тов. Алексеев, зам. предрайисполкома тов. Макси­ менко, представител ь обкома КПСС тов. Фролов. По обсужденному вопросу собрание райнартактива при­ няло развернутое решение. ' » ♦ — =|| Пле нум ЦК КПСС вы­ ражает уверенность, что рабочий класс, кол- хозное крестьянство, советская интеллиген- \ция еще шире развернут \социалистическое сорев- \нованиеза выполнение и перевыполнение произ­ водственных планов, приложат все силы к тому, чтобы с макси­ мальной полнотой ис пользовать производст­ венные возможности и резервы каждого про­ мышленного предприя­ тия, каждой стройки , всех колхозов, МТС и совхозов, и на этой ос­ нове добиться успешного \осуществления истори­ ческих решений X X съез­ д а КПСС. — ♦ ♦ = = = - = ем»? Во-первых, уделяли макси­ мум внимания составу слова, и, во-вторых, проводили- бол ь­ шую раб оту, надо прямо ска­ зат ь, систематическую ра боту, над правописанием безударных гласных в корне слова. „Икан ье" Гораздо реже наблюдается в нашем говоре «ика нье» т ол ьк о перед ударными О п Е : Инвеста, Диревня, Впселый и другие. В остал ьных неударных сл о­ гах, кроме предударного, в нашем говоре дело обстоит в основном также, как и в ли­ тературном языке: т. е. произ­ носятся гласные неопределен­ ного образования. Например: Дирявенский, дяривен- ский, диревенский, диривен- ский, деривенский, дере­ венский. Характерной ’ особеннос тью м.-б орковского говора являет­ ся и тот факт, чт о «Ц» и «Ч» , употребляются прави ль но, че го, •4 например,нел ьзя сказать о го­ воре коренных жителей дерев­ ниНнколаевка—Старово, кото­ рые нередко говорят и пишут: улпса (вместо улица), овса (овца), куриеа яйсо снясла (вместо курица яйцо снесла), лисо канапатая (вместо лицо конопатое) и т. д. Самой существенной чертой нашего говора является, по­ жалуй, неправильное употреб­ ление форм родительного— винительного падежей единст­ венного числа от местоимений «Я», «ТЫ», и возвратного, ко­ торое в большинстве своем оканчивается на «Е». Напри­ мер: у мине, вижу тпбе, у си- бе и т. д. Не менее важной че ртой в нашем говоре является «ТЬ» в окон чании спрягаемых глаг о­ лов трет ьег о лица единствен­ ного и множественного числа. Например: чптаить, сидить и другие. Или, например, в частушке одной девушки из совхоза «Ударник»: „...На стале ляжит ь аткрытка, На акне стаит ь сирень. Как жы я тибе забуду Если вижу кажный день1*,.. Мягк ое «Т» особенно рас­ пространилос ь в нашем г ово­ ре. Встр ечаются ф ормы и без «ТЬ». особенно в 3-м лице единственного числа при уда­ рении на основе: он умея все дела ть, как скажа и т. п. Эт о особенно резко выиирает в ре чи и « однодворцев» и «цу- канов». Употребление „Ц “ и „Ч “ . Редко, но все-таки мы слы шим в нашем говоре: ...Ман ькя, падайкя малень- кя чайкю. , Так ое произношение встре­ чается очень редко, когда пе­ ред «К» стоит мягкая соглас­ ная или «Й». Следует сказать и еще о двух наиболее существенных недостатках нашего говора-на утрате грамматического зна­ чения среднего рода в скло­ нении существительных. Нап­ ример: надела новую плат ью. на бальш ой балоте... На неп равильн ом употреб­ лении существител ьных, при­ шедших в о множественное чис­ л о из двойственного числа, и существительных им подобных. Например, мы нередко слы­ шим: роги (надо рога), офице­ ра (надо офицеры) и т. д. Дз всего сказанного ясно, чт о в так называемом м.-бор- ковском говоре мы видим не­ которые неряшливости, кото­ рыми и отли чается он от ли­ тературного языка. Конечно, эти неряшливости постепенно ликвидируются, наш говор подходит к литературному языку. . I Проводниками влияния ли­ тературной речи на местный говор должны быть в первую очередь учителя. Известно, например, что Троекуровская средняя школа нашей области добилась в этом отношении замечатель­ ных результатов. Там не речь жителей окрестных деревень влияет на речь (если так мож­ но сказать) школы, а речь школы положительно влияет на местный говор, олитерату­ ривает его. Мы в нашей школе еще два года тому назад на одном из методических сове­ щаний ставили вопрос «О влия­ нии местного говора на устную и письменную речь учащихся». Обсуждение этого вопроса дало некоторые положительные результаты в нашей работе. Так, например, многие учите­ ля школы стали более чутки­ ми к речи школьников, к сво­ ей собственной речи; в рабо­ тах школьников’ стало гораздо меньше ошибок, связанных с местным говором. Особенно большую работу над выработкой у учащихся правильного литературного произношения проводит учитель 4 класса Пузанов Иван Серге­ евич. Стоит только кому-ли­ бо из учащихся произнести на его уроке местное словечко (вроде: анадысь, намедни, та- перь, дюжа, няхай и др.), как этому школьнику не только учитель, но и учащиеся выд­ вигают хорошие, настоящие литературные слова: недавно, теперь, очень, пусть. И не случайно) учащиеся 4 класса хорошо разбираются в русском языке. Активную борьбу с проник­ новением местного говора в' речь школы ведет учительница Зудина Вера Ивановна. Она не только поправляет ученика, когда он по-местному произ­ носит то или иное слово, но и заставляет его (в ходе оп­ роса) записать слово на доске, объяснив его написание. К сожалению, мало у нас еще учителей, которые уделя­ ли бы серьезное внимание русскому языку. Массовый пропуск грамматических оши­ бок в тетрадях по химии, в ученических дневниках, не совсем правильная речь отдель­ ных учителей так называемых не основных дисциплин—все это, безусловно, затрудняет работу учителя - словесника но выработке у школьников подлинно литературной речи. А. Голубев, директор М.-Борковской семи­ летней школы.