Ленинская правда. 1957 г. (с. Тербуны Липецкой обл.)

2 отр. Л е н и н с к а я п р а в д а 30 января 1957 г. Ns 13 т н й н о г о а к т и в а С о б р а н и е р а й о н н о г о п а р 25 января состоялос ь соб­ рание районного партийного актива. На собрании с докла­ дом об ■итогах декабр ьск ого Пленума ЦК КПСС и зада чах рай онной партийной организа­ ции выступил секретар ь рай он­ ного комитета КПСС тов. Н. Р. Рублев. —Решения декабр ьск ого Пленума ЦК ■КПСС,—сказал тов. Рублев,—восприняты на­ шим народом, как боевая про­ грамма действий. Они сыгра­ ют огромную ро ль в б ор ьбе за осуществление истори ческих решений I I съезда партии. Охарактериз овав успехи, достигнутые промы шленностью и сельским хозяйством страны и области, докладчик отме­ тил достижения трудящихся района. Промышленные пред­ приятия района годовой план выпуска валовой про­ дукции выполнили на 115 процентов, сдав государству продукции сверх плана на один миллион триста тринад­ цать рублей. В истекшем году производ­ ство мяса в колхозах и сов­ хозах возросло в два раза, в том числе свинины почти в четыре раза. Надои молока увели чились п о сравнению с 1954—1955 годом на 653 ки ­ лограмма. Основное внимание доклад чик сосредоточил на анализе недостатков, на вскры­ тии их причин. Особенно под­ робно он остановился на воп­ росах сельского хозяйства. — Несмотря на то, —продол­ жает тов. Рублев,— чт о посевы зерновых кул ьтур в к олхозах расширяются, урожайност ь мы п олу чаем низкую. Так, в к ол­ хозах имени Сталина, «Роди­ на», «Пут ь Ленина»., «Путь Сталина» и «Пр огресс» уро­ жай зерновых кул ьтур с оста­ вил 6 центнеров с гектара. При чина в том, чт о в этих и Ш к Местный говор Нал ичие бо льшого количест­ ва местных говоров затрудня­ ет работу учителей по выра­ ботке у школьников правиль­ ной, выразительной, подлинно литературной речи как пись­ менной, так и устной. Вот по­ чему нам необходимо изучать местный говор. Мы должны знать, в какой мере он отрицательно влияет на речь подрастающего поколения, в какой степени он не соот­ ветствует нормам русского ли­ тературного языка. Что можно сказать о гово­ рах Тербунского района? Речь пожилых крестьян района не во всех селах и деревнях зву чит одинаково. В говоре, на­ пример, коренных крестьян се­ ла Солдатского мы наблюда­ ем «гоканье»: у моего милого рубаха малпного... Это двустишие говорит о том, что жители этого села 1 были в прошлом государствен­ ными крестьянами, что сегод­ няшние жители этого села яв­ ляются потомками военно-слу­ жилых людей, которые были направлены царским указом в период раздробленности Русп некоторых других колхозах систематически нарушаются правила агротехники—плохое качество вспашки, нарушение сроков сева, не соблюдается глубина заделки семян, часто посев производится несорто­ выми и некондиционными се­ менами, медленно внедряется перекрестный и узкорядный способ сева, очень мало вно­ сится в почву минеральных и органических удобрений. В 1955 году в колхозе име­ ни Ворошилова в ноябре ме­ сяце было посеяно 300 гекта­ ров озимой пшеницы. Колхоз высеял 600 центнеров прекрас­ ных семян. А урожай получил с этой площади всего лишь 200 центнеров. В этом повин­ ны прежде всего директор Б.-Полянской МТС тов. Савость­ янов и правление колхоза, ко ­ торые решились сеять пшени­ цу в такое позднее время. А сколько было затрачено труда и средств? Аналогичное положение в колхозах «Реконструктор», им. I I партсъезда, «Путь к ком­ мунизму». В этих колхозах посев яровой пшеницы произ­ водился по весновспашке и с большим опозданием. Отсюда п урожай этой культуры по­ лучен очень низкий. Необходимо в каждом кол­ хозе и совхозе шире внедря ть посев многолетних и однолет­ них трав. Этим мы будем вос­ станавливат ь пл одородие по чв и увеличивать запас кормов. Тревожное положение скла­ дывается в ряде колхозов с обеспе чением семенами. К ол­ хозы района имеют тол ьк о 88 процентов семян к плану, при­ чем б ол ьшая их часть пс до­ ведена до полных посевных кондиций. Крайне медленно производится обмен неконди­ ционных семян. Неудовлетво­ ри тельно идет подготовка к весеннему севу. Особенно мы резко отстаем по вывозке на­ воза на поля, завозу мине­ ральных удобрений, проведе­ нию снегозадержания. В ряде колхозов плохо организована агротехническая учеба колхоз­ ников. Особенно подробно тов. Руб­ лев остановился на вопросах повышения урожайности са­ харной свеклы, подсолнечни­ ка, картофеля, кукурузы и овоще-бахчевых культур. Этим ценнейшим культурам до сего времени уделялось недоста­ точное внимание. Имели место случаи, когда часть их ос­ тавалась не убранной, а часть растаскивалась отдельными малосознательными колхозни ками. Докладчик подверг резкой критике руководителей МТС и совхозов, затянувших ремонт тракторов и сельхозмашин. На 25 января ни одна машинно- тракторная станция не закон­ чила ре монт тракторов, плу­ гов, Сеялок, кул ьтиват оров и лущил ьник ов. Директора МТС и совхозов не занимаются вопросом под­ готовки механизаторских кад­ ров, тогда как нео бходимость в этом оченьбольшая. МТС мало оказывают помощи кол­ хозам в быстрейшем заверше­ нии очистка семян и прове­ дения обменных операций. Одним из серьезных недос­ татков в развитии животно­ водства района является то, что в начале зимнего периода большинство колхозов очень много сдало скота государст­ ву. В результате чего годовой план но крупному рогатому ско­ ту выполнен на 60 процентов, в том числе коров—на 85, свиней—на 52, овец—на 57 процентов. 1уже того, в колхозах «Путь Сталина», «Великий Октябрь», «Красное знамя» Солдатского сельсовета, имени Кирова, «Прогресс» и некоторых дру­ гих допущен падеж крупного рогатого скота, овец и сви­ ней. Основная причина паде­ жа скота заключается в том, что колхозы плохо подгото­ вились к зимовке скота. Не организовали надлежащего ухода за скотом, плохо кор­ мили и поили его. Особенно неблагопол уч но обстоит у нас дело с разви­ тием птицеводства. В колхо­ зах имеется более 9 тыся ч штук птицы, из них кур-не‘- сушек 5 809 штук. Осталь­ ные—все петухи. Спрашивает­ ся, чт о думают руководители колхозов имени Ленина Кур ­ гано-Головинского сел ьсовета и «Гигант» тт. Плеханов и Ткаченко? Куда они берегут петухов? Плохо и с производ­ ством молока. Район занимает одно из последних мест в об ласти по этому показателю. Исключительно низки надои молока в колхозах «Великий Октябрь», имени Калинина, имени Сталина, «Прогресс», «Красный луч», «Труд» п «Путь к коммунизму». На пер­ вое января 1957 года в этих колхозах надоено от 7 до 24 килограммов молока на фу­ ражную корову. Председатели и секретари партийных организаций кол­ хозов ослабили бор ьбу за м о­ локо. Не принимают должных мер для улу чшения ух ода и кормления коров, не проводят никакой массово-разъясни­ те льн ой работы с доярками. Многие колхозы нарушают самими же составленные гра ­ фики сд ачи свинины г осударст­ ву. Прошло 25 дней, а целый ряд колхозов еще не присту­ пил. к сдаче свинины. Име­ ются факты, к огда руководи­ тели некоторых колхозов про­ дают нарождающийся молод­ няк-поросят. В докладе было уделено бол ьш ое внимание зада чам улучшения партийн о-полити че­ ск ой работы среди тружени­ ков села, улу чшению ра боты комсомол ьских организаций и сел ьских С оветов. Отме чены серьезные нед остатки в рабо­ те,- милиции и некоторых рай­ онных органи заций и у чреж­ дений. П осле доклада на чалась выступления. Первым в прениях п о док­ ладу тов. Рублева выстуиил директор заготзерно тов. Румянцев. Он отметил, чт о в ряде кол­ хозов семена яровых кул ьтур нек ондиционные, в бол ьшин­ стве случаев они имеют низ­ кую всхожест ь. Между тем, обмен их на высокока чествен­ ные семена не пр оизводится. Так, с 5 по 20 января колхо­ зы обменяли семян тол ьк о 40 тонн. Это о чень и о чень ма ло. А вед ь ск оро на чнет п оступат ь кукуруза на семена. Ее так­ же придется сразу же выв о­ зит ь с о складов заготзерно. Плохо выбираются комбикор­ ма и отруби. На 25 января из 40 тонн комбикормов колхозы взяли тол ьк о 12 тонн. Из 20 тони отрубей выбрано всего лиш ь 5 тонн. И это в то вре­ мя, когда в бол ьшинстве к ол­ хозов концентрированных кор­ мов коровам не дают, мало дают их и свин ьям. В св оем выступления заве­ дующий свеклопунктом тов. Пин чук сказал, чт о на сегод­ няшний де нь на свзкл опункте лежит 83 тыся чи цен тнеров сахарной свеклы. Для того, чтобы ее отправить до 10 фев­ раля нам требуется ежедневно 30 вагонов. Но станция их не дает. подверглис ь определенным из­ менениям в зависимости от того, в каком неударном слоге они находилис ь— в предудар­ ном или заударном. В част­ н ости, в предударном слоге вместо «О» в нашем говоре о чень част о слышится «А» (ра­ са, барюс ь, тваи и пр о чее), а вмес то «Е» и «Я» - «Я» с мяг­ кост ью предшествующег о сог­ ласного: бяри, нясп, чятыри и пр о чее. «Аканье» для м.-б орковско- го говора характерное явле­ ние, и это явление сближает его с литературным языком. «Якан ье» же, на оборот, дале­ ко уводит наш говор от ли­ тературного языка, наносит школ ьникам суп^ственный вред. Например, в ре чи наших шк ол ьник ов мы вст речаем сле­ дующие слова: чястеньк о, счя- стливый, измянились, перя- плыл, собяру, иясла, сяло, няеу, нясём, дялю и т. д. Част ь этих сл ов вст речалась и в письменных ра ботах у ча­ щихся. Эт от факт говорит о том, что у нас-в говоре наблюдает­ ся сильное «яканье» (попутно заметим, что подобным «яка­ ньем» обладают жители Ни- колаевки—Старово и Борок). Каким образом у чителя на­ шей шк олы вели бор ьбу с п о­ добным «акан ьем» и «якань- о л ъ и а я ж и з н ь и его влияние на речь учеников на заселение и охрану южных границ русского государства. С той же целью был о осно­ вано на берегу Олыми,и село Царево (ныне село Урицкое), которое до сих пор делится на «сотни». А сотня, ка к из­ вестно, в старину представля­ ла собой определенную боевую единицу. Следует заметит ь, чт о ре чь с олдатских и урицких старо­ жилов по чти одинакова. «Гока нье» св ойственно и некоторым деревням бывшего Б.-Полянского района, напри­ мер, Бурдино. Правда, «гокан ье» п остепен­ но теряет свою самобытност ь; его можно тепер ь услышать т ол ьк о от некоторых стариков, людей средних лет, которые никогда не у чились в шк оле. Касаяс ь местн ого говора,мы говорим о мелкой языковой единице, имеющей не тол ьк о разли чия, н о п общие призна­ ки с говором других сел и деревен ь. Например, черты г о ­ вора солдатских, бурдинских и урицких крест ьян—в о мно­ гом однородны, но говор этих крест ьян не имеет существен­ ного отли чия, например, от говора крест ьян села Васильев- j ки или села Свя тоши. Это объясняется тем, чт о с т ече­ нием времени в пр оцессе об­ щения крест ьян разных насе­ ленных пункт ов, разли чия в г оворах стиралис ь, и п осте­ пенно один говор обогащался за счет друг ого и становился доминирующим. Говор солдатских «од­ нодворцев» по чти раств орился в говоре «цуканов». Что касает­ ся говора крест ьян Васильев- ки, Николаевки—Старово, Ло- бановки, Святоши, Синего кам­ ня, Малых Борок и других, то в нем тоже обнаруживают­ ся такие языковые факты, ко­ торые дают возможност ь п о­ нят ь, чт о жители этих сел и деревен ь жили к огда-то на разных территориях. По рассказам старожилов, мы устанавливаем, чт о крест ь­ яне села Свят оши были куп лены под Щиграми (всего три двора: Богданов, Журавлев и Волосенков—Глотов). В Малых- Борках живут сей час кресть­ яне, купленные.п од Ливнамп (Медведев), а под Задонском и Кшен ью живут крестьяне из Малых Б орок, которых проме­ нял туда на лошадей и собак помещик Шереме тьев. Казал ос ь бы, что в настоя­ щее время говор наших'кресть­ ян очень близок к литератур­ ному языку. Однако такой вы­ вод делать еще рано. Мы не имеем права затушевывать различия между местным го­ вором н литературным языком. Надо -прямо сказат ь, чт о эти разли чия х отя и стирают­ ся под воздействием литера­ турного языка (через шк олу, пе чать, жив ое общение, радио и т. д.), иногда так резко вы­ пя чиваются в речи наших шк ол ьник ов, чт о с ними не с читаться нельзя. В речи шк ол ьник ов (пис ь­ менной и устной) мы нередко видим влияние местного го­ вора, что снижает качество речи учащихся, рождает без­ грамотность в письменных ра­ ботах по русскому языку. Остановлюсь на характе­ ристике так называемого ма- ло-борковского говора (надо понимать—говора населенных пунктов Святошенского сель­ совета).. Для мало-борковского говора свойственны следующие признаки. „Аканье" и „яканье" Сущность этого явления за­ ключается в том, что неудар­ ные гласные «А», «О», «Е» не сохранили своего качества,