Ленинская правда. 1957 г. (с. Тербуны Липецкой обл.)

П р о л е та р и и в с е х с тр а н , гс о е д и н я й те с ь ! ЛЕН И НСКДЯ п р а в д а Орган Тербунск о г о ра й кома КП СС н рай онно го С овета депутат ов тру дящихся Липецк о й об ласти Г о д издания 27-й Цент раль ный Комитет па р ­ тии призывает всех комму нис ­ тов еще теснее сплотить свои ряды под непобедимым знаменем ма рксизма-ле нинизма, нап ра ­ вить все свои силы на успешное реше ние задач коммунистиче ­ ского ст роительства. 1957 г . | И Ю Л Ь ВОСКРЕСЕНЬЕ I № 8 0 I Выюджт 3 pis» |3 ■ веде» И Цена 15 коп. ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ о Пленуме Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза 22—29 июня с. г. состоялся Пленум Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза. Пленум обсудил вопрос об антипартийной группе Ма­ ленкова Г. М., Кагановича А. М., Молотова В. М, Пленум принял соответствующее постановление, кото­ рое сегодня публикуется. Пленум вывел из состава членов Президиума ЦК и из членов ЦК КПСС тт. Маленкова, Кагановича, Молотова; снял с поста секретаря ЦК КПСС и вывел из состава кан­ дидатов в члены Президиума ЦК и из состава членов ЦК т. Шепилова. Пленум избрал Президиум ЦК КПСС в следующем составе: Члены Президиума: тт. Аристов А. Б., Беляев Н. И., Брежнев Л. И,, Булганин Н. А., Ворошилов К. Е. Жуков Г. К., Игнатов Н. Г., Кириченко А. И., Козлов Ф. Р., Куусинен О.В., Микоян А. И., Суслов М. А., Фурцева Е. А., Хрущев Н.С., Шверник Н. М.; Кандидаты в члены Президиума: тт. Мухидинов Н. А., Поспелов П. Н., Коротченко Д. С , Калнберзин Я. Э., Ки­ риленко А. П., Косыгин А. Н., Мазуров К. Т., Мжаванад­ зе В. П., Первухин М. Г. Пленум пополнил состав секретариата, избрав секре­ тарем ЦК КПСС т. Куусинена О. В. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ЦК КПСС о б а н т и п а р т и й н о й г р у п п е М а л е н к о в а Г. М. , К а г а н Пленум Центральн о г о Комитета КП СС на засе­ даниях 22 —29 июня 1957 г о да рассмотрел в оп­ рос об антипарти йн о й группе Маленк ова, Ка ган о­ вича, Молотова, образовавш ейся внутри Президиу­ ме ЦК КПСС. В т о время, ко гда партия п о д рук ово дст вом Центра льн о г о Комитета, опираясь на всена родную подд ержку, ведет о г ромную работу по выпо лне­ нию ист орических ре шений XX съезда, направ­ ленных на дальнейшее развитие нар одного хо­ зяй ства и непрерывный по дъем жизненн о г о уров­ ня советско г о нар ода, на в осстано вление ленин­ ских н орм внутрипарти йн о й жизни, ликвидацию нарушений революционной законности, на расши­ рение связи партии с наро дными массами, разви­ тие с оветско й с оциа листическ о й дем ократии, на укреп ление дружбы с оветских наро до в, пр ове дение правильн ой нац и она льн о й п о литики, а в области внешней п о литики —на разря дку междунар о дн о й напряженн ости в це лях обеспечения прочно го мира, и ког да д ости гнуты уже в о всех этих об ластях Серьезные успехи, о которых знает каж дый с овет­ ски й чел овек,—в это время антипарти йная груп­ па Маленк ова, Ка ган овича и М олотова в ыступила пр отив линии партии. С целью изменения п о литическ о й линии партии эта группа антипартийными, фракци онными мето­ дами добивалась см ены с остава руково дящих ор­ ган ов партии, избранных на Пленуме ЦК КПСС. Эт о не яви лось слу чайн остью. В течение пос ледних 3 —4 лет, к о гда партия взяла решительный курс на исправление ошибок и не д остатков, порож денных культ ом личн ости, и ве дет успешную б орьбу против ревизионистов марксизма- ленинизма как на междунар о дн о й арене, так и внутри страны, к о гда партией пр ов едена большая работа по испр авлению д опущенных в прош лом извращений ленинск о й наци она льн о й п о­ литики, —участники раскрыто й теперь и по лн о­ стью раз обл аченн ой ант ипартийн о й группы п осто­ янно оказыва ли прям ое и ли к освенное противо­ действие э тому курсу, одо бренн ому XX съе здом КПСС. Эта группа по существу пыталась пр оти­ во действ овать ленинск ому курсу на мирное сосу­ ществование меж ду г осу дарствами с различными социа льными системами, ослаблению ме ждунар о д- о в и ч а Л. М„ М о л о т о в а ной напряженност и и устан ов лению дружествен­ ных отношени й СССР с о всеми наро дами мира. Они были пр отив расширения прав союзных респуб лик в области э кономическо г о и ку льтур­ н о г о строите льства, в области законо дательства, а также п ротив уси ления р о ли местных С оветов в решении этих за дач. Тем самым антипартийная группа пр оти вод ейст вов ала тверд о пров одимому парти ей курсу на б о лее быстр ое равзитие эконо­ мики и ку льтуры в наци она льных республиках, обеспечивающему дальнейшее укрепление, ленин­ ск о й дружбы между всеми народами наш ей стра­ ны. Антипартийная группа не т о льк о не понима­ ла н о и сопроти влялась м ероприятиям партии по борьбе с бюрократизмом, по сокращению раз дут о­ г о г осу дарственн о г о аппарата. По всем этим воп­ росам они выступа ли пр отив пров одимого парти ей ленинск о г о принципа дем ократическо г о центра­ лизма. Эта группа упорно сопротив лялась и пыталась сорвать такое важне йшее м ероприятие, как реор­ ганизация управления п ромыш ленн остью, соз да­ ние совнархозов в экономических ра й онах, о до б­ ренн ое всей партией и н аро дом. Они не х оте ли п онять, что на современном этапе, ко гда разви­ тие с оциа листическ о й пр омыш ленн ости д ости гл о о г ромных масштабов и про должа ет быстр о расти при преимущественном развитии тяже л о й индуст­ рии —необхо ди мо бы л о на йти н овые, бо лее с овер­ шенные формы управ ления промышленностью, раскр ывающие б о льшие резервы и обеспечиваю­ щие еще бо лее мощиый подъем со ветск о й индуст­ рии. Эта группа зашла наст о льк о далек о, что даже пос ле о до брения указанных мер в пр оцессе всенаро дн ого обсу ждения и п ос ледующ его приня­ тия Зак она на Сессии Верхов ного Со вета СССР — она про д о лжала б орьбу против реор ганизации управления промышл енн остью. По вопросам се льск о г о хозя йства участники э той группы обнаружи ли непонимание новых наз­ ревших за дач. Они не признавали не обходимости усиле ния материальн ой за интерес ованности ко л­ х озно г о крестьянства в расширении произ вод ства пр о дукт ов се льск о г о хозя йства. Они в озража ли пр отив отмены старо г о бюрократическо г о поря дка планир ования в ко лх озах и вве дения нового по- В. М. рядка планирования, развязывающ ег о инициативу ко лх озов в ведении св оего хозя йства, чт о дал о уже свои по л ожите льные результаты. Они нас­ т о льк о оторва лись от жизни, что не мо гут п онять реал ьно й в озможности, позволя ющей в к онце это­ г о г о да отменить обязате льные п оставки се льск о­ хозя йственных пр о дукт ов с дв оров ко лх озников. Прове дение это й меры, имеющей жизненн ое зна­ чение для миллионов тру дящихся Советской стра ­ ны, ста ло во зм ожным на основе бо льшого подъ е­ ма общ ественного животноводства в колхозах и развития совхозов. Участники антипартийной груп­ пы вместо поддержки этой назревшей меры высту­ пили против нее. Они вели ничем неоправданную борьбу против активно поддержанного колхозами, областями, республиками призыва партии—догнать в ближай­ шие годы США по производству молока, масла и мяса на душу населения. Тем самым участники антипартийной группы продемонстрировали барски пренебрежительное отношение к насущным жиз­ ненным интересам широких народных масс и свое неверие в огромные возможности, заложенные в социалистическом хозяйстве, в развернувшееся всенародное движение за ускоренный подъем про­ изводства молока и мяса. Нельзя считать случайным, что участник анти­ партийной группы т. Молотов, проявляя консерва­ тизм и косность, не только не понял необходи­ мости освоения целинных земель, но и сопротив­ лялся делу подъема 35 миллионов гектаров це­ лины, которое приобрело такое огромное значение в экономике нашей страны. Тт. Маленков, Каганович и Молотов упорно со­ противлялись тем мероприятиям, которые прово­ дил Центральный Комитет и вся наша партия по ликвидации последствий культа личности, по устранению допущенных в свое время нарушений революционной законности и созданию таких усло­ вий, которые исключают возможность повторения их в дальнейшем. В то время, как рабочие, колхозники, наша славная молодежь, инженерно-технические и науч­ ные работники, писатели, вся интеллигенция еди- (Окончание см. на 2-ой стр.)