Ленинская правда. 1957 г. (с. Тербуны Липецкой обл.)

2c tp. Ленинская npaвда 17 ма рта 1957 г .Kg 33 ВО ВСЕОРУЖИИ ВСТРЕТИТЬ ВЕСЕННИЙ СЕВ Где можно купить бороны? УЧЕСТЬ УРОКИ ПРОШЛОЙ ВЕСНЫ Колхоз ники нашей сель­ хоза рт ели деятельно г о ­ товятся к п р едстоя щ ему весеннему севу. Главное внимание уделено подго­ товке собственных семян всех куль ту р . Т епе рь мо жно п рямо сказать, что эт от воп ро с р ешен поло­ жительно. На всю пло­ ща дь посева мы полно­ стью имеем хо ро шие по чистоте и всхожести се­ мена. Завезены семена са­ ха р ной свеклы, кото ры е х ра нятся в хо ро шем по ­ ме щ ении. Им еем 900 центне ро в семян ка ртоф еля со рта «Лорх». Ими мы по сеем 32 гекта ра. По сев будет п роиз веден только квад ­ рат но-гнездовым спосо­ бом, п рич ем по зяби. Се рь езное внимание б у ­ дет уделено использова­ нию занятых па ро в. В эт ом году думаем занять более 30 п роц ентов чис­ тых па ро в. На пло ща ди 100 га будет посеяна ви­ ко-овсяная смесь, а на пло ща ди 50 гекта ро в— к Ук УРУза Для ра ннего си­ лоса. При нимаем все ме ры к тому , чтобы в течение двух дней зак рыть влагу на полях. Большую роль в эт ом воп ро се сыг рают боро ны. Мы имеем 50 бо­ ро н, кото ры е уж е подго­ товлены к работ е. Но эт о­ го количества нам недо­ статочно. По нашим ра с­ четам нам т р ебуется е щ е 30 бо ро н. А вот закупить их негде. Работники сель- хозснаба, к сожалению, об эт ом не заботятся, бо­ ро ны не завозят, хотя этим в оп ро сом им сле­ дует заняться. За последнюю неде­ лю мы активно в клю ­ чились в вывозку навоза. Вывезено 300 тонн, удоб р ено 30 гекта ро в пло­ ща ди, п р едназначенной для посева саха р ной свек­ лы. Решено удоб рить все 80 га. Навоз-сыпец имеет­ ся. Мы его е щ е осенью забу рто вали, и сейчас он бе р ется без всякого т р у ­ да. Вывозка навоза о рга ни­ зована в две смены. Ра­ бота п роиз водится сле­ дую щим образом: для т рактора «ДТ-5 4» выделе­ но двое т рактор ных саней. Одни—наг ру женные сани везут в поле, д руги е —на- кладают (готовят) наво­ зом. Т рактор не п ро стаи­ вает ни одной минуты. Д о обеда работа ет пе р вая б рига да, после обеда— вто рая брига да. В те ­ чение рабоч его дня вы­ возим 70 —75 тонн сыпца. Вывезенный в поле на­ воз в к у ч и не складываем, а п рямо же на ходу т р а к­ тора разбра сываем по по ­ лю. Так, нам кажется, б у ­ дет больше эффекта. На выв озке навоза х о ­ ро шо работают з веньевая б рига ды № 2 Пищули на М . И ,—депутат рай сове­ та,член звена Малых Р .Д ., звеньевая б рига ды № 2- комсомолка Золотухина Ма рия , член звена П ахо ­ мо ва Анастасия, а та кже т рактори сты Че р нышев Илья и Бори сов И ван. В эт ом году колхо зни ­ ки а рт ели р ешили вы ра с­ тить по 250 центне ро в са­ ха р ной свеклы с гекта ра. Сло во свое они сде р жат с честью. Ибо база к эт о­ му подготовлена хо ро ­ шая. И. Чебот арев, председатель к олхоза „Верный путь ". С и сключительной энергией и энт узиазмом т ру женики со­ циалистических полей вст р еча ют весну 1957 года — решаю­ щий пери од бо рьбы за высо­ кий у ро жай зе рновых п техни­ ческих культур, за крутой подъем всех отраслей колхоз­ ного производства. Они горят желанием, чтобы на деле вы­ полнить все указания в Обра­ щении ЦК КПСС и Совета Ми­ нистров Союза ССР к труже­ никам сельского хозяйства. В прошлом году многие кол­ хозы Тербунского района по­ лучили незначительные уро­ жаи зерновых и технических культур. Так, например, сред­ ний урожай зерновых по рай­ ону составлял 7,6 центнера на гектаре, а по колхозам зо­ ны Б.-Полянской МТС он был всего лишь 6,8 центнера. Са­ харной свеклы было получено 76, картофеля—56 центнеров с гектара. Вот почему многие колхозы района остались дол­ жны государству более 10 мил­ лионов рублей и выдали хле­ ба на трудодни колхозникам по килограмму. —Время подождет, а мы поду- маем... Это произошло потому, что с первых дней весеннего сева район имел большие недоработ­ ки и вступил в посевную кам­ панию неорганизованно. В пер­ вую очередь в ряде МТС п кол­ хозов грубо нарушались агро­ технические правила, затяги­ вались сроки сева. Закрытие влаги на парах и зяби, например, тянулось 4— 6 дней, что привело к низким урожаям. Но учтены ли все эти уроки из прошлого года? Нет, дале­ ко не совсем. Весна не за го­ рами. Через 12—15 дней она будет стучаться, как говорят, в двери, а в ряде МТС еще не имеется точных расчетов рабо­ ты машин и сколько их потре­ буется на том или другом уча­ стке. Нет точного учета, сколь­ ко потребуется борон, чтобы в два дня закрыть влагу на зяби п парах. Остается только тот факт, что их много недостает, и о дополнении таковых ни в од­ ном колхозе не думают. В кол­ хозах зоны МТС «Дуть Ильи­ ча»—им. Кирова, «Прогресс» и «Путь Ленина» не хва­ тает борон, а те, которые имеются, не ремонтируются,, лежат под снегом. Недостает много борон и в колхозах мас­ сива Анненской и Тербунской МТС. В Тербунской МТС под­ лежит провести боронование зяби и паров в два следа на площади 6481 гектар. Но можно ли прибить зябь в два дня, когда не хватает 437 бо ронР Неблагополучно обстоит де­ ло и с семенным материалом. Семенной фонд засыпали толь­ ко на 80 проц., семян карто­ феля засыпано 82 процента к плану. Во многих колхозах до сих пор не очищены семена, не доведены до посевных кон­ диций, далеко не завершен обмен их в заготзерно. Тольг во в колхозах зоны Тербун- ской МТС не очищено семян более 1400 центнеров и такое же количество центнеров не обйенено. В колхозе «Реконструктор», например, простаивает зерно­ очистительная машина «0СМ —ЗУ», производительность ее 3 тонны в час. Бездействует также «ВИМ» в сельхозартели «Великий Октябрь». В бригаде № 2 колхоза «Прогресс» более двух меся­ цев ожидают от МТС трактор под «ВИМ», но так и не дож­ дались, а семена не сортиру­ ются. Известно, что внесение ми­ неральных удобрений и навоза на поля играет исклю­ чительную роль в подъеме уро­ жайности всех сельскохозяй­ ственных культур. А что мож­ но сказать в этом направле­ нии ? Очень мало. На поля вывезено не боль­ ше 30 процентов навоза. Но зоне Тербунской МТС, напри­ мер, из плана 9200 тонн, вы­ везено всего лишь 2500 тонц Правда, большую инициативу проявил в этом колхоз «Крас­ ный луч», который уже вывез по 20 тонн навоза перегноя на каждый гектар под сахар­ ную свеклу. Очень незначи­ тельное количество завезено колхозами минеральных удоб­ рений. По зоне Тербунской МТС из 68 тонн завезено лишь 11 тонн. На первый квартал 1957 года из 22 кол­ хозов только 11 заключили до­ говора с седьхозснабом на транзитный завоз этих удоб­ рений. Надо быстрее ликвидировать все эти недостатки и учесть ошибки прошлого года е тем, чтобы весенний сев 1957 года встретить в полной готовности и провести его в лучшие а г ­ ротехнические сроки. А. Мухин. На экономические темы Сравнивая показатели д в ух1ри гад XX съезд КПСС выдвинул жизненно важную и насущную задачу постепенного перевода машинно-тракторных станций на хозяйственный расчет, при котором результаты деятель­ ности МТС определяются со­ поставлением производствен­ ных затрат на работы для кол­ хозов под урожай текущего года с суммой доходов, полу­ ченных за эти работы в поряд­ ке натуральной п денежной оплаты. До этого действовал такой порядок финансирования ма­ шинно-тракторных станций, когда из государственного бюджета отчислялись средства по объему тракторных работ, независимо от выполнения ими иланов производства и загото­ вок сельскохозяйственной про­ дукции. Это сдерживало внед­ рение хозяйственного расчета в бригады и не соответствова­ ло современным требованиям стимулирования их заинтересо-1 ванности в росте колхозного производства. II что получилось? Получи­ лось то,что тракторная брига­ да перевыполняет план трак­ торных работ, получает в ря­ де случаев даже экономию средств, а в то же время зат­ раты на единицу продукции и главные показатели, ради которых вкладываются и труд и государственные средства— урожайность, продуктивность животных—остаются неудов­ летворительными. В результа­ те формально план тракторных работ выполняется, а на деле главные работы, которые трак­ торная бригада обязана про­ вести ка к следует ив устано­ вленные сроки — в ряде случаев остаются или не вы­ полненными, или выполненны­ ми частично. Именно так получилось в тракторной бригаде—№ 3, где бригадиром тов. Мосин А. Она обслуживает колхоз «Рекон­ структор». В прошлом году она выполнила нлан трактор­ ных работ на 98 процентов. По сравнению с некоторыми другими бригадами—это не­ плохо. Однако эта бригада не справилась с основными трак­ торными работами, имеющими решающее значение в подъе­ ме урожайности. Зябь по колхозу «Реконст­ руктор» вспахана на 76 про­ центов. Не полностью проведе­ ны в точно установленные агротехнические сроки такие работы как сев яровых зер­ новых. Совершенно не прово­ дился носев перекрестным спо­ собом, на 60 процентов прове­ дена культивация паров, край­ не неудовлетворительно и не в сроки проводилась между­ рядная обработка пропашных культур. Но при этом урожай зерно­ вых и технических культур по данному колхозу получился крайне низким. Например, яро­ вой пшеницы собрали по 4 центнера, овса—по 9 центне­ ров, проса—6 центнеров, гре­ чихи—по 3,9 центнера. Са­ мый низкий урожай получен технических культур: сахар­ ной свеклы—по 48,5 центнера, картофеля—21,4 центнера. По показателям выполнения тракторных работ бригадатов. Мосина А. имеет 18 тысяч рублей экономии государствен­ ных средств, но если подсчи­ тать затраты на один центнер продукции, то мы увидим ог­ ромный перерасход государст­ венных средств. Или взять тракторные брига­ ды № 4 и №5,. которыми ру­ ководят тт. Федорин и Хари­ тонов. Они обслуживают кол­ хоз «Великий Октябрь». В прошлом году они годовое про­ изводственное задание выпол­ нили на 80 процентов. Однако ни одна нз них не выполнила плана подъема зяби, не в установленные сроки провели такие работы как обработка пропашных культур, посев яровых зерновых, культивацию □ аров и другие. Урожай же получен неудовлетворительный. Коллектив бригады боролся за 15 центнеров зерновых, за 150 центнеров сахарной свеклы и 125 центнеров картофеля. По­ лучен же урожай зерновых— около 8 центнеров, сахарной свеклы—48,5 и картофеля — 21,4 центнера. По экономическим результа­ там обе бригады не имеют пе­ рерасхода средств, даже не­ большая экономия у них полу­ чилась, но если подсчитать во что обошелся один центнер продукции, то эти бригады имеют колоссальный перерас­ ход средств. Эти два примера говорят о том, что наши специалисты сельского хозяйства, агрономы МТС главным образом, коим по долгу службы положено регулировать работу трактор­ ного парка, как следует этим делом не занимаются, а не­ добросовестные бригадиры тракторных бригад, пользуясь бесконтрольностью, будучи за-