Ленинская искра. 1990 г. (г. Грязи)

КАНДИДАТЫ: КТО ЕСТЬ КТО? Б Ы Т Ь А К Т И В Н Ы М Александр Юрьевич Бурцев рсдился 8 июня 1968 года в г. Грязи . В 1983 году окончил восьмилетнюю школу № 6 и поступил в Грязинское СПТУ-14. По окончании работал в локо­ мотивном депо, откуда был при зван в ряды Советской Ар ­ мии. В 1988 году, после служ ­ бы в Советской Армии, пришел работать на старое место, в локомотивное депо, помощни ­ ком машиниста электровоза. Там трудится по настоящее время . ЧленяВЛКСМ. Холостг. Пл атформа кандидата. 1. Выполнять все н аказы и з­ бирателей , данные в ходе вы ­ боров и в -дальнейшей работе депутатом. 2. Способ)ствовать реконструк ­ ции дорог, освещению улиц и решению бытовых проблем жи ­ телей и збирательного участка. Бытовые и: социальные пробле ­ мы граждан сейчас самые тя ­ желый. Поэтому на них в пер­ вую очередь депутатам следует обрати ть свое внимание. 3. Оказахь помощь ветеранам войны, престарелым людям и привлекать для этого молодое поколение (учащихся ). 4. Органи зовать для своих избирателей и молодежи прове ­ дение вечеров отдыха в ДК г. Грязи . 5. Добиваться улучшения экологии в округа. 6. Активно уч аствовать в ра ­ боте сессий городского Со­ вета народных депутатов. 7. Поддерживать постоянную свя зь с и збирателями округа, ин тересоваться их нуждами и стреми ться удовлетворять их социальные запросы . П О М О Г А Т Ь И З Б И Р АТЕЛ ЯМ Виталий Андреевич Складчи ­ ков родился 22 июля 1957 го­ да в г. Воркуте. В 1964-м с родителями пере ­ ехал в г. Грязи . Окончив шко ­ лу , в 1972 году поступил в СПТУ-14. По окончании учебы был призван в ряды Советской Армии . Отслужив срочную службу, вернулся в г. Грязи . В 1980 году пришел в локомо­ тивное депо Гряэи , где и рабо ­ тает слесарем1 по ремонту под­ вижного состава. Ж енат, имеет двоих детей . Ж ена, Складчикова Татья ­ на Ивановна, роди лась’ в 1957 году„ работает на Грязинском пищекомбинате. Сын Ал ек ­ сандр родился в 1981 году, учащийся школы № 5. Дочь Людмила роди лась в 1979 году, уч ащая ся школы № 5. Беспартийный . Передовик Прои зводства.. Платформа В. А. Складчико­ ва. 1. Активно содей ствовать ре ­ шению социально-бытовых воп ­ росов жителей и збирательного округа. ' ч 2. Способствовать скорейше ­ му завершению речьиструпцл.ч парка отдыха в районе пище- кембината. 3. Добиться улучшения ком­ мунального обслуживания жи ­ телей избирательного округа. 4. О казывать помощь ветера ­ нам Великой Отечественной е о й н ы и престарелым гражда ­ нам. 5. Активно проводить рабо ­ ту депутата горсовета. Выполнять н аказы избира­ телей , которые будут даны в ходе избирательной кампании, в дальнейшей депутатской р а ­ боте. 6. Особое внимание обратить на социальные, бытовые и ду ­ ховные проблемы молодежи . Позаботиться о возможном р аз ­ решении этих трудностей . П О СОВЕТУЕМСЯ С ЗАКОНОМ, ИЛИ ПРЕД ВЫБОРНЫЕ СТ РА СТИ В Д ВУ РЕЧКА Х т / 1АЗАЛОСЪ бы, факт ординарный. 22 декабря 1989 годе секретарь партбюро Двуреченского отделения сов ­ хоза «Двуречеиский» как инициатор представил в сельсовет список жителей , желающих провести собрание по выдви ­ жению своего кандидата в сельский Со­ вет — альтернативу уже выдвинутому коллективом овцефермы совхоза канди ­ дату по избирательному округу № 12. 25 декабря решением исполкома сельсо ­ вета тов. Байм яшки/ну и поддержавшим его избирателям отказано проводить со­ бран ие. И... закрути лась карусель. Чтобы объективно разобраться во всем (а сделать это пришлось, так как в редак ­ цию поступила жалоба), давайте, чита­ тел ь , внимательно проштудируем З а ­ кон Р СФСР «О .выборах народных депу ­ татов местных Советов, народных депу­ татов Р СФСР », принятый одиннадцатой сессией Верховного Совета Р СФСР 27 октября 1989 года. Статья 34 раздела VI устан авли вает порядок выдвижения кан ­ дидатов. В' частности, сказано: «Собра ­ ния избирателей по месту жительства по выдвижению кандидатов в народные депутаты созываются ... и по инициати ­ ве органов общественной самодеятельно­ сти населения, поддержанной не менее 30-ю избирателями данного и збиратель­ ного округа». Запомним: нигде в Законе не указано, что эта поддержка непременно должна подтверждаться рос­ писями избирателей . Может быть, су ­ ществует какое-то положение. Но оно неизвестно ни избирателям, ни Баймяш- кину. По Закону же И. Баймяшкин дол ­ жен был. представить в сельскую изби ­ рательную комиссию (не в исполком сельсовета) протокол заседания инициа­ тивной группы и список .не менее- 30 поддержавших инициативу избирателей . А сен поступил так, как научили в том же исполкоме: пошел собирать подписи. Вот в этих подписях и обнаружен «крими н ал». Сама председатель испол ­ кома сельсовета В. Пронина, секретарь ис­ полкома, она же секретарь сельской изби ­ рательной комиссии В. Пахомова, слу ­ чившиеся здесь другие члены избира­ тельной комиссии на глазок определили (в деревне не хрлыко лица, но и почер­ ки всех всем известны), что подписи супругов Скаковых «подделаны», что супруги Андросовы-Солохины перепута ­ ли 1свои подписи и фамилии , в резуль ­ тате два человека поставили три подпи­ си (забыли вычеркнуть лишнюю), что здесь стоит подпись недееспособной В. Чистозвоновой . Срочно создается комиссия по экспер ­ ти зе подписей. От исполкома ли, от из­ бирательной ли комиссии, от парткома — от какого органа, как-то смутно опре­ деляется . Какое законодательство опре­ деляет ее формирование, функции и компетентность? ^В Законе о выборах об этом ни СЛОВА . Тем не менее, комиссия создана. И в ее составе ок азывается Ю. Ефремов— член парткома, депутат и член исполко­ ма сельсовета, депутат рай совета, член родительского комитета в школе, чело­ век прекрасный во всех отношениях, но..: испытывающий неприязнь к И. Бай- мяшкину по поводу одного застарелого соседского бытового конфликта: и не оказывается , да и не может оказаться , специалиста-трафо лога. Комиссия располагает теперь заявлени ­ ем трех избирателей из списка И. Бай ­ мяшкина: Е. Окакова заяви л а, чгго в списке не распи сывалась, ее супруг про­ сил считать евою подпись недействи ­ тельной , Ф. Шишканова тоже поставила свою подпись под заявлени ем (написан ­ ным не ее рукой): мол, Баймяшкин к ней не приходил, и она не распи сывалась. На заседание исполкома, где рассмат ­ ривались эти заявления , пригласили членов избирательной комиссии, но не пригласили Баймяшкина, как, впрочем, не был он привлечен и к работе «э к с ­ пертов» по подписям. В . исполком-то Баймяшкин пришел сам. Решение ис­ полкома — в проведении собрания отка ­ зать, так как: а) нет протокола инициа­ тивной группы: б) есть четыре зая вл е ­ ния граждан (на самом деле их — три), считать их подписи недействительными , избирательница В. Чи стозвонова лишена и збирательных прав — недееспособна. ля пройти н мы. газетчики , с участием секретаря избирательной комиссии В. Пахомовой , замести теля председателя той же сельской избирательной комис­ сии Е. Ефремовой , и оказавшегося тут помощника межрайонного прокурора B. Торговченкова. Мы выявили: 1. Закон о выборах вообще не требу ­ ет никаких росписей. Если не оговорено, как конкретно должна выражаться под­ держка инициативной группы 30-ю и з­ бирателями , обычно подобную ситуацию принято.толковать в пользу демократия. Следовательно, наличие «эксперти зы» незаконно, она не нужна вообще. Да к тому же некомпетентна. 2. Продавца Е. Скакову в рабочее время мы почему-то не обнаружили ни за прилавком, ни дома. Но ее супруг C. Скаков подтвердил, что И. Баймяш ­ кин был у них, кажется , дважды даже, что против собрания они с женой не возражали , а вот подписи... Тут была амплитуда колебаний от категорического отказа до сомнения: может, и распи сал ­ ся, не помнит, выпивши был. Ф. Шиш- канова расск азал а, что с текстом зая вл е ­ ния к ней цришла сама В. Пронина и уговорила подписать. «Я думала, — со­ крушалась Федосья Матвеевна, — что председатель Совета и И . А. Баймяш­ кин — заодно. Так что мне и объясня ­ ла. Если бы против — не стала бы под­ писывать. А чтоб было собрание — я не против». В. Чистозвоиова, действитель­ но, имеет медицинскую справку о пси ­ хическом заболевании , но решения суда (как того требует ст. 2 р. 1 Закона)" о лишении ее дееспособности — нет. К тому же престарелая больная ее мать, пока она жива, — тоже избирательница и насчет собрания не возражает. Она уверяет, что дочь раньше ходила голосо­ вать за нее и распи салась за нее. 3. Решение об отказе в проведении собрания по месту жи тельства принято с нарушением ст. 34 р. 6 Закон а о вы ­ борах. Предложение о проведении собра^ нил избирателей по месту жи тельства по выдвижению кандидата в депутаты • должно рассматри ваться в данном слу ­ чае сельской избирательной комиссией, а не исполкомом. Между тем, секретарь ■избирательной комиссии имеет только протокол заседания исполкома от 25 декабря 1989 года. Подписи под прото­ колом председателя и секретаря испол ­ кома сельсовета, сама повестка дня и ход заседания на этот счет сомнений не оставляют. Никаких иных документов, удостоверяющих работу сельской изби ­ рательной комиссии по данному вопросу у секретаря комиссии в наличии не бьь ло, что дает нам право сделать ’ вывод: предвыборной кампанией занимается исключительно исполком (позднее изго­ товленные документы, если они появят ­ ся, можно н азвать «подделкой »), Ст. 22 р. IV Закон а о выборах в местные Советы /определяет, что сельская и збирательная 1комиссия: 1) осуществляет контроль я а исполнением.настоящего Закон а на /тер­ ритории местного Совета; 2) заслуши ва ­ ет сообщения исполнительных и распо ­ рядительных органов местных Советов по вопросам, связанным с подготовкой и проведением выборов. Как говорится, лучше поздно, чем никогда, наверное, есть резон Двуреченекой сельской изби ­ рательной комиссии вступить в свои прерогативы? Потом, как можно требовать от ини­ циативной группы Баймяшкина протоко­ ла, не имея своего собственного? Поче­ му ему не выдана на руки копия моти ­ вированного отк аза? Не просил — не аргумент. Он просто не зн ал , что надо требовать и как поступать дальше, а его избирательных прав сельская и збира ­ тельн ая комиссия ему не разъясн яла. Откуда постскриптум появилась выписка из несуществующего протокола засед а ­ ния комиссии? Ее содержание — копия протокола заседания исполкома, от 25 декабря, н лежит она рядом с этим про- По означенной канве вынуждены бы- тоиолом. Для чего она предназначена? (ст. 34 р. 6 Закона). Итак, нарушены многие пункты из многих статей разных разделов Закон а о выборах в местные Советы, с обеих сторон . Думается , не по злому умыслу, по незнанию. Незнание рядового и збира ­ теля . к тому же пенсионера — это одно. А вот лиц, призванных органи зовывать предвыборную и выборную кампанию, незнание законов не освобождает от ответственности . Хуже того, в своих суждениях и оцен ­ ках никто не желает опираться на Закон , уважать его требования, когда они не совпадают с нашими целями . В Двуреч- ках чего только мы не н аслушались обо всех действующих лицах — плохого н хорошего. И все — из серии ОБС (одна баба ск азал а), и все одинаково бездока ­ зательно. Однако истоки конфликта уловить удалось, кажется . .Одна сторояаа «Они (т. е. Баймяшкин и его сторонни ­ ки) хотели выдвинуть кандидатом в де ­ путаты А. Лесных!» — утверждается как установленная истина. Другая сторона (т. е. избиратели округа № 12): «Мы хотели выдвинуть Баймяшкин а». Первая сторона: «Баймяшки н а?! Да он ...» — дальнейшая информация не серии ОБС. Ну, хорошо, пусть предполагаемые кандидаты — разадание, пусть кого-то из них выдвинут, в соответствии с Зако ­ ном. И что? Решать-то и збирателям? Вопрос наш, должно быть, дубоват.' Ибо вы зывает недоумение, а затем одно» ти шое упрямое возражение: «Я считаю, что исполком поступил правильно!»! Обрати внимание, читатель: не Закон диктует, а я считаю! А как насчет пра­ вового государства? Конфликт в Днуречках яе получает удовлетворительного разрешения и по­ этому склонен разрастаться . А ведь и ®еего-то надо было: предложить И. Бай- млшкину составить списки повторно, написать все протоколы да провести со­ брание. Если бы не амбиции. Они-то и понуждают глушить инициативу снизу, производить выборы до выборов, вызы ­ вают в народе социальную усталость... И еще. Партком совхоза, затем парт­ собрание парторганизации Двуреченско­ го отделения, анали зируя работу парт­ бюро и его секретаря И. Баймяшкина, освободило его от секретарских обязан ­ ностей — «за развал работы». Причем 18 сентября 1989 года по отчету за год работа бюро и секретаря признана удов­ летворительной . а в начале января кон­ статируется развал : за 3 месяца! Кста ­ ти, секретарь парткома совхоза М. Ко­ ролева стоит на партийном учете в этой отделенческой парторганизации . Выхо ­ дит — участвовала в развал е? И вообще, за состояние дел во всех звен ьях совхоз­ ной парторганизации секретарь партко­ ма разве не несет прямой и первооче ­ редной ответственности? Кто спорит, И. Баймяшкину в 60 е гаком лет в нынешних сложных полити ­ ческих условиях, возможно, лучше, отой­ ти от руководящей партийной деятельно ­ сти, тем , более, неоплачиваемой . Но вспомним... беспощадность формулиров­ ки. И не смущает ли нас с, вами , чи та­ тель, совпадение во времени предвыбор ­ ного конфликта и наложения партийного взыскания? (К тому же на партийном собрании 22 ян варя этого года, где ут ­ верждалось взыскани е, разговор в основ­ ном крутился именно вокруг конфликта). , За 73 года существования мы «выби ра ­ ли » по разн арядке, назначенной сверху, власть и гордились жалкими ролями статистов в грандиозном лицедействе. Вот впервые Закон о выборах предоста­ вил нам, избирателям, реальное право вырази ть свою волю. А мы не умеем этим воспользоваться . И не хотим, как выясняется . Не хотим сами , не дадим другим. Отсюда — взаимные недоразу ­ мения и ошибка. Т. ПОСПЕХОВА, В. СИДЛЯРУК. Х р а н я т т р а д и ц и и ЛЕНИН ГРАД . Ветераны Военно - Морского Фл ота СССР опустили на седые волны Балтики венОк в па­ мять о тех, кто не вернулся с Великой Отечественной , кто н авсегда остался в пучи ­ не моря, защищая город Ленина. Собираясь вместе, они вспоминают минувшие бои, выходят в море на ме ­ ста гибели кораблей . Такие встречи для ветера ­ нов давно стали традицией. Они вспоминают былые сра ­ жения, товарищей , боевую юность. „ На снимке: перед выходом в море свою команду прове ­ ряет мичман в отставке Ю. П. Сухоруков. Фото Н. Беркетова (Фотохроника ТАСС)