Ленинская искра. 1990 г. (г. Грязи)

фГ;>РЕ^ |ДКЦИЙГ'То.ГчтоГчы представляем вам. наши гва- жзсгйерс -ч&Та'ВЙВ!. сегодня принят* называть «дайджестом» — обзоре м.. пейаяй.оПонимая, 'что не каждому из нас по карману выписывать нДсЁелько ' центральных Газет, мы,'начиная с нового года»'планируем раз в меся.'^ предлагать вам такие обзоры цент­ ральной и вдеднон печати. ,Цо решающее слово — быть или не быть Такой страничке — за вами, читатели. 6 первых шагах Конституционного надзора в СССР, пока еще роорнх* и-Ттеуверенных, высветивших не только сложность и драМДт^з^:с(^рмиещТон? политической жизни, но острую необхо- дцмость йезотЛг-г^Тедыиого решения центральной проблемы — ВЛАСТТЦ,'. рассуждает в «ИЗВЕСТИЯХ» от 4 декабря (№ 336) председатель 'Комитета конституционного надзора СССР С. С. АлДмще б ; В частщйфйг,' он пишет: «См0'ю .утйсрж 4 а 1 ть'. >что самой страшной бедой и самым тяж­ ким 'ютившимся нам от сталинского тоталитаризма (а еотй.дсорнуть' глубже—от российско-азиатского абсолютизма), ярдяё^вя ^и ар зк - '-г ' да нет, не призрак, — необузданный демон айеоаютнбй? власти)" *^'слрв|[)ь^ 5 (чвнк"прм 1 -тный. момент, делающий перспективу прео- деййнуя' 1 Тг.йх^>гйн;.-абсолютной власти не очень-то оптимистич,- ’н й ^ -Д е л о Т » .той-, что -эта п с и х о л о г и я поддерживается вроде бы ж ам с^У слей асу '.Жи\ч- 1 па-хги, \ неоспоримыми постулатами. «Р-х — лозунг «Всевластие Советов». И впрямь чхр''л>йжеУ бьтГйр'&краснёй, чем переход от порядков всемогу- Зшйтвн''партий, к: тому, чтобы «вся власть» быда только у Со­ ветов и чтобы "бди бь1ли всевластными органами? Ведь это и лётйсюкая идея-чЗ .соединений в. Советах законодательной и ис- й< 3 ^тительнрй‘ в-застиУ Но, тут, как только в наших предетавле- к<а^Д1ронсходит;й.а.'1'1бР«Ь1Й взгляд чуть заметный сдвиг в ак- •цвйтау .(верегс^от '‘ОЙя«п«х вс-евдастяых структур к новым, но 1 КЯ«»у-то-обязатёя^П 0 ''.тогке всевластным?), вдруг оказывается, чл» ■.■'.амечктёльаый; рюпунг. и уребовакце его воплощения обос­ новывают, оправдьюают к, боДеё.тогр, возвеличивают саму идею абсолютной; .вйаЬта.- . : ■' - Обзор центральной Это — следствие отставания процессов демократизации в пар­ тии от демократизации других сфер. ...На всем протяжении работы над статьей, —пишет автор,— меня преследовал голос незримого читателя — то недоуменный,, тр. раздраженный: «А ты-то где был вес эти пять с лишним лет перестройки? Привычно молчал?» Отвечаю: был на работе в аппарате ЦК КПСС. Не молчал ни до. ни после перестройки Писал и записки, и статьи. Толк, как видите, пока невелик. Но надеюсь на лучшее. В декабрьском номере «Экономической газеты» впервые опубликованы цены «черного рынка», составленные по резуль ­ татам обследования, проведенного органами госстатистики в областных, краевых и республиканских центрах осенью этого года. ИТОГИ ОБСЛЕДОВАНИЯ ЦЕН «ЧЕРНОГО» РЫНКА ПО ОТДЕЛЬНЫМ ВИДАМ ТОВАРОВ ПРИВОДЯТСЯ НИЖЕ: А А В А ч Г? О § 5 <тз 5 хИ ЗП5 и 5 О. I з— О V) о 8 ! ГД33 ! н ? а ч --- Г *—I Н а зк о а — Си о з е у - _•* л * <у 5 Г* А Сб с а: 55 л -з Е а 3 3 0 4 «Й г. -й> а «ч \о 2 со о ч< 5 м а В среднем в рублях за штуку 900 310 1,7 5,3 132 600 30 Превышение госу­ дарственной рознич­ ной цены (в разах) 2,2 2,2 2,2 2,6 2,4 2,7 3,6 Цены в отдельных городах: Москва 1000 1,5 4,5 150 380 31 Ленинград — — 1,7 — — — 40 Алма-Ата 1000 — 1,3 7,0 150 700 45 Ашхабад 600 — 1,0 6,0 120 300 35 аагаяггч 25:255^5^ ^ ^ гхХг и местной печати Знаю это и по скромному, увы, уже в чем-то печальному опыту Комитета конституционного надзора СССР. Стоило только комитету высказать своё суждение о конституционности акта Совета, как незамедлительно последовала реакция, под­ спудным лейтмотивом которой было «как посмели». Ведь акт вынес «сам» Совет, да к тому же — высокого ранга (хотя смысл конституционного надзора в том и состоит, чтобы сопо­ ставлять акты Советов, иных органов с Конституцией, правами. «елозека' и формулировать ^заключения'на сей счет).' Комитет конституционного надзора испытал на своем опыте и взрыв политики и идеологии «предельной суверенности во что бы го ни стаЛо». Впрочем, не очень остро, ибо. напомню, по постановлению Съезда народных депутатов СССР, вынесенному при утверждении Закона о конституционном надзоре в СССР его дейотвие-;пока, до решения проблем национально-государст­ венного устройства, не распространяется на конституции и за ­ вкомы союзных республик, за исключением вопросов об основ­ ных правах и свободах граждан. Как преодолеть кризис, переживаемый сегодня КПСС, повы­ сить ее авторитет и влияние на жизнь общества? Об этом размышляет автор статьи «ГДЕ ИСТОКИ КРИЗИ ­ СА?» в газете «Правда» (4 декабря, № 338) отвеТорганизатор Идеологического отдела ЦК КПСС Леон Оников: «Проанализирую Некоторые тенденции перестройки партии с апреля 1985 г. Бесспорно, есть объективные трудности процесса революци­ онной перестройки страны. Но так же бесспорно,, что есть и немало субъективных причин, приведших к кризису партии. И главная, на мой взгляд, — серьезные ошибки по руководству перестройкой партий. Корень этих ошибок — в отступлении от науки, .от марксистского анализа, в игнорировании научной ме­ тодологии при обосновании путей, сроков и форм перестройки партии. ”. ' ' " ■ Нынешняя перестройка не .первая в истории партии. Если брать послеленинекий период, то первую перестройку осуществил Сталин на XVII съезде партии и, надо сказать, пол­ ностью достиг- поставленных целей. Вторую попытался осущест­ вить Хрущев, но цели он не достиг. Сам фант его освобожде­ ния от должности и весь последующий двадцатилетиий период тому бес.спр.рное подтверждение. Элементарно напрашивается .более чем. актуальный для нынешней перестройки вопрос—по­ чему, Сталину, удалось его дело, а Хрущеву нет? Если отвлечь­ ся. от их личностных качеств, успех Сталина был обеспечен тем, что он начал перестройку системно, с партии и распола­ г а л, концепцией перестройки. ... Эта ..концепция, содержалась в отчетном докладе Сталина ■ 'XVII съезду ,и в докладе Кагановича тогда же по организаци­ онным. вопросам. В них, была системно обоснована перестройка ■всех, звеньев, партийного организма от ЦК ВКП (б) до первич­ ных организаций. В докладе Кагановича само слово «пере­ стройка» повторяется 57 раз! У Хрущева, не было • концепции, была .общая идея — восстановление ленинских принципов пар- , ТЦЙнбй'ЖЙЗНЦ. Партия вполне могла- уже в 1985 году разработать поэтап­ ную концепцию своей перестройки. Она располагает достаточ­ ным интеллектуальным потенциалом, имеет немало на 5 'чных и учебных центров. Но этого нс было сделано. Почему? Одна из причин — прямое включение партийной массы в формирование И реализацию политики партии1—долгое время оставалось «на доперестроечной . точке' замерзания». «Как? — предвижу возра ­ жения, — разве перестройка не коснулась коммунистов?» Нет, коммунисты .подтвердили, что политически они наиболее актив­ ная’ и- динамичная часть общества. Потому именно их чаще из­ бирают в органы Советской власти. Противоречие в том, что они нередко сами выступают не как члены единой политиче­ ской организации — КПСС. Они не ощущают своей ответствен­ ности За партию и перед партией, которая воспитывается прак­ тическим участием в разработке и реализации ее политики. «Позиция партийного ра­ ботника». Под такой рубри­ кой «Советская Россия» в номере № 280 от 7 декабря поместила статью секретаря Ленинградского о б к о м а КПСС, профессора Ю. Бело­ ва «Отрезвление». Резонанс статьи был настолько высок, что о иен говорили и па со­ стоявшемся недавно Плену­ ме ЦК КПСС. Прочитать вы ее также можете и в газете липецких коммунистов «Ле­ нинское знамя», вышедшей 13 декабря с. г. (№ 286287). Перестроечный процесс с невероятной динамикой его развития в последние три года никак не отвечает смыс­ лу слов крылатых, но плохо продуманных, — «револю­ ция в революции». То, что происходит в нашем общест­ ве сейчас, — это уже контр­ революция в революции. ПРИЗНАКИ ев налицо: определилось движение «Де­ мократическая Россия», ли­ деры которого не скрывают своего намерения заменить существующий конституцион­ ный строй на иной — несо-^ ветский. Внешне все выгля­ дит весьма благопристойно: никаких насильственных дей­ ствий, все по закону. В ми­ ровой политической истории это уже было. В 1933 году Адольф Шикльгрубер (Гит­ лер) пришел к власти путем парламентских выборов, то есть демократическим пу­ тем, по закону'. И начинал он свою политическую карь­ еру в одеянии национал-со­ циалиста, благословляемый создателем национал-соцйа- Баку 575 270 1.1 7,5 — 400 55 листской партии рабочим Вильнюс 2500 500 2,4 6,0 250 3000 50 А. Дрекслером. Душанбе 400 325 1,0 — 115 350 35 Предвижу: данная анало­ Ереван 1000 — 1,2 1,8 — 500 40 гия вызовет бешеное негодо­ Киев 1000 400 2,0 4,0 200 400 25 вание иных «демократов». Кишинев 1000 — 1,0 3,8 200 1250 30 Но я от нее не откажусь. Львов 600 300 3,5 7,5 150 500 50 Демократический путь к вла ­ Минск 1150 — 2,1 3,6 — :— — сти не предрешает вопроса Одесса 450 250 3,5 8.5 110 500 35 о ее демократической сущно­ Рига 2500 500 13,0 8,9 300 3500 4В сти. Все решает цель пути. Ташкент 625 185 1,0 3,5 75 210 21 Движение «Демократиче­ Тбилиси 1500 — 1,0 2,5 — — 35 ская Россия», объединившее Фрунзе 900 400 1.5 5,0 180 7 0 0 40 в себе весьма разнородные Хабарове» 800 700 1,2 3,0 70 500 зо ' . политические течения (от Харьков 700 400 1,5 5,0 100 500 45 христианских демократов до Уверены, чте этн цены вызовут взрыв возмущения у наших представителей Демократи- чнтателей. Однако мы надеемся, что справедливый гнев не бу­ дет направлен'на нас, журналистов... Информационно-рекламный вестник Воронежской областной организации Союза журналистов СССР «ПРЕСС-ФАКТ» пуб­ ликует поистине сенсационный материал. Впрочем, судите сами: «Ученые, которые пробурили скважину, глубиной 9 миль (14,4 км) для изучения движения массивных плит под поверх­ ностью земли, заявляют, что они обнаружили ад. Это из почтенной финской газеты «Амменусастия», цитирую­ щей советского геолога Дмитрия Аззакова, который сказал, что ужасающая тварь с крыльями, изрыгающая громкие про­ клятия, вылетела из скважины перед тем, как были спущены в ствол скважины микрофоны. «Как коммунист я не верю в небеса или Библию, но как ученый я теперь верю в ад, — сказал д-р Аззаков. — Не нужно говорить, что мы были потрясены, сделав та­ кое открытие. Но мы знаем, что мы видели, и мы знаем, что мы слышали. И.мы абсолютно убеждены, что мы бурили через врата ада». По слухам, ужасная драма разыгралась, когда советские ге- слоги, бурящие в неуказанном месте (это, по-видимому, ошибка, т. к. глубину 14,4 км пока имеют только скв. СГ-3 на Коль­ ском полуострове), достигли глубины 14,4 км. Согласно д-ру Аззакову «долото внезапно начало бешено вращаться, показывая, что мы достигли крупного пустого «кар­ мана» или пещеры». «Температурные датчики показали драматическое увеличение тепла, измеряемого 20000 град. Ф (т. е. 1075,6 град С), — продолжал он. — Когда мы подняли долото, то не могли пове­ рить своим глазам. Клыкастая, когтистая тварь с огромными злыми глазами по­ явилась в облаке газа и завизжала, как дикое животное, перед тем, как исчезнуть. Часть рабочих и инженеров разбежалась, а тем из нас, кто остался, удалось узнать больше. Мы спустили в скважину микрофон, предназначенный отмечать звуки от движения литосферных плит. Но вместо движения плит мы ус ­ лышали человеческий голос, в котором звучала боль. Сперва мы подумали, что звук издавался нашим собственным буровым оборудованием, но когда мы привели его в порядок и провери­ ли все это, то наши наихудшие подозрения подтвердились. Крики, вопли не были криками и воплями одного человека, они были криками, воплями, стонами миллионов людей. К счастью, мы имели включенный рекордер (записывающее звуковое устройство), и мы имеем вызывающие ужас звуки на .магнито­ фонной лепте. На этой стадии мы прекратила выполнение проекта бурения ' и закупорили устье скважины. Было ясно, что мы выявили не­ что за пределами знания и понимания. Мы видели и слышали веши, которые никогда не ожйлали .увидеть и услышать». Официальные должностные лица отказались ппокомментипо- гать это сообщение, ссылаясь на то, что магнитофонные ленты все еще изучаются, и на то. что это изучение будет з а в ерш ен о в этом году позднее. ческой платформы, вышед­ ших из КПСС), все более обретает такие признаки, ко­ торые вызывают в сознании тревожные ассоциации. Но будем справедливы — не все входящие в движение «Демократическая Россия» стоят на ультраправых пози­ циях. Немало здесь людей искренне заблуждающихся, жестоко пострадавших от сталинщины и брежневщины, стремящихся найти истину. Отрезвление им столь же необходимо, как и просто лю­ дям наивным в политике. Уверен, что это отрезвление наступит в скором времени. Почему, оказалась возмож­ ной контрреволюция в рево­ люции? Попытаемся отве­ тить на этот вопрос, следуя урокам марксистско-ленин­ ской диалектики, которая (увы!) оказалась ныне пре­ данной забвению, подменен­ ной эклектикой. ОБРАТИМСЯ к идеологи­ ческой сфере — здесь имен­ но развитие событий предоп­ ределило политическую дра­ му нашего общества. В последние годы партия практически свертывает идей­ но-теоретическое противосто- яниё капитализму, хотя ка­ питалистический же Запад от этого противостояния ни­ когда и никуда не уходил. В конечном итоге откры­ лись шлюзы для апологети­ ки Западного образа жизни, и все развернулось на 180 градусов. Раньше капита­ лизм во всем порицали, те­ перь его стали во всем вос­ хвалять. Одна крайность сме­ нила другую. ИТАК, ждем ваших откли­ ков, уважаемые читатели, и напоминаем: подписка на «Ленинскую искру» на 1991 год продлена до конца этого года. До встречи в новом году!