Ленинская искра. 1990 г. (г. Грязи)

---------------- ----—'--------------- -- ДИСКУССИ О НН АЯ Т Р И БУНА «ЛЕНИНСК О Й ИСК Р Ы» СЕ ГО ДНЯ МЫ ПУБЛИКУЕМ ПЕ Р ВЫЕ О ТКЛИКИ НА СТАТЬЮ Б. С. К О Л О ВСК ОГО «А ЕСЛИ П О -ЧЕСТН ОМ У?..» (Н ОМ Е Р 140 «ЛЕНИНСК ОМ ИС КРЫ*!. С О Г Л только по Я благодарю Вас, Борис Сергеевич, 8а отклик на мою статью «Нам не в чем каяться». Мы оказались с Вами по разные стороны баррикад перестройки, нового мышления, в разных партиях. Тем интересней и нам, и читателям прислушаться к разным мнениям об од­ них и тех же процессах, тревожащих всех. В ваше смутное время долг каждого —говорить правду, какой бы горькой она ни была. И в первую очередь всю правду должна знать молодежь. Заведомая ложь, подстрекательство к беспорядкам, безудержное шельмование армии и вооб­ ще наших государственных устоев при­ вели не только к конфронтации и раско­ лу наций в отдельных регионах страны, но и к вандализму, кровопролитию. Но — будем по существу Ваших кри­ тических замечаний по поводу моей статьи. Думается, что во взглядах на бывшие высшие эшелоны партократии у нас с Вами нет разногласий. Что же касается того, что восемнадцатимилли­ онной армии коммунистов больше попро­ сту не существует, то с этим согласить­ ся я никак не могу. По последним дан­ ным. из КПСС вышло 800 тысяч ком­ мунистов, за это же время вступило — 200 тысяч. Значит, налицо — около 17 миллионов моих единомышленников. Со­ гласитесь: сила громадная, чтобы вместе с Советами и другими партиями решать самые трудные задачи перестройки. Вместе с Вами я осуждаю Е. Лигаче­ ва. но и Б. Ельцина -—тоже! Кровавые следы сталинизма можно обнаружить на территории любой из областей Сибири! И оба они отлично сознавали, кому слу­ жили во все времена — и в застойные тоже! Однако ни один из них тогда не пожелал ни протестовать против суще­ ствующего режима, ни расстаться с «гу­ бернаторскими» привилегиями, ни, тем более, выйти из КПСС. Тогда невыгод­ но было делать такие шаги. Без партби­ лета и высокого положения не светили бы им рубиновые звезды Кремля, не мелькали бы их фотографии в газетах и журналах, не происходили бы помпез­ ные поездки в США и другие страны... Целиком поддерживаю Ваш взгляд и на деятельность бывшего первого секре­ таря Грязинокого горкома КПСС А. С. Лысых. Нб не могу согласиться с огуль­ ным охаиванием КПСС. Не надо всю ее оплевывать. Точно так же. как нельзя утверж­ дать, что коммунисты отняли у народа все. Возникает вопрос: а что, собствен- А С Е Н: -ЧЕСТНОМУ! но, имел .этот народ до Октября? Разу­ меется, за исключением зажиточных крестьян и купечества! Какие гарантии на свое дальнейшее существование, име­ ли десятки миллионов беднейших .кре­ стьян и заводских рабочих? А при социа­ лизме, которого Вы не приемлете, чело­ век пользуется конституционным пра­ вом на труд, жилье, образование, меди­ цинскую помощь, оплачиваемый отпуск и так далее... А вот дельцы теневой экономики (одна из опор демократов), недавно выкупившие в Подмосковье крупный магазин, начали свой первый диалог с коллективом с заявления о том, что в услугах продавцов старше 35 лет они не нуждаются. Это что, ничего не отбирают о«и у людей труда?! Да и вообще мце непонятно, на чем основано утверждение, что партия-де только отбирала все у трудового народа. Вспомните первую пятилетку. Мы вхо­ дили в нее отсталой аграрной страной. Зато уже к концу четвертой стали одной из индустриально развитых. У нас по­ явилась тяжелая и легкая промышлен­ ность, электростанции, разнообразные товары, необходимое вооружение для обороны... А когда на нас напали фаши­ сты (с материальными и частично люд­ скими ресурсами тринадцати европей­ ских государств), мы их разгромили й попутно освободили от рабства пол-Ев­ ропы. Ваш выход из КПСС не осуждаю. Но хотелось бы высказать свой взгляд на ДПР. Вы утверждаете, что ее цель — консолидация во имя лучшего будуще­ го. А я с Вами не согласен. И вот поче­ му. Не на тех дрожжах был испечен ваш демократический пирог, чтобы ока­ заться по вкусу большинству, советско­ го народа. Бурная деятельность ДПР началась после посещения ее создателя­ ми США. Там, как сообщает американ­ ский корреспондент в еженедельнике «За рубежом», была получена прилич­ ная сумма долларов от одной организа­ ции, связанной с ЦРУ. А затем последо­ вали шумные московские митинги с призывами к забастовкам, неповинове­ нию властям и т. д. Вы консолидацию перепутали с конфронтацией. На мут­ ной митинговой волне, ловко используя трудности перестройки, демократы за­ воевали Московский и Ленинградский горсоветы, а потом и парламент России, стали откровенно вставлять палки в ко­ леса верховному механизму страны и Президенту, начали разговаривать с ним на языке ультиматумов... Не ка­ жется ли Вам, извините, странным, что наш Президент находит понимание и поддержку во всем мире, кроме родного своего Российского парламента я его лидера?! На сегодня положение, по-мое­ му, таково, что если Горбачев в чем-то ошибается, то Ельцин использует эти ошибки в ущерб государству и народу, для достижения личных амбициозных целей. И не случайно последний опрос показал, что половина избирателей не­ довольна работой Верховного Совета РСФСР. А когда прочитал я о стремлении к «подлинной демократии» в вашей пар­ тии, я с болью в сердце вспомнил о по­ пытке преступного покушения ленин­ градского «демократа» на жизнь наше­ го Президента. Слава Богу, злодейство было пресечено. Как видите, Борис Сергеевич, и Ваша партия выглядит далеко не в розовом цвете. Так за что же ее расхваливать?! На сегодня у нас партий около полуто­ ра сот. но Родина-то одна! И родители одни; Советский Союз — отец, Россия — мать. Так неужели мы с Вами, Бо­ рис Сергеевич, лейтенанты сороковых •роковых, проливали кровь только для того, чтобы расчленили потом наше мо­ гучее государство на отдельные «княже­ ства» по желанию новоявленных вождей, чтобы велйкий и могучий наш Союз стал сырьевым придатком империалисти­ ческих акул?! Ведь не зря же и на 1991 год при всех прорехах в собствен­ ном бюджете Конгресс США выделил 30 миллиардов долларов на подрывную деятельность в СССР, а недавно пред­ ставитель ЦРУ провел в одной из вос­ точных стран семинар по... распаду СССР. И последнее о КПСС. Вы не можете отрицать того, что с переходом на ры­ нок после приватизации заводов, фаб­ рик, торговых предприятий совсем в недалеком будущем появится до десяти миллионов безработных. Девяносто про­ центов акцйй этих .предприятий окажет­ ся у миллиоиеров-теневиков, и только остальные десять... И если учесть, что у предпринимателей на первом плане прибыль, а не человек, то единственным защитником наших интересов остается Российская Коммунистическая партия. Пройдет еще немного времени — и все малоимущие поймут, что только с этой партией они смогут чего-нибудь добить­ ся от новоявленных господ. ТаЪ что по­ хороны КПСС придется пока отложить. Обновленная, без бюрократов и консер­ ваторов, она сумеет не на словах, а на деле послужить своему народу, А вашей партии — ДПР — желаю ус­ пехов, подлинной консолидации со все­ ми здоровыми силами страны по стаби­ лизации положения в Отечестве. И. ОЛЕМСКОН, коммунист. А ЕСЛИ Б Е З ЛУКАВСТ ВА ? Несколько раз перечитал выступле­ ние Б. С. Коловского «А если по-чест­ ному?...» в субботнем номере «Ленин­ ской искры». И вот что меня смутило. Автор призывает к честному разговору о партии, но сам, на мой взгляд, лука­ вит — и это просматривается легко. Началом и основанием для своего выступления Б. С. Коловский сделал сло­ ве Й. В. Олемского из статьи «Нам не в чем каяться» («Ленинская искра», 7 ноября с. г.): «Тяжелым прессом на душе довлело чувство незаслуженной обиды в адрес восемнадцатимиллионной армии комму­ нистов и чувство вины ее руководства в далеком и недалеком прошлом, вседо­ зволенность и безнаказанность партий­ ной элиты, оторвавшейся от народных масс, перед которыми она не отчитыва­ лась и за счет которых утопала в рос­ коши...» Б. Коловский считает, что организо­ ванной армии коммунистов уже нет, из нее бегут, она доживает свои последние дни, и потому выступление И. Олемско­ го как одиночки ровным счетом ничего не значит. А мне представляется, что и сам Коловский убежден: если не все восемнадцать, то уж восемь или десять миллионов коммунистов готовы подпи­ саться под этими словами Олемского. Так зачем же лукавить? Автор утверждает, что Демократиче­ ская партия России, членом которой он недавно'хтал, как партия парламентская не стремится к власти. Но ведь знает же, что любые партии создаются с целью достижения какой-то власти, чтобы про­ водить в жизнь свои идеи! Однако для своей партии он делает исключение, изо­ бражая ее святой и безобидной. А жизнь, между прочим, подтверждает, что де­ мократы уже дорвались до власти в Прибалтике, в Грузии, вот-вот произой­ дет это на Украине... Да, наверное, и наши, липецкие демократы, в душе деле­ гат мечту поскорее укрепиться во власти. Автор иронизирует над призывом к консолидации сил в обществе, усматри­ вая в этом какую-то фальшь. Ну а по­ чему бы демократам, болеющим за судь­ бу нашей страны, на этот призыв не от­ кликнуться? Б. Коловский, видимо, по­ нимает консолидацию как нечто возмож­ ное только под эгидой ДПР! Лукавит он, утверждая, что КПСС бы­ ла и есть некая послушная толпа, безро­ потно подчиняющаяся всякому произво­ лу. Борису Сергеевичу, человеку, как я полагаю, начитанному, известно, что не все. далеко не все смирялись с этим произволом даже в сталинские времена. Пожалуй, можно согласиться (с из­ вестными оговорками!) со словами Б. Н. Ельцина, которые процитированы в статье Коловского. Но... Мысль эта была высказана, на мой взгляд, не для отражения сути, а для рекламы: «Мы против коммунизма для избранных». Как же! На такую фразу народные массы сразу горячо и дружно отзовутся... Тут спорить трудно. Только ведь, го­ воря эти слова, беспартийный Ельцин имел в виду какой-никакой, а все же коммунйзм. Нечего греха таить: любители «комму­ низма для избранных» были, есть на всех уровнях. Они были и у нас, жители го­ рода таких хорошо помнят, да и' недав­ но кое-кто «проявил» себя довольно чет­ ко, защищая злоупотребления в город­ ской торговле. Но, трезро оценивая выходы комму­ нистов из партии, я прежде всего осуж­ даю тех, кто пробирался «наверх» с по­ мощью КПСС. А теперь такие на нее плюют. Трудно поверить, что человек с течением времени меняет свои убежде­ ния. На мой взгляд, партия допустила ошибку, вовремя не разглядев ‘ карье­ ристов. И последнее. Ныне стало модным об­ винять КПСС в том положении, в кото­ ром оказалась страна. Но давайте трез­ во оценим Советский Союз ныне — как мировую державу. Я помню, в 1922 году партия сказа­ ла, что мы отстали от передовых капи­ талистических держав на сто лет и нам предстоит догнать их за десятилетие, иначе нас сомнут. Нас долгое время мир не признавал, а ныне без совета с нами наравне с Америкой не принимаются ни­ какие судьбоносные для всей планеты решения. Несмотря на огромные потери в Вели­ кой Отечественной войне, страна подня­ лась на высокий уровень развития. Без коммунистов это было бы невозможно. Мы много говорим о человеческих по­ терях в годы войны и массовых репрес­ сий. Ну . а не победи мы фашизм — тогда сколько было бы жертв?! Заслуга же КПСС в победе над фашистами не­ сомненна. Н. СОКОВ, ветеран труда. И Я ВЕРИЛ ... Прочел 24 ноября в «Ленин­ ской искре» статью «А если по- честному?...» — и не смог остать­ ся равнодушным. Сейчас, в наше тревожное время, идет переоцен­ ка человеческих ценностей, и я понимаю, каково было Б. Колов- скому уходить .из партии. Десят­ ки лет собственной жизни такие, как он, отдали ради построения... не существующего в природе ми­ фического общества под названи­ ем «Коммунизм». Верил в коммунйзм и я... Сто­ ит ли этому удивляться? Десяти­ летиями огромный пропагандист­ ский аппарат вдалбливал в созна­ ние моих соотечественников, что социалистическое общество, кото­ рое мы якобы построили, — са­ мое передовое, самое гуманное, самое-самое... Вдалбливать было легко при тотальной монополии на средства массовой йнформа- ции. которая находилась в руках КПСС. Искусственно созданный «железный занавес» не давал возможности человеческих контак­ тов с представителями капитали­ стических стран, а отсюда вытека­ ет, что мы не могли сравнить свое существование с «ихней» жизнью, которая разительно отличалась в сторону полного удовлетворения человеческих запросов. Еще несколько лет назад я, как и большинство моих сограждан, ис­ кренне верил в наш социализм и вообще в наше светлое будущее. Но даже тогда я все чаще и чаще замечал: те, которые с высоких трибун изо всех сил пеклись о на­ родном благе, в повседневной жиз­ ни поступали наоборот. Свое долж­ ностное положение они прежде всего использовали для себя, близ­ ких родственников и надежных друзей. А всевозможные спецпай- ки, высокие должностные оклады при минимуме ответственности, спецдачи, спецсанатории и прочие привилегии? Если у нас и сущест­ вовал коммунизм, то он был до­ ступен узкоэлитарному слою наше­ го народа, выросшему из команд­ но-бюрократической системы. Сей­ час именно этот слой яростно про­ тивостоит радикальным изменени­ ям во всей нашей жизни. Ни один народ в мире не понес таких стра­ даний ради осуществления , идей «коммунизма». Красный террор двадцатых го­ дов, сталинский геноцид против всего народа не могут быть оправ­ даны тем. что идёалы-то вначале вроде были высокими. Это трудно переосмыслить, особенно предста­ вителям старших поколений, но надо. Другого выхода просто нет. И все больше людей понимают это. Дальнейшая попытка строи­ тельства социализма с «человечес­ ким лицом» командными методами приведет нас к пропасти. Идеоло­ гическими лозунгами людей не накормишь. Надо, наконец, всем понять: не может быть общена­ родной или общесоциалистической собственности. В этом случае она обезличивается, становится ничей­ ной, а в такой ситуации наемный рабочий или колхозник просто не Заинтересован в результатах свое­ го труда. Отсюда — бесхозяйствен­ ность, воровство, слабая дисцип­ лина. Надо, наконец, дать челове­ ку право собственности и возмож­ ность получать по вложенному тру- ду — а результаты не замедлят сказаться. Отдавать власть (а главное — это связанные с нею привилегии) аппарат и в центре, и на местах добровольно не собирается. В та­ ких условиях консолидация всех демократических сил просто необ­ ходима: только так можно бороть­ ся за избирателя, а' следователь­ но, и за депутатские. места, и за то, какие решения будут прини­ маться. Я давно пришел к выводу, что прежний депутатский корпус как в центре, так и у нас р " г с т о не в состоянии сделать рыык в радикальных, революционных пе­ ременах. И еще. Я не уверен, хватит ли у редакции мужества напечатать это письмо — и тем не менее я посы­ лаю его... А . Ш А Б А РШ И Н , 33 года, рядовой строитель.