Ленинская искра. 1990 г. (г. Грязи)

С Е С С И Я р а й с о в е т а : 21 н оября 1990 г. в зале городского комитета партии состоялась внеочередная сессия районного Совета народных депутатов. Первым вопросом повестки дня рассматривался регламент работы районного Совета народных депу­ татов, который принят за основу. По второму вопросу — О проекте Конституции Российской Федерации — с докладом выступил председатель районного Совета Н. М. БОБРОВ­ СКИЙ, с содокладом—председатель постоянной ко­ миссии по соцзаконности районного Совета, депутат от округа № 47, учитель Среднелукавской сред­ ней школы С. И. СОКОЛИКОВ. В обсуждении доклада принимали участие: Л. Ф. НЕКРАСОВ — депутат от округа № 50, директор Плехановской средней школы: В. В. ПОПОВ — де­ путат от округа № 49, первый секретарь горкома ВЛКСМ; В. В. ДОРОНИН — депутат от округа № 55, главный врач Плехановской больницы: А. М. НЕФЕДОВ — секретарь парткома совхоза «Бутыр­ ский»; А. Н. ЗЕЛЕНОВ — депутат от округа № 48, секретарь парткома совхоза «Вперед»; А. В. РОЛДУГИНА—депутат от округа № 40, председа­ тель исполкома Кузовского сельского Совета: Н. И. СМОЛЬЯНИНОВ — депутат от округа № 56, председатель исполкома Плехановского сельского Совета; В. В. СВИРИДОВ — депутат областного Совета народных депутатов; В. К. НИКИТИН — де­ путат от округа № 8. учитель Бутырской средней школы; ГО. С. ПОПОВ — депутат от округа № 68, заместитель председателя районного Совета народ­ ных депутатов. Районный Совет народнкх депутатов РЕШИЛ: Предложить Президиуму Верховного Совета РСФСР возвратить проект Конституции Конститу­ ционной комиссии для коренной переработки. Настоящее решение направлено в областной Со­ вет народных депутатов, народным депутатам РСФСР К). А. МАНАЕНКОВУ — секретарю ЦК КПСС и В. Ф. ТОПОРКОВУ — председателю обл­ исполкома, а также в Верховный Совет РСФСР. Третьим рассматривался организационный вопрос. Управляющим делами исполкома районного Сове­ та народных депутатов утвержден и избран членом исполнительного комитета ДЬЯЧКОВ СЕРГЕИ ИВАНОВИЧ, работающий и. о. управляющего дела­ ми райисполкома. В завершение сессии рассматривался вопрос «О регистрации партийной группы районного Совета народных депутатов». Районный Совет РЕШИЛ: зарегистрировать груп­ пу депутатов, членов КПСС районного Совета на- ' родных депутатов. ПРЕЗИДИУМ РАЙСОВЕТА. О Б ЭТОМ ГОВО Р И ЛИ ДЕПУТ А ТЫ П Р Е Д Л А Г А Е М В А Ш Е М У В Н И М А Н И Ю И З Л О Ж Е Н И Е В Ы С Т У П Л Е Н И Й Н А - С Е С С И И Г О Р С О В Е Т А Е. Ф. МУРАФА (округ № 54) Мы живем в сложное время. На нас лежит вы­ сокая ответственность в обсуждении проекта Кон­ ституции — принять еУо или не принять?! Но без Основного Закона не может существовать суверенное государство. Что нам делать? У меня возникает сомнение. Проект содержит много полезного, интересного, су­ щественного, 'но много и такого, что можно отбро­ сить. Нельзя уходить от исторического наследия. Мно­ го хорошего, рационального но защите человека, в частности, выработала наша страна. Наше нацио­ нальное богатство не должно исчезать. Проект, на­ до полагать, изучен в руководстве РСФСР и в то Же время есть серьезные упущения, и надо их по­ править. Ухо режет «Российская Федерация»: так как же называться будет наша власть? Далее' оратор переходит к обсуждению статей, вносит свои поправки. Например: Наше государство многонациональное и почему в проекте идет речь об общинах? Поэто­ му предлагаю убрать общины — оставить Советы. Что такое «Государственная Дума?» Это анархизм. Убрать этот термин — оставить нагзвание «Верхов­ ный Совет». Проект должен быть альтернативным. Предлагаю: одобрить, принять с дополнением. Г. В. ШКАТОВА (округ № 19). Товарищи депутаты! Проект Конституции не надо изучать, обсуждать, он даже изначально неправиль­ ный. Уничтожает Все наше историческое наследие, толкает всех в еще большую нищету. Особенно вра­ чей, учителей и прочих людей, которые не произво­ дят материальных ценностей. Нельзя эту Конститу­ цию принимать, тем более, ее предлагают под шу­ мок. Проект данной Конституции мне видится безгра­ ничной монархией. Если мы -одобрим, значит, жизнь наша и наших предков прожита зря, значит, мы всю жизнь жили неправильно. Прошу записать о лич­ ности Ельцина. (Дальше депутат цитирует слова однокурсницы Ельцина, которая не одобряет его за нетерпимость и оторванность от народа. Борис Ель­ цин сводит счет за его отстранение от власти в 1987 году). Г. В. Шкатова вспоминает статью в газете по по­ воду Моссовета, из которой можно сделать вывод о том, что лидеры бывают разные. Предложения: 1. Проект не одобрять. 2. Вынести частное определение Б. Н. Ельцину по поводу отор­ ванности от реальной жизни народа. А. С. ДРОНОВ (округ ■№58) Депутат Дронов выразил возмущение по поводу сомнительных статей в областной газете «Ленин­ ское знамя» от 15 и 16 ноября 1990 года и поддер­ жал высказывание предыдущих депутатов по пово­ ду того, почему проект Конституции целый месяц пролежал под сукном: принят за рабочую основу7 пленарным заседанием Конституционной комиссии РСФСР 12 октября 1990 года, а для обсуждения напечатан в областной газете лишь 14 " ноября 1990 г. Поддерживаю Г. В. Шкатову, сказал выступаю­ щий: проект отвергнуть, жить по ныне действующей Конституции. А. В. АНИКИН (округ № 32) Я поддерживаю мнение товарищей в отдельных статьях: о Думе, о полиции, о парламенте — анну­ лировать понятия, не сочетающиеся с общеприня­ тыми. Далее он говорил, что граждане Российского государства, видимо, согласно проекту Конституции, должны перейти на платное образование и меди­ цинское обслуживание, но ведь это были наши главные права и завоевание народа. Территориаль­ ные границы нашей многонациональной страны есть. Зачем же дробить государство? Или есть у кого-то возможность к у п и т ь княжества?! Конституция долж­ на быть едина на всей территории. “ *" **'■, Предлагаю: проект не принимать. B. Ф. ВАКУЛЕНКО (округ № 17) Конституция — Основной Закон. В соответствии с йим определяется вся наша система. Примем но­ вую Конституцию — все изменится в стране, и каж­ дого человека эти изменения затронут. Нам многие толкования непонятны и не будут понятны. Они, ви­ димо, ясны только разработчикам данного проекта. Нет серьезных расшифровок, не было разъяснений и пропаганды по телевидению, обсуждение проекта проходит в спешке. Если такую Конституцию при­ нять — тогда не будет Советов, власти на местах, все в корне меняется. Согласно новому проекту получается, что у каж­ дой территории должны быть свои войска? И если Прибалтика отделяется — у нас не будет Прибал­ тийского флота? И сколько у нас президентов? Предлагаю: Конституцию не принимать, опубли­ ковать нисколько альтернативных вариантов, про- Еести широкое обсуждение проектов Конституции народом. Б. С. КОЛОВСКИЙ (округ № 35) Поддерживаю депутатов, считающих, что обсуж­ дение проходит в спешке. Коммунистов напугало отсутствие слов «социалистическая», «Дума» и дру­ гие понятия. А что дал Союз рабочих и крестьян? Где он, этот союз? А в Советах: рабочих — раз, два и обчелся. Что нам дала ничейная собствен­ ность? Растащиловка, несуны, везуны, запахивают остатки урожая, гноят хлеб в совхозах, а на хлебо- приемном пункте сгорело 3 склада в 1988 году при Уколове, в 1989 — при Меркулове, а недавно еще вспышка — самовозгорание зерна. И «на подмогу» вновь переброшен номенклатурный работник Уко­ лов. Вот что такое социалистическая собственность, ее в нашей-стране внедряют уже 73 года, но она так и остается -ничейной. Тут говорили депутаты, в частности, депутат Г. В. Шкатова, что нам предлагают буржуазный путь... Но ведь и сам наш Президент М. С. Горбачев го­ ворил, что при разработке отдельных предложений о рынке наше правительство приглашало специалис­ тов из капиталистических стран. Мы хотим идти по пути рыночной экономики, а вот на днях по телевидению показали интервью с банкиром, который прямо сказал, что рыночная йкО- номика без частной собственности не получится. Что касается выступления Г. В. Шкатовой, тб она учителей, врачей толкает в еще большую нище­ ту. А почему же в воскресенье создавался комитет социальной защиты учителей? Предлагаю: провести референдум по обсуждению проекта Конституции. C. С. ЛЕВЫКИН (округ № 1) Отбросим эмоции, посмотрим правде в глаза. Мы переходим в новую политическую формацию. Ухо­ дят из нашего понятия слова «советская», «социа­ листическая» и т. д. Мы убеждены, что они нам не обеспечили счастливую жизнь. Почему КПСС не могла написать альтернативный проект Конституции? А ее написали демократы. Нам больно и обидно за кровь, пролитую в борьбе за социализм. Ставится вопрос: доверяем ли мы Верховному Со­ вету РСФСР? Кто предлагает пойти нам по друго­ му пути? Ситуация революционная, и нам остается не допустить кровопролития. В этой Конституции не отведено места России, нет государства Российского. Конституция утратила миссию объединяющего русского народа, который шел на защиту малых на­ родов, в этой Конституции нет главенствующей роли нации — русской. Предлагаю: дать разъяснение, характеристику по статьям' специалистами. В частности, о прожиточном минимуме, о защите прав человека. О. А. ФИЛИППОВ (округ № 81) Конституцию принимать, конечно, надо, ее отсут­ ствие вызывает разногласия по России! На Украи­ не своя Конституция. Как теперь Украину заставить принять другую Конституцию? Суверенитет у Рос­ сии должен быть. Возникает вопрос: как же потом отдельные суверенные республики должны подго­ нять свою Конституцию под Союзный Закон? К вопросу о рыночной экономике. Все понимают, что так дальше жить нельзя, но и изменить что-ли­ бо без законодательных актов тоже невозможно. Выступающие говорили, что теряем социалисти­ ческие завоевания, но и достигли мы с вами не­ многого. Мы имеем бесплатное образование и ме­ дицину, которые оставляют желать лучшего. В целом то, что обещает новая Конституция, мож­ но приветствовать, но не принесет ли она ухудше­ ние жизни? П. И. ГАНЬШИН, депутат областного Совета. После опубликования проекта Конституции в об­ ластной газете идет обсуждение его во всех органи­ зациях, учреждениях, предприятиях и т. д. Но как мы решим, так и будет. Много сомнений — данный проект ведет к 1913 году, принимать его нельзя. Нас ведут к Думе, к полиции — туда, где нет со­ циализма. Данный проект не учитывает мнение вете­ ранов. В нем исключается все, что приобретено. Войну мы выиграли потому, что был социализм. Молодежи нас трудно понять. Мы, коммунисты, предлагаем: давайте объединять все прогрессивные силы и бороться за единые цели. Считаю, что про­ ект в том виде, который есть, принимать нельзя. B. Н. МАРЧУКОВ (округ № 33) В обсуждаемом проекте много интересного, но много и неприемлемого. Если говорить об армии, то считаю, что не должна быть профессиональной. Предлагаю: провести референдум по обсуждению проекта Конституции. C. А. КИРИЛЛОВ (округ № 93) Разговор у нас получился большой, но к опреде­ ленному итогу прийти трудно. По действующей Конституции мы дожили до талонов, и результаты ее налицо. Предлагаю: проект Конституции принять за ос­ нову и перед ее принятием провести всенародный референдум. НА СЕССИИ депутатами А, П. Филипповым, В. Н. Марчуковым, Г. Н. Денисовой был поднят вопрос о том, что в местной газете не было инфор­ мации о решении III сессии горсовета «О письме управления народного образования Липецкого обл­ исполкома». На сессии было дано разъяснение ре­ дактором газеты «Ленинская искра». Сообщаем, что III сессия горсовета по данному письму приняла решение: «Не давать согласия на увольнение Л. Я. Калачевой — депутата Грязинско- го горсовета по избирательному округу № 28». (Материалы с сессии подготовлены к печати президиумом городского Совета народных депутатов). П Р О ИС ШЕСТВИЯ ПОЖА Р НА БА З Е На несколько десятков тысяч рублей причинен ущерб лесоторговой базе в результате возникшего здесь пожара. Он случился в воскресенье. 11 ноября—выходной день. В это время на базе, кроме' сторожа, никого не было. На соседней территории, принадлежавшей райпо, у нового склада базы, сооруженного из метал­ ла, производились сварочные работы. Из-за нару­ шений правил пожарной безопасности произошло возгорание в этом модуле, где хранились строитель­ ные материалы. Пожар был потушен, когда огонь уже нанес большой ущерб. Лица/ по чьей вине возникло стихийное бедствие, будут привлечены к ответственности по закону. По этому происшествию возбуждено уголовное дело и ведется следствие. А. ЛУГОВСКИХ. зам. начальника по следственной работе районного отдела внутренних дел. ОТ РЕДАКЦИИ. Более подробный материал о ЧП на лесоторговой базе будет опубликован после завершения следствия.