Ленинская искра. 1990 г. (г. Грязи)

Ч ИТАТЕЛИ КРИТИКУЕТ, РАЗМЫШЛЯЮТ, ПРЕДЛАГАЮТ \ Ъ Т Р Е В ( О Ж И Д А Итак, после очередных пар­ ламентских каникул вновь засе­ дает Верховный Совет России. И если бы повестка дня сес­ сии была даже в два раза ши­ ре той, которая приняла, основ­ ным все равно остался бы переход к рыночной экономике. Дважды вносился этот вопрос . на обсуждение Верховного Со­ вета СССР — и дважды был провален депутатами, потому что носил, по существу, антина­ родный характер. Правительст­ во страны, возглавляемое Н. И. Рыжковым, планировало взва­ лить все материальные тяготы при переходе к рынку на худые плечи рядовых тружеников. Ес­ ли бы народные избранники со­ гласились с оторвавшимися от широких масс авторами этого документа, к 50 миллионам жи­ вущих ныне за так называемой чертой бедности прибавилось бы еще не менее 150 миллионов... Уже сколько лет перестройка наша осуществляется методом проб и ошибок! В последнее время утвержда­ ют, что определяющим звеном рыночной экономики является «преобразование отношений соб­ ственности, ее разгосударствли- вание». Утверждается, что, ес­ ли мы не пойдем по этому пу­ ти, нас ожидает неизбежная полная катастрофа. Уже аксио­ мой стало известное высказыва­ ние 'доктора экономических на­ ук Гавриила Попова «б пользе неравенства». Другие размышляют по П. Буничу, который не менее афористично утверждает: «А что мешает приобретать пред­ приятия?» Но пусть скажут рабочие, жи­ вущие «от аванса до получки», смог 5 'т ли они покупать пред­ приятия и вкладывать в них свои акции? О тех, кто живет на фиксированные доходы, и говорить не приходится! Так, может, им все капиталы пере­ дать — и пусть действуют? Ока­ зывается, так вопрос не ставит­ ся. Речь идет о советских мил­ лионерах — дельцах теневой экономики, а то и преступного мира. «Не все же они жулики!» — снова убеждает нас П. Бунич. Допустим, что не все. Но... большое множество. Поэтому и нет гарантии, что они не моно­ полизируют весь рынок. Ведь они уже имеют в своем распо­ ряжении более двухсот милли­ ардов нажитых нечестным пу­ тем денег. Их антинародная и антигосударственная деятель­ ность из-за попустительства со­ юзного правительства растет как на дрожжах. Вот вам только один факт. Слесарь высшего разряда к мо­ менту ухода на пенсию, за со­ рок лет честного труда смог скопить только полторы тысячи. Из мало-мальски заметного иму- ) ЖН ОМ Н И И щества — легкий мотоцикл да лодка, на которой можно по реке поплавать, рыбу поудить. А 23-летний москвич, о котором я недавно прочитал в газете «Известия», нигде ни дня нс работавший, при задержании предложил офицеру милиции взятку в полмиллнона только за то, чтобы он его отпустил. Как потом выяснилось, этот де­ лец теневой экономики имел 16 миллионов оборотных средств. По сути дела, мы уже стали заложниками теневиков. А ведь еще в не такие уж далекие семидесятые годы на Северном Кавказе, в Ростовской и Волго­ градской областях их по приго­ ворам. особых судов расстрели­ вали. Теперь же Совет Минист­ ров СССР возлагает на них, как на спасителей своего неза­ видного положения, всё надеж­ ды. Правительство явно ориен­ тируется на людей с большими деньгами — неважно, какими, чистыми или нечистыми! Имен­ но в интересах богатеев отвер­ гается денежная реформа — ведь она может «подрубить» весь намеченный комплекс мер. Судите сами: заморозятся день­ ги — на *что же будут куплены предназначенные к распродаже предприятия? А если не по­ явится прослойка крупных хо­ зяев, то кто же будет торговать на рынке, который представ­ ляется некоей самоцелью? Вот такая вытягивается це­ почка. Есть много вопросов, на ко­ торые ответить сегодня могут) пожалуй, только дельцы тене­ вой экономики. Но онй продол­ жают помалкивать под... кры­ лышком правительства. Нашего, советского! Какой процент дефицитных товаров попадает сегодня в ру­ ки рядовых тружеников? Уве­ рен: никто даже не попытается на этот вопрос ответить. А жиз­ ненный уровень человека-тру- женика продолжает снижаться. Вот почему Председатель Верховного Совета России Б. Н. Ельцин прилагает все усилия, чтобы этот антинарод­ ный закон не был принят. Бо­ лее того, он требует отставки правительства Рыжкова. И, на мой взгляд, нс без основания. Правительство, не имеющее чет­ кой программы улучшения жиз­ ненного уровня народа, не име­ ет морального права руководить страной. Недавно центральная йечать опубликовала новый проект За ­ кона — «500 дней», который журналисты окрестили програм­ мой Горбачева—Ельцина. . 500 дней, по заявлению российско­ го правительства, ’ достаточно для экономического возрожде­ ния. Группа академика Шатали­ на разработала проект так, что в нем каждое мероприятие впол­ не реализуемо. Предусмотрено, что, вступая в рынок, мы рас­ считываем на его саморегули­ рующую роль, но при этом имеется возможность маневра, действует механизм учета сбо­ ев. Здесь львиная доля издер­ жек падает на государство, а не на его граждан. Самый трудный период— первые 100 дней. За это время намечено приостановить губи­ тельный процесс дестабилиза­ ции, подготовить психологию людей к положительному вос­ приятию таких выражений, как «частная собственность», ее не­ прикосновенность и т. д. Кажется, можно порадовать­ ся, что найдена томка соприкос­ новения по важнейшим вопро­ сам. Обозначены права челове­ ка на собственг^сть, на эконо­ мическую деятельность, на свободу потребительского выбо­ ра и справедливые цены, на социальные гарантии... Каждый сам волен себе вы­ бирать, ориентируясь на свои желания и возможности: стать ли предпринимателем, наемным работником в государственной структуре или на акционерном предприятии, заняться ли инди­ видуальной трудовой деятельно­ стью или влиться в трудовой коллектив. Реформа предостав­ ляет гражданам права экономщ ческого самоопределения. Обо всем этом говорится в докумен­ те, который нам предлагается. Переход к свободным ценам будет совершаться поэтапно, на­ чиная с тех товаров, которые не входят в число предметов первой необходимости и будут приобретаться в основном слоя­ ми Населения с высокими дохо-' дами. Программа восстанавливает зависимость зарплаты от затра­ ченного труда. Уже сейчас лю­ бители получать деньги за «восьмерку» в табеле должны приучать себя к труду честно­ му. Структурная перестройка потребует и неизбежных жертв. Будет и временное высвобожде­ ние, и переобучение большого числа людей. Но зато, чем вы­ ше квалификация, тем выше будет и реальная заработная плата. Импонирует мне и то, что в республике будет определяться уровень налогов и цен на боль­ шинство товаров, будут найде­ ны собственные пути к земель­ ной и- жилищной реформе, го­ товятся законы о сохранении и рациональном использовании природных богатств России. Но многое в улучшении жиз­ ни республики зависит от нас. От меня, от моего соседа, от любого другого! Пьянство, рас­ хлябанность, низкая трудовая дисциплина являются прямой помехой на пути улучшения нашей жизни. Сегодня сознательное боль­ шинство россиян в тревожном ожидании: скоро ли начнет рас­ сеиваться туман, окутавший на­ шу Родину?! И. ОЛЕМСКОИ. В СОВХОЗНЫХ САДАХ Д О В О Л Ь Н Ы Д Р У Г Д Р У ГОМ Часто перепадающие дожди усложняют работу в саду. Но, несмотря на ненастную погоду, сбор яблок не прекращается Хорошо помогают местным са­ доводам учащиеся Грязинского сельскохозяйственного технику­ ма. Ежедневно по утрам сюда на автобусах прибывают два- три отряда, в общей Сложности более шестидесяти человек. По полторы-две нормы вы­ полняют студенты строительно­ го отделения Сергей Иванов и Вайрам Хемраев. отделения ме­ ханизации — Александр Кучин, Валерий Цуканов и другие. Оперативно работают и мест­ ные механизаторы Владимир Михайлович Ковалев и Николай Михайлович Горяйнов. Они до­ ставляют пустую тару, отвозят в сараи собранную продукцию. —Если работы будут идти и дальше такими темпами,—го­ ворит начальник цеха садовод­ ства Т. А. Орлова, — то к 1 октября сбор яблок будет закон­ чен. Спасибо нашим шефам. Шефы, в свою очередь, про­ сят через газету отметить хо­ рошую работу совхозной столо­ вой. Местные кулинары готовят разнообразное меню, достав­ ляют обеды непосредственно в сады, не скупятся на добавку. А с хорошим питанием и ра­ ботается охотней. Поэтому все довольны. М. КУЛИКОВ, бригадир сада совхоза «Грязинский». Совхоз «Двуреченскнй» — единственный в нашем 'районе —специализируется на овцевод­ стве. Немало сложных проблем встает порой перед здешними специалистами, работающими в этой отрасли. И посоветоваться- то, опыт перенять не у кого. Впрочем, люди на овцеводче­ ском комплексе подобрались знающие, опытные, добросове­ стные. Поголовье здесь здоро­ вое, крепкое, план производства шерсти постоянно перевыпол­ няется. Немалую роль в этом играет правильно поставленное воспроизводство стада, а за этим следят строго На снимке: чабан Алексей Никитович Литаврин и старший ветврач Ирина Дмитриевна Старкова: . похоже, овечка за ­ хандрила — ну-ка, посмотрим, что с ней! Фото С. Клюева. ОТ СЕБЯ БЫ УЙТИ! Наверное, как и многие сейчас, сентябрьские вечера провожу перед телевизором. Смотрю репортажи с сессии Верховного Совета страны. Ну, и газеты, понятно, чи­ таю—тем паче, и парламент республики заседает... Противоречивые чувства вызывает у меня то, что про­ исходит в столице. Критико­ вать мы. нынче все горазды — и вот снова слышишь, как люди уважаемые и из­ вестные, тот же Собчак, на­ пример, требуют отставки правительства. Да, правительство наше явно ходит но кругу. Но вот какая беда. Критиковать-то легко. А что предлагается взамен? Какие разумные пу­ ти выхода нз кризисной си­ туации? Увы! Все. то же сло­ воблудие, не в обиду крити­ кующим -будь сказано. А вот мое субъективное мнение на этот счет. Разум­ но ли сидеть, рассуждать и ждать, что какое-то очень ум­ ное правительство придет и на блюдечке с голубой кае­ мочкой преподнесет нам хо­ рошую, обеспеченную, слад­ кую жизнь?! Сами-то мы хоть что-нибудь для этого будем делать или как? И хочется мне в связи с этим рассказать одну коро­ тенькую историю. Я — автолюбитель. И вот как-то у моего «Жигуленка» забарахлил карбюратор. По­ рекомендовали мне одного умельца'. Ну, отправился я к нему. Выслушал он и гово­ рит: «Подумаешь, премуд­ рость! Приходи в шесть ча­ сов — получишь в исправ­ ном виде». «Сколько?» —- спрашиваю. «Шестьдесят», — отвечает. Ну, поежился я — цена-то баснословная, а куда денешься?! Прихожу в шесть, как было договорено. Нет ни карбюратора, ни даже умель­ ца. «А он, — объясняют мне, — напился. Еще часа в два был чуть тепленький, ушел куда-то». Было это в пятницу. В субботу я его не нашел, в воскресенье.— тоже. В поне­ дельник иду к нему на рабо­ ту — уж там-то, думаю, он обязан быть. Да какое там! И на работе нету. Объяснили мне, что продолжает пьянст­ вовать. Спокойно так объяс­ няют — дело, мол, житей­ ское, с каждым может слу- читься. Вот я и думаю: если чело­ век в собственный карман не' захотел положить дармо­ вые, считай, 60 рублей (за пару ‘часов работы), станет ли он для блага государства стапаться? Вот бы нём где порядок навести! Уйти бы от этой нашей российской расхля­ банности и пресловутого «авось»! От себя бы уйти! Глядишь, и навели бы хоть какой-то порядок в республи­ ке. Сетуя на правительство, которое не предлагает ка­ ких-то сверхцелебных панацеи от всех наших бед, стоит, на­ верное, как в той басне, и «на себя, кума, оборотить­ ся», Ну как может быть бо­ гатой страна, в которой нет ни дисциплины, ни порядка? Киваем па Европу: и колба­ сы там десятки Сортов, и в промышленных магазинах изобилие. А чего ж не кива­ ем на то, как там работают?! Рискнул бы запьянствовать и уйти неизвестно куда чело­ век, который трудится на предприятии' у капиталиста? Нет, конечно — он бы созна­ вал, что уже наутро окажет­ ся безработным. У нас это никому не грозит—вот и не боится никто. Административно - команд­ ную систему, осудили — лад­ но. А что взамен? Анархия? И что происходит в окру­ жающей нас с вами действи­ тельности? У нас в городе? Президент страны издает Указ, о наведении порядка в регионах, — а нзводить-то его не только Советам, милиции да прокуратуре, но и каждо­ му из нас! Так давайте де­ лом займемся, а? Честное слово, надоела пустая бол­ товня. Все призываем друг друга к чему-то, призываем... А чего призывать, когда рабо­ тать надо? Те же Товарищи «умельца», сообщившие мне о его очередном загуле как о чем-то, что само собой разумеется — они бы с него взяли, да спросили! По всей строгости! Нет, не спрашива­ ют... Так хозяева ли они пос­ ле этого? И собираются ли хозяевами быть? И еще, из­ вините, какие из них хозяе­ ва,«получатся? / И. ГОВОРОВ.