Ленинская искра. 1988 г. (г. Грязи)

ВНИМАНИЮ ДОЗОРНЫХ В соответствии со статьей 21 Закона *0 народном контроле в СССР» в марте- шоле 1988 года необходимо провести отчеты групп и постов народного контродл о деятельности перед избрав­ шими их коллективами. В целях организованного про­ ведения отчетов групп и по­ стов утвердить разработан­ ный и согласованный с пар­ тийными организациями гра­ фик проведения собраний. Председателям групп на родного контроля нужно об­ ратить особое внимание пч подготовку отчетных докла­ дов, шире раскрывать в них вопросы активизация работы группы, каждого народною контролера, повышения дей­ ственности проводимых про­ верок, перестройку работы группы в свете решений XXVII съезда КПСС, поста­ новления шестой сессия Вер­ ховного Совета СССР один­ надцатого созыва. Доклады предварительно обсудить и утвердить на собрании груп­ пы народного контроля. Для оказания практиче­ ской помощи в подготовке и проведении собраний в груп­ пы народного контроля бу­ дут направлены внештатные инспектора городского коми­ тета. Проводимые собрания следует использовать для организационного укрепления групп н постов, при необхо- О димости доизбрать народных контролеров вместо выбыв ших, ставить вопрос о выво­ де из состава групп и по­ стов народных контролеров, не оправдавших доверие. Организационному отделу городского комитета народ­ ного контроля поручено обобщить высказанные в хо­ де собрания предложения -I замечания о работе органов народного контроля, принять конкретные меры по их реа­ лизации, по обновлению форм и методов работы. ля «нужных» люден . Совхоз *«Двуреченский» давно уже стал «землей, обетованной» для многих руководителей районного и областного масштаба. Каких только автомобилей не видели селяне 'за последние годы! И юркие «УАЗнки», и' элегантные «Вол­ ги-', и всякая другая техника помельче и покрупней. Привлекает сюда не кра­ са родной природы, а... запах свежей баранинки и телятины, которыми встре­ чают дорогих гостей с поистине «кавказ­ ским' гостеприимством директор совхо­ за В. С. Сорокин и главный бухгалтер П. Д. Третьяков. Правда, запах этот доносится не с их личного подворья. С совхозного. Но ведь для «нужных» людей да хороших друзей чего не сделаешь?! Как отка­ жешь в таком пустячке, как десяток килограммов баранинки, В. И. Халееву или в двадцати килограммах говядины В. А. Иванову? У В. М. Кузнецова вкус изысканнее: пуд баранины и полпуда говядины пришлось отпустить. По руб­ левой цене. Ну. да «для любимого друж­ ка и сережку из ушка». Тем более, не из собственного. В последнее время мясной склад совхоза «Дв.уреченский» превратился в настоящую кормушку для любителей почти дармового продукта. Ездят Оюда В. И Богословский, П. А. Фролов. М. Г. Енин, В. С. Медведев, А. И. Родин и многие другие. Все это люди, как Из­ вестно, с совхозом никакими узами, кроме личных симпатий к директору Со­ рокину и главбуху Третьякову, не свя­ заны. Глядя на этих расторопных руко­ водителей, не отстают и специалисты совхоза. 'Энергетик Н. Г. Васинский по­ лучил из склада в январе 1987 года 8 килограммов мяса, в феврале —- 12, в марте — 16... И так — ежемесячно. Аппетит, как говорят, приходит во вре­ мя еды. Старались не отстать и другие работ­ ники совхоза. За один лишь раз, Л. С. Паниной было отпущено 25 килограм­ мов мяса и 30 килограммов субпродук­ тов. Н. Н. Плотникову •— 36 килограм­ мов мяса, В. В. Мочалину — 29 кило­ граммов. Такое перечисление мОжно продолжить. Только стоит ли занимать им место в газете? Скажу лишь, что в результате данной «щедрости» в прош­ лом году было израсходовано на внутри­ хозяйственные нужды мяса в...'пять раз больше выделенного лимитом. Забито - 900 овец, 327 телят весом не более 110 килограммов. А всего-то этих телят бы­ ло получено в хозяйстве 400 голов. Тут все комментарии, что называется, из­ лишне. «Шпрота натуру директора совхоза В. С. Сорокина и главного бухгалтера П. Д. Третьякова влетела государству в копеечку, так как мясо продавалось по цене 0,93 копейки за килограмм ба­ ранины и по 1 рублю 04 копейки за килограмм говядины, хотя себестои­ мость его была гораздо выше: баранины — по 3 рубля 70 копеек, говядины — но '4 рубля 70 копеек, а сриннны — 16 рублей за 1 килограмм. Городской комитет народного контро­ ля предъявил счет, наказав виновников в разбазаривании продукции. За бесхо­ зяйственность, сверхлимитный расход мяса, и реализацию его по заниженным ценам директору совхоза В ..С. Сороки­ ну объявлен строгий выговор. На него произведен денежный начет в размере месячного должностного оклада — двух­ сот семидесяти рублей. - За бесконтрольность и несоблюдение финансовой дисциплины отстранен от занимаемой должности главный бухгал­ тер совхоза П. Д. Третьяков. И поделом, скажете вы. К сожалению, пока остались в стороне любители «дар­ мового» мяса, которые длительное вре­ мя пользовались, образно говоря, мяг­ котелостью В. С. Сорокина. Думаю, урок пойдет впрок и другим руководи­ телям совхозов. Дополнительные меры примет пред­ седатель РАНО' М. В. Варварин. Фак­ там вопиющей бесхозяйственности пора поставить надежный заслон. Л. ПАНФИЛОВА. ОТЧЕТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГРУППЫ Заслушав отчет председателя группы народного контроля мотовозоремонтного завода В. К. Канунникова. члены ко­ митета отметили, что под руководством парткома' группа проводит определен­ ную работу по усилению воздействия на процесс ускорения и перестройки работы предприятия. Для обеспечения повсеместного конт­ роля на предприятии создана головная группа из двадцати четырех дозорных и две цеховые. Руководит головной груп­ пой бюро в составе семи человек. По основным направлениям работы созданы пять секторов, которые возглавляют члены бюро. Работа проводится по ут ­ вержденному на общем собрании конт­ ролеров плану, в который включены проверки наиболее важных вопросов практической деятельности предприя­ тия. В 1987 году головной. группой проведено 13 различных рейдов и про­ верок, цеховыми.— 12. При проведении проверок основное внимание уделяется выполнению государ­ ственных планов и заданий, выявлению резервов экономии и бережливости в рас­ ходовании материальных и трудовых ре­ сурсов. качеству выпускаемой продукции и выполняемых работ. При подготовке к проведению 1рейда заранее определяют­ ся объекты проверки, дается инструк­ таж со стороны председателя группы на­ родного контроля. Итоги шести прове­ рок были рассмотрены на заседании бюро группы, материалы 7 проверок переданы администрации завода. В ре­ зультате проверки расхода углекислоф в контейнерном цехе бы ла вскрыта ее ' течка г- трубопроводе, что привело к Перерасходу в 2 раза,. Акт проверни направили начальнику завода, утечка была устранена, виновные лица наказа­ ны. Результаты двух проверок были об­ суждены в трудовых коллективах. По материалам проверок и рейдов народные контролеры добиваются пол­ ного устранения вскрытых недостатков, но не всегда им хватает настойчивости и принципиальности'. Недостатки, выяв­ ленные в ходе шести проверок, устра­ нены лишь частично. Некоторые народ­ ные контролеры не заняли принципиаль­ ной позиции в процессе ускорения и перестройки работы предприятия, не проявляют должной активности в устра­ нении вскрытых недостатков. Только 30 процентов дозорных приняли участие в одной проверке, 34—в двух и более, а треть контролеров вообще • не участ­ вовала в работе. .Не заслушиваются председатели цеховых групп о выполне­ нии общественного поручения ни на партсобрании, ни на партбюро, ни на собраниях и бюро группы народных контролеров. Дневнйк головной группы заполняет­ ся нерегулярно. Плохо обстоит дело с гласностью результатов проверок. Все это снижает эффективность работы, ока­ зывает слабое влияние на улучшение хозяйственной деятельности предприя­ тия. Проведено три занятия с контролера­ ми в школе партийно-экономической учёбы. А вот профсоюзные активисты и члены штаба «Комсомольского про­ жектора» к работе, не • привлекаются. Обсудив отчет председателя группы народного контроля МРЗ В К. Канун­ никова. комитет обязал его принять ме­ ры я устранению отмеченных недостач ков, усилить руководство группами в цехах. Бюро группы народного контро­ ля рекомендовано добраться более ак­ тивного участия в проводимых провер­ ках всех народных контролеров, посто­ янно совершенствовать стиль, формы и методы деятельности, занять принципи­ альную позицию в процессе перестрой­ ки и ускорения работы предприятия, повышать результативность контроля. Полнее использовать предоставленные права, проявлять больше наступатель- ностн, ужесточить спрос с работников, виновных в срыве планов и' заданий. Об­ ратить особое внимание на организацию контроля за 'качеством выполняемых работ, сохранностью социалистической собственности, за ходом реализации на меченных мероприятий по техническому перевооружению производства. Городской комитет народного контро- ля отмечает, что основная задача акти­ ва народного контроля предприятий — предупреждение и своевременное пре­ сечение фактов расхлябанности, прояв лений недисциплинированности, борьба с любыми беспорядками, иждивенчески­ ми настроениями, попытками запустить руку в государственный карман. Глаг- ность должна стать непременным и мощ­ ным орудием каждой группы. Только она поможет в полной мере искоренить или излечить недуг, предупредить других людей от подобных ошибок. Действо­ вать сегодня нужно смело, решительно, привлекать к работе как можно- больше тружеников рабочих коллективов. С. НЕНАХОВ. заведующий внештатным орготделом городского комитета народного контроля. ГД Е 1 Е М ЕХАН И ЗАЦ И Я ? В 1987 году на заводе ЖБИ-3 подано и внедрено 10 рационализаторских предложе­ ний, направленных на ускоре­ ние обслуживания оборудования, повышение качества выпускае­ мой продукции. Они принесли экономический эффект в сум­ ме 12.6 тысячи рублей. Из семи запланированных мероприятий по внедрению достижений на­ уки и техники, передовой тех­ нологии в производство освое­ но шесть с общим экономиче­ ским эффектом 137 тысяч руб­ лей. Вместе с тем, городской ксн митет народного контроля счи­ тает, что ход работы по тех­ ническому перевооружению не наорал еще ' необходимых тем­ пов. На заводе не разработано ни одного крупного мероприя­ тия, направленного на техниче­ ское развитие, модернизацию производства. Так, на протяже­ нии почти двух лет не освоена машина по выпуску пустоте­ лых блоков. Несмотря на то. что 50 про­ центов металло-и деревообраба­ тывающих станков проработали с момента установки на заво­ де по 15—20 лет, морально устарели и не дают должной производительности и качества обработки, оборудование прак­ тически не обновляется. На заводе недостаточно ор­ ганизован контроль за своевре-1 мен-ным и качественным прове­ дением ремонта и. профилакти­ ки оборудования, что приводит к его частым поломкам. Толь­ ко в 1987 году затраты на ре­ монт составили 102 тысячи руб­ лей при плане 77 тысяч: Низким остается 'уровень ме­ ханизации трудоемких процес­ сов. Он составляет 66,7 про­ цента. Почти половина рабочих связана с вредными и тяжелы­ ми' условиями труда. Методы борьбы с .запыленностью и по­ вышенным^., шумом недостаточ­ ны и- .малоэффективны. Кон­ центрация. пыли в рабочей зоне превышает, допустимую норму в '4,1 раза, шум достигает 100 децибел при норме 80. Не­ смотря на это, разработанные на 1988 год мероприятия не содержат конкретных предло­ жений по снижению уровня ручного труда и работ. во вред­ ных условиях. Недостаточное внимание со стороны руководства завода уделяется вопросам охраны труда и собюдению правил тех­ ники безопасности. Высокими остаются производственный травматизм и потери рабочего времени по временной нетрудо­ способности. Группа народного контроля, возглавляемая Н. М. Пшеничниковой. недостаточно ведет контроль на производст­ ве. 8а недостатки в работе по внедрению в производство до­ стижений науки и техники, тех­ ническому перевооружению предприятия главному инжене­ ру завода Н, М. Ястребову решением комитета поставлено на вид. Городской комитет народно­ го контроля потребовал от ад­ министрации завода принять необходимые меры, направлен­ ные на внедрение' в производ­ ство достижений науки и тех-' ники, ■улучшение рационализа­ торской работы, сокращение доди ручцого труда, замену морально и физически устарев­ шего оборудования. Группе народного контроля рекомендовано усилить внима­ ние выполнению намеченных мероприятий по внедрению на заводе новой техники. Е. КОСТРЫКИН. член городского комитета народного I контроля. Редактор Н. АМБРОЖИЙ.