Ленинская искра. 1988 г. (г. Грязи)

СЛОВО — ДЕЛЕГАТАМ КОНФЕРЕНЦИИ н е т олько ГОВОРИТЬ Жизнь в наше время наполнена идеями. После XIX Всесоюзной партийной конференции все обще ство почувствовало конкретные перемены. Главное то, что на этот раз все направлено не в сторон\ каких-то производственных вопросов, а непосредст венно к человеку, к его многообразным заботам возможностям и потребностям. И правда, на высо­ ких трибунах во главу утла ставится решение проб­ лем Продовольственной программы, но все громче голос о том, что земле нужен хозяин. Взаимосвязь прослеживается очень четко: ни технология, ни тех­ ника, ни большие вклады в основные средства не сдвинут с места дело, если останется инертным че­ ловек, если не разбудим в нем чувство хозяина. И что бы в обществе в целом не разбиралось, что бы не дискутировалось — все это в гой или иной мере можно отыскать там, где ты живешь, работа­ ешь. Законы развития общества — общие для всех Так что и наше село, наш совхоз «Коробовский> являются сегодня центром событий. Здесь намечают ся социальные преобразования, здесь решается судь ба перестройки, которая волей-неволей вошла уже г каждую семью, на каждое рабочее место. , Вот, к примеру, раньше мало кто интересовался статистикой: А сейчас прямо по памяти можно гово рить о показателях фермы хозяйства или урожайно ста культур. Что интересно? Если раньше все о плане разговор, то сейчас уже о продуктивности, урожайности задумываемся в коллективе. Несколько лет назад всех устраивал надой где-то в 2.5 тысячи килограммов молока от коровы, а сегодня уже три тысячи килограммов можно считать допустимым минимумом. Недаром же на ферму завезли несколь ко сот более продуктивных черно-пестрых коров. Выходит, что через несколько лет ферма обяза­ тельно должна достичь необходимого уровня произ­ водства Правда, не без помощи земледельцев. Ведь в их руках производство кормов. Вот и получается, что за одной цифрой кроется целый комплекс во просов хозяйствования Здесь без подчеркнутого внимания к человеческому фактору не обойтись. И тут очень важно, что же от человека требуется и чего он сам хочет? Мало иметь технику или поро­ дистый скот, нужно еще приложить и максимум уси­ лий. Само по себе ведь ничего не делается. Есть ли перемены? Конечно, есть, хотя не скажешь, что все уже вошло в стабильную колею. И за примерами далеко ходить не нужно. Только что завершена убо­ рочная кампания на свекловичных плантациях. Не буду перечислять цифры выполнения плана. Просто хочется подчеркнуть тот факт, что и на этот раз явственно можно было увидеть возросший интерес механизаторов, более высокий уровень организован­ ности, Как мы часто говорим: сдвиги есть, и в нуж­ ном направлении Ближе стали воспринимать прин ципы коллективного подряда, стал более притяга­ тельным конечный результат.' Добросовестность выполнения полевых работ уже подстегивается не только административными мерами, но я личной заинтересованностью. В двух отделениях хозяйства стабилизировались подрядные бригады, которые работают самостоятель но, формируя трудом и свой, урожай, и свой -зара боток. Появился даже азарт, когда один равняется на другого, чувствуя его плечо Администрация отошла от культивируемого ранее жесткого управ­ ления, хотя, наверное, не от хорошей жизни руко­ водителю приходилось контролировать работу каж­ дого трактора, каждого агрегата Приказной метод управления кан бы отмирает, уходит в прошлое И все больше те, кто стоит вверху административной лестницы, ищут варианты благоприятных возможно­ стей для развития инициативы людей. И тогда отпа­ дает нужда в окрике, понукании Старались подрядчики в этом сезоне, а вот уро­ жай зерновых не сказать, что из рекордных Нет ли здесь опять несоответствия между словами и дела­ ми? И это объяснимо для тех, кто трудится на зем­ ле. Сказывается прошлый груз недооценки работы с землей. Брать-то брали, но не отдавали... Вот по- . чему земледельцы сейчас повернулись к земле ли­ цом. Стали понимать, что наскоком в этом деле ничего не возьмешь. Подготовка почвы — решающий фактор в земледелии. Раньше получалось, что паха ли зябь как бы не для себя, а для отчета перед вышестоящим начальством. Нынче же зябь пахалась без авралов, одновременно проводились работы по выравниванию почвы, заправке минеральными удоб реннями. И здесь, в растенневодстве, большинство уже яс но осознают, что меньше 30—35 центнеров полу7 чать с каждого гектара посевов зерновых нельзя Главная помощница нам — интенсивная технология И две . наши подрядные бригады за 2—3 года должны обязательно выйти на этот рубеж. >Главное то, что в совхозе не прибавилось рабочих рук, но незаметно стали успевать все дела в поле делать и , вовремя, и с хорошим качеством. Техника прибави­ ла производительности. И в этом видится как раз тот самый человеческий фактор, который долгие годы не брался в расчет. Все это можно назвать развитием коллективных форм организации труда, подъемом культуры земле делия. Но ведь на высшем форуме партии, на Все союзной конференции, ясно был определен и дру, гой путь решения Продовольственной программы — аренда. Слово новое, непривычное, даже многим не всегда понятное, чуть ли не капитализмом отдает от него. А все-таки аренда названа самым коротким н эффективным способом резкого подъема произво­ дительности труда, эффективности производства. Дело — за внедрением. Здесь кроется возможность реализовывать свои желания тому, кто не потерял чувство хозяина или хочет его приобрести, устав быть поденщиком, зависящим от чьей-то воли, будь даже это дипломированный специалист. Прорабртав много лет механизатором, бригади­ ром, многое хочется изменить в своем труде. При­ влекла аренда сразу, уже нашлись в хозяйстве сто­ ронники. которые могли стать партнерами. Но вмешалась случайность, от которой не застраховать­ ся, и самому уже, наверное, не придется попробовать арендаторство. И все же некоторыми мыслями счи­ таю нужным поделиться. Что смущает? Приняв решение резко поменять образ жизни, перейти в арендаторы, как-то остаешь­ ся один на один с собственными размышлениями, предложениями. Где-то посмотреть, у кого-то спро сить о новой организации труда — не получается Вокруг — ни одного примера. Практически в рай­ оне освоен в какой-то мере только семейный под­ ряд, но ведь мы говорим об аренде. Конкретного разъяснения условий не найти ни в совхозе, ни в районе. По моему мнению, в совхозе «Коробовский» уже вполне могли бы взяться за аренду такие, как В. Г Мелихов. В. Г. Ларчев. В Ф. Королев в централь­ ном или механизаторы Е. А, Чернышов, Л. А. Ко­ робов из Гудовского отделения. Этот список можно продолжать фамилиями тех, кто по мастерству, по возможностям вряд ли удовлетворяется нынешними результатами труда: как и показателями производ­ ства, так и по зарплате. Но ведь не торопятся ме­ нять привычный образ жизни. Не будет же админи­ страция силком «загонять» на полную самостоя­ тельность и ответственность! И все же, что-то ведь мешает людям? Конечно, «верх» пока не очень активен в агата ции за новое, и это вполне понятно, об этом я еше скажу. Но и сам человек почему-то не торопится развязать себе руки, стать полновластным хозяином своего поля Подходить с опаской к любому новому, делу — это тоже черта крестьянского характера, но ведь здесь теряется прямая выгода. Со страниц га­ зет, по телевидению хорошо рассказывается, как велика отдача от аренды и государству, и человеку А все очень просто: звучит пока на местах голый призыв без всякого конкретного предложения. Мало сказать, что где-то хорошо получается, Человеку ведь нужно деловое предложение, выраженное в конкретном расчете. Сам механизатор пока плохой экономист, что во многом даже не его вина, но ведь вокруг него люди с высшим образованием, побывав­ шие не раз на специальных курсах. Размытая картина вместо делового анализа и дает такое вот несформировавшееея желание: все ждут поступков от других... Тем более, что на па­ мяти земледельца добрый десяток реорганизаций, которые были не мецее широко разрекламированы, а особой отдачи он так и не ощутил. Выходит, нужен серьезный подход к разъяснению основ аренды, нужны социальные, юридические га­ рантии людям. В свое время в хозяйстве столкну­ лись с положением, когда оказалось очень трудно выделить земли небольшому звену. Нарушается севооборот. Вот и не довели дело до конца. А тре­ бовалось малое. Дать полный расчет по всем пока­ зателям. Показать, в чем выигрыш, где трудности. Имея такое предложение, механизатор смог бы «переварить» не спеша все цифры, выйти на свои предложения. Словом, соблюдая главный принцип хозрасчета, была бы возможность нахождения обо­ юдной выгоды. И при этом гарантией может высту­ пить долговременный договор — допустим, на десять лет. Вот тогда и по рукам бить можно. Мы уже говорили о специалисте. Ему сейчас яе позавидуешь. Аренда — в какой-то мере угроза спокойному, привычному существованию того, кто возглавлял отрасль, решал практически все сам. хотя это и для него была'только видимость. Выхо­ дит. мы предлагаем сегодня специалисту самому себя же выживать с поля, из хозяйства? Не в этом ли зарыт секрет пассивности тех. кто должен вести активную политику внедрения эффективного хозяйствования? Давайте подумаем: а обойдется ли поле без агронома, как и ферма без ветврача? Нет1 Загубим землю! Потеряем скот! Значит, нужно уже сегодня точно определить место специалиста в арендной системе. Или он сам возглавит арендное подразделение, или станет высокооплачиваемым, но с действенной материальной ответственностью, кон­ сультантом. И где. как не на нашей партийной конференции, наметить 'пути решения этих взаимосвязанных проблем? Нужно вырабатывать партийным органи­ зациям и стратегию, н тактику развития аренды на селе. И таких задачек н-мало. Взять хотя бы ны­ нешнюю реальность с инженерным обеспечением сельскохозяйственного производства. Сегодня инже­ нерная служба совхозов объединена в единый коо­ ператив. Но функционально между бывшим ремонт­ ным предприятием и нынешним кооперативом еще слишком маленький разрыв. Нужны новые формы сотрудничества. А вот они должны быть нацелены в будущее, на перспективу. Для примера могу ска­ зать, что, видимо, арендатор не сможет иметь в своем распоряжении весь набор техники при ны­ нешнем темпе развития интенсивных технологий^ Совхоз должен будет держать часть техники у себя, и ее, как бы напрокат, будет по мере необходимости брать земледелец. Не справится малочисленный арендный коллектив и с. ремонтом. (Техника у нас пока не блещет конструктивной надежностью). А совхозные мастерские представляют собой пока что полукустарное производство. Разве набегается арен­ датор по спецпредприятиям за мелочовкой? Словом, требуется хозяйству иметь оснащенный машинный двор и хорошие мастерские с рабочими и специали­ стами, которые тоже будут работать на полном хоз­ расчете, а может, и аренде. Нельзя совершенство­ вать одну часть системы, оставляя нетронутой дру­ гую. Сразу — перекос и остановка. Так, по крайней мере, видится сегодня. Об этом предлагаю подумать; делегатам конференции. А. ВОСТРИКОВ, делегат XIII городской партийной конференции, член бюро горкома КПСС. РЕПЛИКА 1 сентября с. г. в «Ленин­ ской искре» была опублико­ вана критическая корреспон­ денция под заголовком «На первом месте», касающаяся проблем экологии, где, в ча­ стности, речь шла о том, что районная санэпидстанция не принимает, мер для борьбы с загрязнением правого бере­ га реки Матыры (в границах города) бытовым мусором. На это выступление редак ция получила ответ от сани­ тарного врача районной сан­ эпидстанции В. И. Федина. В нем говорится, что вопро­ сы охраны окружающей сре­ ды постоянно находятся в ЗА З А БО Р поле зрения районной СЭС и составляют один из разделов ее деятельности. С ними она выходит в советские и пар­ тийные органы района. В настоящее время при не­ посредственном участии рай- санэпидстанции . разработан перспективный комплекс ме­ роприятий, при выполнении которого полностью исклю­ чается загрязнение окружа­ ющей среды. Эти мероприя­ тия утверждены горрайиспол- комами и приняли форму закона для всех хозяйствен ников района. Те негативные факты, ко­ торые приводились в выступ- ОТПИСКИ ленин газеты, естественно, не были не замечены санитарно- эпидемиологической службой района. За загрязнение от­ крытых водоемов пестицида­ ми был оштрафован дирек тор совхоза «Вперед». Нало­ жен штраф на начальника управления «Горводоканал» за аварийный сброс хозфе- кальных стонов насосной станции № 6. «Что касается распашки прибрежной защит­ ной зоны, — сообщает далее В. И. Федин, — то можно до­ бавить следующее: все водо емы района имеют защитную зону. Это отражено в реше ниях горрайисполкомов. По­ чему эти решения советских и партийных органов не обя­ зательны для руководителей совхозов?». В ответе на публикацию все расписано с толком и об­ стоятельно. И, кстати, очень правильно замечено, что при «исполнении своих прямых обязанностей на каждом ра­ бочем месте» не будет слу­ чаев загрязнения предпрял- тиямн окружающей природы Но вот ничего не сказано о том, какие меры приняла районная санэпидстанция, чтобы остановить тех. кто выбрасывает мусор и нечи­ стоты на берег Матыры. соз­ дает здесь настоящие места свалок, которые грозят раз­ личными инфекционными за ­ болеваниями. А ведь именво за это подверглась критике районная СЭС в материале «На первом месте»! В своем письме в редакцию санитарный врач районной санитарно - эпидемиологиче­ ской станции В. И. Федин •почему-то без подписи глав­ ного врача, как это должно быть в таких случаях) пред­ почел отгородиться от сути дела забором отписки, посчи­ тав, видимо, что чем выше этот забор, тем надежнее укрытие. Конечно, принимать меры по критике куда слож­ нее, чем упражняться отпис­ кой. Вот только воз останет­ ся там, где был. А этому на­ стала пора положить конец. Реку Матыру нужно взять под надежную охрану.