Ленинская искра. 1988 г. (г. Грязи)

Н АРО П НЫ Й I I ■ С О Н Т 1 > « М ^ О РЯ ДОВЫЕ п е р е с т р о й к и о ди н из Отлично видят недостатки на производстве и, пожалуй, пути и выходы из трудных ситуаций, не­ разрешимых для бюрократов, сами рабочие. Отдельные из них, вошедшие в группы народ ­ ного контроля на культиваторном заводе, — истинно бойцовского характера. Евгений Александрович Абрам ­ кин, которого вы видите на сним­ ке, по профессии кузнец-штам­ повщик. Недавно его в цехе № 7 избрали бригадиром. И не толь­ ко за то, что добросовестно тру­ дится, а именно за справедли ­ вое, требовательное отношение к людям которые работают ря­ дом, к своему руководству. Со всей группой он проводит рейды. По их материалам народ ­ ные контролеры выступают и на партийных, и на цеховых собра ­ ниях. Рабочие стараются исполь­ зовать любые возможности, что­ бы материалы таких проверок не оседали в папках. Но, к сожале ­ нию, руководство цеха исполь­ зует силы контролеров — могу­ чее средство против бесхозяйст- Д О ЗО Р Н Ы Х венности, реальный способ р аз ­ решения многих производствен ­ ных проблем — далеко не с охо­ той. Просто иногда не обращают внимания на предложения и за ­ мечания рабочих. Однако и в таких условиях на­ родным контролерам этой груп­ пы все же удалось добиться не­ которых положительных резуль­ татов. Так, проводили рейды, чтобы уничтожить пересортицу во внутризаводской поставке комплектующих деталей — и ста­ ли работники цехов обращать на это больше внимания. Группа народных контролеров Евгения Алексеевича Абрамкина — одна из самых активных. Бо­ леют душой за общее дело Вла­ димир Павлович Скляднев, Вла­ димир Александрович Белоусов, Сергей Васильевич Лапин, Алек­ сандр Валентинович Плешаков, входящие в нее. Все они—истинные подвижники перестройки. * И . ВАСИЛЬЕВА, Фото В . Л яки на. КОГДА НЕ В РАДОСТЬ НОВОСЕЛЬЕ Если взя ть за основу плановые пока- ворится , «н е до жи ру», то есть не до ка- затели , то работники кооперативно- госу ­ дарственной строительной организации «Гр я зи н ск ая », руководит которой В. Н. Голубев, чувствуют себя на высоте. В первом к вартал е этого года на 9 процен ­ тов перевыполнен план по генподряду, и уже в апреле освоено 352 тысячи руб ­ лей. З а четыре истекших месяца план строи тельства жилья и объектов соц ­ культбыта выполнен на 106.8 процента. Однако на фоне всего этого благополу­ чия особенно выпукло выделяются от- * дельные недостатки . С нетерпением, к примеру, ждут в совхозе «Коробовский» сдачи двухквартирного ■жилого ' дома, но сдача эта, увы . срывается . Из выделен ­ ных на строительно-мон тажные работы 45 ,6 тысяч рублей освоено лишь 8.3 тысячи. А к строи тельству школы и дет ­ ского сада-яслей , можно ск азать , еще и не приступали. А ведь строителям хоро ­ шо известно, как важны для ко.робовцев эти объекты . Да только вот не торопят ­ ся работники КГСО. Конечно, не лучше и когда они спешат. А так бывает нередко: ведь, после рас ­ качки непременно начинается горячка — сроки-то поджимают. И тут уж, как го- чества. Вот и сдали они в том же сов­ хозе «Коробовски й » в четвертом к варта ­ ле прошлого года три : двухквартирных жилых дома с неисправимым браком — осадочными трещинами . Чем это грозит — говорить не приходится. Стоит лишь сожалеть о том, что перед началом стро ­ и тельства почему-то забыли исследовать грунт... Много нареканий в адрес строителей поступило от работников РПУ бЫтбВого обслуживания . Не успели они порадо ­ ваться новому Дому бытй на улице Во ­ ровского, как поняли: радость их преж ­ девременна. Сразу же после новоселья обнаружился целый «бук ет» строи тель ­ ного брака! Кровля протекла, полы про­ сели, зашатал и сь дверные коробки. Пришлось работникам бытового обслу ­ живания строго потребовать устранения дефектов. С нетерпением ждут педагоги сел ьхоз­ техникума окончания строи тельства шестидесятиквартирного жилого дома. Многие ютятся в общежитии в ожидании квартир. И хоть радует то, что дом р а ­ стет на гл азах, однако качают головами будущие новоселы при виде серьезйьгх отступлении от проекта и нарушений технических условий , при возведении крыши . Вместо цемейтной стяжки уло ­ жен холодный асфал ьт, не соблюдены положенные уклоны. Приходится с горечью констатировать, что руководство КГСО ослабило конт­ роль и снизило требовательн ость к каче-' ству выполнения работ прорабскими участками своей и субподрядных орга ­ низаций. В н астоящее время отсутствуют даже графики хода строи тельства объек ­ тов жилья и соцкультбыта. Городской комитет народного контро­ ля обратил серьезн ое внимание началь ­ ника КГСО «Грузи н ск ая » В. Н. ГЬлубС- ва на недостатки в строи тельстве объек ­ тов. Принято к. сведению его заявлени е о том. что задани е по сдаче объектов в эксплуатацию1 будет выполнено без не­ доделок и отступлений от проекта. Осо­ бое внимание будет обращено на улуч ­ шение качества выполняемых работ. Группе народного контроля КГСО. во з ­ главляемой Н. В. Костиным, поручено усилить внимание к качеству строи тель ­ но-монтажных и Отделочных работ, стро ­ гому соблюдению сроков строи тельства и сдачи всех объектов. С. НЕНАХОВ. инспектор комитета народного контроля. Ж АЛ О БЫ О СТАЮТСЯ Б Е З О ТВЕТА «В городской бане меня дважды обо ­ крали: помылся, вышел — одежды нет. И никто за ее сохранность не отвечает...», «Товарищ Душкин обещал с 1 апреля производить сбор мусора с улиц Толстов­ ской и 2-й Чапаева, но, видно, это была первоапрельская шутка: идет вторая по­ ловина мая, а у нас мусорная машина ни разу не была ..», «Мне, участнице Великой Отечественной, стыдно было 9 Мая под­ ходить к таволжанскому кладбищу: кру­ гом — свалки мусора...», «Кто же воспре ­ пятствует бесхозяйственному рытью тран ­ шей и котлованов, будет следить за по­ рядком в городе?» Вы, наверное, уже догадались что все эти и многие другие жалобы и заявления которые довольно часто приходят в адрес комитета народного контроля и редакции районной газеты, рассказывают о недо­ статках в работе коллектива комбинате коммунальных предприятий и благоуст­ ройства. Идут они и в комбинат комму­ нальных предприятий. Нельзя сказать, что руководство предприятия не реагирует на них, но, как выявила провеока, ответы на них затягиваются, и порой на довольно длительное время. Так, более месяца дожидались жители нашего города Орлова. Попкова и Лугвн- цевв, пока у их домов был засыпан кот­ лован. Более месяца кого-то подстерегала беда, а на засыпку потребовалось всего несколько часов. Этот факт красноречиво гласит о том, что работники комбината не всегда с го­ товностью приходят на помощь людям, осуществляют роль хозяина в городе призванного следить за чистотой и поряд ­ ком. Здесь забывают, что за каждым письмом стоит человек, его боль и на лю­ бой сигнал надо реагировать своевремен ­ но, с чуткостью и вниманием. Пока же этого нет. Еще 21 ноября 1987 года из узловой больницы поступило письмо о низком качестве стирки белья в прачечной. Г. М. Малаховой — мастеру прачечной—было поручено разобраться и сообщить о принятых мерах. Прошло поч­ ти полгода, а в журнале регистрации жа ­ лоб отметки о результатах разбора все еще нет-. Приходится сомневаться, полу­ чают ли, наконец, больные железнодорож ­ ники белье достаточной белизны... Нет в том журнале результатов рассмотрения заявления гражданина Астахова о ремонте дороги по улице Пролетарской. Не лучше картина и в ремстройучастке, которым руководит В. А. Небутов. Правда журнал регистрации жалоб и заявлений здесь завели, но с 1 октября 1984 года п нем записей не производилось. Вплоть до 10 мая 1988 года. Видимо, слишком уж настойчивыми оказались жильцы ДЪмЬв 82—84 по улице Советской, требуя обору ­ дования детской игровой площадки. Руководитель РСУ В. А. Небутов не по­ думал и о том, удобно ли <вести прием посетителей по личным вопросам в обе ­ денный перерыв — с 12 до 13 часов. По­ пробуй, успей пообедать да еще сходить пожаловаться. Зато появилась полная га­ рантия того, что заявителей будет гора^Ао меньше. Городской комитет народного контроля по достоинству оценил «заботу» руково ­ дителей комбината коммунальных пред приятий и благоустройства В. А. Душкина и ремстройучастка В. А. Небутова. За не­ своевременное рассмотрение жалоб и за ­ явлений обоим объявлены выговоры. Ко­ митет потребовал более внимательного отношения, к нуждам населения, разре ­ шения поставленных вопросов в установ­ ленные сроки, уведомления заявителей о результатах проверки и принятых мерах. Председател ям групп народного к о н т ­ р о л я комбината коммунальных предприя ­ тий и благоустройства А. А. Рогачеву и РСУ И. Г. Козлову оекомендовамо осу­ ществлять постоянный контроль за рабо ­ той с письмами и жалобами трудящихся в подведомственных предприятиях. И . МЕРИНОВ . А го р о ж а не жд ут кеф ир... Вот уже р течение двух лет грязннцы е большщм вниманием следят за ходом строи тельства на маслозаводе цеха цельномо­ лочной продукции". Обещает он выпуск кефира, творога, других изделий из кислого молока, ко­ торые так легко усваи ваются ор ­ ганизмом и ок азы вают на него благотворное в о з д е й с т в и е . МГТМК «Ли пецкая - 4» вместе с субподрядными организациями треста «Лиггецкагропромстрой» обещала сдать объект в эксплу ­ атацию в сентябре текущего го­ да. Обещала, Да не подкрепила пока свои обещания делом,- Идет строи тельство ни шатко, ни валко, можно ск азать , «ч ере ­ пашьим шагом». Чтобы не быть голословным, скажу , что из вы ­ деленных на этот, завершающи й год средств в сумме 208,6 ты ­ сячи рублей и зрасходовано лишь 45 ,5 тысячи . А времени оста ­ лось... Да и о каких темпах может идти речь, если стройка плохо обеспечена матери алами ? В день нашей проверки строители в половине одиннадцатого «заго ­ рали » в ожидании раствора. И так бывает совсем не редко. Удлиняют сроки строи тельства и нарушения поточности прово­ димых работ. Не проявляет расторопности и директор маслозавода И. Е. Кокарев. ЕМу бы забл аговремен ­ но позаботи ться о подготовке кадров для работы в этом, ,но­ вом для завод а цехе, но от не­ го даже зая вк а в вышестоящи е организации не поступила. Не решаются вопросы о строи тель ­ стве линии электропередач и подстанции. Не принимаются меры по укомплектованию цеха оборудованием. На словах и строители, и маслоделы ратуют за ускорение ввода цеха в ст^ой действующих. На деле же про­ исходит обратное. Комитет на­ родного контроля потребовал этому объяснений . - : -Главный- - инженер МПМК «Липецкая - 4» Г. Н. Горин по­ старал ся убедить членов город ­ ского комитета народного конт­ роля в том, что генподрядчик вместе с субподрядными орга ­ низациями сумеют максимально акти ви зи ровать работу, будут вести строи тельство в комплексе с мон тажом оборудования . В н астоящее время уже разверн у ­ ты работы по оборудованию внутренней канали зации , штука ­ турке и облицовке стен, бетон ­ ной подготовке полов, фунда ­ ментов под оборудование. График разработан с учетом завершени я всех работ в срок — в сентяб ­ ре. Комитет народного- контроля- обя зал директора маслозавода И. Е. Кокарева своевременно приобрести недостающее обору» дование, заверши ть его 'монтаж и наладку, осуществлять посто­ янный контроль за технологией и качеством строи тельства. В. НЕУДАХИН , яешт, инспектор. МЕРЫ ПРИНЯТЫ В городской комитет народ ­ ного контроля поступил ответ на акт проверки магазина № 21, проведенной 29 апреля . В ходе проверки выявлен факт грубого нарушения правил советской торговли: было обнаружено 30 банок припрятанной тушенки, -8 килограммов сыра «Росси й ­ ский». Как сообщила директор универсального торга 3. К. Шук- лова, приказом по торгу продав ­ цу магазина Л. В. Фроловой н заведующей магазином В. И. Степиной объявлен выговор. К сожалению, по материалам Рейда «Скудн оваты прилавки», опубликованного 17 мая теку ­ щего года, ответ от гожоводите- лен орса о п ри н я т ы х к наруши ­ телям правил советской ^ппгов- ли мерах до сих пор нс посту ­ пил. )