Ленинская искра. 1986 г. (г. Грязи)

П о целевой программе „Зерно'* У Ч И Т Ь С Я Д О В Е Р Я Т Ь С Е Б Е Развитие сельскохозяйственного производства опреде­ лено целевыми программами. Важное значение имеет программа «-Зерно*-, которая обуславливает давнюю истину: хлеб—исему голова. Так говорили в старину, ак­ туально это и в паше время. Сегодня мы публикуем интервью с директором совхоза "Красный горняк», В. П. Гундров ответил на вопросы нашего корреспондента В. М. Сидлярука. Закончила! ь путина в Байгорском пруду рыбхоза. Бри­ гадир рыбаков Александр Николаевич Боголюбов расска­ зывает: —Улов рыбы овазался удачным. План сдачи—100 тонн —мы выполнили в пятницу утром. Сверх плана будет еще около 20 тонн. Летом в связи с жаркой погодой у нас были сомнения: рыба плохо росла. Однако рациональное кормление мальков, научно-обоснованные приемы ухода за рыбным хозяйством принесли желаемый результат. На снимках вверху—рыбаки ведут улов; внизу—брига­ дир А. Н. Боголюбов (справа) с членами бригады'взвеши­ вает продукцию голубой нивы. Фото С. Клюева. —Виктор Павлович, что зна­ чит программа «Зерно» для коллектива совхоза «Красный горняк»? —Если несколькими словами, так это добиться- о б ще г о подъема урожайности зерновых культур. Как и у остальных руководителей хозяйств, у меня есть на столе специально разра­ ботанный документ, дде обозна­ чены в цифровых данных ориентиры программы. Заплани­ рованы в ней результаты на каждый год пятилетки, опреде­ лены пути достижения постав­ ленных целей. Например, в 1986 году с площади 3391 гектар планиро­ валось получить на круг по 25, на 1990 год—27 центнеров. Скажу прямо: в этом году мы хотя и получили урожайность выше среднерайонного пока­ зателя . но не дотянули до пла­ новой цифры. Так что придет­ ся, по всей вероятности, вно­ сить коррективы в сторону увеличения урожайности зерно­ вых, чтобы компенсировать по­ тери нынешнего года. Основная причина—это недобор зерна по некоторым культурам. Так, ес­ ли в 1986 году на площади 500 гектаров урожайность озимой пшеницы составила около 42 центнеров с каждого гекта­ ра и ячмень на отдельных по­ лях дал до 40 центнеров уро­ жая, то на других был «обыч ный» сбор зерна. Не получи­ лось и на гороховом поле, где традиционно мы за последние годы намолачивали с гектара 20 центнеров; мала продуктивность просяных полей. Так что есть над чем работать. —Так какие же изменения будут внесены в дрограмму «Зерно»? —Уже в ближайшие годы нам нужно выйти на урожай в 30 центнеров в среднем по все­ му хозяйству, хотя ранее плани­ ровали 27 центнеров даже на 1990 год. Есть ли для такого заявления основания? Есть. И заключаются они, в первую очередь, в том, что у меня, как руководителя, и у специалистов, и в целом в коллективе и в 1985 году, и в нынешнюю убо­ рочную страду окрепла уверен­ ность в собственные' возмож­ ности. Первое—то, что уже прочно вошла в хозяйственную деятельность мысль о том, что по-старому жить не получится. Нужны ,интенсивные техноло­ гии в земледелии. И, если по­ зволительно будет так выра­ зиться, то мы их именно интен­ сивно внедряем в земледелие и уже не отступимся. Два года назад впервые получили на участке в 100 гектаров и 40, и 50, и 60 центнеров. Но тогда это были не поля, а просто опытные делянки. Уже в ны­ нешнем сезоне запрограммиро­ ванный урожай удалось собрать на значительной площади. В сентябре завершена оче­ редная кампания сева озимых. По интенсивной технологии по­ сеяно 500 гектаров Пшеницы и 300 —ржи. Всходы ровные и сильные. Значит, мы выдержа­ ли агротехнику, главное теперь —поработать на технологиче­ ской колее весной. Тогда и можно будет подсчитать оконча­ тельно, что и как, Но хочу подчеркнуть, что перевод всей зерновой отрасли на интенсивную технологию возможен только при общем высоком фоне культуры земле­ делия, целенаправленной работе по повышению плодородия поч­ вы, качественном улучшении агротехнических знаний в кол­ лективе. Интенсивная техноло­ гия не приживается там, где не могут отказаться От старых методов и приемов работы е землей. —В чем же выражается от личие в требованиях сегодня? Не вызвано лн это тем, что многие земледельцы как-то пе­ рестали доверять себе? Иногда складывается впечатление, что руководители и специалисты хоть н берутся за большие дела перестройки, но как-то нереши­ тельно. Чувствуется, что усердно ждут ценных указапий, не поль­ зуются уже имеющимся опытом. С другой стороны, это только на первый взгляд облегчает им жизнь. Придет время и спрос будет предъявлен всем одинако­ вый—строгий. Задачи поставле­ ны, и скидок не приходится ждать. Мерилом может служить только урожай. —В этом заложена суть пе­ рестройки: нужно поверить в прогрессивные идей. нуЖно их и защищать, 'нужно брать ответ­ ственность на себя. Старое уже себя исчерпало, консерватив­ ность, безынициативность—все это сегодня существенно ме- шабт научному подходу. Но для развития полеводства нужно решить еще немало и ор­ ганизационных, и технических проблем. Так. например, у зем­ ледельцев нашего хозяйства, по сравнению с другими, имеют­ ся в наличии прицепные орудия труда, которыми мы ведем по­ верхностную обработку почвы, посев и уход за растениями. Но пока нет у нас тех комп­ лексных машин, которые по­ зволили бы сократить число проходов по полю и одновре­ менно улучшали разработку по­ верхностного слоя почвы. Вот почему в хозяйствах уже пошли в ход рекомендации на заделку семян на глубину до 6 сантиметров вместо 2—3. Тем самым нарушается с первых шагов технология. А это потери урожая. Не решен вопрос и с постав­ ками хНмпродукции в хозяй­ ство. Она поступает неритмично и не в нужные сроки. А для «колеи» важно не упустить в Иных случаях не только Дни, но и часы. Только тогда можно добиться максимальной отдачи от минеральной подкормки, а тем более добиться эффектив­ ной борьбы с вредителями и бо­ лезнями растений. Проблема, на наш взгляд, может решиться на уровне райагропрома путем постройки типовых механизи­ рованных складов на все хозяй­ ства района, или создания необходимой базы непосредст­ венно в совхозе. Н. конечно, необходимо иметь сами мине­ ральные удобрения, гербициды, яды. Хотя это забота не только промышленности, но и нас, зем­ ледельцев. Для чего их нужно научиться рационально исполь­ зовать, экономить. Пришло время, когда каждое хозяйство должно иметь на воо­ ружении хорошую агрохимлабо­ раторию, чтобы знать точную характеристику плодородия почвы, развития растений, вно­ сить минеральную заправку етрого дозирование, согласно технологическим рекоменда­ циям. Пока что мы пользуемся данными областной лаборатории, Но по силе ли малочислен­ ному штату лаборатории спра­ виться с такой громадной по объему работой? Ведь разговор ведется уже не об отдельных участках, а в целом о полевод­ стве. Некоторые хозяйства в про­ шедшем году даже увеличили дозу внесения минеральных удобрений, другие неправильно распорядились подкормкой. В любом случае это отрицатель­ но сказа л ось на программиро­ ванном урожае. Еще более убе­ дительным фантом в пользу ти­ повой совхозной лаборатории может послужить и аргумент уже прямо таки сегодняшней практики. По нашим данным, которые опираются на соответ­ ствующий документ уже упоми­ наемой мной областной проект- но изыскательской станции хи мнзацни сельского хозяйства, мы справились с задачей повы­ шения качества зерна, В справ­ ке, выданной хозяйству перед уборкой, значится, что на четы­ рех полях, где возделывается озимая пшеница по интенсивной технологии, мы получили зерно с содержанием клейковины соответственно 30—34,5 про­ цента, н что самое важное — по качеству первой группы. Но на районном хлебоприемном пункте первоклассная пшеница уже была признана чуть ли не рядовой. А ведь интенсивная технология-—это часть нашей программы по укреплению эко­ номики, развитию хозрасчета. —А если поставить вопрос так: что даст экономике хозяй­ ства интенсификация зерновод­ ческой отрасли? —В том то и дело, что раз­ витие полеводства на основе ин­ тенсивных технологий возделы­ вания'зерновых культур дает возможность развивать и прин­ ципы . хозрасчета. Если проана­ лизировать имеющиеся данные за несколько лет, то приходишь к очень-важному выводу: полу­ чать урожайность до 15’центне­ ров с гектара в настоящее вре­ мя—это прямой убыток, затраты не окупаются. В этом году ин­ тенсивная пшеница по предва рительным данным нам дала 50 процентов рентабельности, иля на каждый рубль затрат полу­ чено в пределах двух рублей прибыли. А в целом это доста­ вило 110 тысяч рублей прибыли. Если такова прибыль при общей урожайности на крут 15,7 Цент, нера. то-нетрудно подсчитать, какую прибыль мы будем иметь при намеченном росте урожай­ ности хлебной мийы. И последним хотелось бы на­ звать и в то же время под­ черкнуть, что йто является са­ мым важным для земледелия,— человеческий фактор. Так уж получилось, что мы в силу многих причин потеряли слово «крестьянин». Сегодня слово «механизатор» уже не отражает сущности происходящих пере­ мен. Нам нужен хозяин земли, новый, выкованный социалисти­ ческой Действительностью. Се­ годня только новая прогрессив­ ная ориентация труда—подряд, на закрепленной в" его пользо­ вание земле, коллектив, объе­ диненный общей заинтересован­ ностью; Обладающий высокими агротехническими знаниями и глубоким пониманием экономи­ ки, может решить поставленные задачи развития зернового хо­ зяйства, выполнения задуман­ ных программ. Человек, работающий на зем­ ле. обязан хорошо знать все тонкости теории, должен настой­ чиво копить свой личный опыт и уметь отстаивать свое профес­ сиональное мнение. Пока что интенсивная технология с тру­ дом входит в наше обществен­ ное сознание, многие пытаются работать по-старому, это и яв­ ляется в большинстве случаев препятствием развития прогрес­ сивной технологии, отсюда и все потери. Интенсивная технология не сулят спокойной жизни никому из нас, она не облегчает труд специалистов, руководителей всех рангов, но все-таки имен­ но с ее помощью мы сможем Выйти из круга неудач, кото­ рые сопутствуют нам уже дли­ тельное время. Нужно верить в интенсификацию основной отрасли, но и работать следует без оглядки на прошлое—с пол­ ной Отдачей сил, самостоятель­ но. В нашем коллективе только в таком подходе видят пути решения поставленных задач XXVЙ съездом КПСС. и з ПИСЕМ Б Спасибо* земляки! Я родился и рос в селе Коробовка. Наверное, здесь и остался бы, если бы не война.' Она безжалостно вме­ шалась в человеческие судь­ бы и распорядилась по-свое­ му. Меня, как и многих моих сверстников, призвали в ар ­ мию сразу после начала вой­ ны, направили на учебу на Урал. Оттуда я был направ­ лен на фронт После войны нашу дивизию опять пере* дислоцировали на Урал, и там я дослуживал, а потом и остался в Свердловске. Много лет прошло с тех пор, и недавно пришлось мне побывать в родном селе, в городе. Бродил по улицам, побывал на реке Байгоре. Узнавал родные места и не узнавал. Разросся город, стал намного красивее, по­ явились высокие дома, много зелени. Преобразилась и Ко­ робовка — современные до­ мики. ухоженные приусадеб­ ные участки, асфальтирован­ ные улицы. Поэтому хочется мне от всей души поблагодарить грязинцев за их самоотвер­ женный труд. Ведь все, что сделано за эти годы, сделано вашими руками Спасибо, земляки! И. ТАЛНЦКИХ, ' участник войны. РЕДА ЕЦПК) Прыж ки через траншею Растет микрорайон куЛь- тнваторногО завода, строятся новые дома. Но не привык­ ли строители приводить в порядок территорий у вновь сданного объекта и . близле­ жащих домов. ВОт и прихо­ дится нам, жителям этого микрорайона, прыгать через траншеи и ямЫ. У нашего дома, например, вырыта траншея для про­ кладки теплотрассы. И уже больше месяца никакие ра­ боты здесь не ведутся. На краю этой траншея расположена водоразборная колонка, пользуются которой очень многие. Наступают холода, колонку надо бы подготовить к зиме, но мы этого сделать не можем. А ведь при первых же морозах она замерзнет, и в итоге по­ ловина микрорайона останет­ ся без воды. «Олимпийские» прыжки приходится делать и через траншею, вырытую под ка­ бель. Она пустует второй год. По-видимому, вырыли, но забыли о ней. Так, может, вспомнят о жителях нашего микрорайона строительные организации и наведут поря­ док? К. САМОХВАЛОВА, ул. Народная стройка.