Ленинская искра. 1986 г. (г. Грязи)

Д В А С П ОСОБА О соб е н н о сти О С Н ОВНОЙ п о д г о то в к и п оч вы п о д са х а р н ую све к л у Важным звеном в технологии возде­ лывания сахарной свеклы является си­ стема основной обработки почвы. Пра­ вильная система обработки почвы по­ зволяет создать оптимальные агрофизи­ ческие и агрохимические условия для роста и развития растений, способствует значительному очищению полей от сор­ няков, повышает эффективность мине­ ральных удобрений и других факторов интенсификации земледелия. В настоящее время научно-исследо­ вательскими учреждениями центрально­ черноземной зоны разработаны наиболее эффективные способы зяблевой обработ­ ки почвы под сахарную свеклу—улуч­ шенный и полупаровой. Они позволяют при своевременном проведении всех приемов обработки снизить засоренность посевов однолетними сорняками на 30— процентов, многолетними—на 80—85 процентов, закрепить в полутораметро­ вом слое почвы на 20—30 мм влаги больше, чем при обычной вспашке, улуч­ шить питательный режим почвы и повы­ сить урожайность на 25—40 центнеров с гектара. При выборе способа обработки почвы следует учитывать характер засоренно­ сти полей. На полях, Сильно Засорен­ ных многолетними сорняками . (осот, пырей ползучий), хорошие результаты дает улучшенный способ зяблевой обра­ ботки пбчвы. Ой включает двухкратное лущение стерни: дисковое—на глубину 4—6 см в 2 следа, выполняемое лу­ щильниками ЛДГ*—10 (15) сразу после уборки озимой пшеницы и Лемешное На глубину 12—14 см через 10—12 дней после первого в агрегате с тяжелыми боронами, а- при сухой погоде с коль- чатошпоровыми катками ЗКК6 И-6 . За ­ тем почву пащут с катком на глубину 30—32 см. Основное удобрение вносят в полной дозе под лемешное лущение или глубо­ кую вспашку. Другие обработки вспа­ ханного поля при таком способе обычно не применяют. Однако при теплой пого­ де с достаточным количеством осадков в сентябре при появлении всхбдов сор­ няков поля боронуют Или культивируют. На полях, где большой запас семян однолетних сорняков (марь белая, щи­ рица, горчица полевая, редька дикйя, куриное просо, мышей и Др.) в годы с достаточным увлажнением эффективна полупаровая Зяблевая обработка почвы. Она включает в себя послеуборочное дисковое лущение стерни в два следа И немедленную вспашку на глубину 28— 30 см, которую проводят с обязатель­ ным прикатыванием колЬчато-шпОровы- ми катками. Затем, по мере выпадения осадков, и отрастания сорняков, прово­ дятся боронование и культивация поч­ вы. В конце осени перед уходом в зиму проводится безотвальное рыхление на глубину 16—20 см плоскорезами НГ1Ш-9; КПШ-5; противоэрозийными культива­ торами КГТЭ-3,8. Эта обработка необхо­ дима для того, чтобы улучшить водо­ проницаемость почвы, так как в процес­ се ухода За полупаром она уплотняется, а верхний слой распыляется. Следует учитывать, чтобы хорошо выровнять П0- верхность поля, целесообразно обрабаты­ вать его поД углом 35—80 градусов к направлению вспашки, а безотвальное рыхление осуществлять поперек нее. Основное удобрение в этом случае сле­ дует вносить Мод глубокую вспашку, а жидкие минеральные уДобренйя—одно­ временно С безотвальным рыхлением. В настоящее время широко исследо­ вана, прошла производственную провер­ ку и рекомендована при воЗдеЛыбанин сахарной свеклы по индустриальной тех­ нологии вспашка двухярчсными плуга ­ ми типа ПЯ 3 35; ПНЯ-4-40 и ПД-3-35 на глубину 30—32 см, при которой верхний, более засоренный слой почвы 0—15 см и нижний 15—30 см (чаще всего более чистый от семян сорняков) оборачиваются. Такая обработка обес­ печивает глубокую заделку пожнивных остатков и снижает засоренность посевов сахарной Свеклы по сравнению со вспаш кой обычными плугами (ПН-4-35; ПН-8-35) на 20—40 процентов, благода­ ря Лучшему оборачиванию слоев и вы­ носу на поверхность почвы более чи­ стой от семян сорняков. При э'гом за ­ траты ручного т п у д д на прорывку и проверку свеклы снижаются по данным ВНИИСС на 2,6 человеко-дней на 1 гектар или на 25 процентов, В связи с этим в хозяйствах, имеющих ярусные плуги, вспашку почвы под сахарную свеклу, при указанных ранее способах подготовки зяби, следует проводить только ярусными плугами. Ярусная вспашка особенно целесообразна на по­ лях с большим количеством пожнивных остатков и при внесении навоза, а так­ же на сильно засоренных полях. Способ зяблевой обработки йочбы вы­ бирают как в зависимости от засорен ности полей, так и от погодных условий, наличия технических средств, и удобре­ ний, В наших условиях лучше половину площадей под сахарную свеклу обраба­ тывать по типу полупара, а остальные —улучшенным способом. Это д а е т воз­ можность своевременно вносить удобре­ ния на все поля-(по мере их поступле­ ния) и рационально использовать тех­ нику. Для более эффективной борьбы с многолетними корнеотпрыскобыми или корневищными сорняками при осноВнбй обработке почвы необходимо использо­ вать гербициды. Поля, засоренные осо­ том. обрабатывают по растущим розет­ кам сорняков гербицидами группы 2,4Д (аминная соЛь илй бутиловый эфир) В дозе соответственно 1,5—2,6 килограм­ ма. 0.8 —1,0 килограмма на гектар. На полях, засоренных пыреем Пблзучим, вносят далапон (8—10 килограммов на гектар),' когда пырей имеет не более 1—2 настоящих листочков. На полях, обрабатываемых по Типу полупара, гер­ бициды ' используют после * глубокой вспашки при массовом отрастании сор­ няков за 4—5 дней перед к.уЛьТивацйСй. а на полях, обрабатываемых по улуч­ шенному способу,—по отрастающим сор­ някам после лемешного лущений за 4—5 дней до глубокой вспашки. Следует отметить, что при улучшен­ ной зяби вспашка почвы должна быть проведена не позднее конца августа. При поздней вспашке, особенно На сильно засоренных полях, на поверх­ ность извлекается новый слой почвы с запасом всхожих и готовых к прораста­ нию семян сорняков, которые осенью не прорастают, а будут прорастать в те чение вегетации и засорять посевы са­ харной свёклы, По этой же причине также недопустимо Завершение полупа­ ровой системы обработки почвы пере пашкон отвальными орудиями перед уходом в зиму. Это в 1,5 раза увеличи­ вает засоренность посевов по сравнению с безотвальными брудиями, т е. прак­ тически сводит на нет все преимущест­ ва полупара по очищению верхнего О— 10 см слоя. Особо следует остановиться на луще­ нии стерни, приема который еще недо­ оценивается мнбгйми агрономами. Лу­ щение стерни—первый прием системы основной, обработки почвы как при Улучшенном способе, так и при полу­ паровом.' Оно позволяет уменьшить ис­ парение влаги, повысить фильтрацион­ ную и еодОуДержявающую' способность почвы При лущении подрезаются веге­ тирующие Сбрнйки, стимулируется про­ растание их семян и корневищ, которые уничтожаются при последующих обра­ ботках. После лущения происходит бо­ лее быстрое разложение пожнивных остатков, улучшается крошение почвы и снижается тяговое сопротивление плуга при последующей вспашке. Например, ВИИИСС установлено, что при -запазды­ вании с лущением стерни на 5, 10 и 25 дней суммарные потери влаги состав­ ляют соответственно 11. 14 и 23 Мм. В производственных условиях из-за отсутствия лемешных лущильников ПЛП-10-25 часто улучшенную зябь не применяют. "Однако лемешное лущение можно осуществлять и обычными плу- сами на глубину 12—14 см или заме­ нять его плоскорезным рыхлением на ту жС глубину. Производительность культиваторов-плоскорезов при исполь­ зовании их на лущении стерни выше, чем лемешных лущильников, кроме того при плоскорезном рыхлении лучше со­ храняется влага летне-осенних осадков. В последние годы в связи с минима- лизацней обработки почвы важным во­ просом является вопрос о глубине вспашки. Исследованиями иа Липецкой госу­ дарственной сельскохозяйственной опыт­ ной станции и НИИСХ им. В. В. Доку­ чаева установлено, что при высокой культуре земледелия на полях со сла­ бой засоренностью вспашка пбчвы на 20—22 см под сахарную свекру по уро­ жайности нё уступает глубокой—на 30—32 см и даже превосходит ее. При­ чем, для получения одинакового уровня урожая при более мелкой обработке Требуются меньшие дбзы минеральных удобрений. Например, по данным НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева Для получения урожая в 300, центнеров ,Ь гектара под вспашку на 26—22 см не­ обходимовнести А* РК пб 60 килограм­ мов на гектар, а по вспашке на з о—32 СМ. К- РК—по 120—150 килограммов на гектар. Это связано с Тем, что при глубоких обработках минеральные удоб­ рения перемешиваются с большим объе­ мом йбчйЫ, а, на поверхность ВЫНОСИТСЯ менее биогенный слой. В этой связи Бел­ городским опорным пунктом ВНИИСС для слабо засоренных поЛей разработан и рекомендован способ о с но вно й обра боткч почвы с Оборачиванием наиболее биогенного слоя (12—20 СМ) ПОЧВЫ (ВСНапша на 20—22 ем) и рЫхлбййём его в конце сентября на 30 см Плоско­ резом, Такая Обработка ПОЧВЫ способст­ вует несколько лучшему Накоплению влаги, улучшению питательного режима и повышению урожайности на 20 цент­ неров С гектара. При проведении работ особое внима­ ние следует уделить соблюдению агро­ технических требований. Отклонение глубины пахоты от заданной не должно превышать плюс—минус 2 см, оборот пласта должен быть полный, заделка ОрранНческих остатков не менее 95 про­ центов. Высота свальных и развальных борозд нё бблее 7 см, огрехи и необра­ ботанные поворотные полосы, не заде­ ланные разъемные борозды И невспахан­ ные. свальные гребни не допускаются;, Таким о б р а зом , качественное и с в о е ­ вр ем енн о е вы полн ени е в сех Операций в си с т ем е зя бл ев ой обработки почвы , по ­ зволит получить вы ровн енную и чистую ОТ СорнЯКОв и пожнивны х остатков рЫХ- л ую почву , накопить и сохр ани ть б о л ь ­ ше Влаги, сни зить за с о р ен н о ст ь посевов , повысить у р ож ай н о ст ь к орн еплодов , у с ­ пеш но внедрить т ехн ологию в о зд елы в а ­ ния с а х а р н о й св еклы б е з за тр а т ручного Т р у д а . М, ШИПИЛОВ, зав . о т д ел ом з ем л е д е л и я л и п е ц к о й го суд ар ств енн ой сел ь ск о х о зяй ств ен н ой опытной Станции, к а н д и д а т сел ь ск о х о зяй ств ен ны х Наук. НАУКА—АГРОПРОМУ С а д ы , . , и з п р о б и р о к Дагестанская АССР. Более Чем в пять раз сокращают сро­ ки выращивания посадочного материала садовых культур спе­ циалисты учебно-опытного хо­ зяйства ордена Дружбы наро­ дов Дагестанского сельскохо­ зяйственного института. Здесь разработана новая Технология выращивания безвируеного ма- териэла. С верхушечной части побега делают срезы раститель­ ной ткани в 200—250 микрон, потом их помещают в пробирку се специальным раствором. В питательней среде из кусочков ткзнн начинается воспронзведе- нйс Оздоровительного посадоч­ ного материала. Пустйвший коп­ ий росток переводят на специаль­ ный полигон, где в искусствен­ ном тумане при помощи фнзио^ логически активных веществ йдет ускоренное выращивание саженцев. По новой технологии за не­ сколько месяцев получаются са­ женцы плодовых деревьев ана­ логичные Трехлетним, выращен­ ным традиционным способом На енрмках: алыча, выращен- йая в пробирке; студентка 3-го курса Е. Бу­ гаева в лаборатории учеШю- Рпытного хозяйства, Фото Р. Дика. (Фотохроника ТАСС), РАЗБИРАЯ СВЕЖУЮ ПОЧТУ Нужен контроль Два года назад Дб села Средняя Лукавка была про­ ложена асфальтированная дб- рога, по которой стал кур­ сировать рейсовый автобус, ЖйтеЛт» близлежащйх сСл были очень рады—ведь тё=- перь поездка до райцентра и обратно будет занимать сов­ сем, немного времени Но падоСтЬ наша была, прежде­ временной—маршрут по не­ известным причинам был от­ менён. Правда, потом, когда посы­ пались жалобы в разные ин­ станции, автобус вновь стал хОДйТь, но нё более бДйбГб— двух рае в нСДелю, причём в совершенно неопределенно» в р е м я В настоящее время автб- бме ходит лишь до централь­ ного отделения совхоза «Впе­ ред»—ДО сёла ПеТрОВКа. И людям из близлежащих сел приходится проделывать до­ вольно долгое путешествие, прежде чем успеть на авто­ бус. Кому-то надо в больницу попасть, а у кого-то дру­ гие неотложные дела. И по­ лучается. что тратят живот­ новоды и механизаторы, ко­ торых здесь большинство, время понапрасну. А ведь это время очень дорого сель­ ским жителям. Особенно сей­ час. в тяжёлую етрадйую пору. Вот мы и хотели обра­ титься за разъяснениями к руководству АтП Раньше была отговорка—плохая до­ рога. А что Же мёйаёт те­ перь? Л. ИСТОМИНА. *** ОТ РЕДАКЦИИ: ЭтО Йябь- мо в почте не единственное, в Один из дней недели их было пОлучёнб дажё два ераёу. И авторы с возмуще­ нием рассказывают о Своих трудностях. Чтобы получить ответ на письма, МЫ обрати­ лись к заместителю началь­ ника АТП В, В Бесчёрсв ных. Ой сообщил, ЧТО ПО маршруту «грязи—Средней Лукавка» автобусное движе­ ние закрыто е 20 июля 1988 года из-за отвлечения авто бусов для перевозки рабочих промышленных предприятий, строительных организаций и учреждений города В сОвхб- зк района на прополку са- хэрнбй свеклы и сбор яблок . Автотранспортное през- прийтие не имело йозмбжнб- сТй осуществлять регулярное автобусное движение п о эт о ­ му маршруту. Поэтому был продлен маршрут «Грязи— Аннино» до села Петровка. Однако, учитывая много­ численные просьбы жителей сел Средняя Лукавка, Верх­ няя Лукавка, Колыбеловка, решено выделить автобус по маршруту «Грязи—Средняя Лукавка» с 15 августа 1986 года до начала массовой уборки сахарной свеклы. Пос­ ле завершения уборочной кампании движение автобу­ са по данному маршруту бу­ дет регулярным. Редакция ответ на письма получила. Теперь, надеемся, маршрут этот будет под по­ стоянным контролем админи­ страции АТП.