Ленинская искра. 1986 г. (г. Грязи)

Р А С П Р А В И Л И С Ь С К Р И Т И КОЙ Перестройка — требование времени П О К А З У Х А Начало на 2 стр. На прошлой неделе в Пс ков е со­ стоялся двухдневный Всероссийс кий с еминар по комп лексной р ацио нали ­ зации предприятий общественного питания, В его работе участвовали замести тели председателей облпо­ требсоюзов по торговле и начальники отделов: общественного питания обл ­ потребсоюзов и з 29 областей Р СФСР , В один из дней они стали гостами Струго-Красненского района, так как наш общепит явл я ется одним и з лучших в области и неоднократно выходил победителем в областном социалистическом соревновании . Участники семинара познакомились со столовой в совхозе «П л ам я ». В районном центре посетили магазин «Кул и н ари я », цех полуфабри катов, но­ вый буфет при районном Доме кул ь ­ туры , бар, магазин «М я со—овощи », кулинарный магази н завод а силикат ­ ного кирпича и другие предприятия общепи та. А в книге отзы вов ресто ­ рана оставили такую запи сь: «О т ду- . ши благодарим коллекти в работников ресторан а « Л есн ой » за культур ное обслуживание, гостеприимство, вк усно приготовленные обед и ужин. Доброго всем здоровья , творчес ких усп ехов!» Вместо подписей помечены города, от куда прибыли гости, — Вологда, Ка- | луга, Саратов, Свердловс к , П ермь, Ставрополь, Ленинград... В Ьбщем, по официальным отзы ­ вам , часть семинара, проведенная в н ашем районе, прошла на хорошем организационном уровне и была весь ­ ма ценной в смысле распространения передового опыта обслуживания н а ­ селения районным общепитом. А все же у самих стружан этот приезд «высо ки х гост ей» оставил на душе неприятный осадо к Н ет. претен ­ зии, к онечно, не к гостям: наши воз ­ ражен и я—против старой , теперь осуж ­ денной пр актики приема Подобных делегаций. Эта пра ктика сводится к то ­ му, чтобы пок азать не то, что есть на самом деле, вместе с достижениями (которы е у струго крас ненс кого общ е ­ пита бесспорны), по казать, обсудить л про блемы, недоста тки , тр ебующи е ре ­ шения и устранения (а та ковых у нас тоже в и збыт к е); нет, эта пра ктика тр ебует ла кировки действительного положения вещей , замазы ван и я труд ­ ностей. И вот мы все стали свидете ­ лями очередной по казухи . Наши про­ дуктовы е магазины ломились от и зо ­ билия товаров, на улицах торговали мороженым, квасом, чего век р а ньше не бы вал о ,—пирож ками , в хлебном магазине продавали толь ко кач ествен ­ ный хлеб.,, I \ 1 Нам могут возрази ть: это же' учеба, нужно было продемон стрировать, как долж ен работать сел ьский общ епит, тем более что гочти все по каза нное бывает у нас, пусть не каждый день, не .одновременно все, пусть с боль ­ шими перебоями—одна ко быва ет! Про­ стите, но кому и како^) прок от такой уч ебы? Наверное, в первую очередь пользу из преподанного другим уро ка долж ны бы извлечь сами учи теля— струго крас ненс ки е общепитовцы — и соответственно перестрои ть свою рабо ­ ту. Но мы не зр я на полторы недели задержали публикацию информации о семинаре: полагали , что п о к азат ел ь ­ ный уровен ь обслуживания жителей посел ка наши торговые руководит ели постараются сохранить, и тогда —<• >зал а семинару! Увы, о дне, когда на Струги -Красные сни зошла проду к ­ товая св ерхблагодать, сегодня напо­ минают толь ко св ежео краш енные ф а ­ сады торговых предприятий,.. Не верим, что и «в смысле р ас ­ пространения передового опыта» та ­ кой с еминар ойень уж ценен. Передо ­ вого опыта в представленном виде нет, а значит, нет путей, кром е по ка ­ зуш ных, достижения по казат ельного уровня, нет возможности повторения опыта. Кому !мы адресуем свою критику? Пр ежде всего н ашему молодому пред ­ седателю райпо Г. А. Ег орову и за ­ в едующей районным объединением предприятий общественного питания Т, А Щ ебетовой . Оба - комму нисты, оба внимательно зна комились с мв т ериалами съезд а партии, толь ко не­ понятно, каки е выводы для изменения 1 стиля своей работы сделали Им не хватило смелости выступи ть против запланированной , надо полагать, обла ­ стным ру ководством полуправды , о ни не пожалели сил и средств (кстати , н емалых— счет на многие тысячи руб- ,лей) для устройства по ка зного меро ­ приятия. Может быть, заслужи ли тем самым чью-то похвалу, но толь ко не тех, кого наш общепит обслуживает. Ведь у (людей после прошедшего се ­ минара есть возможн ость сравни вать: как мож ет и должен работать обще ­ пит и как о н работает. Вывод н апра ­ ши вается сам собой: работает хуже, чем может. ... У Егорова и Щ ебетовой есть хо ­ рошая возможность до к азать, что на ­ ша «ху л а» н есправедлива, что мы ничего не понимаем в целях и зад а ­ чах семинаров та кого масштаба, как р еспуб лик ан ски е, а уж упре к в непо­ нимании требований партийного съ е з ­ д а и вовсе ни р каки е ворота не л е ­ зет. Для этого надо налади ть вверен ­ ное им дело та к, как о ни тому учили всю республ ику. Т . М ИХ А И Л ОВ В с ер осс и й с ки й с е мин ар На прошлой неделе в Пс ков е со­ стоялся двухдневный Всероссийс кий семинар по комп лексной р ацио н али за ­ ции предприятий общественного пи та ­ ния. В его работе участвовали Заме ­ стители председателей облпотребсою­ зов по торговле и начальни ки отд е ­ лов общественного питания облпотреб ­ союзов и з 2Ц областей Р СФСР . |В один из дней Ош стали гостями Стру- го-Краснен ского райо на, та к как наш общепит я вл я ется одним из лучших в области и неодн окра тно выходил по­ бедителем в областном социалистиче ­ ском со ревновании . , Участники семинара познакомились со стоцовой в совхозе «П л ам я ». В районном центре посетили магазин «Ку л !Ч ари я », цех полуфабрикатов, новый буфет при районном Доме культуры , бар. магазин «М я со—ово ­ щи », кулинарный магазин завода си ­ ликатного кирпича и другие предприя ­ тия общепита. А в книге отзывов ресторан а оставили такую запись: «О т души благодарим коллекти в работни ­ ков 1ресторана « Л есн ой » за культ ное обслуживание, гостеприимство, в кус но приготовленные обед и ужин. Доброго всем здоровья , творчес ких усп ехов!» Вместо подписей помечены города, от куда прибыли гости,— Во ­ логда, Калуга, Саратов, Свердловс к , П ермь, Ставрополь, Ленин град и дру ­ гие. В общем, по официальным отзывам , часть семинара, проведенная в нашем районе, прошла на хорошем органи за ­ ционном уровне и была весьма ценной в смысле распростран ения передового опыта обслуживания населения рай ­ онным общепи тов. Т. МИХАИЛОВ. К о м м е н т а р и й к о р р е сп о н д е н т а „П р а в д ы ' 1 Ка к же все это могло произойти и произошло в Струго-Красненс ком рай ­ о не? !4ма я в ко нце рабочего дня се кр е­ тарю рай кЬма партии Н. А нон позвони ­ ли и с казали, что в завтраш нем номере районной газеты будет опубли кова н ма­ териал о семинаре коо ператоров под названием «По казуха» Ни на Н икола ев­ на принимала участие в работе этого семинара. Об кому партии- уже было до ­ ложено, что прошел он хорошо. И вдруг — критич ес кая статья... Еше не видя ее, секретарь райкома тут же связалась с редактором В. Фе ­ доровым и потребовала снять материал. Редактор отказался. Тогда она стала настаивать, чтоб печатание газ'еты было задержано, пока не вернется из райоца первый, секретарь райкома Н. Румянцев и не выскажет своего мнения. Однажды уже был прецедент, когда еше до публикации критического мате­ риала—-рейда по профтехучилищу, гото­ вящему механизаторов, Румянцев попро­ сил его познакомить с готовящейся пуб­ ликацией. И редактору едва удалось убедить секретаря, что материал этот нужен, что он послужит улучшению дела. Но тогда речь шла о недостатках в работе СПТУ соседнего района, где обучались и стругокрасненские ребята.- А теперь вопросы поднимались посерь­ езней. Румянцев вернулся в поселок около семи часов вечера. Анон проинформиро­ вала его о «Показухе». Николай Степа­ нович тотчас отправился в типографию, взял номер, пробел и начал созывать членов бюро райкома на экстренное за седанйе Бюро райкома собралось около 10 часов вечера, восемь членов из один­ надцати. Принимается постановление: признать содержание данной статьи недостаточно объективным, искажающим действитель­ ное положение дел, а ее тон, время пуб ликации и название—неуместными. Ре­ шено уничтожить отпечатанный тираж газеты. 15 мая вновь собирается бюро райко­ ма, разбирает поведение редактора. В постановлении записали: «Указать чле­ ну бюро, редактору газеты Федорову В Е. на попытку уклониться . от пар ­ тийного контроля за содержанием пуб­ ликуемых материалов...» А в дбкоме робытия развивались так, Утром 15 мая работник отдела про­ паганды и агитации, позвонив Румянце­ ву и убедившись, что новый тираж пе­ чатался, докладывает о случившемся секретарю обкома партии А, Ильину., Тот говорит, чтр надо разобраться . Но конкретного задания не дает. И отдел пропаганды и агитации, запросив из райкома экземпляр уничтоженного тира­ жа и проанализировав статью, видимо, посчитал, что райком поступил пра­ вильно. Главное—газета вышла, пусть с большим опозданием, пусть во мно­ гие места> пришла лишь на следующий день... Во всяком случае, когда 7 июня я, уже побывав в Стругах-Красных, поин­ тересовался в обкоме, что же предпри­ нято по этому беспрецедентному слу­ чаю, зав. отделом пропаганды и агита­ ции О. Федотов ничего конкретного сказать не мог. Ведь даже более трех недель спустя никто из отдела в Стру­ гах-Красных не был. Только теперь секретарь обкома А. Ильин, узнав, что корреспондент ^Правды» занимается этим делом, срочно отправляет комис* сию во главе с зав. сектором печати М. Шелудяковым в Струги-Красные, а после этого вопрос рассматривается на заседании бюро обкома. Вопрос форму­ лируется осторожно: «О факте непра­ вильного вмешательства Струго-Крас­ ненского райкома КПСС в деятельность редакции газеты «За коммунизм». О зажиме критики ни в справку, ни в постановлении бюро обкома—ни слб-. ва. Не считает происшедшее зажимом критики и Н. Румянцев. Д аже на за ­ седании бюро обкома он .сказал, что происшедшее нельзя рассматривать как попытку зажима критики. Бюро рай ­ кома, дескать, заботилось об автогитетё газеты, которая могла опубликовать необъективный материал, хотя вынуж­ ден был признать, что и хлеб специ­ ально для семинара завезли из Пскова, и колбасных изделий дополнительно к тому, что обычно -завозится, прибавили... Только первый секретарь обкома пар- тии^ А. Рыбаков назвал веши своими именами, то есть зажимом критики. Бю­ ро обкома объявило Румянцеву строгий выговор. Записало оно в постановлении и такой пункт: «Обратить внимание от ­ дела пропаганды и агитации обкома КПСС на усиление контроля за дея ­ тельностью партийных комитетов по руководству городскими и районными газетами и местным радиовешанием, на необходимость своевременной поста­ новки и принципиальной оценки фактов неправильного отношения к критиче­ ским выступлениям, сигналам и пред­ ложениям трудящихся, публикуемым в печати». Обобщение, конечно, правильное. Но в данном случае оценка позиции от­ дела пропаганды и агитации, думается, заслуживала большей принципиально­ сти. Надо было дать политическую оценку факту уничтожения тиража га ­ зеты, расправы за критику, показухи. Ничем нельзя объяснить и длительную паузу между свершившимся фактом уничтожения тиража и вмешательст­ вом со стороны отдела обкома. И еще: о принятом бюро, обкома решении лю­ ди не проинформированы ни через областную, ни через районную газету. А Румянцев даже не сообщил членам бюро райкома партии, что их решение признано ошибочным М. Ше.тудяков на заседании бюро обкома сказал, что райком партии проводит определенную работу по ру­ ководству районной газетой, что секре­ тари райкома регулярно встречаются с коллективом редакции. Но., привел единственный пример, что в апреле в редакции побывал Румянцев. А тот же редактор ' В. Федоров на заседании бюро обкома уточнил, что в редакции не помнят, когда секретарь райкома Н. Анон встретилась бы с коллективом. Отмечая возросший уровень руковод­ ства газетой, Шелудяков сказал, что за последние три года райком трижды поддерживал выступления «районки». Но секретарь обкома А. Ильин вынуж­ ден был поправить своего подчиненно­ го. Райком действительно поддержи ­ вал публикации газеты. Но это было в 1983 году. С тех пор подобного не знают. Более того, за последнее время, когда газета пытается иногда поднимать острые, злободневные вопросы, ответов на них она не публикует. Почему? Ре­ дактор В. Федоров объяснил так: — Присылают сплошные отписки. Стыдно давать в газете. Вот бы где райкому подпереть мощ­ ным плечом свою «районку»! И авто ­ ритет газеты, о котором так пекся райком, уничтожая тираж с «Показу ­ хой», тогда действительно бы поднялся. Член бюро райкома партии рабочий А. Александров сказал в беседе со мной: —Я и на бюро, н теперь утверждаю, что не было необходимости снимать эту статью Райком запретил ее потому, что побоялся правды. Нельзя не присоединиться к этому мнению! В ВОРОБЬЕВ. Струги-Красные—Псков. (Материал перепечатан из газеты «П равд а* от !3 июня 1986 года). * В п ар т и й н ы х о р г ан и з а ц и я х ВНИМ А НИЕ 11 июня из швейной фабрике со ­ стоялось открытое партийное собра ­ ние с повесткой дня «О ходе выпол ­ нения. постановления ЦК КПСС «О мерах по преодолению пьян ства и алкоголи зма». С информацией по - Д О СУ ГУ этому вопросу .-выступил секретарь парторгани зации Д. А. Кукишев. Он в частности , ск азал о том,' что в по ­ следнее время на предприятии зам е т ­ но улучшилось состояние трудовой дисциплины, повысилась личная и коллекти вн ая ответетвенн ость швей ­ ников. Р ан ьше отмечали сь отдельные случаи появления людей на работе в н етрезвом состоянии, сегодня таких фак тов _ практически нет, Однако, если в борьбе с пьянством и алкого ­ лизмом дела обстоят неплохо, то в организации здорового быта и по­ лезного досуга еще имеются сущест- венные недостатки . Прежде всего они касаются м ассовой 4 спортивной работы и работы художественной самодеятельности . На это особое внимание в своих выступлениях обратили также пред ­ седател ь профкома О. Н Щербако ­ ва, начальник отдела снабжения и сбыта Н, А Абросимов. Ю БО Л Д ЫР Е В, член партбюро фабри ки .