Ленинская искра. 1984 г. (г. Грязи)

- 4 ^ С т р а н и ц а г о р о д с к о г о к о м и т е т а н а р о д н о г о к о н т р о л я А К Т И В Н Е Е , Д О З О Р Н Ы Е Народные контролеры совхоза «Вперед!» (председа­ тель группы народного конт­ роля А. Галанцев) под ру­ ководством партийной ор ганизации принимают дея- • тельное участие в борьбе за выполнение намеченных планов и социалистических обязательстр. В 1983 г. план продажи хлеба государству хозяйством выполнен на 162 процента, молока— на 102,9 процента. Народный конт­ роль в совхозе «Вперед» осуществляют головная и четыре цеховых группы до­ зорных. Среди 49 народных контролеров 20 членов КПСС, 16 специалистов раз­ личных отраслей сельскохо­ зяйственного производства. В головной группе, состоя­ щей из 21 человека, обра­ зованы бюро из семи че­ ловек и 5 секторов, в то.м числе сектор по контролю за выполнением государст­ венных планов и заданий. В состав сектора подобраны квалифицированные специа­ листы — 10. Панарин, Л. Шальнев. Возглавляет сек­ тор член бюро группы эко­ номист В. Козодеров. В соответствии с планом работы сектор организует проверки, подготавливает и вносит на рассмотрение гр.уппы ПК их итоги. Дозор­ ные сосредотачивают своп усилия па важнейших участ­ ках производства, стремятся к то.му. чтобы проверки, их рез.ультаты полоигнгтельно влияли иа развитие отрас- лей и хозяйства в целом В текущем году группой “на родного ко 1 гтроля совхоза проведены четыре проверки по наиболее важным вопро са.м сельскохозяйственного производства. Дозорными, например, было вь!явлено. что в Аннинском отделении совхоза посевные работы ве­ лись без внесения минераль ных удобрений. В.мешатель- ство дозорных позволило своевре-мепно устранить этот недостаток. Причины нару­ шения гехнологпп сева ргг сматривались на расширен­ ном оперативном совещании руководства совхоза. Випов ныи— бригадир тракторной орнгады .Л. Лапшин строго наказан. Е.м\ объявлен вь.' говор. Предметом особой заботы гр 5 'ппы является ос,\'ществ ленне контроля за исполь­ зованием ТСХ 1 ШКП, от падеж ной Работы которой г; нема­ лой степени зависит выпол пение намеченных планов. В марте, в .ходе проверки готовности тех'ннкн к весен нему севу выяснилось, что 1-3 процентов культнватороЕ и сея.ток Не были отремон тированы, затянулись рабо ты но агрегатированию по севпой техники. Главно.му инженеру ^ сов.хоза В. Нс нахову было прсдлон;екс ускорить ремонтные работы, п декадный срок устранит! выявленные недостатки, [1ов торная ггрпвгрка показала — нслостаткн устранены. При органнзаинн чонгро ля за проведением сезон- !!!-.'.■< р.због группа создаст врс.мекные посты, к участию в которых привлекаются специалисты. передовики , производства, В период ве­ сенне-полевых работ было создано 12 постов, в них действовало 36 человек. Наряду с этим в работе группы народного контроля совхоза «Вперед» имеют ме­ сто недостатки. Группа еще не обеспечивает системати­ ческий и постоянный конт­ роль за реализацией планов таасдой бригадой и фермой, выполнением заданий по снижению себестоимости про­ дукции. Не выполнен план продажи мяса государству. Недостаточно проявляется настойчивость в борьбе за бережное расходование ,ма териалов, сохранность об ществеиного добра. Имеются факты, когда при хранении техники, оборудовллия, го рюче-сыазочных материалов допускаатся бесхозяйствен­ ность Нуждается в улучше­ нии и система использова зня кор.мов. Группа не« добилась ак тивной работы всех народ­ ных контролеров. Отдельные из них ведут себя пассив­ но, подчас не реагнр>'ют остро и пр;|нцнниально на имеющиеся в хозяйстве не­ достатки .Слабым звено.м в организации контроля оста­ ется работа групп НК от делений. Проверки проводят­ ся ими неглубоко Иногда начатое дело не доводится до конца. Горком НК пре."ложил председателю труппы народ­ ного контроля совхоза •■'Впе­ ред» А. Галвнцеву принять необходимые меры для уст­ ранения имеющтгхся недо­ статков, для дальнейшей ак­ тивизации работы народных контролеров. Гоуппе народ­ ного контроля совхоза «Впе­ ред» нужно настойчиво со- 'вершеиетвовать формы и методы контроля за выпол неннем хозяйственных пла­ нов и установленных зада­ ний, оказывать де^ктвенную помощь партийной организа­ ции в успешном осуществле­ нии задач, вытекающих из решений XXV I съезда пар тни, постановления майско го (1982 г.) Пленума ЦК КПСС. Особое вшгманпе’ следует обратить на орга­ низацию контроля по вопро­ сам выполнения каждой бригадой н фер.мой установ .ленны.х заданий, обеспечения дальнейшего развития в .овхоэе зернового произвол- гтва. повышения урожайно стн зерновых культур и улучшения качества зерна, реализашш организационно- хозяйственных мероприятий по далы-!ейшо.му развитию животноводства и резкомг повышению его продхк тивностн. внедрению про грессИБНой технологчн н достижений на\'кн. север шепствованшо организанин груда в животноводстве, своевременного выполнении чланов сооружения объектов лронзводствсиного и куль турно-бытового назначения Ю, КОЛМАКОВ , заЕс-яуюцчс. орготделс>! горко.ма НК. Многие знают нэ машино­ строительном заводе комлу- чиста фрезеровщика шестого разряда Виктора Дмитриевича ,\лексеева. Виктор Дмитриевич не только передовой рабочий, он также ведет общественную ра. юту, являясь народным контро- гером, он борется за экономию >лектроэнергни, металлоресур- :ов. Сам фрезеровщик внес ряд рацнокалазаторских предложе- шй, дающих немалый экоиоми- ■еский эффект, Иа снимке: В. Д. Алексеев. Фото С. Клюева, НЕТ ПОРЯДКА НА ОРОШЕНИИ Прс'В&ркой городского коми­ тета народною контроля сов­ местно с постоянной сельскохо- зяйстве-няой ксхмпссией район­ ного Совета народных депутатов установлено, что в совхозах '. ПлехакоБ-ск'ий» и имени Круп­ ской не уделяется должного вии.мання вопроса.м повышения эффекгштностн орекпае-.мых зе­ мель. Урожаи сельоко.хозяйст- венных 1 ,'ультур, получаемый на орошаемых участках, низкий, I плановые задания не выпол- ; няютс-я. I Так, в совхозе «Плеханов, скийг- имеется 392 гектара .чо ливных земель, с кото’рых иолу- че*ю по 70 цент-не.ров зеленой массы многолетних Т 1 кш, по 21 центнеру сена, тогда к-ак пла­ новые показатели составляли соответствёнко 350 и 35 цент­ неров. Фактическая себестои­ мость производст-ва только зеле, кой .массы превышает плановую 3 2.5 раза. Многолетшк 1 ра"вы на площади 203 гектара не не- рееавалнеь в течешио 10 лет, и в текущем году перезалужение вьиюлнено лишь па площади 80 гштарол. План ц= 1 есення удоб- решш не выполняется— О'ргани- ческие удобрения орошаемые участки вообще не вывозились, а внесение минеральных удобре­ ний для иодкорлтки мно:» летних трав составило всего лишь пц два центмера ка один гектар. В совхозе имени Крупской также плохо и с п о л ь з у ю т с я орошаемые зелгли. Планы заго­ товок кор.-иов, зеленой ма-ссы с поливных участков не выпол­ няются, себестоимость ;грс-иэоод- ства кормов высокая Органиче. ек»е удсоронкя не вносились, мвне-раль-ные впессеш! в недо-ста- точном 1 :олнчестБе. Ремсшт полшной техники ь совхозах «.Пле.хано-йсикй» и име­ ни Крупской начат е больша.м олоздани-ем. На день проверки, 7 мая 1984 года, с-рошение не качаю пи на одно.м участке. Штат мелиораторов не укоми- лектсван — не хватает двух машинистов насооной станции. Агротехнические требсза;|ия по оиулыури'ваншо \то;^кй ие вы­ полняются. Схемы, графики по­ лива. наглядная аг-шация отсут­ ствуют, .меры .моралкчого и ,ма- терналь: 1 сто поо!ирс«ия на 198-1 год до работников, связанных с мелиорацией земель, ,не дове дёны. Все это свидетельствует о прикиженной ответствеиностн руководителей тцюверен'ных сов- хозств за ноЕЫшенне эффектив. ности использования каждого 1ЮЛИЗН0Г0 гектара, недооцезгки роли поливных земель в созда. НИИ прочной кормовой базы для жнвоч'но'водства. Горком НК и постоянная сельхозкомн-ссия райсовета об­ ращают вни.мание дирекюроз совхо-эов «ПлеханоБски-н» и и.ме- ни Круцеко- В. Меркулова и В. Сушкова на недостаточное внимание вопро.а.м повышения эфс1}сктивнсстн исиатьзования орошаемых земель и поливной технштн. Принято во вни.мание их заявление о том.'что в ходе проверки проведены необходи­ мые .меры для начала органп;ю- ванного полтгза все.т ороиггл .мых участков. За н.меющиеся недостатки в использоааапш орошаемых зе- ■мель, ниокую нх нрсдуктивнссть са.местнтелям дцректорсв' по кор.мопроизводстзу с о в х о з о в ••Пле-хановский» и 1 П!е ;;!1 Круц. СК011 О'-ХЪЯВЛ ен ВЫГС'вОр. Группам на 1 'юдного кон гроля еов.чоэоя следует усилить конт­ роль за игиользозаиие.м орошае- .мых земель, постоянно держать 3 поле зрения эффективность '•ксплуатаиии выделенных на мелиорацию капитальных вдо- ясенйй, выявлять и строго пресе­ кать недостатки, снижающие продуктивность поливных ую- ДИИ. Н. СЕМКИН. заведующий виеигтатоым 01 -ло.м сельского хозяйства. Вк у с н о ли к о р м я т в с о в хо з н ы х с т о л о в ы х? Как показала проверка, в сто- -товых соз-хозов района прово­ дится определенная работа по улучшению организации пита­ ния рабочих И служащих. К началу весенне-полевых работ в столовых сов.хозов « Бутыр­ ский», Плехановский», «Друж­ ба » проведен профилактический ре.монт помещений, торгово-тех- иоло 1 'ичеокого оборудования. Предприятия в достаточном ко­ личестве обеопечены посудой, инвентарем, моющими и дезин­ фицирующими средствами. Улуч­ шено снабжение продуктами. Вместе с тем. в обслужива- ;ши работников совхозов все еще имеется ряд серьезных не­ достатков. -Мясо в столовые нз совхозов отпускается без клей­ ма надзора, справки ветерилар- ::ых врачей отсутствуют. Ре­ монт холодильного оборудова­ ния своевременно не произ­ водится. что отрицательно ска­ зывается ка качестве сырья и готовой продукции. Пищеблоки недостаточно обеспечены оесо- из.мернтельным оборудование.м. необходпмой доку.мента:!н( й (сборник!! рсцр:п'р. бпакегаи; ■чьто журналы и др. у Моню завт паков ч -збелов одно; оразиоС: Гарнчрк г с с п о б к о м г С х О бл т о л крупяные и ,макар|'нпые. Так, в столовой совхоза -Дружба» в течение февраля апреля ни разу ни готовились картофель­ ное шоре. !гапуста тушеная, са­ латы из моркови, свеклы, зе­ леного луна. Нередко наруша­ ется технология пршотовления б.!ЮД. В столовой совхоза «Плеха ­ новский» в де.чь проверки кот­ леты реалиаовьгва.'шсь недо­ жаренными, с больши.м коли­ чеством панировочных суха­ рей. В столовой сов.хоза ■Пле­ хановский», «Песковатски'Ь мясо для гуляша не обжарива­ лось н не тушилось, а вар} 1 Лось в бульоне. В столовой совхоза «Дружба» при ана.тнзё блюд на калорийность ока-залось, что калорийность блюд соответст­ вует норме за счет излишнего вложения н;нров и недовложе­ ния мясных прод\ кгов. В каль- к.уляцню члова не включался томат-пюре. Горком народного ко:ггроль тбрашает внимание директоров с.овхозов (Дружба?. «Красный ■'Р! 1 Я'Н' ( Песковатский». ■-Плс-' ■ ■ . >;■и С. Бирюкова. П ГуилроРй, Ю. Щетинина. В .Меркулов» -13 имеющиеся не­ достатки 3 ..'рганнзации пита­ ния рабочих и слугкащих. При­ няты во вни.мание заявления руковод! 1 телей этих совхозов о том, что по выявленным недо­ статкам изданы приказы о на­ казании виновных лиц и при­ нятых мерах по пред^шрежде- нию подобных нарушений. За нарушения технологии приготовления блюд и правил ценообразования заведующей столовой совхоза «Дружба» .Л. Н. .Азариной объявлен вы­ говор. Группам народного контроля совхозов и сельских Советов не­ обходимо усилить контроль за обслул-.иванием рабочих и слу­ жащих в столовых района, стро­ го следить за соблюдением цен, технологии и рецептур приго­ товления блюд, состояние.м технологического оборудования. К лицам, допускающим нару­ шения. нужно применять стро­ гие меры воздействия. шире использовать оперативные сред- .■гва гласноС'1и, н. сошин, заведующий внештатным торговы.м отделом Редактор Н АМБРОЖИИ.