Ленинская искра. 1984 г. (г. Грязи)

- Пролетаогш все х стран. соетшяит есь ! Год вздаянз 64-й 1984 м а й О Р Г А Н ГРЯЗИНСК ОГО ГОРКОМА КПСС, ГОРОДСКОГО и РАЙОННОГО СОВЕТОВ НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ ЛИПЕЦК ОЙ ОБЛАСТИ ч е т в е р г № е-2 (20Т8) Цена 2 вол. Вырашнваяием сахарной свек- ш в совхозе йПлехановский* занилается звено на подряде Александра Тииофеевнча На- оатникова. Сейчас механиаато- ры заканчивают шаровку посе­ вов этой пенной технической культуры на шлошалн 205 г^к- тяроп. ^Через день-лругой звено А. Наватшшоаа приступит ко второй междурядной обработке посевов свеклы. На снимке, второй справа: \, Т. Набатннков клесте с чле­ нами бригады, Ф.рто С. К.т?оева. - - ЕСЛИ НЕ СЕГОДНЯ—ТАК Кормодобывающую технику — на линейку готовности Земледе-льпам района в атом году по всем 1 треяпо- сылкам предстоит не-легкии экзамен. Природа предъяви­ ла жесткие требования, и сегодня главный вопрос в том, что противопоставят люди капризам пагоды. Одяовре-менно с провеяе- Шйи междурядитб обработ­ ки н других полевых работ сегодня,” как никогда острк' стоит вопрос готовности к работе кормодобывающей технякп. В первую очередь ото касается ^подгртовкй агрегатов по прпготовлент 1 н> витамггно-травяной муки. Н если в таких ховянствах, как "«Плехановсктйт, «Вперед», тшщефабрнка «Россия» за ­ благовременно проверили и отремонтирова.ти данные агрегаты, то в совхозах «Красный горняк», «Двуре- ченскн)!», «Грачинский» за текущими вопросами, види­ мо. забыли о таком важном деле. У них на ремонт АВМ рабочие не выделены до сих пор. Трудно объяснить пози- пию "руководителей и еле- ггаалистов в совхоое имени Крупской, Двадцать второго мая полдесятка . людей— во главе с энергетиком хозяй- . ства М. П. Сивухиным по- ;гросту целый день прослоня­ лись без дела около агрега­ та по изготовлению вигами- низировадао!! муки. Посту­ пила каманда. Люди при­ шли... А дальше? Если ве- пять с-товом М. П. Сивухи- на я .друтих присутствую- пйг.х. то они пришли к кол­ лективному мнению, что и де.чать вообще ничего не ,ч 5 гжро, .вса—равнл не .стгра- вятся. При беглоз!' совмест­ ном осмотре было ухтановле- но, чего не хватает, что от­ ломлено... Болес того, как объяснить тот факт, что железные шка­ фы со всем управлением •электрооборудования .ЛВМ осенью для .со.храиности бы лй заварены электросваркой Но на требование открыть их последовал категорич­ ный оттют; «.А зачем," все равно там все разломшно н побито». Аначйт. э.лектро- сиарка нужна была для со, крытая «грехов» от чу­ жого г.ла.за. Все это в-место того, чтобы попытатсл свои­ ми силами или с помощью Сельхозтехники заблаговре- .менно огре.монтировать элект­ рохозяйство агрегата. А ведь- шило в мешке не ттгаишь,. Времеии для больших объемов г)емоягаых работ уже .Пет, и нужны- большие усилия, что­ бы наверстать ^-пущенное. Не снимая вины с хо- зяйстБ, нельзя не сказать о ПООИВШ 1 . которую все еше .'мнтшает по даяяо.му вепро- су районное объединение Сельхозтехзпдаг. В свое вре­ мя были заключены догово­ ры с совхозами на целена- прдэленный ремонт всех сем­ надцати АВМ , имеющихся в р^оне. На сегодняшний день Сельхозтехника ремсжгирует согласно договору единствен­ ный из них на центральном отделении совхоза «Кубань». В течение около десяти дней бригада, возглавляемая В. И. Шатиловым, установила но­ вые направляюшт!е катки барабана, начала ржоист- рукцию дымохода, осталось заменить несколько двигате­ лей. Не стоит, видимо, ана­ лизировать сроки проводя­ щегося ремонта. О.ч будет за­ вершен, как заверили ре­ монтники. в несколыю дней, до 25— 26 мая. Вопрос в другом: насколько прод\-- .манно заключались догово ры партнерами по РАПО? Была ли неооходи.мость их заключать со всеми хозяй ствамв? И какова мера от ветственности Сельхозтехни ки в таком слтшае? Уже в эти дни некоторые хозяйства приступили к пе­ реработке первых укосов о,эш|ьгх ку-лктур-яа~витамин- нуто муку. В дальнейшем, по всей вероятности, возник­ нет необходимость перера­ ботки в этот ценный вид корма для общественного животаоводства других имею­ щихся источников зеленой .массы. ЬСаждый агрегат дол­ жен быть в строю действую­ щих, и работники районного объединения Сельхозтехнш{а должны проанализировать н взять на себя основную фушкцию организации подго­ товки к ингенсцвной экс­ плуатации кормозаготови­ тельной ТРХНИКИ- С. СИД,51ЯРУК. Как выполняются обязательства Р А С Г Е Г Э Ф Ф Е К Т И В Н О € Т Ь Записанные в социалйсшческих ооя- зательствах пункты о сверхплановом повышении нроиэводтгвельности тру-да на один процент и снижении себестои­ мости продукции на 0,5 процента нознс» ляют ЖБИ-3 в течение 198-1 года до- пол|штельно изготовить продукции на 31 тысячу руб;юй и получить прибыли 15,3 тысячи рублей. За четыре месшца, благодаря осуществлсншо организацнбн- но-техкнческнх хтероприятш!,. усиленик! режима экономии, лсшьшению о 1 И’аннзо- ванности и дисциплины, рост производи- тельж' 1 сти труда сверх плана достиг 1,1 процента, себестоимость продуяшти сверх задания снизилась на 1,-4 процен­ та. За счет этсио к основно.му объему выпущено товарнсчк 1 цюдукдии на 20 ■тысяч руб.тей и нолу'чено дополнитель­ но восе.мь тысяч руб.те!! п)>нбыли. В це­ лом прибы.ль составила 29 тысяч р»уб- лей при плаиЬ 21 тысяча, тогда как в .мииутис.м году этот ] 1 ериод вре.мени за-, БОД , 1 тработа.т с убытко.м в сумме 26 тысяч рубле!!. В .сор евн ов ании па повышени е ,эф- с}>ективипст!1 прои з вод ст в а на!1болсе ак тшпш уча ст в уют работ ники фор.мовоч- ного и ар .мат урного цехов . В'О-зглавляе- мы х П:!а ;юм С( ’меноииче.м Ист .'мины .м н Т аи .и с ! ! ИвачуБНо! ! ТериоБЫХ. Вы р абот ­ ка на одного работающего в этих кол­ лективах Б среднем составила соответ­ ственно 101,1 и 102 процентов. В фор­ мовочном цехе за' четыре месяца сэйо- яомлеко 114 гивсжаДоргга тепловой и 4952 кил<жатт-часа электрической энер ГИЙ, в арматурном— 2286 кил-оватт-ча- сов э.тектроенергаи. И, ОЛЕМСКОЙ, секретарь партийной организации завода железобетонных изделий. л * • Настойчиво ведут борьбу ®а эффек­ тивное использование внутренних ре­ зервов производства для сверхпланово­ го повышения производительности тру­ да на один процент в снижения себе- стои.иостя продукции на полпроценга. как определено социалистическими обл- зательствалш, работники гаво,!а гидри ^юерудования— головного ! 1 редприятия о-бъедияения ■*Гидроагрегат». За четыре минувших месяца благода­ ря соверпенстБова'тшю структуры управ- «ленческого атшарата, объединению ,\ 1 еж- ду собой механического цеха .V? 1 и сборочного, заготовительного н свароч- !!оро цехов производительнсть труда до- :шл!штельно к заданию возросла на 0,15 ироцинта. Внедрение прогрессивной тех­ нологии. робототехники, многостаночно­ го обслуживания дало воэможн-ость по­ высить этот показатель еще на 1,26 процента, увеличение численности в бригадах на 18 человек путем перевода их из непроизводственной сФеры~на 0,9 процента, осущестЕкление мероприя­ тий по научной организации труда— на 0,4 т^оцента. В целом рост прюизводя- тельяостя труда сверх плана составил 2.2 процента. В результате дополнитель­ но иагогговлеяо нормативно чистой грро- дукщга на 70 тысяч рублей. Сокращение .материальных затрат, которому во многом сяюсобствовадо раз­ витие соревнования по лицевым счета.м экономии, позволило снизить седестои- мость продулщии дотюлнительно на один процент— вдвое больше, чем намечено в соцобявательствах, -За счет этого по­ лучено сверхплановой прибыли 206 ты­ сяч рублей. В соревновании за увеличение сверх­ планового выпуска продукции и сниже­ ние ее себестоимости впереди идут кол­ лективы механосборочного цеха Аз 1, где начальником цеха Никоутай Васильевич Шкатов и участка товаров широкого лотребления, возглавляемого Иваном Алексеевичем Душкиным. А. ЛУКИНА, инженер по норхшрованию ироИ'Зводственного объединения «Гндр^)агрегат». М о л о к о напервый плен Цифры показывают; процент выполнения ежедневного зада­ ния по сдаче молока хозяйства­ ми района за .22 мая 1984 года. птицефабрика «Россия» 114,7 «Коробовский» 113,9 им. Крупской 108,4 «Дружба» 107,3 «Бутырский» 103,3 - "«Плехановский» 103,3 «Двуреченскнй» 101,8 «Песковатскнй» 100,8 «Сопшиискнй» ’ 100,2 «Грязинский» 96,4 «Вперед» 93,5 «Прибыткоаскяй» 93,2 «Кубань» 87 «Красный горняк» 83,4 По хозяйствам района 101,3 Большинство хозяйств успеш­ но справляются с ежедневными заданиями по продаже молока государству. Здесь умело ре­ шают задачи по вьптолненню полугодового плана на основе целенаправленной организации груда животноводов, полного использоваштл резервев повы­ шения продужтавности живот­ ных. 'Так, например, в совхозе «Др уж б а » и на пт ицефабри ве «Россия» ежедневный надой от одной фурашбй коровы состав­ ляет больше 11 кнтогра.чмов молока. Продукпганость коров на данных фермах на 1— 2 кн- логра.мма выше прошлогодних показателей. Противоположная 1 сартина в совхозе «Красный горняк», где в день надаивают от каждой коровы по 6,2 кило­ грамма молока, что на 1,9 ки­ лограмма меньше, чем в это же время в прошлом году. На 1,7 килотрамма молока ниже прошлогоднего наДои молока в совхозе «Прибытковский». ' В отдельных хозяйствах приня.та надлежащих мер по уменьшению внутрнхозяйствен- .аых расходов молока. 86 про- цеятов составляет товарность ферм Б совхозах «Красный гор­ няк» и «Прибытковский», 88 процеитов— в ■совхозах «Друж­ ба» я «Грязинский». Н а К и д е т прорывк а оваклы Цифры показывают; процент Бьшолнения работы ло прорывке всходов сахарной свеклы в хо­ зяйствах района на 23 мая 1984 года. птицефабрика «Россия» 100 «Грязтшский» 100 «Двуреченскнй» 84,1 «Прнбьсткоаский» 71,2 «Плехановский» 70,8 «Правда» 66,6 «Кубань» 56,5 «Сошкинскнй» 56,2 им. Крупской 47,1 «Вперед» 41,5 «Красный горняк» 37,1 «Коробовский» 36,1 «Красная дубрава» 28,9 «Бутырский» 7,5 По району 48,9 С помощью городских кол­ лективов свекловодам надо уси-’ лить прополку и фор.мировакне густоты насаждений сахарной свеклы. Лучшее время для этой работы истекает.