Ленинская искра. 1983 г. (г. Грязи)

в Ы ПОЛНЯЯ решения XXVI съезда, майского Н ноябрь ского Пленумов ЦК партии, ис- полко.м районного ■ Совета в первуь) очередь обратил внимание ш совер­ шенствование деятельности прежде всего сЛ.мнх местных Советов народ­ ных депутатов, их нсполнительяэ- распорядительпых органов, на повы- шеш 1 е активности и авторитета каж дого депутата. Эти узловые вопросы нашли отражение в перепекгизно.м плане работы исполкома районного Совета, выносялжь на обсуждшне сессий И заседаний исполкома. В хо­ де выполнения пла^^а за.мегно по.;- нялась активность депутатов. На сес­ сиях райоиясго Сежета выступилн 411 депучатов, сделако.14 запросов, в общей С у Т о ж и о с т И о к о л о 40 П 1 эоцен- тсв депутатов включились в згу ра­ боту, особенно БО 0 росла активность депутатов— рядовых производсгвенкп- ков. * Среди наиболее важных задач Советов особое место зажинает ра­ бота по Бьшолиению наказов избир?.- Тилей. Деяутата.ч районного Совета дано 105 наказов, из которых 37, ил . 1 30 процентов, уже выполнены. В про­ цессе выполнения наказе® в район-с СТР 0 1 ЯТСЯ дороги с асфальтным по- ирытиам. сельское жилье, объекты соцкультбыта и т. д. Вместе с тем .работа с намаза.ми иббирателей осуществляется, на .мой взгляд, не в полной мере. Надо пря­ мо сказать, что отдельные руководи­ тели предортятий, совхозоз до сего времетш не усвоили истины, что нмеавю они, .рулхжоднтели, призваны в макс-щмальагой степвш! удовлетво­ рять нужды п запросы людей, созда­ вать И 1 М необ-ходнмые д.ад плодо­ творного труда д! полшоцешюго отды­ ха условия. К этой категории руко­ водителей, очевидно, можно отнести дачалышка ПМК-229 В. Голубева, котс(рый ка гдротяжения нескольких , лет не выполняет наказ избн|ралелей 1о стрдатзльстве а ехмастерской в сов хюза 4:Красный горняк», директора совхоза имени Кругкжой В. Сушкова, гародседателя Вер 1 хне!тёлел«)йс.кого сельсовета В, Ломакиной. Названные товарищи, приняв наказ о сооруже- нкн в селе Верхний Телелгой обелис­ ка погибшим в Великой Отечествен­ ной войне одиэсель’инам, до сего времени только рассуждают о путях и методах его возведеиия. Дире-ктор совхоза «Красный- горняк» В. Гунд- ров и председатель Волыпесамежец- кого сельсовета Ю. Крышко тоже, исполняя наказ, вознамерились со­ орудить памятник попдбпгнм воинам, да ВОЗНИК 1 .ШЭ перед ними «квпреодо- лдш'Ое» препятствие— в каком месте его поставить. Медпункт в селе Дву- ре(чми не строятся :\^ге второй год. Этот иг 1 каз был дан депутату А. Пар­ хоменко. Но дщ он, пи главврач ЦРБ депутат А. Грозенок пона не ддапии того, кого можно заставддть этот наказ бсу1цествить. СТЬ ЕЩЕ немало фактов равнодушия руководителей к качеству бытового обслуживания граждадд. Плосм работает баня в сов- ййс «Вперед», Без должного ■вжд- маияя относятся « ,заявлв!» 1 я.м тру­ дящихся начальник РУС 3. Каадгаа. Между^ тем, возддтущедиде к-адтелей сел на неудовлегворнтеяьн'ую работу уз­ ла связи все нарастает. Населадне Кяяжей Байгоры, Желтых Песков, Сседлок, Двуречедк, Калдеждого, Падво- рок, совхоза «Правда^ н эрупдх на­ селенных пунктов месяддамЕД, а то н годамдд не может пользоваться теле- фошдьд.ми услугамдд, не в оостояни!Н. к прдшеру, вызвать «скорую по- .мощь», получдггь Д 1 ЛИ передать т:ле- грамму и т. п. В ломах многах с&ть- ских жителей не работают радкоточ- дад. Н все это в пошЕманин 3. Кахд- ной— нормальное явлещде. Пз критики началыгак РУС не делает выводов. В лучшеод с.ту-чае седлает пхноблен- ного конька— пытается обвдгаить в бездеятслыдостя друпде органязацжд н их руководителей. Оно. коддешю. лучший способ обороны—нападение Тем не меддее, наступило в'ездя ос.мыеянть реальное полондсшде ве­ щей. слондивпдееся в РУС, и навести порядок в свое.м де-де. Эти же факты говорят о том, что не все д^спол 2 ^о^^ы сельсоветов, уп­ равления д отделы райсовета, прс'- П'рддятия д органддзацддп оказывают -епутатам ддеобхсаимую ■по 1 мощь в гоевремечном зыполнешди наказов. ДЕКАБ РЕ пдэодддедшего года Политбюро ЦК КПСС на свое.м заседании рассдютрело в о п ро с о письмах трулящахся. Было отмечено, что письма яртчдотгя наназамдд народа тпйддым и советскдддм ооганам. К что каждый паридйный. советский ра­ ботник, каждый руководитель пред­ приятия и учреждетия обязан рас­ сматривать эту работу' как свой долг перед народом, перед партиен. Что •здожно сказать об этом прн.меаитель нс к нашему району’? За хпЕдк-вший год в райисполком посгушьло всего 279 заявлешдй граж- 1 сн: 150— письменных, 129— устны.х. Наибольшее коладчество их касается работы э.лектричесдигх сетей, узла связи, автотранспорта, бытового и торгового обслужизанддя. По письму нштелей села Желтые Пески о ту­ неядстве 1 д спенул-яшди специа.льао сфор.мнровавкая комиссия райиспол­ кома тщательно проверила все нзло- идн'пые факты, и результаты прежер- 14И были обсуждедды на сходе жите­ лей села. В декабре повсеместно про­ шли' сходы в селах района, на кото­ рых расс.мотрены задачи укрепления трудовэй, производственной, общест вежюй дддсдкплеиш. Как визи.м, работа ведется чюльшая и напряженная. П однако, бывает, райошдые отделы и с.лужбы, исполко­ мы сельсоветов, руковолите.хд совхо- •оов еще мирятся со случаями не- вжитате’и.ддого, 1 К:ро 1 д бюрократнче- сксто поя-хола к расс.мотреидю просьб н жя.лоб лдодей. Т> СЕМ давно известно, что тор- ГОВЛЯ — проводник П0ЛИТ1ДНН Советской власп! среди населения. р АИИСПОЛКОМ у'снлил вдди-ма- ■*- ние к организации контроля за нсяосидешдем постановлешдй пар­ тии и правительства, решений обла­ стных и местных органов, оказы вает в этом деле помощь сель- оовегам и всем службам района. В своем большшдютве решшшя, приня­ тые исполг«>мсщ, оггражают потребно­ сти населешдя, направлены на устра­ нение недостатков в раз.тичньтх от- рас.лях производства. Но вся беда в том. что у ряда руководагтелей не на уровне нсгюснштельсжая ддтсщдплина. 30 сентября 1982 года приднял неггол- ком решение о бестеребойном снаб- жегаад сел элвкпроэзе|рпдей. Однако началыпгк райевш 1 Ь"х электросетедд И. Пооухдт отнесся к его выпс.'ше- пню б€зответств€ 1 нно. Снова и снова поступает из сел жалобы па неудов­ летворительное обеспечеппе энергией, что приводит к срьлзу технологиче- СШ 1 Х процессов в жддвотноводстве. Управляюще.му «Сельхозтехникой» Е. Водакину поручалось позаботить­ ся об установке ра,лиостаицпн «Арсе ­ нал.» н-а всех бгодсташщях и в РЭС. Не сде.лано. Не вьшоллшлйд возложен­ ного в этой связи на них объема ра­ бот директора сов.хозов «Двуречен- еккй» В. Сорокин, «Коробовекпй» В. Ходяков, «Вперед» Н. Путп.лпи по оказад-шю помоищ в выделенжг юн строительстве жилья д.ля дежурных на подставщн-ях. I С т ебя , д е пут ат , с п р о с ] I Н. К о с т е р е в , п ред седа тель р а йон н о го С о ве та | лут«йиш^V.\т\ШVп»№пмиIпуишиш\.пт^тлч\штк«и\пу\п\1^п»^у\\у^.»шит1и«ШV^ти»иV1МV^у\VУV.АV\'■\^’№^т\«V\п\№п'■^»\т\ш\и\тV.»л\т^п\V.и^\V\Vии»и^\^тI|Г В А известна ли эта неиша председа­ телю рад'дпо А. -Душштну? Наверное, известна. Та'к почему н:е он, руково­ дитель важнейшей в рай-:не артедан связи Советов с .масса.ми. позволяет рождаться недовольству среддд части населения района? Жителям сел Дву- речкн, Фащекка, ПСелтые Пески, не­ которых дру-га-х несвсевремен-но до- ставля.'ысь товары ши-рсжо.'-о спроса, даже .хлебсоулоч'-гые издетня. Полоб- ные недсста-ткн имеют ме-сто и в РПУ быт-ового обс.'докжагжя: газ-за иерас- пвряпспслыюсти его начальника А. Н-снахова во .хиюгих населенных оувкгах щ:!одол5кнтельков время не работают комплексные приемные щэдкты. Начальник .-\ТП Ганьшлц взял за правило сь-оевремепнэ внос’ттъ на у'твсрждеи!це исполкома сезонные графи-гм движешзя. автобусов. Нс дальше не идет, не осуществляет конт­ роль за исполиеннгзз графиков. А порой вьтдаи-ает ведомственные идея Ь ис-регпабельиости движения автобу­ сов по отдельньш .маршрута.м. При тако-м узкам месмдгческом подходе создаются нску-ественнк-г барьеры в улучшензп! обслу'жнвания сельского насаленгзя тракспорто.м. До сазо вое- менн автобусное ссобщеи-ше не отве­ чает запросам жителей Со'шек, Фа- щевки. Двуречегк, Коробовмз, Падво- рок. Мириться с этттм нам не позво­ лят избирате.'кз.Нспосжомы сельссве- тоБ, дире.чгора совхозов, обществен ные организации также не всегда вкн'мательны к запросам людей. Бог выразительный пример: руководитель совхоза «Сошшцгский» Б. Петров, председатель сельсовета В. Замолот- ск«х фактически закрыли глаза на то, что некоторые жители села почти в открытую зашимаются самогоноваре- шем. Только когда письмо нштелей поступило в об.'В!Сполко.м. сформиро­ ванная ра1)исполкомом комиссия V жителя села II. Клюжа обнаруншла самогонный аппарат, барду для пе-рс- гонкн. .молоч-;ты€ фляпк украденные нз совхоза. Все это, кшзе’-шо, конфи­ сковано, а Л . Клюев привлечен к уто- ловпой ответственности. Но спраши­ вается. так ли должны решать вопро­ сы руководите.тн на месте? Идут в район жалобы; .-щректор птицефабрики «Россия» Н. Влвдизш- ров II пре.дседатель пспатко.ма сель­ совета И. Попов не принимают мер к ремонту дороги,, соединяюшей се.ю [Сазнкка с липецкой трассон. и к вос- стжювленню движения автсбз'сов по этому маршруту: председатель испол­ кома Телелюйского Совета Ю. Левин не провод 1 т приелшые днт 1 п не лу мает о ре.монте отопления з КПП, на почте, в медпун»гте: дпосктора совхо­ зов «Со'шкииский» Б. Петров и «Дву- реченскнй» В. Со!Хжнн иерегулягно выделяют транспорт для подвоза хле­ ба в магазин, директор Пл-эхановс-ко- го тортового объединения райпо Бре­ зжи не принимает мер. чтобы вызесга скопившуюся стеклопосууту н т. д. СУЩЕСТВЛЯЯ указания иар- " ТШ 1 О повышетиш роли Сове- 10Б в обществе, райисполком повы­ шает гребов-ательность к отделам, управ.тенням и .местным Совета.м за выполкенне государственных планов. Иртши-маются мэры к улучшению стиля и мегод-ов деятельности мест-^ ных Советов. Сельсоветы усн:щли свое влияние на решите вапроссв 'жономчкя, на их сессиях рассмотрен-о около 300 вопросов хозяйственного н социально-культурного развития. В обсуж-деЯ'Ни их на сессиях приняли участяе ошло -100 депутатов, более 50 п|К 1 Ц€атов из них— рабочие. Но не ' всё сельсоветы в полно!) - .мере используют свои возможности. В Петровском, Тетелюйском, Бутыр- о:-!С‘М, Дву-реченском. Фащевскю.м. Плехановском сельсоветах нелостато- чен контроль за испо.днением приня­ тых решений, низка исполнительская днсциплнна. В итоге они с.дабо вли­ яют на хозяйствен-ную деятельность совхозов, располэжешгых на подве­ домственной терретторин, совхозы эти по .мн-огнм показате.тяз! не справились с плакквьпги задашьяхи! 1982 года. ;Мпсхго недостатков в работе сельсове­ тов по соблюдай™ Закосш о зе.мле. Факты, .когда брошен-иые участки не вовлекаются в севооборот, зарастают бурьяном, имеются в Ссе.лковско.м. Пле.хановском, Двупреченском, Сошкнн- ском сельсоветах. Здесь надо наводить порядок. Сатьсовегы уттускаюг нз поля зрения развитие .личных подсоб­ ных .хозяйств. Так, в Сошкипском, Яр.ду.ковеном, Каоинском, Верхпете- ле.'понскач и других Ссветах тфо- иэошло не увблнчеше, а сокрашенне количества окопа в лйгию-м пользова- 1 ИШ. По этой при'шне Большесалю- вещшй, Бутырский, Верхнетелелюй- СЯ 1 Й. Грязтисшш. Сошшшский, Дву- реченомгй Советы в январе этого го­ да не принимали никакого участия в заготовках мяса в индивидуальном секторе. П в том, что объем закупок этой продукции в целом по Советам района составил 191 процент, нет пх до.'И!. Слабо влияют Советы и на предприятия, п)х>изводящне товары н-аролно 1 го потраблеция; план го,та и.') этому показате.дю выполнен лишь на 96 процеятюв, а райпо— па 61. РПУ бытотого обслуж 1 изания— на 69. сов­ хозом «Дружба »— на 40 процентов. Во всей этой работе Советы не опи­ раются па шнрс 1 !! 1 ие .массы, па депу­ татские группы. А итош всех этих сбоев— 13 .хозяйств района работают неречтабсльно. Т * ОНЕЧНО, у нас н немало до- сти;к4нин в развитии сельско- хозяйственпых отраслей. Они извест­ ны. назывались не раз, нс буду их повторять. Но ныне стоит задача— чтобы нродалжить днижещю вперед, требуется сделать трудовые достиже­ ния прошлого года нормой каждого дня. -Л1ы ставим цель— укреплять дис­ циплину. прежде всего высокую орга­ низованность на всеж участках про­ изводства. Мы вндихп затраты на про­ изводство молока, .мяса, хлеба н дам-. П 1 Х видов продуждии н передовые, и отстающие .хозяйства производят, по сути, равные, а результаты по.т^шают разные? Поче.му? Одни р^•каводители строго соблюдают ренгим э!ко;;схиш, техиологаю, а пе?тадпвым хоояйствен- нйка.м все что-то ;мешает, все и.м чего- то яе хватает. Наши воз.мюжностп не исполь­ зуются прежде всего потомг. что оставляет желать лучшего оргашгза- дня произвадства. Нынешняя острота вопроса об укреплигип дилцш.ишы, огветствеиностп. оргаиизованности вызвана не тем. что она стала .хуже, а растущей сложностью взаимосвя­ зей отраслей производства. Эта слож­ ность требует научной оргапнзаогии труда и в сельском хозяйстве, .й при введении НОТ в производство нам пеобходи.мо уясшть себе д.ве анспо- мы; НОТ прежде всего означает край­ нюю беренктивость всего— .материалов, трудовых затрат; а. стало быть, НОТ можно ввести н в са.мое совершщное по оборудованию производство, г в несозоршеипое. В. этом п.тане г.д^’бо- внй интерес представляет бригадный ПОДРЯ.Д. Обращаюсь снова к гасиме- рам. На протяжешти тоех лет выва­ щивает свеклу с .мшнтма.льиыми за­ тратами ручного труда звено Схш- кова из совхоза «Кубань». В 1982 году звено собрало с каж,дого нз 300 гекта.ров по 214,5 цептне»» корней гри плаке 175— это 137 п 1 Х>цептов. В целом по звену .эконО'Мия затшлаты по срав'не 1 шяо с обычными звенья.мп •составтиа 31.1 тысячи рублей. За ­ траты на 1 центнер прод^тщип соста­ вили 0,5о че.довеко-часа п-ззи плане 1,6. а в обычных зведьях— 1,39 че­ ловеко-часа. Интересдо! Подобные же пораэителытые эф^зекты наблюда­ ем и в безнаря'Латх звеньях по выра­ щиванию сахарной свеклы П. Корнее­ ва из той же «Кубани», М. Истоми­ на из совхоза «Вперед» н других. Таких звеньев, выращивающих свек- ■ту. кукурузу, подсолиечник. V нас в районе в общей сложности сформиро­ вано 37. Однако директора совхозов «Бз'тырск'ий» А. Матыцыи. «Красная дубрава» .Л. Логинов. «Двуречеи-окнй» В. Ск>ро!иш, «Коробовомнн» В. Хо­ дяков допускают отвлечеиие .механи­ заторов из зве 1 гьев на другпе работы, иесвоевр€Я 1 епность заключения с ними трудовых 'соглаЩепнй. несоблюдение пршщшпа добровольности, недостаточ­ ность обеспечения и т. д. Уже ясно, что за. брнгалИ'Ым■ полрядо.м— буду- цтее. Тем - 1 е менее, вживается он у пас груД'По. много фоомальпого под­ хода к этому живому творческому делу. Районные и совхозные слунсбы заметно тяготятся нм, ибо не готовы к пппрокО'Му расп)х)стране1шю такой прогрессивной фо 1 Дмы оргализацни труда в сельском хозяйстве, никак нс отрешатся от рупщы, не пере­ строятся. Надеюсь, что сфоомцрован- Н'Эе теперь районное агропро.мыш- ленное объедин-шше сумеет преодо­ леть н эту инерцию, н узко-ведом­ ственный подход к решеш 1 ю проблемы партнеров, которые раньше действо- ва.'ш разобщенно, а пьше объединены общг 1 м делом н общей целью— про­ извести как люжно больше сельско- хозяйствешюп проддации, как .можно более дешево и высокого качества. ТТ РПНЯТЫЕ на 1983 год социа- -*■- лиспиеские обязательства по плечу нашим земледельцад! и ншвот- нсводам, специалистам и руководите- .лям бригад, отделений и совхозов, исполкомам, отдела.м и с.дужбам Со­ ветов. Дело только в том, чтобы все эти работомми сельского хозяйства, депутаты гл^’бо«о уяснили смысл и зяаченяе нового этапа в нашем со- цналыю-эконом 1 нческ)ом развитии, вы­ работали и осуществили такие меры, котррьк приве.ди бы' в дейетшю все в! 115 'трендае резервы и позвочлнли в кратчайшие сроин устрашить имею- шэеся недостатки. В пракпиеском ос 5 пцествлеиии задач третьего года пятилетки ПСПО.Д1!ОМЫ райо.1шого н сельских Советов должны установить четкий контроль за выпалиеинез! каждькм коллскттгоом государютвениых задаяшй, глубоко аиа.лизнровать эко иом 1 гческие показате.ти предприяттп! совхозов, ферм, бригад, вовремя при шшать меры, чтобы не допускать от ставания, всемерно пояин.мать ответ ственность и дисциплину на каждом х-частке хозяйственного н культургаого I строительства. У меня нет сомнения, что труженики района новыми успе­ хами ознамепуют сердцевинный год одиянадцатой пятилетки.