Ленинская искра. 1981 г. (г. Грязи)

П а р т и й н а я ж и з н ь : с о р е в п а т т и а и п р и н т и п а х о з я й с т в о в а н и я XXVI съезд Комм^т 1 истической партии страны разработал систему повьппеиия благосостояния соёет- ското народа, составным звеном которой является выдвинутая съез­ дом продовольственная програм­ ма. Немалое место в этой програм­ ме отведено снабжешда населения овощами и фрукта.ми. Корреспондент «Леиннскон иск­ ры» Т. Поспехова встретилась с секретарем парткома совхоза «Дружба» Иваном Лукьяновичем Мозгуновьтм и задала ему не­ сколько вопросов о роли комму­ нистов совхоза в решении выдви­ нутых съездом экопо! 1 Шческнх задач. —Как известно., совхоз «Дружба» специализируется по овощеводству, хотя у вас есть - и дойное стадо, и зерновая группа, вместе с кормами занимающая такую же примерно жю. щадь, что и. овощи,—около 1 0 0 0 гек­ таров. Тем не менее овощам в эко­ номическом балансе хозяйства при. надлежит, что называется, львиная доля. Три совхозных отделения нз четырех—овощеводческие. Какова ор. ганизаторская ро.ть коммунистов сов. хоза в этой отрасли? —Естественно, в своей работе по руководству .хозяйство.м партийная организация нашего совхоза много вяямадгия уде;гяет развитию овоще­ водства. Кажется, не было собрания коммунистов или заседания партко.ма, где бы не поднимались пробле.мы по­ вышения эффективности производства овоще!!. Возь.мс.м текущи!! год. Еще на открытом партийио.л! собрании, посвященном обсуждеш 1 Ю Проекта ЦК КПСС к Х.ХУ1 съезду тартнй, состо­ явшемся в декабре 1980 года, его участники вели деловой разговор о росте рентабельности, в том числе и этой отрасли, снижении себестоимо­ сти производи.мой продукцшк Об это»! же шла речь и на следующих обще- совхозных партийных собраниях в феврале н марте пынеш!!его года, когда обсуждались результаты хозяй­ ственной деятсльностн коллектива за минувшие год и десятую пяти­ летку, намечались перспективы на пятилетку одиннадцатую н ее пер­ вый год и подводились итоги работы XXVI съезда КПСС. В 1980 году на.м планировалось произвести 19800 топи овощей и П 1 Х>дать 17590. Мы вырастили 19871 и продали 1775-4 тонны, то есть вы­ полнили план пронзводсгьа на 100,3, а продажи—на 100,9 процента. В ны­ нешнем году иа.метилн в обязательст­ вах вырастить 19100 и реализовать 18100 тонн капусты, огурцов, поми­ доров, .моркови и друпех овощей. Растп.м их на мелиорированных зем­ лях, на поливе. Какая-то весьма не­ значительная часть пропадает на бо- гар—это неизбежно в систе.ме сево­ оборота, да еще по угла .%1 плантации, ь'уда не достают круговые поливные агрегаты. И псе.гаки в такое лето уроягайног’ть снижается—сказывается сухость самого воздуха. Однако кап­ ризам природы мы стрелш.мся проти­ вопоставить еще более тщательное, чем в благоприятных условиях, соб­ людение технологических циклов, аг- роириемов. И вот утке па конец июля продали более 973 тысяч тони о б о . щен, е;келнешю’ осуществляем сбор 80—90 ЮНН созревшей продукции. Те.м.чы эти дают осиованне считать— с пркняты.мн годовыми обявательст. ва.ми справимся. .4 в перспективе мы на.метили выйти на рубеж производ­ ства 30 и продажи 25 тысяч тонн овощей. Задача, конечно, напряженная. Вот и ставили участники упо.мянутых соб­ раний перед хозяйственными руково­ дителями и специалистами совхозов вопросы о необ.хадпмости реконструж-- цни действующих мощностей, о внедре! НИИ новой технологии выращивания овощей, как об основных путях нн- тенспфнкации их производства и сш 1 - жении трудовых затрат. В решениях собраний эти предложения были учтены. —Как ОШ!, эти принятые решения, вьшолняются? —Разумеется, наш совхозный пер­ спективный план, разработанный на основе общегосударственного и в све­ те решений XXVI съезда КПСС, одобрегшый на партсобраниях, требу­ ет времени для воплощения, ко-ррек- тируегся жизнью. К примеру, поста­ новление ЦК КПСС и Совета Л1инист. ров СССР по Чернозе* 1 ью вызывает необходимость вносить в него изме- нешш, уточнять детали. Поэтому и решения собр>а 1 ! 1 тй по энономическим вопросам не осуществляются сию­ минутно. Они в процессе реализации. Что-то .мы уже сделали. Вот внедри­ ли транспортеры для сбора огурцов. Что этв д*ет? Безусловно, повышает производительность труда. Получили еще один качественный .эффект—рез­ ко синэилнсь потери прг! уборке. Грушпа сборщиц плано.мерно идет за нрылья.мн транспортера по грядкам, каждая видит работу соседки. Пет уже возможности разбрестись, убе. жать вперед, оставляя пледы в бот­ ве. Н вышло: с одинаковой площади одного сорта и урожайности огурцов собрано было без транспортера 40 ящиков, с транспортером—80. С прошлого года пробуем на убор, ке .морков!! свекольный ко.мбайн РКС- 6 . Нынешним лето.м у.мельцы наш-п под руководством главного ин­ женера Петра Тимофеевича Боров­ ских над ним поколдовали, кое-что реконструировали, теперь осенью ис- пмбуем ,с прнсйособления.ми. На очереди—внедрение томатоуборочно­ го ко.мбайна. Внедрение те.хники решает не толь­ ко довольно острую в овощеводстве пробле.му снижения доли тяжелого ручного труда, повышает пронзводи- те.тьность и качество, а и неизбежно предъявляет повышенные требования к селекции овощных культур. До- пустн.м, чтобы такой трудоемкий про­ цесс, как ту же уборку, перевести на про.мышленную основу, нужно подо­ брать. выраст 1 !ть сорта овощей, од­ новременно созревающих, одинако­ вых раз.меров и форм плодов, причем ценных по качеству н товарно.му ви­ ду. Почему мы бьемся с комбайно.м по уборке по.мпдоров? Нак раз пото- ■му. что иыращивае.мые на.мн плоды 110 ;!а не отвечают этим требованз.ям. Стандартная ранйяя продукция и до­ роже на 60 процентов, в атом выго­ да хозяйству. Тут—ш 1 !рокое поле для агроио.мпческого творчества. для упорной се.меноводчеекой работы. Паш главный агроно.м ком.муннсг .Чнатолий -Александрович Щепетпнни- ков—не плодоовощевод. Но, работая Б хозяйстве с 1968 года, вдумчива вйнкает в проблемы отрасли, спосо­ бен их решать именно с позиций пар­ тийной требовательности к себе. А пробле.м немало. Медленно ре- шается задача с заправкой полей удобрениями. Мы пссчучае.м ядохи- .микаты и хи.мические удобрения из «Сель,чозхи.мни». Снабжение пол­ ностью нас не удовлетворяет —есть и недостаток удобрений, и несвсезре- менная, как требуется по технолопш, поставка тех или иных туков. Орга­ низуем вывоз органики с собствен­ ных ферм, дефеката с сахарного за­ вода. торфа. Стремимся заправить каждое поле на 8 —9 лет. Или «гер­ бицидная» загвоздка. Поставили цель—оч 1 !С'пггь с их цомощьк) поля от сорняков, всяоем с ними, но цегц! пока не достигли. Да и с хранением! удобрештй и ядахцмнкатов пока в хозяйстве неладно. Приступили к сооружению склада. Будет склад— будет хозяйское нспользовэипе этого добра. —Во всех случаях, в сущности, все сводится к вов.ьипоывю культу, ры земледелия? —Именно. В ней, культуре зем­ леделия, заложены богатые резервы. И задача ее совершенствования очень волнует партийцев «Дружбы». И об этом они Быражаюц сноп заботы и на совхозных, отделенческих собраийях и на собраниях партгрупп, и в част­ ном обмене мнениями. У нас сфор­ мированы партгруппы во всех отде- лешшх. В первом партгруппу воз­ главляет учетчик овощной трактор­ ной бригады Александра Васильевне Лосева, член парткома совхоза, во втором—бригадир-овощевод Галина Петровна Меркова; в четверто.м — Владимир Емельянович Чернышов, тоже бригаднр-ошщевод. Особепную настойчивость н-активность проявля­ ют десять ко-ммушистов парттругаты Лосевой. Недаром это отделение постоянно лидирует в соревновании. —Очевидно, и в сугубо органцза. циопнон, а также массова.полнтиче. ской деятельности парторганизации в руководстве социалистическим со­ ревнованием заложены существенные ресурсы д-тя подъезта эффективностя производства? —Да, эту сторону упускать не следует. Во-первых, воспитательная работа и оргатшзация соревнования. Партко.м распределил по два агита­ тора в каждое отделение, снабдн.т ил разработанной тема!Икой бесед. Тут потрудилась член парткома Клавдия Федоровна Попова, учнтель- . ница, мой замесгптель по идеологии. В совхозе устапов.тен единый по.'шт- день—пятница, когда, по.мимо бесед, подводятся I! ИТОГИ работы. прово­ дятся собрания с овощеводами. В овощных "отделениях работают 6 агитаторов. У 1 ы практикуем давать эти поручения бригадирам, самому, как говорится, близкому!к народу звену и напрямую занятересова!ШО- му в результативности пропаганды. Эта практика себя оправдывает, и главное, полушается агитация и сло­ вом, и делом. Как заведено, разрабо­ таны условия соревнования, меры поошрення победителен. Коллектив первого отделения вызвал на состя­ зание катлектив четвертого отделе­ ния, а четвертое отделение, в свою очередь, вызвало второе. Развернуто соперничество и между бригада.ми. У овощеводов главные итоги и глав­ ные награды—осенью, по конечным результатам уборки. Сейчас убороч­ ные работы Б разгаре. На днях бу дет !тр<»бдбно заседание парткома, где одсуди»! Еоаможности повыше­ ния темпов уборки и снижения по­ терь. -А пока впереди всех бригада из первого отделш-юя .Марии Егоров­ ны Полухиной. Бригадир—ветеран, с^ыше 2 0 лет в совхозо спещ!али.зи- руется на овощах. Вот такой труд и есть агитация де.том. Как и Б других хозяйствах, у нас дово.льно остро ощущается дефицит кадров, осооенно в период сбора овощей. То, что .мы привлекаем ра­ бочие руки «со стороны»—с пред, приятии и учреждений .Типецка, Гря­ зей. несет нам крупные издерж­ ки. Например, в щюшло.м году та­ ким привлеченным выплачено свыше 140 тысяч рублей. .А КПД их груда низок—нет у !шх орга 1 шзованности и интереса Качество работы тоже оставляет желать много лучшего. А сколько разнообразных потерь. Меха­ низация производства овощей, о чем мы говорили раньше, в значительной мере утолит кад 1 ювый спрос. Но не полностью. .А сейчас на.м требу^ются .механизаторы, поливалыцнкн. рабо­ чие в консервный цех, рабочие мно. гих других профессий. Парторганиза­ ция, адшшжтрацня постоянно изы. скивают способы закрепления кадров, особеино молоденти. Наша гене.1 ральная линия в этом плане—сгрои- ’^тьство жилья. Соорун!аем хозспосо­ бом 1 2 квартир, которые войдут в строй в 1982 году, две, кстати, уже сданы С трои тся панельная пяти­ этажка на 59 шзартир тресто.м «Промстрой». срок сдачи—тоже 1982 год. Заложен 166-квартири!ый до.ч. Намечено конкурсное строительство црлой у-чицы коттеджей со все.ми удобствами с по.мощью шефствующих предприятий, как в совхозе «Коробоь- ский». Помогают нам повышать произво­ дительность труда, решать кадровые трудности и творческие поиски в области организации труда. На мар­ товском общесов.хозном партсобрании, посвященном обс,уждеиию итогов ра­ боты -XXVI съезда партии, коммунист звеньевой-овощевод Михаил Петро­ вич Паршин, раскрыв опыт работы по звеньям вну'трн тракторно-овощевод" ческих бригад (таких бригад у нас шесть—по две в каждом отделении), подчеркну’л. что эта форма себя оправдывает, что и благодаря ей бригада в целом ььшолняет успешна план по всед! показателям, выразил увереиность, что годовые результаты в их кол.чектнве будут наиболее вы­ сокими. А ведь такие звенья, когда мы делае.м попытку закрепить за ни­ ми зе.млю, технику на сезон, даем в ях распоряткенис семена. удоб 1 ^ и я и пронзБодим с ними окончательный расчет по итогам уборки, есть не что иное, как работа На единый наряд с оплатой по конечным ре­ зультатам, калужский вариант в сельском хозяйстве. Правда, мы только пробуем. Выходит далеко не все. Но, как видите, непосредствен­ ные исполнители дают таким проба.м положительную оценку, что обнадеиш- вает и стимулирует к новым шагам в эго;м напраБленни. —Таким образод!. ваша парторга­ низация, кол-тектив в целом поставн- -ти перед собой серьезные экономиче­ ские и социальные цели и определн- лн пути достижения намеченных ру­ бежей? —Да. нам ясны наши задачи, н мы видим способы их решения. Коллек­ тив совхоза «Дружба» полон уверен­ ности. что сумеет внести достойный вклад в претворение 'з п:изнь предна- терганий XXVI съезда нашей партн ч. НА В А Х Г В— ГРЪ Х ГЫСЯЧНВИЛЫ Цифры показывают: первая колонка—сэциа.ти- Росс: 1 Я^ 2080 2128 сткческие 01 ‘>ял; 1 гельст «а на семь месяцев ма :*тероз Гаиьшшха М. М. ктицефабиш.а л 1 ашиш 10 го лоеии.я. вторая —на.чоено молока от ко. VРоссия- 2090 3107 ровы на 1 августа 1981 гола (в килогра.м.мах). Завьялова Т. М. инцефабрика Кузовлева Г. В. птицефабрика <Россия» 2080 2098 йРоссия •> 2150 2561 Столповскнх 3. В. птицефабрика Чуиосова М, Н. птицефабрика <Россия» 2280 2090 «России > 2450 2532 Проскурина 3. Я. птицефабрика Беликова М. Н. птицефабрика ’ Россия» 1930 2051 «Россия» 2230 2306 Золотухина В. Н. птицефабрика Ролдугииа Л. С. «Вперед» 1970 2267 Роса!я» 2280 2050 Соломонова .А. А. «Вперед» 1965 2244 Башкирова .-V. П, птнцефабрн:-!а Кунова 3. И. птицефабрика‘«Россия, 2150 2242 - Россия :• 1930 2047 Ненахова А. А. «Вперед» 2160 2238 Бренева Т. .А. птицефабрика Кульнева А. С. птицефабрика . Россия- 2090 2042 «Россия :• 2230 2234 Трусова В. Т. <К,ч’оакь» 2080 2003 Гордеева 3. Ф. «Вперед»' 2440 2219 Андросова 3. В. «Вперед' 2520 1972 Сукачева Н. В. птицефабрика Азарина Л. Н. «Грязннский-> 1916 1894 «Россия» 2160 2217 Объедкова Г. С птицефабрика Ремизова Е. Д. «Вперед» 2195 2194 -Россия.- 2050 188-5 Кривоносова А. Н. «Дружба-» 2160 2176 Кадонцева А. Т птицефабрика ' Прибыткова Д. В. птицефабрика «Россия 2 1 1 0 188 4 «Россия» 2160 2155 Стоякнна Н. С. птицефабрика Шиковз Т. М, птнцефабр.чка «Россия* 2160 1883 Багрянцева Л. Е. птицефабрика Россия» 2160 1870 Кунова 3. П. птицефабрика «Россия> 2050 1861 Коршунова Р. Д. «Грлзинский» 1796 1807 Литаврина Р. Д. «Вперед» 2170 1787 Во.ткова В. И. «Вперед» 2150 1768 Одарченко Е. А. «Вперед» 2015 1727 Собо.тева А. Ф. птицефабрика <Россия» 2120 1620 Дегтярева 3. Г. «Грязипский» 1677 1604 Черникова 3. Н. «Вперед» 2100 152-3 Николаева Л. И. птицефабрика Россия» 1980 1507 Туликова М. С. «Сошкинский» 1810 1499 Пахомова М. С. «Двуреченскин» 1884 1468 Панова Л. С. «Дружба» 2080 1344 Дят'шна М. Н. «Вперед» 2160 1294 Зубенко М. В. «Красный горняк • 1660 1094 За истекшие селш .месяцев первенство по надоя.ч молока от коровы в районе удерживает .мастер .ма- Ш! 1 Нного доения из птипефабрйкп «Россия» Галина Васильевна Кузовлава. С начала года она получила от фуражной коровы по 2561 ки.логра.мму молока. Всего лчшь на 29 килоградтмоз отстает от Г Ку- зовлевой ее напарница Мария Никитична Чуиосова. В июле они получали более 400 килограммов.