Ленинская искра. 1980 г. (г. Грязи)

1 8 сентября в т е р а я се с с и я р а й о н н о г о Совета народных де­ п у т а т о в обсудила вопрос «О со­ стоянии и мерах повышения эф­ фективности и качества органи­ заторской и управленческой деятельности управления и от­ делов исполкома в свете требо­ ваний ноябрьского (1979 г.) Пленума ЦК КП С С ». С докладом по данной повест­ ке дня выступил председатель исполкома районного Совета Н. КО С ТЕ РЕВ . объяснять' лишь беаответствея- ньш отношением к порученному участку работы. И эти факты должны получить принципиаль­ ную оценку. За последнее вре.мя решения, прини.маемые в отделах и управ­ лениях райисполкома, стали носить более конкретный харак­ тер. Но в.месте с те.м есть и не­ гативные факты. Так, приказы и распоряжения отдела культу­ ры носят общий и поверхност­ ный характер, готовятся наспех горняк», еДружба*. птицефаб­ рикой «Россия ». Но управление сельского хозяйства не распро­ страняет его. В создании кормо­ вой базы следу'ет учесть хо­ зяйскую эксплуатацию орошае­ мых площадей, подобрать в структуре посевов рациональ­ ный набор культур и рассчиты­ вать на увеличение валового сбора кормов не за счет расши­ рения* посевов, а только за счет повышения урожайности. Много не .менее острых проб- оргияструкторскям о т л ? л а м я райисполкома. Пора отказаться от нерациональной прантнкн, когда руководители отдельных служб и отделов не хотят при­ нимать на себя ответственность за самостоятельно принимаемые решения вопросов, находящих­ ся в их прямой служебной ком­ петенции и обращаются по это­ му поводу в исполком, к его председателю или заместителю (.заведующий роно. о т д е л о м культуры, работники и ртаово- В о б с у ж д е в я и я о кя а д в прэ» ияли участие семь депутатов. В, З УБ АРЕ В , директор сов- .хоза «Грязинский» поделился опыто.м организащюнной рабо­ ты по закреплению кадров на селе. И. ЧЕ РНЫШО В , председа­ тель исяюлкома Коробовского сельсовета охаракт€{Жзовал дея­ тельность депутатов совета по укреплению экономики совхозов «Коробовекого» и «П а д в о р - ского». ОРГМАССОВУЮ Р А Б О Т У -Н А ВЫСОТУ ■О РЕШЕ Н И ЯХ ноябрьско- го (1979 г.) Пленума ЦК КПСС определены пути дальнейшего повышения эффек­ тивности и качества обществен­ ного производства, — говоритс.ч в докладе. Это требует значи­ тельного улучшения содер;кания организационно-массовой работы Советов. От эффективности и качества этой работы во многом зависит выполнение экономиче­ ских планов. Используя предо­ ставленные законо.м полномо­ чия, исполкомы районного и сельских Советов в последнее время стали более конкретно строить свою работу, накопили немалый опыт в планировании и соб.чюдении конституционных сроков проведения сессий и за ­ седаний исполкомов. Работа исполкомов строится в соответ­ ствии с годовыми и кварталь­ ными планами, которые отра ­ жают основные направления деятельности Советов, в том ч и с л е и совершенствование организаторской и управление ской деятельности аппарата ис­ полнительно - распорядительных органов. Так, в 1979 году нс полком райсовета принял реше­ ния «О работе исполкомов сель ­ ских Советов по выполнению наказов избирателей», «О рабо­ те с письмами, заявления.мн грансдан в управлении сельского хозяйства, роно и ранобъедине- нии «С ельхозтехника » и другие. Осуществляемые ’ мероприятия оказывают положительное влня ние на повышение ответствен­ ности кадров за порученное дело. Целенаправленно ведут свою работу ЦРБ , такие отделы ис­ полкома, как финансовый, па родного образования, социаль­ ного обесисчоння, инспекции Госстраха. .Л. вот руководство райпо поверхностно осущест­ вляет контроль за работой своих объединений и торговых точек. Заседания правления проходят без должного анализа вноси- ,чых вопросов, .мкогае из них — второстепенны. Решения прини­ маются неконкретные и не конт­ ролируется исполнение приня­ того. На эти и другие недостат- 1СН исполком 'райсовета обращал внимание руководства райпо. и недостаточно обоснованы. I Заведующий отделом В. Нена- хсж не предъявляет необходи­ мой требовательности к работ­ никам за реализацию своих при­ казов и решений. Организацион­ ные недостатки, естественно, оказывают отрицательное воз­ действие на всю культурно-про­ светительную работу на селе, многие еД К, клубы не укомп­ лектованы кадрами, санитарное состояние некоторых из них не выдерживает никакой критики, художественная самодеятель­ ность практически отсутствует. О АЖН АЯ часть управлен- ^ ческой деятельности — организаторская работа, В этой связи особого внимания тре­ бует к себе организация даль неншего развития сельского хо­ зяйства, Благодаря большой ор ­ ганизаторской деятельности пар­ тийных. советских органов, комсомольских, профсоюзных организаций, самоотверженному труду земледельцев и животно­ водов район ^х;пешно выполнил народнохозяйственный п л а н закупок шерсти и меда. Есть уверенность, что будут выполне­ ны планы по продаже государ ­ ству яиц, овощей, фруктов, кар­ тофеля. В.месте с тем, состояние сельского хозяйства не в полной мере отвечает требования.м июльского (1978 г.) Пленума ЦК КПСС. Управление сельско­ го хозяйства райисполкома до- п,>ч:кает серьезные 5'гвущения в руководстве н.м, примиренчески относится к тем работникам, ко­ торые не соблюдают госх'дарст- венную дисциплину, не делает глубокого анализа положения сельскохозяйственного произ­ водства, не решает перспектнв- ны.х пробле.м, занято текущими вопросами и, краткосрочными кампаниями. Агрономическая служба уп ­ равления мало что делает для повышения культуры зе.мледе- лня, не учит по-настоящему рентабельным методам хозяйст­ вования, слабо распространяет лучший опыт. Только этим, а так}не черствым отношением к земле руководителей н специа­ листов хозяйств можно объяс­ нить получение низких урожаев зерновых и других культур, не Однако пока правление доля;-1 выполнение п л а н о в загото- пых выводов нс сделало. /вок в ряде сов.хозов, В сов.хозах К сожалению, факты 1,твсрх-’ *Сошкннскнй>>, «Б утырский», | постного подхода к руководстсу 1п.менн Крупской даже в урожай- дог.ускаются и некоторыми дру- “ ый 1978 год собрали всего по 12— 10 центнеров зерна с тек гимн отделами и службами, в том число н районны.м управле­ нием бытового обслуживатшя на­ селения, в результате полугодо­ вой план реализации услуг на­ селению РГП ’ выполнило лишь на 96 процентов, а по селу — всего па 90. Большинство комп­ лексных приемных пунктов ока ­ зывают ограниченный перечень услуг, плохо контролируются сроки исполнения заказов. Край­ не неудовлетворительно осуще­ ствляется контроль за соблюде­ нием прейскурантов цен, правил бытового обслуживания, режи­ мом работы пунктов. Все это свидсте.яьс15Р,'.'от о халатном', не­ добросовестном отношении ра ­ ботников райбытуправления к своим прямым обязанностям. К о л л е к т и в , возглавляемый В. Ушаковым, работает, по сути, вхолостую. Люди перестали до­ верять работникам ранбытуправ- ления и размещают свои заказы в Липецке. Много нареканий со стороны сельских жителей поступило и в адрес фабрики ремонта и по­ шива оделеды. треста «Грязн- межрайгаз», архнтектушю-строи тельной группы. Таксе можно тара. Ослаблено в районе вни­ мание к возделыванию проса, гречихи. подсолнечника. Но этим культурам систематически не выполняются планы государ­ ственных заготовок. Ниже обще­ районного урожай проса в сов­ хозах «Плехановский», «Б утыр ­ ский», в «Сошкннском» полу­ чают по 2 центнера подсолнеч­ ника с гектара. Совхозы «Б у ­ тырский» и «Двуреченскнн» нз года в год получают низкие урожаи махорки. Не изжиты крупные недора ­ ботки н в кормопроизводстве. Земли, занятой под кормовыми культура.ми. достаточно, чтобы общественный скот обеспе_чить кормадш. Но урожайность нх остается низкой несколько лет — всего в пределах 20 центне­ ров кор.мовых единиц с гектара. Л в совхозах имени Крупской, « Сошкиискнп», «Плехановский», «Коробовский» и того дгеньше— 15— 16 центнеров. Так что по­ требность в кормах обеспечи­ вается едва на 60 — 70 процен­ тов. У нас имеется положитель­ ный опыт создания прочной кор­ мовой базы сов.хозадш «Красный лед1 и в развитии животноводст­ ва района. Производство и за ­ готовки животноводческой про­ дукции у нас возросли. Несколь­ ко увеличилось поголовье скота и птицы. Но эти показатели — нз года в год— за счет постоян­ ных 7— 8 хозяйств. Годовой план производства н продажи молока на 16 сентября вы­ полнен лишь на 73 процента, что ниже уровня прошлого года на 1368 тонн. Особенно в боль ­ шом долгу перед государством по сдаче молока совхозы «Пес- коватскин», «Карамышевский», ид1ени Крупской, «Прибытков- ский», в последнее вре.мя — «Дружба ». Недостатки в произ­ водстве молока пре;кде всего вызываются плохой организаци­ ей труда на фер.мах и кормле­ ния животных, а также весь.ма слабой зоотехнической работой со стадом, особенно в совхозах «Прибытковский», «Плеханов ­ ский», «Б утырский», «Песковат- ский», «В перед », имени Круп­ ской. Ведущая роль в осуществле­ нии технического прогресса на селе отводится службе «(Сель­ хозтехника». В районе за по­ следнее время создана надежная ре.монтная база, спеццеха по восстановлению тракторов, ав­ томобилей, агрегатов и узлов, увеличивается объем работ, расширяется сфера обслужива ­ ния совхозов. При «С ельхозтех ­ нике» имеется станция техниче­ ского обслуживания тракторов, оснащенная всем необходимым оборудованием и -кадрами. Н тем не менее, подготовка н ре- .монт техники зачастую прово­ дится с опозданием и с ннзки.м качествол!, организация техни­ ческого обслуживания оставляет желать много лучшего. Руково­ дители «Сельхозтехники», стре­ мясь усовершенствовать процесс ре.монта и технического обслу-1 живания машин, издают сотни поиказов. Эти вопросы обсунс- дались на собраниях коллекти­ ва. Однако контроль за выпол- нениел! приказов и решений в мастерских и цехах не установ­ лен. Управляющс.му объедино- }шем «Сельхозтс.хника» Е. Бода- кину необходимо сделать из это­ го должные выводы Л СОВ РЕМЕННОМ эта­ пе развития эконо.мнкн при .масштабности и сложности стоящих перед обществом задач особое значение приобретают контроль и проверка нспол.ие- ния намеченного, ибо малейшее невыполнение плановых зада­ ний влечет диспропорцию в раз- внтин хозяйств, оборачивается ощути.мымн материальными по­ терями. Проверки должны но­ сить не эпизодический— по слу­ чаю прорыва— характер, как у нас нередко’ бывает, а стать плано.мсрнымн в системе изуче­ ния стиля работы сельсовета. В решении этой задачи наведен определенный порядок. Так, рай- финотделом нс наблюдалось за последние годы случая невы­ полнения в срок решений вы­ шестоящих органов и своих соб­ ственных. То же .можно сказать о большинстве служб, отделов райисполкома. Но наряду с по­ ложительными -мо.ментамн в этом деле имеются и недора­ ботки, Они выявляются в лея- ( тельности Грязпнгкого, Ссел- ' ковского, Кара.мышсвского сель­ советов, управления сельского хозяйства райисполкома, архи­ тектурно-производственной груп­ пы, районного отдела народного образования что свидетельст­ вует о слабо.м исполнении конт­ ролирующих функций общим и дители «Сельхозтехники», ПМК треста «Мелиоводстрой». РС1-', РП У ) Не менее нсл;елательна н под.мена функций шгжестоя- гцих организаций службами ис­ полкома. Это наносит большой ущерб качеству управления, пот ро;кдает безответственность. Надо признать.’ что .многие >т1ущения в социально-экономи­ ческом развитии района в опре­ деленной степени объясняются недостатками в руководстве со стороны исполкома районного Совета, который не добился еще исполнения всех принимае- .мь!х им решен1П1 и указаний облисполкома, обкома и НК КПСС. В контроле за деятел1>ностью служб райисполко.ма важная роль отводится постоянны.м ко- ( в десятой пятилетке, состояние Т. И В АН О В А , р а б о ч а я совхоза «Прибытковский» свое выступление также посвятила проблема.м закрепления кадров на селе, улучшения быта сель ­ ских нситслой. Г. С Е В О С ТЬЯНО В А , рабо­ чая с о в х о з а « Д р у ж б а » рассказала о задачах, которые встают перед ко.тлективо-м сов­ хоза в связи с подготовкой к XXV I съезду КПСС. В. НЕНАХО В , заведующий райокны.м отделом культуры проанализировал,^ с о с т о я н и е культпросветработы на селе. П. МО СКВ О РЕЦКИЙ , глав­ ный агроном районного управ- .ления сельского хозяйства ото­ бразил темпы развития сель ­ скохозяйственного производства .мнсспям рансовета, которые, к сожалению, не в полной мере используют свои права. XXV съезд КПСС н последующис Плеяумы ЦК партии ставят за ­ дачу поднять уровень плановой работы. Осуществляя ее, райис­ полком стремится улучшать методы планирования. Ведущую роль в организации планирова­ ния играет плановая комиссия райисполкома. Однако ес дея­ тельность не свободна от недо­ статков. Нельзя, считать нор­ мальным. когда одни хозяйства района получают облегченные, а другие — перенапряженные планы. Значит, нс учитывалась реальная обстановка. Вместо с экономики совхозов. Т. С О ЛО В ЬЕ В А , рабочая сов­ хоза «СошкинскиИ» подвергла острой критике систему торго­ вого обслуживания сельского населения. На сессии утаерждены меро­ приятия исполкома районного Совета по достойной встрече XXV I съезда КПСС , о которых доложил секретарь исполкома А . ЛА РКИ Н . Депутаты на сес­ сии заслушали информацию о ходе вьтолнеиия решений X II сессии райсовета 16-го созыва «О мерах по дальнейшему улуч ­ шению работы по пред.улрежде- нпю чреступностн и правонару­ шений в районе», информацию там. обязанность руководителей сделал начальник РО В Д Б. АВ- д н на .местах, когда плац утверяг ден и принял силу' закона ,.ис­ полнять его с мсньшимп нзг держка.ми и тучшн.ми показате­ лями. а не увлекаться коррек­ тировкой планов. О КЛАДЧИ К подробно остановился на анализе работы исполкома по укреп и ниш социалистической законп. сти и правопорядка, охаракт ризовал деятельность в .это направлении пс-стоянпых ко.мпс снй по соблюдению социалистн- ческой законности и охране об­ щественного порядка сельсь'их Советов, аналогичной тгэмиссин при исполкоме раГюозета, депу­ татских групп, советов прой)п- лактикн, ДПД, опорных пунк­ тов правопорядка, других обще­ ственных самодеятельных орга­ низаций. а также РОВД. В адрес РО В Д и его начальника Б. Авцынова сделан ряд прип- ципнальных критических за.ме- чанин за серьезные упущения в работе, недобросовестное ис­ полнение служебных функций. Далее в докладе- освещена разносторонняя деятельность сельских Советов, от.мечеи как положительный стиль работы исполкомов Княжебайгорского. Коробовского. Ярлуковского, Кузовского сельсоветов и под­ вергнуты критике недостаточно активные .методы работы испол­ комов Сселковского, Телелюй- ского, Фащевского сельсоветов. В заключение тов. Костерев поставил перед участннка.мн сессии задачи по организации уборки сахарной свеклы, вспаш­ ки зяби, заготовки сочных кор­ мов. постановки скота на зи.мне- стойловое содержание. — Мы вступили в полосу на- прян;енной работы. На.м особен­ но необходимы неукоснительное соблюдение государственной дисциплины, проявление орга ­ низованности, пннциатнвы, твор­ чества. ответственности за по- ручечное дело. Добросовестный, самоотверженный труд на всех участках производства позволит каждому н.з нас достойно встре­ тить .Х.ХХЧ съезд партии, — за­ кончил докладчик. ЦЫНОВ . По всем вопросам повестки дня сессии приняты соответст­ вующие решения. Па сессии зав. роно утверж­ ден Ю. Попов. И НФОРМАЦ ИЯ ^ ЕСТЬ с е н т я б р ь с к и й РУБЕЖ! В сентябрьских соцобяза ­ тельствах к а ж д о й смене предстоит переработать по .500 тонн сахарной свеклы и выработать до 55 тонн саха ­ ра. С начала пуска сахароза- Бодпы переработали уже 7 110 тонн свеклы, выработав 363 топи сахара. Весь са.хар торговый. Большой вклад в выполнение плана вносит смена Галины П е т р о в н ы Редькиной, которая перво('| выполнила сентябрьское за ­ дание, Л. РЫБ И Н А , председатель завкома. » ПОДВ ЕЛО КАЧЕ С ТВ О Заводской комитет пище­ вого комбината подвел ито­ ги социалистического сорев­ нования за авг>хт. По всгю.могательной груп­ пе первое место прнсунтдено к о л л е к тиву механического цеха, в о з г л а в л я е м о г о Л. Сныткиным, на второе место вышел электроучасток, где руководит старший мас­ тер В. Жеронкнн. По основной группе первое место решено не присуждать, а вторым был назван коллек­ тив картонажного цеха {на ­ чальник Ю. Бугаков). По третьей группе, в ко­ торую входят о т д е л ь н ы е производственные участки и отделы, победители чс опре­ делены КА РА В А Е В А , председатель завкома.