Ленинская искра. 1979 г. (г. Грязи)

Решения июльск ого (1978 г .) Пленума ЦК КПСС—в ж изнь/ 1 И Ю ЛЬСКИЙ ( 1978 года) Пленум ЦК КПСС особое внимание уделил повышению эффек­ тивности и качества работы совхозов, усилению борьбы за экономию и бережливость, снижению се­ бестоимости продукции, всемерному повышению производительности труда. Прибыль является обобщающим показателем фи­ нансово-хозяйственной деятельности совхоза. Она аккумулирует в себе результаты всех остальных показателей—рост производительности труда, сни­ жение себестоимости, улучшение качества продук­ ции. Обобщающий показатель эффективности ра­ боты любого предприятия—уровень рентабельности. В 1978 году десять хозяйств района закончили свою хозяйственную деятельность с прибылью в общей сумме 4 миллиона 726 тысяч рублей и де­ вять—с убытком на 3 миллиона 462 тысячи рублей. Ц ИФРЫ показывают: первая колонка (плюс, минус)—получено прибыли или убытка в ты- сячах рублей, вторая — уровень рентабельности в процентах (отношение прибыли к себестоимости реализованной продукции). птицефабрика «Россия» П ЛЮС 2450,6 ПЛЮС 24,2 «Красная дубрава» плюс 786,2 плюс 32,4 «Грязинский» плюс 399,4 плюс 25,5 «Красный горняк». плюс 260,7 плюс 11,9 «Вперед» плюс 247,7 плюс 21,6 «Правда» плюс 241,7 плюс 20,5 «Кубань» плюс 224,6 плюс 12,2 «Новый» плюс 98,4 плюс 8,9' «Падворский» 1 плюс 14,8 плюс 1,4 «Дружба» плюс 1,6 плюс 3,6 «Карамышевский»; минус 647,7 минус 36 «Песковатский». минус 635,9 минус 25,6 «Сошкинский», минус 593,3 минус 28,4 им. Крупской минус 558,3 минус 28,4 «Бутырский» минус 268,0 минус 17,1 «Плехановский»' минус 244,5 минус 17,1 «Двуреченскнй» минус 216,9 минус 17,8 «Коробовский» минус 199,7 минус 10,0 «Прибытковский»' минус 97,4 минус 2,7 В целом по району прибыль составила 1 млн. 264 тыс. рублей. Уровень рентабельности—плюс 8,7 про- отправлено только 31 тонна. Тогда как пивоварен­ ного ячменя в районе за прошлый год заготовлено в 3,5 раза больше, чем планировалось, и совхозы от сдачи такой продукции дополнительно получили 42 тысячи рублей. Низкие результаты от зернового производства также в совхозе «Сошкинский». Здесь себестоимость I центнера зерна составила 8 рублей 81 копейка, а средняя реализационная цена—вруб- лей 88 копеек. В совхозе «Песковатский» с каждого центнера сданного зерна получена прибыль по 26 копеек. Хорошо поработали в прошлом году специалисты и хлеборобы совхоза «Вперед». Себестоимость цент­ нера зерна доведена до 3 рублей 94 копеек, а его реализационная цена—до 10 рублей 99 копеек, почти в два раза выше, чем в совхозе «Карамышевский». Это хозяйство 36 процентов зерна сдало сортовым и почти весь ячмень—пивоваренным, что позволило получить прибыль 430 тысяч рублей. ттОДСО ЛПЕЧНИК при минимальных затратах труда и средств модсет еж егодно давать вы сокие доходы, но из-за несоблюдения его агротехни­ ки возделывания в совхозах «Карамышевский», име­ ни Крупской, «Сошкинский» стал убыточным. Уро­ жай маслосемян в этих хозяйствах собран всего лишь от 1,6 до 1,9 центнера с гектара. Поэтому се­ бестоимость его очень высокая. Так, в совхозе «Ка­ рамышевский» она сложилась в 35 рублей 17 копе­ ек, вместо 10 рублей 17 копеек по /плану, имени Крупской—свыше 26 рублей и «Сошкинский»—свы­ ше 20 рублей. В то же время в совхозе «Красный гор­ няк» центнер маслосемян обошелся в 10 рублей 19 копеек, в совхозах «Вперед» и «Кубань» —более 11 рублей. Всего по району от реализации подсолнеч- около 32 рублей. Непроизводительные потерн сов­ хозы допускают на качестве сдаваемой продукции государству. Только от реализации молока с пони­ женным содержанием жира району не засчитана 751 тонна общей стоимостью в 154 тысячи рублей. Совхоз «Прибытковский» на этом потерял 67 тонн на 14 тысяч рублей, «Гряслнский»—52 тонны на 11 тысяч рублей. Большие убытки несут хозяйства также от сдачи молока вторым сортом и несортового. Такой про­ дукции за год было отправлено на заготовительные пункты 17 процентов, в результате чего недополу-. чили 60 тысяч рублей. Совхоз «Карамышевский» первосортного молока сдал всего лишь 12,3 процен­ та, «Двуреченскнй»—69, «Песковатский» —78 про­ центов. Очень мало, только 369 тонн, сдано охлажденного молока. Такая продукция поступала в основном от двух совхозов «Сошкинский» и «Дружба». Охлади­ тели молока есть в каждом хозяйстве, но они не ис­ пользуются по-своему назначению, покоятся на скла­ дах мертвым капиталом. Если бы все молоко сдава­ лось государству охлажденным, совхозы получили дополнительно 115 тысяч рублей. г -» РИБЫ ЛЬ от реализации мяса крупного ро- *-*гатого скота получена незначительная—317 тысяч рублей, свиней—251 тысяча. От реализации птичьего мяса получен убыток в 610 тысяч и овец —29,4 тысячи рублей. Основная причина тут—чрез­ мерные затраты на производство. Так себестоимость центнера мяса крупного рогатого скота составила 180 рублен 81 копейку, или удорожание к плану составило 30 рублей 67 копеек. Очень высокая себе­ стоимость мяса в совхозе «Сошкинский». Здесь каж- В ОПРОС Ы экономики о Р ЕНТАБ Е ЛЬ цента. На получении прибыли в совхозах, прежде все го, сказывается уровень производства продукции. В це­ лом по району план по производству валовой про­ дукции в денежном выражении выполнен за истек­ ший год на 89 процентов. Успешно справились с по­ ставленной задачей в этом направлении только че­ тыре хозяйства. Это совхоз «Грязинский»—на 153 процента, «Дружба»—на 114, «Красная дубрава» — на 104 и птицефабрика «Россия»—на 100 процентов. Тогда как в совхозе «Карамышевский» валовое про­ изводство продукции составило всего лишь 54 про­ цента к плану, имени Крупской и «Бутырский» —59, «Прибытковский»—63 и «Сошкинский» — 69 про­ центов. Разница по окупаемости затрат в разрезе хо- . зяйств очень велика. В среднем ло району на рубль затрат получено продукции на 1 рубль 4 копейки. Если в совхозе «Грязинский» на каждый вложен­ ный в производство рубль получено продукции на 1,81 рубля, «Дружба»—1,48, «Правда» —1,33, на птицефабрике «Россия» —1,24 рубля, то в совхозе имени Крупской—всего на 60 копеек, «Карамышев­ ский»—61, «Бутырский» — 63, «Коробовский» — 74 копейки. Р ЕА ЛИЗУЯ продукцию растениеводства рай­ он получил прибыль в 1 миллион 939 тысяч рублей. Например, в совхозе «Вперед» она соста­ вила 385,8 тысячи рублей, «Грязинский»—375,3 тысячи рублей, «Кубань»—343,6 тысячи рублей. А вот в совхозе «Сошкинский» растениеводческая про­ дукция дала убыток 150 тысяч рублей, «Плеханов­ ский»—39,5 тысячи рублей. Производство зерна в районе является стабильно рентабельным, потому что цены реализации значи­ тельно превышают его себестоимость. В 1978 году от сдачи зерна государству получена прибыль в 1 миллион 987 тысяч рублей. Только в единственном совхозе района «Карамышевском» от этого вида , продукции получен убыток на 35,8 тысячи рублей. Главным образом, так сложилось потому, что себе­ стоимость зерна оказалась слишком высокой—7 рублей 93 копейки (среднерайонная—5 рублей 60 ко­ пеек), а средняя цена реализации самая низкая — 6 рублей 40 копеек, или на 3 рубля 19 копеек ниже, чем в среднем по району. На удорожании зерна, без­ условно, сказалось то, что в хозяйстве не сумели получить запланированный урожай. К тому же ве­ лики потери на рефакции—хозяйство недополучило от государства 13,5 тысячи рублей. Доведению про­ дукции до требуемых кондиций уделялось мало вни­ мания. Совхозу планировалось сдать на приемный пункт 54 тонны пивоваренного ячменя, его было ПР ИБЫ ЛИ ника получена прибыль около 34 тысяч рублей. Это, конечно, очень мало. Специалистам и руководителям всех совхозов без исключения необходимо в текущем году придать особое значение возделыванию подсол­ нечника, чтобы из убыточной он стал высокодоход­ ной культурой. т^О ЛЬШИЕ потери совхозы допускают на ре- *-* факцип сахарной свеклы. В прошлом году было не засчитано 5639 тонн продукции, или 12 про­ центов от общей сдачи; в итоге на сумму 203 тыся­ чи рублей. Всего убытки от реализации сахарной свеклы составили 467 тысяч рублей. В тех хозяйст­ вах, где уборка проводилась организованно, там и потери на рефакции значительно меньше. Так в сов­ хозе «Грязинский» потерн составили 7 и на птице­ фабрике «Россия» —8 процентов, а в совхозе «Ко­ робовский» они доведены до 14 процентов на сумму 36 тысяч рублей, «Вперед» и «Красный горняк» —до 12 процентов на 32 тысячи. Совхозу имени Круп­ ской не засчитано также 14 процентов сданного уро­ жая, а совхозная касса недополучила 20 тысяч руб­ лей. В целом по району себестоимость центнера свеклы оказалась выше плановой на 1 рубль 20 ко­ пеек. Только кубанские свекловоды почти уложи лись в плановую себестоимость. Совхоз имени Крупской хотя и выполнил план сдачи свеклы государству, однако понес убытки от этой культуры на 108 тысяч, «Плехановский»—на 98, «Коробовский»—на 92 тысячи рублей. Убыток, главным образом, сложился из-за больших затрат ручного труда. Поэтому в структуре\затрат на вы­ ращивание свеклы наибольший удельный вес зани­ мает зарплата—43 процента вместо 36 процентов, заложенных в плане. В целях снижения затрат руч­ ного труда, а это, безусловно, скажется и на сниже­ нии себестоимости производимой продукции, следует смелее идти на внедрение прогрессивной технологии ее возделывания с минимальными затратами труда по методу добринских свекловодов братьев Синяч- киных. Т) ЖИВОТНОВОДСТВЕ основной убыток до- ■*-* пущен от реализации молока. Он равен 1 миллиону 662 тысячам рублей, а уровень рента­ бельности составил 23,9 процента. Все совхозы мо­ локо производят убыточное. Себестоимость центнера молока при плане 22 рубля 19 копеек фактически составила 29 рублей 43 копейки, а в совхозе имени Крупской еще выше—43 рубля 48 копеек, «Бутыр­ ский»—33 рубля 81 копейку, «Карамышевский» дый центнер дал убыток в 56 рублей 78 копеек, а в целом по хозяйству он составил 57,3 тысячи рублей. Все совхозы допускают .перерасход средств на центнер привеса. В целом по району на центнер привеса крупного рогатого скота за прошлый год перерасходовано 40 рублей 82 копейки, из них на корма—28 рублей 48 копеек. Значительное удорожа­ ние привеса молодняка крупного рогатого скота до­ пущено в совхозе «Сошкинский»—136 рублей 64 ко­ пейки, «Бутырский» —253 рубля. Такие результаты сложились из-за низкой организации труда на фер­ мах, отсутствия повседневного контроля со стороны зооветспециалистов и руководителей подразделений, что привело к низкой продуктивности скота, недобо­ ру и удорожанию продукции. Анализ хозяйственной деятельности показывает, что на увеличении себестоимости продуктов живот­ новодства заметно сказалось удорожание кормов. А ведь только в структуре себестоимости мяса корма занимают 58 процентов. Поэтому проблема обеспе­ чения животноводства высококачественными и деше­ выми кормами должна быть в центре внимания всех руководителей и специалистов совхозов. Это и рост производства зернофуражных и зернобобовых кор­ мов при одновременном повышении их питательных качеств, эффективное использование орошаемых зе­ мель, проведение работ по улучшению естественных сенокосов и пастбищ, внесение достаточного количе­ ства удобрений под кормовые культуры, улучшение хранения и скармливания кормов. Д ЛЯ ТОГО, чтобы страте гический лозунг пар­ тии—борьба за экономию и бережливость— стал боевым лозунгом всех тружеников сельского хозяйства, необходимо во всех производственных звеньях развернуть настойчивую борьбу за эконо­ мию и бережливость, за снижение себестоимости про­ дукции, всемерное повышение производительности труда, покончить с фактами бесхозяйственности и расточительства. Эти задачи требуют повышения уровня организаторской работы руководителей и специалистов совхозов, дальнейшего улучшения ор­ ганизации социалистического соревнования тружени­ ков села. А. НА начальник планового отдела районного управления сельского хозяйства. М Е Т А Л Л -Д О М Н А М Цифры показывают: первая колонка — кварталь­ ный план сдачи вторичного черного металла город­ скими предприятиями, вторая —фактически сдано по состоянию на первое апреля, третья апрель (в тоннах). Завод гидрооборудования Кулътиваторный завод Мотовозоремонтный завод [к Машиностроительный заве ^ РО «Сельхозтехника» Сахарный завод СМТТ-188 Завод ЖБИ-3 Автоколонна № 1389 АТП I Пищевой комбинат задание на 700 686 250 600 605 200 275 299 92 270 276 110 142 146 65 107 107 33 57 55 25 44 46 17 39 44 20 38 39 17 34 37 15 ДСУ-2 32 37 13 Известковый завод 31 32 10 СУ-7 20 22 7 ПМК треста «Мслноводстрой» 20 20 8 ПМК-229 19 58 7 Птицекомбинат 12 13 4 Сводка показывает, что план первого квартала по сдаче вторичного сырья выполнен успешно. Осо бенно следует отметить коллективы культнваторно- го, машиностроительного заводов, завода ЖБН-3, птицекомбината, которые ритмично, по графику, из месяца в месяц выполняли свои задания по отгруз-, ке ценного сырья. Однако у нас есть руководители предприятий, которые нерадиво относятся к организации сбора металлолома. Возьмем, К примеру, администрацию смешторга. Руководители провалили план прошлого года, а теперь не выполнили и план первого кварта­ ла. В числе отстающих числятся районный узел связи, районное управление бытового обслуживания, ПДУ-1202. Не справились с заданием первого квар­ тала работники комбината хлебопродуктов. Вместо девяти тонн на площадку «Вторчермет» от этой организации поступило 4,5 тонны вторичного сырья. И это тогда, когда здесь были все возможности успешно выполнить доведенные задание. Имеются контрасты и в хозяйствах района. Если совхоз имени Крупской и птицефабрика «Россия» близки к выполнению полугодового плана, то совхоз «Карамышевский»—единственное хозяйство в райо- -не, не выполнившее квартальное задание по сдаче вторичного сырья. Задача состоит в Том, чтобы принять самые ре­ шительные меры по безусловному выполнению апрельского задания не за горами весенне-полевые работы. Большая часть транспортных средств будет занята п поле. Поэтому руководителям надо усилить в эти дни вывоз лома. Б. М АЛАШУК.