Ленинская искра. 1978 г. (г. Грязи)

Ленинская искра. 1978 г. (г. Грязи)

IX ГОРОДСК АЯ ПАРТИ ЙНАЯ К ОНФЕРЕНЦИЯ (Начало на 1 стр.). требовательности. Докладчик подчеркнул, что у нас есть резервы и возможности, располагая которыми, мы решим задачи в развитии данных отраслей, поставленные ХХ\' съездом КПСС. В докладе много места отведено проблемам партийного руководства развйтие.м сельскохозяйственного производ­ ства. Пристальное вни.мание горкома КПСС, всех комму­ нистов городской парторганизации к нужда .4 села позво­ лило достигнуть определенных положительных результа­ тов. За три года пятилетки урожаи зерновых в среднем получен по 16,4 центнера с гектара, среднегодовой вало­ вой сбор зерна составил 83280 тони. К уровню 1975 года урожайность возросла на 4,1 центнера, а валовое произ­ водство хлеба—на 27452 тонны. В этом году, несмотря иа неблагоприятные климатические условия, зерновых собрано с гектара по 16,5 центнера, сахарной свеклы, по предварительны.м подсчетам,—по 140, овощей—по 220 центнеров. Государству продано почти 38 тысяч тонн зерна, будет продано 47 тысяч тюнн сахарной свеклы, бо­ лее 20 тысяч тонн овощей, почти 4 тысячи тонн карто­ феля, 7 тысяч тонн плодов. По пло-дам и картофелю рай­ он выполнил план четырех лет пятилетки. Коллективы совхозов «Грязинский» и «Дружба» досрочно завершили планы трех лет пятилетки по продаже продуктов как по­ леводства, так и животноводства. В Лукавском отделе^ НИИ совхоза «Вперед» получен 30-центнеровый урожай ячменя с гектара, в совхозе «Кубань» на отдельных пло­ щадях собрано по 40 центнеров с гектара пшеницы, в «Дружбе» урожай зерновых в цело.м по совхозу — 24 центнера с гектара. Однако передовой опыт медленно внедряется в других хозяйствах. При одинаковых условиях наблюдается большая пестрота в урожайности. Докладчик сравнил результаты двух одинаковых по почвенно-климатическим условия.м хозяйств района. В совхозе «Кубань» (дирек­ тор В. Зубков, секретарь парткома А. Бессонов) по­ лучен урожай зерновых по 23 центнера. У соседей, в «Коробовском» {директор В. Ходяков, секретарь парт­ кома С. Ивлев)—по 16,4. Самый низкий урожай .х.зеба получили (немногим более 10 центнеров) и не выполни­ ли государственный план заготовок совхозы имени Круп­ ской (директор В. Сушков, секретарь парткома В. Лома ­ кина), «Сошкинский» (директор М. Енин, секретарь парт­ кома В. Беляева), «Карамышевский» (директор И. Иван­ ников, секретарь парткома С. Колесников). Эти факты говорят о различном уровне культуры зе.мледелия,о раз. том отношении руководителей к делу. Освещая поло­ жение, сложившееся в районе с производством и заго ­ товками крупяных культур, махорки и подсолнечника, докладчик убежденно заявил, что эти культуры могут в условиях нашего района давать высокие урожаи. Свиде­ тельство этого—на птицефабрике «Россия», в совхозах «Кубань», «Прибытковский» получили по 30, 18 и 13 центнеров с гектара соответственно проса', гречихи, под­ солнечника, Л вот в «Бутыроком», «Плехановском», «Дву- реченоком» собирают крайне низкие урожаи этих культур. На примере совхоза «Бутырский» (директор В. Жихарев, секретарь парторганизации Н. Пешков) докладчик пока­ зал, к чему приводит невнимание к культуре земледелия. В докладе вскрыты недостатки в использовании удоб ­ рений, особенно местных, доказано, что в районе есть возможность в три раза увеличить внесение удобрений в почву, предложено создать специальные бригады по вне­ сению удобрений, отмечены недостатки 6 развитии семе- ноподсгва и намечены меры по их устра'нению. С особым беспокойством велась речь о потерях, д о 1 I■уск;■.с.^^ыx при уборке выращенного урожая до 5 цепшеров зерна на гектаре, до 25--30 процентов сахарной свеклы, подсол ­ нечника, овощей. Потери- -следствие затягивания сроков уборки, которая вызывается пло.хой подготовкой кадров и особенно техники к уборке урожая. Справедливые на ­ рекания прозвучали в адрес «Сельхозтехники»; за девять мосяцев поступило 33 рекламации на некачественный ре^ МОНТ тракторов и комбап1;03, в самый разгар уборочной страды повторно пришлось ремонтировать около 50 ком- баГшов. 1^'нравляющему «Се, 1 ьхозтехнпкой» Е. Бо, 1 акину ’и сс!\ретарю парторганизации В. Комарову^ нул\НО серь ­ езно обдумать такое положение. В докладе должное ')з 11 имание уделено проблемам ме­ лиорации и рационального использования возможностей орошаемого земледелия для производства кормов, в частности, кукурузы, вопросам выращивания и прода ­ жи насатению о’вошей в стабильном ассортименте, просчетам в производстве сахарной свеклы. Резкой (критике подверглось руководство 'совхоза «Коробов- ск)(н» за нарушение агротехники выращивания этой (Культуры, за систематическое невыполнение планов ее ваготовО)К, за потери при уборке. Большие недостатки в производстве -свеклы огмечепы также в совхозах «Впе ­ ред». «Красная дубрава». Докладчик поставил задачу—ликвидировать задол- нчстшость по всем вида.м сельскохозяйственных куль­ тур. Хозяйства района должны продать (чк'ударгтну в 1979—1980 годах: не менее 85800 тонн зерна, 94600— сахарной свеклы, 4100—подсолнечника, 33000- овощей. 83000— (ПЛОДОВ, 2400 точш махорки. Для обеспечения этогю объе.ма затотоаок и внутрихозянствениых потреб- «остен необхюди.мо получить урожай: зерновых—не ме­ нее 25 центнеров, подсолнечника—13—14, сахарной свеклы—200 -250 , овощей 220, плодов- 45. махорки- 25 центнеров. В достижении этих целей главная роль отводится дальнейше.му развитию комплексной механи­ зации, высокопроизводительному использованию сель­ ской техники, неусыпному партийному контролю н руко­ водству за ведением всего хозяйства. Городской комитет партии, говорится далее в докладе, самое серьезное внимание уделяет вопросам развития общественного животноводства. На VIII партконферен­ ции была поставлена задача реЗ(Кого увеличения произ­ водства и заготсквеж всех видов животноводческой про­ дукции за счет концентрации и специализации животно­ водческого производства. Эта задача в основном выпол­ нена. Производство яиц и птичьего мяса сконцентрировано на птицефабрике «Россия», говядины—в .меж.хозяйствен- ■ном объединении «Красная дубрава», свинины — в специа.тизированных предприятиях «Новый», «Падвор- ск«й», «Правда», шерсти и барайины—в совхозе «Дву- реченский», молока— крупных комплексах совхозов «Кр.зсный горняк» и «Песковатский», Построено и рекон­ струировано много животноводческих помещений с учетом полной механизации трудоемких процессов, укреплена кормовая база—на сегодня у нас создано бо­ лее 1500 гектаров долголетних культурных пастбищ, под кор.мовыми культура.ми занято 4130 гектаров орошаемых земель. Все это позволило совхоза.м по состоянию на 16 октября план трех лет пятилетки выполнить по заготов­ кам м'яса па 105 процентов, шерсти—на 115, молока—на 96, яиц—на 94. Досрочно справились с трехлеткой по молоку и .мясу птицефабрика «Россия», совхозы «Друж ­ ба», «Грязинский», «Коробовскин». Нес-мотря на заметное уве.тнчение 'производства про­ дуктов животноводства, отмечено в докладе, в развитии этой отрасли имеются крупные недоработки. Ие в полной мере используют резервы для роста производства в жи­ вотноводстве и не справились с трехлетни.м заданием совхозы «Прнбытковекнн» (директор ,Л. Челяднн, секре­ тарь парткома В. Щербаков), «Сошкинский». имени Крупской. Низки привесы телят на откорме в сов.чозах «Плехановский», «Коробовский». Совхозы имени Круп­ ской, «Прибытковский», «Вперед», «Красный горняк» н ряд других скот сдают государству мелковесыый, низкой упитанности. Только по этой причине государству недо­ дано в этом году более 500 тонн мяса, а совхозы по­ терпели убытки более чем на .миллион рублен. Из-за бес­ хозяйственности, антисанитарии допускается отход ско­ та, в особенности .моло,дняка. Низки темпы развития свиноводства—средний прирост продукции здесь в 1977 году к уровню 1976 года—6 процентов, а за 9 месяцев текущего года, по сравнению с тем же периодом прош­ лого, допущено снижение на 1.8 процента, ана.зогичное положение сложилось и в овцеводстве. Долг руководи­ телей и специалистов хозяйств—в корне изменить отно­ шение к этим отраслям. Остановившись на развитии пти­ цеводства. докладчик подчеркнул, что снижение производ­ ства яиц на птицефабрике «Россия» вызвано не только выработкой недоброкачественных комбикормов, но и ос­ лаблением внимания со стороны ■директора фабрики И. Владимирова и главных зооветспециалистов к этому важному участку работы. Что касается руководства ком­ бикормового завода, то докладчик прямо заявил В. Бо ­ гословскому, что партийные органы не станут дальше мириться с его безответственностью в этом деле. Говоря о неотложны.ч- задачах, докладчик подробно ©(Становился на недочетах в развитии молочного живот­ новодства. Неудовлетворительно выполняется решение предыдущей парткон(ференцин по увеличению поголовья коров. Дойное стадо составляет 11473 коровы, только 80 процентов к установленному заданию (14500). Мед­ ленно растет поголовье коров в сов.хозах «Бутырский», «Прибытковский», низка их продуктивность в-хозяйств, х имени Крхпекой, «Бутырский», «Прнбытковски!!», «Цо- робовскни», «Песковатский», в результате план трех лет пятилетки по продаже .молока в указанных сов.хоза.х может быть невыпатненным. Пло.хо обстоит дело с п.чс- .мепнои работой н искусственным осеменение:ь коров в совхозах «Вперед». «Грязинский», «С.ошкип. К|П1», «Карамышевский», «Двуреченскнн». В докладе отмечено, что районное управление сель­ ского .хозяйства п его руководите.тъ А. Круглов не дают прнншшиалыюн оценки негативным явлениям в живот­ новодстве и растениеводстве, принизили спрос н контроль. Перед партийной организацией района стоят в обла­ сти животноводства большие задачи. Предстоит продать Б оставшиеся два года пятилетки не менее 52210 тонн молока, 18400 т-онн .мяса, 175 ми.тлнопов штук яиц, 355 центнеров шерсти, 588 тонн рыбы, на конец пяти.те'1К(( выйти на рубеж 3000 килограммов надоев, 700—800 г](ам.мов еишеуточного привеса КРС и 500 граммов — свиней, скот сдавать государству высоких кондиций и весо.м 400—450 килограммов КРС п ПО—120—свиней. Г.тавное условие успешного осуществления на.меченного —^кормовая база. Под кормовыми ку.тьтурами в районе занято около 25 процентов посевных площадей. Поэтому основной путь увеличения кор.мов не расширение пло­ щадей, а рост урожайности культур преимущественно на поливных землях. Далее докладчик акцентировал внимание на экономи­ ческих показателях хозяйствования, отметив, что за два года в целом из району убытки составили 1 миллион 2о9 тысяч рублен. Особенно велики убытки в совхозах «Сошкинский», «Карамышевский», имени Крупскоп и некоторых других. Здесь руководнте.ти, главные специ- а.тнсты, как правило, са.ми не вникают в экономику и ие организовали экономическую учебу кадров среднего и низового звен'ьев. Горкому партии предстоит приковать внимание всех парторганизаций к этому важному делу. Оценивая роль шефокоп работы в укреплении мате- риалыю-точпическоп б.ззы совхозов, докладчик от.мсги.1, что Есяч-сскоп поддержки зас-.Аживает деяте.п.ность в этом иаправле.ч1Ш коллективов заводов гидроо'ору-това- ния, ку.тътиваторного, мотовозоремонтного и других. Большое .место в докладе занимает анализ организа­ ционно-партийной работы. На оазличных участках дей- , ствуют 106 первичных, 87 цеховых и отделенческих парторганизаций, 123-партгруппы. Городская парторга­ низация за отчетный период выросла на 10 це.ховых парторганизаций и 18 партгрупп. Ко.ммунисты находят­ ся на переднем крае экономического и культурного строительства, способствуют соединению политики пар­ тии с живым творчеством масс. Поднялась роль партнй- иы.х собраний. Накопили значительный опыт практиче­ ского претворения в жизнь решений партии и правитель­ ства парторганизации завода гидросборущования. совхо­ зов «Двуреченский», «Грязинский». В то же время про- ше.дшие отчетно-выборные собрания вскрыли серьезные изъяны в работе отдельных парткомов н бюро, Т.зк, со стороны парткома совхоза «Сошкинский» руководство осуществлялось в ос.новно.м во.тевымн методами, без опо­ ры на низовые партийные :вснья, были принижены кри­ тика п самокритика. Не слу'чайно иа отчетном собрании (■(.'ммуннсты не рекомендовали секретарем парткома .Л. -Храпова. В работе парткома совхоза «Прибытков- скшг» (секретарь парткома В. Щербаков) ие был нала­ жен четкий контроль за принимаемыми решения.мц, за выполнеяие.м партийных поручений, на низком уровне проводилась оргмассовая работа. Подобные ие.ючеты имеют место в парторгаиизациях П.\1К-229 (секретарь Бутаков), совхозов «Кара.мышевСкий» (С. Колесни­ ков), и.мени Крупской (В. Ломакина) и других. Рассматривая состояние дел с количественным ростом и качеством пополяеЕия рядов районной парторганиза­ ции, тов. Лысых указал на такие проблемы, как немно­ гочисленность прослойки рабочих ведущи.х профессий, в частности, работники сельского хозяйства и особеаик животноводства, недостаточный прием в партию мол<>- дежи через ко.мсо.мол. Слабо работают над ростом пар­ тийных рядов парторганизации .АТП (секретарь В. К у ­ к и н ), сов.хоз «Песковатский» (О. .Хромин). «Повый» (В. Ярцев). Орготдел горкома КПСС (;«всдуюший С. Вельчинский), общим отдел (заведующая .-\. Гольцо­ ва I, парткомнссия (председатель П. .^Геринов), инструк­ торы отделов слабо пр.могают первичным парторганиза­ циям в их работе. До1Кладчик дал характеристику работе парторганиза­ ций с кадра.ми партийных и хозяйственных руководите­ лей. работников всех .езепьев, от.метил положительный опыт кадровой политики на птицефабрике «Россия», ш(- звал просчеты в этой сфере деятельности парторганиза- пий. Затем он перешел к рассмотрению партийного влияния на деятельность местных органов власти, проф­ союзных, комсомольских и других общественных о-рга- пнзацнн. на работу административных органов н орга- поз .милиции, здравоохранения и просвещеп|Ия, бытового обслуживания, торговли, общественного пита­ ния, 11редложе(ны конкретные рекомендации по устрапе- пи(') недостатков в этой'сфере партийной работы. Подробно рассмотрено в докладе состояние идеолот гическон работы городской партийной организации От.чечено, напри.мер, что хорошо организована и четко действует система партийного, комсомо.тьского, эконо- •мического образования трудящи.хся. За отчетный период* штолнилн знания 14 тысяч коммупнетов н беспартий- )ь.]л. Образцово иа.чажеиа политическая и экономиче- , с ; ' я учебы кадров в парторганизациях ваго.шшго депо, завода гидрооборудования, пищевого комбинатр, соп- X <а «Грязинский», птицефабрики «Россия». Осущест. в~.ен ряд мер по совершенствованию .массово-'Политичс- ской деятельности. Интерос?ю строят свою работу апг- •шторы и политинформаторы локомотивного и вагоипя- го депо, пищекомбината. птицефабрики, совхозои «Дружба», «Кубань», «Коробовский». Усилена лекцион­ ная пропаганда городской организацией общества «Зна ­ ние». Эффективной формой информационной (I восппга- тельной работы в массах стала деятельность информа­ ционно-пропагандистских групп при горкоме КПСС. Особое внимание горком партии уделял активизашп! социалистического соревнования. В трудовых коллекти­ вах ширится соперничество под девизом «Повышап. -я])- фективность производства и качество работы!», «РлСл- тать без отстающих!». Коллективы совхоза «Вперед», птицефабрики «Россия» выступили’с инициативой «Пяти­ летку - в четыре года!» Широкое распрострапенпе сре­ ди земледельцев района получи.1 ипатовскиГ| м.'тод. И; и- цматором областного сореп (ова1шя стал механизатор совхоза «Красный горняк» В. Чуносов, который вспах-з.т на К-700 в этом году 1850 гектаров паров и зяби. Пю примеру последовал механизатор из «Кубани;* И, Суш- ков. иа счету которого 1540 гектаров при обязательст.;е 1500. Большой ра;)мах в районе приобрело рабочее состя­ зание под девизом «План трех лот пятилетки к первой 'о- довщине новой Конституции СССР!» 2500 грязинцев, свыше 100 бригад, фер'М, участков, отделений справилп-.ч, с этими обяза'гельствами. В авангарде соревнующихся идут коммунисты: наладчик из дистанции пути А. Клю- чанских, слесарь вагонного депо А. Зайцев, машини..'1 локомотивного депо Б, Батищев, комбайнсры совхо.ч.ш имени Крупской А. Сушков, «Вперед»—А. Гордеев, «П.к-- хановский»—В. .Аста.хов, доярка птицефабрики «Россия» Г. Сахнюк и другие. Вместе с тем в развертывании идеологической работы отмечены определенные пробелы. Секретари парторгани­ зации П.МК треста «.ие.'шово.тотрой», СУ-7, заво.та ЖБИ-3, станции Грязи-Волгоградские, совхогчов «Прав­ да», «Новый» не осуществляют ;1еобходимого контроля за политучебой, низка эффективность лекционной пропа­ ганды. Допускаются элементы формализма в организации соревнования, к примеру, в парторганизациях известко­ вого ;швода, СУ-7, П.\4к треста «.Мслиоводстрой», сов­ хозов «Сошкинский», «Песковатский», имени Крупской, не все бтлгоиолучио с оформлением наглядной агитации в отдельных трудовых коллективах. Очевидно отделу пропаганды и агитации, его заведующему Л. Донцову пре.тстоит напряженно поработать над ликвидацией подобных упуше;1мп. В докладе также освещена работа системы народного образования в районе, редакции районной газеты н ме­ стного радиовещания.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz