Ленинская искра. 1978 г. (г. Грязи)
IX ГОРОДСК АЯ ПАРТИ ЙНАЯ К ОНФЕРЕНЦИЯ (Начало на 1 стр.). требовательности. Докладчик подчеркнул, что у нас есть резервы и возможности, располагая которыми, мы решим задачи в развитии данных отраслей, поставленные ХХ\' съездом КПСС. В докладе много места отведено проблемам партийного руководства развйтие.м сельскохозяйственного производ ства. Пристальное вни.мание горкома КПСС, всех комму нистов городской парторганизации к нужда .4 села позво лило достигнуть определенных положительных результа тов. За три года пятилетки урожаи зерновых в среднем получен по 16,4 центнера с гектара, среднегодовой вало вой сбор зерна составил 83280 тони. К уровню 1975 года урожайность возросла на 4,1 центнера, а валовое произ водство хлеба—на 27452 тонны. В этом году, несмотря иа неблагоприятные климатические условия, зерновых собрано с гектара по 16,5 центнера, сахарной свеклы, по предварительны.м подсчетам,—по 140, овощей—по 220 центнеров. Государству продано почти 38 тысяч тонн зерна, будет продано 47 тысяч тюнн сахарной свеклы, бо лее 20 тысяч тонн овощей, почти 4 тысячи тонн карто феля, 7 тысяч тонн плодов. По пло-дам и картофелю рай он выполнил план четырех лет пятилетки. Коллективы совхозов «Грязинский» и «Дружба» досрочно завершили планы трех лет пятилетки по продаже продуктов как по леводства, так и животноводства. В Лукавском отделе^ НИИ совхоза «Вперед» получен 30-центнеровый урожай ячменя с гектара, в совхозе «Кубань» на отдельных пло щадях собрано по 40 центнеров с гектара пшеницы, в «Дружбе» урожай зерновых в цело.м по совхозу — 24 центнера с гектара. Однако передовой опыт медленно внедряется в других хозяйствах. При одинаковых условиях наблюдается большая пестрота в урожайности. Докладчик сравнил результаты двух одинаковых по почвенно-климатическим условия.м хозяйств района. В совхозе «Кубань» (дирек тор В. Зубков, секретарь парткома А. Бессонов) по лучен урожай зерновых по 23 центнера. У соседей, в «Коробовском» {директор В. Ходяков, секретарь парт кома С. Ивлев)—по 16,4. Самый низкий урожай .х.зеба получили (немногим более 10 центнеров) и не выполни ли государственный план заготовок совхозы имени Круп ской (директор В. Сушков, секретарь парткома В. Лома кина), «Сошкинский» (директор М. Енин, секретарь парт кома В. Беляева), «Карамышевский» (директор И. Иван ников, секретарь парткома С. Колесников). Эти факты говорят о различном уровне культуры зе.мледелия,о раз. том отношении руководителей к делу. Освещая поло жение, сложившееся в районе с производством и заго товками крупяных культур, махорки и подсолнечника, докладчик убежденно заявил, что эти культуры могут в условиях нашего района давать высокие урожаи. Свиде тельство этого—на птицефабрике «Россия», в совхозах «Кубань», «Прибытковский» получили по 30, 18 и 13 центнеров с гектара соответственно проса', гречихи, под солнечника, Л вот в «Бутыроком», «Плехановском», «Дву- реченоком» собирают крайне низкие урожаи этих культур. На примере совхоза «Бутырский» (директор В. Жихарев, секретарь парторганизации Н. Пешков) докладчик пока зал, к чему приводит невнимание к культуре земледелия. В докладе вскрыты недостатки в использовании удоб рений, особенно местных, доказано, что в районе есть возможность в три раза увеличить внесение удобрений в почву, предложено создать специальные бригады по вне сению удобрений, отмечены недостатки 6 развитии семе- ноподсгва и намечены меры по их устра'нению. С особым беспокойством велась речь о потерях, д о 1 I■уск;■.с.^^ыx при уборке выращенного урожая до 5 цепшеров зерна на гектаре, до 25--30 процентов сахарной свеклы, подсол нечника, овощей. Потери- -следствие затягивания сроков уборки, которая вызывается пло.хой подготовкой кадров и особенно техники к уборке урожая. Справедливые на рекания прозвучали в адрес «Сельхозтехники»; за девять мосяцев поступило 33 рекламации на некачественный ре^ МОНТ тракторов и комбап1;03, в самый разгар уборочной страды повторно пришлось ремонтировать около 50 ком- баГшов. 1^'нравляющему «Се, 1 ьхозтехнпкой» Е. Бо, 1 акину ’и сс!\ретарю парторганизации В. Комарову^ нул\НО серь езно обдумать такое положение. В докладе должное ')з 11 имание уделено проблемам ме лиорации и рационального использования возможностей орошаемого земледелия для производства кормов, в частности, кукурузы, вопросам выращивания и прода жи насатению о’вошей в стабильном ассортименте, просчетам в производстве сахарной свеклы. Резкой (критике подверглось руководство 'совхоза «Коробов- ск)(н» за нарушение агротехники выращивания этой (Культуры, за систематическое невыполнение планов ее ваготовО)К, за потери при уборке. Большие недостатки в производстве -свеклы огмечепы также в совхозах «Впе ред». «Красная дубрава». Докладчик поставил задачу—ликвидировать задол- нчстшость по всем вида.м сельскохозяйственных куль тур. Хозяйства района должны продать (чк'ударгтну в 1979—1980 годах: не менее 85800 тонн зерна, 94600— сахарной свеклы, 4100—подсолнечника, 33000- овощей. 83000— (ПЛОДОВ, 2400 точш махорки. Для обеспечения этогю объе.ма затотоаок и внутрихозянствениых потреб- «остен необхюди.мо получить урожай: зерновых—не ме нее 25 центнеров, подсолнечника—13—14, сахарной свеклы—200 -250 , овощей 220, плодов- 45. махорки- 25 центнеров. В достижении этих целей главная роль отводится дальнейше.му развитию комплексной механи зации, высокопроизводительному использованию сель ской техники, неусыпному партийному контролю н руко водству за ведением всего хозяйства. Городской комитет партии, говорится далее в докладе, самое серьезное внимание уделяет вопросам развития общественного животноводства. На VIII партконферен ции была поставлена задача реЗ(Кого увеличения произ водства и заготсквеж всех видов животноводческой про дукции за счет концентрации и специализации животно водческого производства. Эта задача в основном выпол нена. Производство яиц и птичьего мяса сконцентрировано на птицефабрике «Россия», говядины—в .меж.хозяйствен- ■ном объединении «Красная дубрава», свинины — в специа.тизированных предприятиях «Новый», «Падвор- ск«й», «Правда», шерсти и барайины—в совхозе «Дву- реченский», молока— крупных комплексах совхозов «Кр.зсный горняк» и «Песковатский», Построено и рекон струировано много животноводческих помещений с учетом полной механизации трудоемких процессов, укреплена кормовая база—на сегодня у нас создано бо лее 1500 гектаров долголетних культурных пастбищ, под кор.мовыми культура.ми занято 4130 гектаров орошаемых земель. Все это позволило совхоза.м по состоянию на 16 октября план трех лет пятилетки выполнить по заготов кам м'яса па 105 процентов, шерсти—на 115, молока—на 96, яиц—на 94. Досрочно справились с трехлеткой по молоку и .мясу птицефабрика «Россия», совхозы «Друж ба», «Грязинский», «Коробовскин». Нес-мотря на заметное уве.тнчение 'производства про дуктов животноводства, отмечено в докладе, в развитии этой отрасли имеются крупные недоработки. Ие в полной мере используют резервы для роста производства в жи вотноводстве и не справились с трехлетни.м заданием совхозы «Прнбытковекнн» (директор ,Л. Челяднн, секре тарь парткома В. Щербаков), «Сошкинский». имени Крупской. Низки привесы телят на откорме в сов.чозах «Плехановский», «Коробовский». Совхозы имени Круп ской, «Прибытковский», «Вперед», «Красный горняк» н ряд других скот сдают государству мелковесыый, низкой упитанности. Только по этой причине государству недо дано в этом году более 500 тонн мяса, а совхозы по терпели убытки более чем на .миллион рублен. Из-за бес хозяйственности, антисанитарии допускается отход ско та, в особенности .моло,дняка. Низки темпы развития свиноводства—средний прирост продукции здесь в 1977 году к уровню 1976 года—6 процентов, а за 9 месяцев текущего года, по сравнению с тем же периодом прош лого, допущено снижение на 1.8 процента, ана.зогичное положение сложилось и в овцеводстве. Долг руководи телей и специалистов хозяйств—в корне изменить отно шение к этим отраслям. Остановившись на развитии пти цеводства. докладчик подчеркнул, что снижение производ ства яиц на птицефабрике «Россия» вызвано не только выработкой недоброкачественных комбикормов, но и ос лаблением внимания со стороны ■директора фабрики И. Владимирова и главных зооветспециалистов к этому важному участку работы. Что касается руководства ком бикормового завода, то докладчик прямо заявил В. Бо гословскому, что партийные органы не станут дальше мириться с его безответственностью в этом деле. Говоря о неотложны.ч- задачах, докладчик подробно ©(Становился на недочетах в развитии молочного живот новодства. Неудовлетворительно выполняется решение предыдущей парткон(ференцин по увеличению поголовья коров. Дойное стадо составляет 11473 коровы, только 80 процентов к установленному заданию (14500). Мед ленно растет поголовье коров в сов.хозах «Бутырский», «Прибытковский», низка их продуктивность в-хозяйств, х имени Крхпекой, «Бутырский», «Прнбытковски!!», «Цо- робовскни», «Песковатский», в результате план трех лет пятилетки по продаже .молока в указанных сов.хоза.х может быть невыпатненным. Пло.хо обстоит дело с п.чс- .мепнои работой н искусственным осеменение:ь коров в совхозах «Вперед». «Грязинский», «С.ошкип. К|П1», «Карамышевский», «Двуреченскнн». В докладе отмечено, что районное управление сель ского .хозяйства п его руководите.тъ А. Круглов не дают прнншшиалыюн оценки негативным явлениям в живот новодстве и растениеводстве, принизили спрос н контроль. Перед партийной организацией района стоят в обла сти животноводства большие задачи. Предстоит продать Б оставшиеся два года пятилетки не менее 52210 тонн молока, 18400 т-онн .мяса, 175 ми.тлнопов штук яиц, 355 центнеров шерсти, 588 тонн рыбы, на конец пяти.те'1К(( выйти на рубеж 3000 килограммов надоев, 700—800 г](ам.мов еишеуточного привеса КРС и 500 граммов — свиней, скот сдавать государству высоких кондиций и весо.м 400—450 килограммов КРС п ПО—120—свиней. Г.тавное условие успешного осуществления на.меченного —^кормовая база. Под кормовыми ку.тьтурами в районе занято около 25 процентов посевных площадей. Поэтому основной путь увеличения кор.мов не расширение пло щадей, а рост урожайности культур преимущественно на поливных землях. Далее докладчик акцентировал внимание на экономи ческих показателях хозяйствования, отметив, что за два года в целом из району убытки составили 1 миллион 2о9 тысяч рублен. Особенно велики убытки в совхозах «Сошкинский», «Карамышевский», имени Крупскоп и некоторых других. Здесь руководнте.ти, главные специ- а.тнсты, как правило, са.ми не вникают в экономику и ие организовали экономическую учебу кадров среднего и низового звен'ьев. Горкому партии предстоит приковать внимание всех парторганизаций к этому важному делу. Оценивая роль шефокоп работы в укреплении мате- риалыю-точпическоп б.ззы совхозов, докладчик от.мсги.1, что Есяч-сскоп поддержки зас-.Аживает деяте.п.ность в этом иаправле.ч1Ш коллективов заводов гидроо'ору-това- ния, ку.тътиваторного, мотовозоремонтного и других. Большое .место в докладе занимает анализ организа ционно-партийной работы. На оазличных участках дей- , ствуют 106 первичных, 87 цеховых и отделенческих парторганизаций, 123-партгруппы. Городская парторга низация за отчетный период выросла на 10 це.ховых парторганизаций и 18 партгрупп. Ко.ммунисты находят ся на переднем крае экономического и культурного строительства, способствуют соединению политики пар тии с живым творчеством масс. Поднялась роль партнй- иы.х собраний. Накопили значительный опыт практиче ского претворения в жизнь решений партии и правитель ства парторганизации завода гидросборущования. совхо зов «Двуреченский», «Грязинский». В то же время про- ше.дшие отчетно-выборные собрания вскрыли серьезные изъяны в работе отдельных парткомов н бюро, Т.зк, со стороны парткома совхоза «Сошкинский» руководство осуществлялось в ос.новно.м во.тевымн методами, без опо ры на низовые партийные :вснья, были принижены кри тика п самокритика. Не слу'чайно иа отчетном собрании (■(.'ммуннсты не рекомендовали секретарем парткома .Л. -Храпова. В работе парткома совхоза «Прибытков- скшг» (секретарь парткома В. Щербаков) ие был нала жен четкий контроль за принимаемыми решения.мц, за выполнеяие.м партийных поручений, на низком уровне проводилась оргмассовая работа. Подобные ие.ючеты имеют место в парторгаиизациях П.\1К-229 (секретарь Бутаков), совхозов «Кара.мышевСкий» (С. Колесни ков), и.мени Крупской (В. Ломакина) и других. Рассматривая состояние дел с количественным ростом и качеством пополяеЕия рядов районной парторганиза ции, тов. Лысых указал на такие проблемы, как немно гочисленность прослойки рабочих ведущи.х профессий, в частности, работники сельского хозяйства и особеаик животноводства, недостаточный прием в партию мол<>- дежи через ко.мсо.мол. Слабо работают над ростом пар тийных рядов парторганизации .АТП (секретарь В. К у к и н ), сов.хоз «Песковатский» (О. .Хромин). «Повый» (В. Ярцев). Орготдел горкома КПСС (;«всдуюший С. Вельчинский), общим отдел (заведующая .-\. Гольцо ва I, парткомнссия (председатель П. .^Геринов), инструк торы отделов слабо пр.могают первичным парторганиза циям в их работе. До1Кладчик дал характеристику работе парторганиза ций с кадра.ми партийных и хозяйственных руководите лей. работников всех .езепьев, от.метил положительный опыт кадровой политики на птицефабрике «Россия», ш(- звал просчеты в этой сфере деятельности парторганиза- пий. Затем он перешел к рассмотрению партийного влияния на деятельность местных органов власти, проф союзных, комсомольских и других общественных о-рга- пнзацнн. на работу административных органов н орга- поз .милиции, здравоохранения и просвещеп|Ия, бытового обслуживания, торговли, общественного пита ния, 11редложе(ны конкретные рекомендации по устрапе- пи(') недостатков в этой'сфере партийной работы. Подробно рассмотрено в докладе состояние идеолот гическон работы городской партийной организации От.чечено, напри.мер, что хорошо организована и четко действует система партийного, комсомо.тьского, эконо- •мического образования трудящи.хся. За отчетный период* штолнилн знания 14 тысяч коммупнетов н беспартий- )ь.]л. Образцово иа.чажеиа политическая и экономиче- , с ; ' я учебы кадров в парторганизациях ваго.шшго депо, завода гидрооборудования, пищевого комбинатр, соп- X <а «Грязинский», птицефабрики «Россия». Осущест. в~.ен ряд мер по совершенствованию .массово-'Политичс- ской деятельности. Интерос?ю строят свою работу апг- •шторы и политинформаторы локомотивного и вагоипя- го депо, пищекомбината. птицефабрики, совхозои «Дружба», «Кубань», «Коробовский». Усилена лекцион ная пропаганда городской организацией общества «Зна ние». Эффективной формой информационной (I восппга- тельной работы в массах стала деятельность информа ционно-пропагандистских групп при горкоме КПСС. Особое внимание горком партии уделял активизашп! социалистического соревнования. В трудовых коллекти вах ширится соперничество под девизом «Повышап. -я])- фективность производства и качество работы!», «РлСл- тать без отстающих!». Коллективы совхоза «Вперед», птицефабрики «Россия» выступили’с инициативой «Пяти летку - в четыре года!» Широкое распрострапенпе сре ди земледельцев района получи.1 ипатовскиГ| м.'тод. И; и- цматором областного сореп (ова1шя стал механизатор совхоза «Красный горняк» В. Чуносов, который вспах-з.т на К-700 в этом году 1850 гектаров паров и зяби. Пю примеру последовал механизатор из «Кубани;* И, Суш- ков. иа счету которого 1540 гектаров при обязательст.;е 1500. Большой ра;)мах в районе приобрело рабочее состя зание под девизом «План трех лот пятилетки к первой 'о- довщине новой Конституции СССР!» 2500 грязинцев, свыше 100 бригад, фер'М, участков, отделений справилп-.ч, с этими обяза'гельствами. В авангарде соревнующихся идут коммунисты: наладчик из дистанции пути А. Клю- чанских, слесарь вагонного депо А. Зайцев, машини..'1 локомотивного депо Б, Батищев, комбайнсры совхо.ч.ш имени Крупской А. Сушков, «Вперед»—А. Гордеев, «П.к-- хановский»—В. .Аста.хов, доярка птицефабрики «Россия» Г. Сахнюк и другие. Вместе с тем в развертывании идеологической работы отмечены определенные пробелы. Секретари парторгани зации П.МК треста «.ие.'шово.тотрой», СУ-7, заво.та ЖБИ-3, станции Грязи-Волгоградские, совхогчов «Прав да», «Новый» не осуществляют ;1еобходимого контроля за политучебой, низка эффективность лекционной пропа ганды. Допускаются элементы формализма в организации соревнования, к примеру, в парторганизациях известко вого ;швода, СУ-7, П.\4к треста «.Мслиоводстрой», сов хозов «Сошкинский», «Песковатский», имени Крупской, не все бтлгоиолучио с оформлением наглядной агитации в отдельных трудовых коллективах. Очевидно отделу пропаганды и агитации, его заведующему Л. Донцову пре.тстоит напряженно поработать над ликвидацией подобных упуше;1мп. В докладе также освещена работа системы народного образования в районе, редакции районной газеты н ме стного радиовещания.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz