Ленинская искра. 1978 г. (г. Грязи)

К А ЧЕСТ ВУ Х Л ЕБА - О СО БО Е ВН И М АН И Е Цифры пок азывают: первая колонка — сдано хлеба совхозами района в физическом весе на 16 августа (в тоннах), вторая—про­ цент скидки, третья—средняя стоимость одной тонны зерна (в руб­ лях). четвертая—убытки от рефакции и подработки (в рублях). «Красный горняк» '^7 ^ 2466 1,6 93,18 5440 «Кубань» 2424 0,9 110,81 2316 птицефабрика «Россия» 1771 2,7 85,37 6917 «Вперед» 1473 110,09 1902 «Прибытковский» ‘ 1346 4.1 108,49 8205 «Коробовский» 1186 1.7 80,86 2761 <Плехановский» 1156 1.9 111,36 3370 «Бутырский» 1022 3,5 79,45 4078 «Песковатскнй» 941 2,8 71,17 3322 «Двуреченский» 827 3,9 100,67 4037 имени Крупской 808 3,2 111,27 3523 «Грязинский» 605 92,17 711 «Дружба» 422 3,8 90,07 2333 «Карамышевский» 389 5,9 75,14 2623 «Сошкинский» 249 1,6 109,45 529 по району 17296 2,2 97,11 53049 Хлеб! Он всегда достается труд- 60 до 80 Процентов, а неклассного но, легкого хлеба не бывает. В постановлении июльского Плену­ ма (1978 года) ЦК КПСС записа­ но: «...Необходимо повести более активную борьбу за сокращение потерь выращенного урожая, обе­ спечить высокое качество продук­ ции, поставляемой потребителю». Выращивать хлеб земледельиы района умеют. А вот от того, что не доводится до нужных кондиций зерно перед отправкой государству на токах, хозяйства несут убытки и немалые. К тому же убытки двойные: лишаются возможности обеспечить в Достатке себя фура­ жом и вынуждены платить за ус­ луги по дальнейшей подработке зерна на хлебоприемном пункте. Из 17296 тонн сданного зерна из-за сорности и повышенной влажности хозяйствам не засчита­ но 379 тонн на сумму около 37 тысяч рублей. Кроме того, за сушку и очистку с совхозов удер­ жано свыше 16 тысяч рублей. За поставку сортового зерна вы­ соких кондиций хозяйства полу­ чают надбавку к основной цене от по трудноотделяемым примесям— только 25 процентов. Высоко оп­ лачивается и пивоваренный яч­ мень. План по поставкам пивова­ ренного и сортового ячменя в це­ лом по району перевыполнен, пе­ рекрыт план по заготовкам сорто­ вого гороха. Но из-за того, что в отдельных хозяйствах сортовое зерно не было доведено до поло­ женных кондиций хозяйства поте­ ряли много средств. Например, сортовой горох имел от 10 до 13 процентов сорной примеси. Заботливо отнеслись к подра­ ботке сортового гороха и ячменя перед отправкой государству в с о в х о з а х «К у б а н ь » п «В п ер е д » . Сорная примесь и влажность зер­ на здесь не превышает нормы. В каждом хозяйстве имеются механизированные тока. Их рабо­ ту необходимо организовать так, чтоб все отправляемое зерно про­ ходило через очистку, доводилось до нужных кондиций. Тогда хозяйства меньше будут нести убытков. Л ЮБ А ИЗ «РОССИИ» у ЛЮБЫ ДЕРГУНОВОЙ—ОТ- ЛНЧНОЕ Н.АСТРОЕНИЕ. ЕЩЕ БЫ; УБОРОЧНАЯ СТРАД.\—СА- .МАЯ ОТВЕТСТВЕННАЯ ПОРА ДЛЯ ХЛЕБОРОБА—ЗАВЕРШЕ. НА. НА СВОЕ.М СК-4 ЛЮБА ПРОВЕЛА ЕЕ С ПЕРВОГО ДНЯ И ДО ПОСЛЕДНЕГО. БЫЛИ У НЕЕ И НЕУДАЧИ, ОГОРЧЕНИЯ, НО БЫЛА И РАДОСТЬ ТРУДО­ ВОЙ ПОБЕДЫ, КОГДА ОНА ВЫДАВАЛА ИЗ БУНКЕРА С.А- МОХОДКИ ПО 250—300 ЦЕНТ­ НЕРОВ ХЛЕБА ЗА СМЕНУ. НА СНИМКЕ: МОЛОДОЙ КОМБАЙНЕР ПТИЦЕФАБРИКИ «РОССИЯ» КОМСОМОЛКА ЛЮ­ БА ДЕРГУНОВА. I Фото л. Похващева. СЕГОДНЯ НА .МОЛОЧНЫХ ФЕРМАХ РАЙОНА Цифры показывают; первая колонна—процент выполнения авгу­ стовского задания совхозами района по сдаче молока на 16 августа, вторая—надоено мо.тока от коровы за 16 августа (в килограммах), третья—товарнссть (в процеита.х), четвертая —процент содержания жира в молоке. «Коробовскин» 53 9.1 95 3.7 птицефабрика «Россия» 52 . 12 84 3,2 «Кубань» ' 50 9,9 99 3,5 «Дружба» 49 10,3 93 3,5 «Двуреченский» 49 9,9 95 3,7 «Грязинский» 49 8,7 95 3,0 «Плехановский» 49 8,7 93 3,5 «Карамышевский» 49 6,8 91 3,6 «Вперед» 48 9,2 91 3.5 «Красный горняк» 48 8,8 91 3,5 «Песковатскнй» 48 8,3 90 3,1 «Сошкинский» 46 8,9 86 3,5 «Прибытковский» 46 8 82 3,4 «Бутырский» 45 8,8 87 3,4 имени Крупской 40 5,9 84 3,3 по району 48 8,9 90 К ИТОГАМ ПОЛИВНОГО СЕЗОНА ЗЕМЛЯ ПОД РУКОТВОРНЫМ В настоящ ее время 15 совхозов рай ­ она имеют окол о 6 0 0 0 ге .паро в орошае ­ м ы х земель , кот оры е при соот вет ст вую­ щей а гро т ехни ке и правил ь ной ор гани ­ зации пол ивов м о гу т давать вы сокие , уст ойчивы е ур ожа и корм овы х и д р у ги х сел ь скохозя йст венны х ку л ь т у р . Решение вопросов специал изации и нонцент рации живот новод ст ва , повы ш ения пр о д у кт и в ­ ност и ско т а с особой сил ой вы двигает пробл ему создания прочной кормовой базы , организации кормопроизводст ва на научной основе. Важнейш им и по ка ­ зател ями испол ь зования орош аемы х зе ­ мель я вл яет ся их вы сокая пр о д у кт и в ­ ност ь и эконом ическая эффективность . мая начался массовый полив в рай - оне . Успешно начали сезон сов.хозы «В п ер ед» , «Грязннс кнй» , « Песковатскнй» и други е . Вся дождевальная техника здесь была приведена в исправное состояние. Ко в таких хо зяй ствах , как «Сошкинский» , «Дружба» II «Красная дубрава» дождеваль ­ ные машины до.тгое время бездействовали . На каждый поливной гектар хозяйства нужно было внести по 1 0 центнеров мине ­ ральных удобрений . Однако только земле ­ дельцы совхоза «П есковатскнй» заправили в почву по 1 1 , 8 центнера туков. Для дальнейшего по,дъема животновод ­ ства , увеличения надоев молока важную роль играет умелое использование долго ­ летних культурных пастбищ . В этом году под них отведено 1 5 5 4 гектара . Заданием дово,дилось залужить 5 2 0 гектаров. Но фактически залуж ено 2 5 0 гектаров; в сов ­ хо зе «П есковатскнй»— 1 2 0 гектаров, «Впе ­ ред» — 6 0 гектаров, «Коробовскин» — 4 0 гектаров. «Карамышевский» — 3 0 гекта ­ ров. Пе приступили к залуж ению , хотя и была выделена смета, птицефабрика «Р о с ­ сия» и совхоз «Бутырский» . По итогам работы за четыре месяца план полива выполнен совхозами «Песко- ватскин» на 1 7 0 процентов, «Коробовскин» — па 1 6 5 процентов. Успешно используют ­ ся орошаемые земли в некоторых других хозяйствах . Хоровшми темпами велась заготовка кор ­ мов с поливных угодий в совхозе «Красный горняк» . Здесь к тому ж е за первый укос получен добрый урожай — с каждого гек ­ тара снято по 1 3 0 центнеров зеленой мас- , сы. По 1 2 0 центнеров трав вырастили на орошаемом гектаре труженики полей совхо ­ за «Вперед» . Хочется отметить такж е птицефабрику «Р о сси я » , совхоз «Плехановский» , где над ­ лежащим образом организована пастьба скота на долголетних культурных .ду­ гах . В совхозе «П лехановский» , например, при первом цикле стравливания урожай трав составил по 1 6 0 центнеров е гектара, на птицефабрике— по 1 5 0 центнеров. И все же в большинстве хозяйств дож де ­ вальные установки работали малопроизво- дите.тьно. В совхозах 1 ш ени Крупской и «Карамышевский» план полива выполнен лишь на 4 5 процентов .'Н е случайно пер ­ вый укос здесь дал соответственно по 1 0 0 и 9 0 центнеров массы с гектара. Бесси ­ стемно эксплуатируются культурные паст ­ бища в совхозах «Сошкинский», нменн Крупской, в которых продуктивность дой ­ ного стада самая низкая . Специалистам этих хозяйств нужно пере ­ смотреть отношение к очень важному делу , приложить все силы на выполнение плана полива, получение высоких урожаев трав с орошаемых земель. Цифры показы вают : первая кол онка — задание по поливу посевов совхозам района с начала сезона до 1 5 августа при дву ­ сменной работе дождевальных установок. вт орая — выполнение (в гектарах), — в процентах. третья «П есков а т ский» 1 7 1 2 2 9 2 0 1 7 0 «Коробовский» 3 0 0 4 9 7 1 6 5 «Красны й го р н я к» 4 0 8 0 5 2 0 6 127 «С ош кин ский » 1 4 6 0 1 8 4 8 1 2 6 «Гр я зи н ски й » . 2 1 6 2 5 7 1 1 9 «Дружба» 5 7 9 8 6 0 1 0 1 0 3 «Куб ань » 1 0 8 5 1 0 8 5 1 0 0 «Двуреч енский» пт ицеф абрика 8 1 0 6 8 5 84 «Россия» 1 6 3 3 1 3 2 0 81 «Вперед» 1 8 8 0 1 5 0 5 80 имени Кр упс ко й 1 2 9 6 9 5 0 7 3 «Б у т ы р с ки й » 1 2 7 6 691 5 4 «Пл еханов ский» 1 6 2 9 7 4 0 45 «Карам ы ш евский» 7 8 6 3 3 9 4 5 «Красная дубрава» V 3 6 8 1 6 5 45 По району 2 4 3 2 9 Г 4 2 3 8 9 9 ,6 В. КАЛУЖИНА, агроном-мелиоратор районного управления сельского хозяйства. На 16 августа с совхозных ферм на приемные пункты поступило 154209 центнеров молока, что со­ ставляет 66 процентов к годовому заданию. Ведущее место в районе по про­ изводству и заготовкам этого ви­ да продукции принадлежит работ­ никам молочных ферм птицефаб­ рики «Россия». Годовое задание по сдаче молока они выполнили на 94 процента. К уровню про­ шлого года прирост сдачи продук­ ции здесь составил 30 процентов. На 10 процентов больше отправ­ лено молока государству совхозом «Грязинский», на 7—«Вперед», на 6—«Кубань», на 5—«Коробовский» и «Двуреченский». Однако в целом по району реа­ лизация молока, по сравнению с прошлым годом, увеличилась всего лишь на 439 центнеров или на 0.3 процента. Это говорит о том, что в ряде совхозов во втором полу­ годии ослаблено внимание со сто­ роны руководителей и специали­ стов к вопросам производства и заготовок молока. Создалось а- пряженная обстановка с выполне­ нием годового плаиа. В текущем месяце совхозы долж­ ны поставить на заготовительные пункты 28600 центнеров молока. За прошедшие полмесяца его сда­ но 13843 центнера, или на 572 центнера меньше, чем в прошлом году. Особенно резко сократили сдачу молока, по сравнению с 1977 годом, в первой половине августа в совхозе «Сошкинский». Здесь разрыв составляет 637 центне­ ров, «Бутырский» — 195, имени Крупской — 107, «Красный гор­ няк» — 102, «Прибытковский» — 59 и «Песковатскнй» — 48 цент­ неров. Сейчас в хозяйствах очень на­ пряженная и ответственная пора —уборка урожая. Но специалисты и руководители не должны забы­ вать ни на один день и о произ­ водстве молока. Корма есть по­ всюду, по, к сожалению, они не везде рационально используются, окупаются продукцией. Ниже, чем в прошлом году, получают молока От коровы в совхозе имени Круп­ ской на 1,9 килограмма, «Друж­ ба»—на 1,5, «Прибытковский» — на 1,2, «Бутырский» — на 0,7 и «Красный горняк»—на 0,6 кило­ грамма. 4 Задание, доведен 1 юе на а в п п по производству и сдаче молока, должно быть, безусловно, выполне­ но всеми хозяйствами района Возможность такая есть. Для эш. го следует обеспечить дойное ста» до подкормкой зеленоГ! массой своевременным водрпоем, развер­ нуть массовое соревнование среди животноводов. кто хозя ин? Два года назад в доме Л'э 26 по улице Чернышевского прорвало водопровод, который проходил через наши подвалы. По распоря­ жению руководителей дистанции гражданских сооружении сантех­ ники его обрезали. Таким образом, мы остались без воды. После не- одиократны.х наших жалоб и за- явлеинп работники дистанции пу­ ти провели нам новую водопро­ водную линию. Через некоторое время в местах соединения водо. провода с основной магистралью образовалась течь. Питьевая вода течет уже больше года и стала просачиваться в подвалы, где мы храним продукты питания. С просьбой отремонтировать водо­ провод обращались в дистанцию гражданских сооружений, водока- пализашшнный участок, дистанцию пути. И везде пазучали одни и тот же ответ: .Мы хозяевами это­ го водопровода не являе.мся, по­ этому ремонт выполнять не бу­ дем». П. СЕРЕБРЯКОВ, В. ШИ­ РЯЕВ, В. КОНДАКОВ, Л Ж4ГИКОВ. А ЖИДКО­ ВА, 3. лиЛЬЦЕВА.