Ленинская искра. 1978 г. (г. Грязи)

Завтра — Всесоюзный день ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИКА На снимке: передовики со­ ревнования, лучшие производ­ ственники локомотивного депо (слева направо) машинист К. Симонов, дежурный по де ­ по П. .Папин, заведующий ло­ комотивными бригадами С. Бур. пев. машинисты А .Дунаев, С. Ст>калов, В, Меринов. Фото П. Прилепина. Г о р ИТ „ з е л е н ы й Замечательно трудятся в этом году пу­ тейцы Грязинской дистанции пути. Здесь сальность всегда ниже плановой. А это значит, пути находятся в надежном состоя­ нии. Кроме, того, успешно проведен плано­ вый капитальный ремонт пути. За счет прн- ме1»ення на трудоемких работах механиза­ ции, что ведет к повышению производитель, ности труда, улучшения дисциплины, ис- пользоваяня в производстве творческих новшеств рационализаторов только во вто­ ром квартале коллектив достиг прибыли более 9000 рублей. Эти итоги в труде позволили путейцам по втором квартале занять в соревновании среди родственных предприятий Воронеж­ ского отделения дороги первое место. Достойный вклад внес в этот общий успех коллектив мостового цеха, где масте­ ром Вячеслав Дмитриевич Лакомов. Ему присвоено первое место среди родственных цехов Юго-Восточной жглезной дороги. Слаженно трудя*ся в этом году и путейцы 1-го н 11-го околотков, где дорожными ма­ стерами Виктор Николаевич Животиков и Виктор Кириллович Халанскнй. Они обес­ печивают на своих участках пути 1?адеж- нос продвижение составов. Л в этом ведь главная обязанность каждого путейца. Свои трудовые подарки они посвящают г,рофсссипналы10му празднику —Дню же- -щзнодорожннка. К. СОКОЛОВ. Т я ж е л ы е п о е з д а Хорошими трудовыми подарками встре­ чают традиционный праздник—День желез­ нодорожника—все машинисты локомотив­ ного депо. За семь истекших месяцев они провели к местам назначения И4.') тяже ­ ловесных составов, в которых перевезли сверх плана ,т90,677 тонн грузов. Четкостью в работе отличаются машини­ сты Вячеслав Константинович Волосюк, .Ллександр Николаевич Е>угаков, Василий Алексеевич Бабкин и многие другие. Они точно по графику колят большегрузные со. ставы и уже имеют на споем счету в это.м юлу но 45—()0 тяжеловесов со значитель­ ным превышением весовых норм. Передо­ вые водители настойчиво соревнуются за то. чтобы своп новышенные социалистиче­ ские обязательства трех 'лет пятилетки за ­ вершить к первой годовщине новой Кон­ ституции СССР. ’ К. ДА4ИТРИЕВ. птицефабрика «Россия» 12.8 12.2 82 5,2 «Двуречеиский» 1П.8 10.4 89 ,3.4 «Дружба» 10,7 11.6 94 3.7 «Кубань» 9.9 9.9 89 3.5 «Вперед» 9„3 9.7 90 3,4 «Прибытковский» 9.2 9,2 91 3.8 «Красный горняк» 9 10 87 3,6 «Коробонский» 8.9 9 94 3.5 «Сошкинский» ,8.8 8,9 86 3.7 «Бутырский» 8,7 9.9 90 3.5 «11лехановский» 8.6 8.9 92 3.5 «Грязинекий» 8,5 8,2 92 3.5 «Песдоватский» 8 9.2 95 3,6 «Карамышевский» 6.4 6,8 94 3,6 им. Крупской 4,7 8.-3 91 ,3.6 по району 9 9.5 90 3..5 Н А М О Л О Ч Н Ы Х Ф Е Р М А Х Цифры показывают: первая колонка — надоено молока от коровы в совхозах рай­ она за 3 августа, вторая за ту же дату премилого гота (в килограммах), третья — товарность .(в процентах), четвертая -про ­ цент содержания жира в молоке. Ц 'ЕТЫ РЕ .\\ИЛЛНОНА рублей бы- ^ до отпущено в 1977 году на строи­ тельство ку.тьтиваторного завода. .А освоено... 2,2 мил.тнона. Отставание та ­ ким образом составило 1,8 миллиона рублей. В нынешнем году планировалось освоить на стройке 2 миллиона рублей. Л в апреле государством дополнительно выделено 1 .миллион 850 тысяч рублей, чтобы погасить прошлогоднюю задол ­ женность. 11так, всего в текущем году строителям на сооружении культиватор- ного завода предстоит освоить 3 мил­ лиона 850 тысяч рублен. Посмотрим, как же идет де.то на строительных площадках. Здесь семнме. сячнып план строительно-монтажных работ освоен всего па 68 процентов, (что составляет 31 процент годового зада ­ ния), в том числе по промышленному строительству—на 67 процентов (28 про­ центов к головому пла-ну), по жилью—на 70 процентов (40 процентов к плану). Если проанализировать ход строительно- монтажных работ по месяцам, то выяс- на текущего года ликвид1:ровать отста­ вание в объе.ме 1 миллион 874 тысячи рублей, допущенное в минувшем году. Одна из причин всех неурядиц, как справедливо заметил в докладе на парт­ собрании директор завода .\. Малахов, в безразличии руководства строительных организаций. Действительно, даже на оперативных совместных планерках по­ явление руководителей строительного комплекса носит эпизодический характер. Так на все последние июльские пла­ нерки не сочли нужным являться ру- .ководители субподрядных организаций и начальпикн участков этих подразделе­ ний. И адресованные им поручения по производству работ (двухнедельной дав. ности) главный инженер СУ-7 И. Даш­ ков, как он выразился, зачитывал «для галочкн». чтобы переписать их вот уже в который раз. I При чтении многочисленных пунктов протокола оперативного совещания не­ вольно возникает опасение; хверенности в реальном выполнении расписываемых • СООБЩАЕТ КОРПУНКТ «ЛЕНИНСКОЙ ИСКРЫ» НА СТРОИТЕЛЬСТВЕ КУЛЬТИВАТОРНОГО ЗАВОДА Т янут - потянут —- вытянуть не могут... Н1ПСЯ; в нюне и ию.ге вместо плановых 260 н 668 тысяч рублей освоено соот­ ветственно 229 н 102 тысячи, то-ссть 89 п 15 процемтоп. Таким образом, огста- ванпе продолжает нарастать. У люден пропадает надежда наверстать его. Положение с реконструкцией н расши­ рением культнваторного завода вызы­ вает серьезную о.-абоченность коммуни­ стов как заводской, так и строительных мартрргапнзаннн. Вошли в практику паргннпой работы в коллективах заказ ­ чика'н подрядчгков совместные паргсоб. ])ания. выносяшне на повестку дня на- сушные .задачи стропте.тьсгва. Так, со­ стоявшееся в конце июня совместное нартнннос собрание заводчан и строите- 1ен обсудило эти проблемы. Предста­ витель подря.дчика главный инженер С^■-7 треста «Промстрой» П. Дашков объясняет подобное положение .дел не- \ довлетворите.тьной работой подрядных и комп.тектуюши.х организаций — СУ-10 треста «Промстрой», трестов «Спецстрой» и ■Железобетонг. до.мостроптельного комбината и Липецкого монтарчного уп­ равления ,\с 2 треста «Юговостоксталь. конструкцня». В частности, п.'юхая орга­ низация работ на участке 1ШК треста •^Спецстрой», неритмично поставляются на стротт.тошадхи железобетонные из­ делия и т'оварнын бетон .'4-.300 по вине треста .Железобетон:, недостает ра­ бочей СН. 1 Ы н механизмов. И. Даш- к.)В называл в числе причин срыва выполнения плана строймонтажных работ даже якобы неожиданно для СУ-7 скорректированный в сторону увелнче- 1МЯ па 1 МН.ТЛ1ЮН 850 тысяч рублей план. Под(|бная позиция вызывает лишь не- чпуменис. Ведь ксжды’н вторник на опе. ратнвиыл совещаниях с начала года пе­ ред строителями и монтажннка.мн стави- тась задача: наряду с выполнением пла- заданна нет даже у того, кто их дает. В са.мо.м деле, планы строительно-монтаж­ ных работ вторых и третьих кварталов 1977 и 1978 годов по капиталовложена. я.м отличаются незначительно (вторые кварталы соответственно—640 и 570 ты­ сяч рублен, третьи—1250 н 740). Тем не менее, несмотря даж^ на некоторое хменьшенне заданий в этом году, по сравнению с те.м же периодом прошлого, отставание возросло со 120 до 188 тысяч рублей. Задолженность, допущенная с начала стронте.1ьства в сумме 4 мил­ лиона 773 тысячи рублей, продолжает увеличиваться. Из пяти лет, определен­ ных на создание производственных мощ­ ностей ку.тьтиваторного завода, прошла по.товина (два с половиной года), а средств освоено из 10,5 миллиона рублей только 4 миллиона 668 тысяч. Да я как может быть иначе? Рейды нашего рабкоровского поста фиксируют; записаны новые сроки выполнения зада ­ ний для мастера П.МК треста «Спец- строй> .4. Лутова, коллектив которого сооружает производственный корпус .\'г 1; необходимо вести вертикальную плани­ ровку, отрывку котлованов под фунда­ менты, их обратную засыпку; а в его распоряжении нет ни экскаватора, ни бульдозера, ин автотранспорта. Хуже того. Лутову неизвестен даже месячный план его кол.тектива на сооружении культиваторного завода, у люден нет ближайшей перспективы. Есть опасения, что. как это было п прежде, даже те стройматериалы, которые поступают на площадку корпуса -X!! 1 с перебоями, не будут уложены, смонтированы, пушены в дело. Бригада строителей СУ-7 треста '.Промст1Юй», возглавляемая К, Куэов- киным, «ведет» бытовой корпус .V» 5. Работает з.тобикским методом. Однако, рейды корпункта установили, что пре- имушества бригадного подряда исполь. зуются не в полную меру. Бриг;ада, во-первых, не укомплектована полно­ стью—в ней вместо 22—17 человек. Вы. работка кол.тектива—137 процентов в день. Но лишние проценты набегают за счет непроизводительного труда—допол­ нительных переносок, перекладок мате­ риалов. разработки грунта вручную. Срок окончания возведения подземной части бытового корпуса .Х» о—ноябрь 1977 года. Но в результате подобной организации труда окончания работ здесь н по сей день не видно. На пусковом объекте 1979 года—ко- те.тьной—нет ни одного рабочего. Здесь из 150 тысяч рублей, отпущенных на освоение в этом году, за первое полуго­ дие использованы только 32 тысячи, го­ довой гиан строительно-.монтажных ра­ бот, стало быть, выполнен на 39 процен­ тов. Недопустимая беспечность. Для предотвращения срыва графика строительно-монтажных работ завод делает все от него зависящее: оказывает строителям помощь людьми, материала, ми, механизмами. Если в 1977 году к заказчику были претензии по проектно­ сметной документации, то в нынешнем этот вопрос снят. Правда, существует ешс. определенная несогласованность в действиях подрядчика н отдела капи­ тального строите.'1ьства завода. Как вы. разились на парпнйно.м собрании ком­ мунисты Н. Шкатов. М. Добрынин, ■\. Козлов «то о к е не уко.мплектуется, го СУ-7 не организуется, одни пред- .гагают. другие обещают.- СУ-7 любит подписывать процентовки, з качество ра. бот, низкая производительность труда, факты нарушения трудовой дисциплины руководство этой организации мало бес­ покоят. Да и ОКСу пора перейти от Констанции фактов к живой оперативно'й работе>. Строительным организациям пора, на­ конец. повернуться ляцо.м к важнейшему объекту сельского машиностроения — пусковым стройкам культиваторного завода. 11а это нацеливают их и реше­ ния июльского (1978 г.) Пленума ПК КПСС, где задачам снабжения сельско- ;<озяйственного производства машинами и механизмами, создания материально- технической базы сельскохозяйственного машнноег роения отведено заметнее место. На партийном собрании главный ин­ женер С5'-7 Н. Дашков, секретарь парг- оргапизации СУ-7 В. Небутов заверяли, что строительство скоро пойдет лучше, что подрядчики обеспечат фронт работ субподрядным организациям. Чтобы сло­ ва эти не разошлись с делом и не оста­ лись пустыми обещаниями, необходимо покончить с разрозненностью сил и средств строителей, наладить координа­ цию и.х действий, улучшить материаль. но-техничсское снабжение, численность рабочих увеличить в 3—4 раза. Следует также, как и было решено на партийном , собрании, еше более активизировать ра­ боту группы народного контроля, проф­ союзного штаба по координации д.йст- вий заказчика и подрядчиков, коррес- пондентского пункта «Ленинской искры» на заводе, критические статьи рабкоров, менов пункта, адресовать для приня- г:гя мер виновникам срывов. В. ПОЛУНИН, руководитель корпункта «Ленинской искры» на культиваторном заводе. РЕДАКЦИЙ ОТВЕЧАЮТ :В одно н.г воскресений я зашла в парикмахерскую, которая расположена пп улице Воровского, чтобы сделать прическу. Гле-то через два часа по- '.-..■шла моя очередь. Нэ тут мастер Г. .'крннова стала обс.1\живать знако­ мых вне очереди. Я не могла больше ми­ риться с таким бе;.образ:1гм и попросила жалобную книгу. Но мне ее не да.ти. В этот лень укладку мне так и не сдела- ли. Что это, очередной каприз Г. Мери- новой или у нее такой принцип работы’ » (Из письма В. Кузнецовой). Расследовав эту жа.тобу, начальник районного управления бытового обслу­ живания В. Ушаков.сообщил рела:киии. что факты, указанные в пись.ме В. Куь неиово;:. подтвердились. Повеление ма­ стера да.мского зала Г. Меринозоп об­ суждено на собрании работников парик, махерской. За обслуживание клиентов вне очере.ли, низкую культуру обслужи­ вания, грубость по отношению к посе­ тителям Г. .Мериновой объявлен строгий выговор. Заведующей парикмахерской Л. Утен. кбвой указано на слабую воспитатель­ ную работу в катлективе, бесконтроль­ ность за работой мастеров