Ленинская искра. 1978 г. (г. Грязи)

• Вопросы экономики РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ И ПРИБЫЛЬ т * десятая пятилетка является пятилеткой качества, экономии и эффективности. Эффективность проиэводства выражается со­ вокупностью различных показателей. Одними из таких пежаза- ;етеп являю |ся прибыль и уровень рентабельнсстн. В. 11. Ленин указывал, что каждое предприятие должно ра- сютать рентабельно, то есть полностью п.;крывать свои расхо­ ды за счет доходов и давать прибы.чь, которая служит основ­ ным пстоиннком накопления для расширения производства и л.тя образования общественных доходов потребления. 1977 год восе.мь хозяйств района, в основном специализиро- ианные, закончили свою хозяйственную деятельность с при- оы.тыо в общей с^.с1ме 42/4,6 тысячи рублей и одиннадцать г убытками на сумйу в 5173,3 тысячи рублей. Цифры показывают: первая колонка (плюс .минус) —получе­ но прибыли или убытка в тысячах рублей, вторая — уровень рентабельности в процентах (отношение прибыли к себестои- -мостн реализованной продукции). пт^щефабрика «Россия» «Красная дубрава» «Правда» «Вперед» «П ад ворский» «Дружба» «Новый» «Кубань» «Песковатский» «Сошкинский» имени Крупской «Карамышевский» «Бутырский» «Двуреченский» «Плехановский» «Красный горняк» «Коробовский» «Прибытковскийх «Грязинский» плюс 2917,9 плюс 653,1 плюс 241,9 плюс 200 плюс 225 плюс 123,2 плюс 50,8 плюс 17,7 минус 862,1 минус 698,6 минус 654,9 ...... минус 628,2 минус 124,6 минус 566,5 минус 47,4 минус 455,7 минус 39,7 минус 357,7 минус 34,9 минус 349,6 минус 19 минус 266,9 минус 29 минус 271,9 минус 20,6 минус 61,3 минус 4,8 плюс 29,2 плюс 13,2 плюс 23,2 плюс 14,7 плюс 25 плюс 14,6 плюс 21,8 плюс 1 минус 37,2 минус 39,4 минус 51 В целом по району убыток составил 743,7 тысячи рублей. Уро­ вень рентабельности—0,25 процента. Погодные условия для земледельцев района в прошлом году были крайне неблагоприятны. От реализации продукции расте­ ниеводства получен убыток в сумме 111,6 тысячи рублей. Одна­ ко нельзя делать скидку на непогоду. При одних н тех же по­ годных У1СЛОВИЯХ 6 совхозов от реализации продукции расте. пиеводства получили прибыль. Так, наетример, в совхозе «Дружба» она равна 378,6 тысячи рублей, «Вперед»—139,4 «Кубань»—47,9, «Правда»—21,3 тысячи рублей. А вот в совхозе имени Крупской убыток составил 223,1 тысячи рублей, «Сошкин­ ский»—175,8, «Бутырский»—127,2 тысячи ру.блей. Основной убыток в растениеводстве получен от реализации сахарной свек ­ лы—664,4 тысячи рублей, из-за высокой ее себестоимости. В сов­ хозе «Коробов1окий» она составила 7,12 ручбля при плане 3,50 ру'бля центнер, «Прибытковский»—6,96 рубля вместо 3,37 руб ­ ля по плану. В шести хозяйствах района уровень рентабельности даже зерна отр'ицательный. В совхозе «Бутььрский»—56,2 процента, «Карамышевсиий»—51,1, «ПлеханО'Вский» — 35,7, «Двуречен- синй»—24,9, «Песковатский»—14,6 процента. Та/м, где специалисты работают над вопросами повышения плодородия ПОЧ1ВЫ, культуры земледелия и уделяют внимание качеству сдаваемого государству зерна, рентабельность его вы­ сокая. Так, в совхозе «Кубань» уровень рентабельности зерна составляет 107,5 процента, «Вперед»—100,8 гароцвнта. Себе­ стоимость зерна в совхозе «Вперед» составила 5,22 рубля, «Ку­ бань»—5,88, «Коробовасий»—6,7 рубля. Очень дорогое зерно по сббестотмости в совхозах «Кара^мы■шввский^—13,98 рубля цент, пер, «Бутырский»—11,91, «Плехановский»—10,02 рубля. Улуч. шеиие качества продукции равносильно увеличению ее количе­ ства. И не случайно госудэрстао оплачивает высококачествен- иую продукцию по повышенным ценам. Например, много вни­ мания уделяется качеству -зерна в совхозах «Вперед» ц, «Ку­ бань». Первый отправил сортового зерна от общей сдачи 89 процентов, второй—66 процентов. В то же врем.я, к божалению, следует отметить, что работа по повышению качества продук­ ции, продаваемой государству, ведется .недостаточно настойчи­ во в совхозах «Бутырский», «Карамышевский», где сортового зерна не было сдало ни одеон тонны. Не использовали боль, шие возможности поставок товарного ячменя специалисты по­ леводства совхозов «Бутырс1кий», «Прибытковский» и друпи.х. Большие убытки понесли совхозы от рефакции. Потери на зачете по району составили 71,8 тысячи рублей. Неочищенное зерно отправлял на заготовительный пункт совхоз «Карамы­ шевским». В результате чего потери на зачете составили 14,3 процента. В совхозе «Бутырский» потери на зачете составили —13, «Плехановский»—10 процентов. Эти и другие хозяйства понесли двойной убыток. Из-за низкого качества зерна по при­ месям в совхозные кассы не поступило определенной сум.мы денег и, с другой стороны, меньше зерна было засыпано на фураж. Совершенно иное паюжение сложилось в сов.чозе «Вперед». Здесь все зерно отправлялось на хлебоприемный пункт очищенным. Потери при зачете составили только 0,8 процента, средняя цена реализации сложилась в 15,54 рубля, в сов.чозе «Прибытковский»—14,58, рубля, «Кубань»—12,3 руб­ ля. А вот в совхозе «Бутырский» всего лишь 8,13 рубля, «Пле­ хановский»—8,43, «Двуреченский»—7,62 рубля. В животноводстве большой убыток получен от реализации, молока государству. Он равен 1782,4 тысячи рублей, а уровень рентабельности всего 34,8 процента. Только один совхоз «Крас­ ный горняк» от реализации молока получил прибыль. Осталь­ ные хозяйства сработали с убытком. Такое положение сложи­ лось в результате высокой себестоимости, отсутствия повсе­ дневного контро.чя за производством этого вида продукции и затратами. Самые большие убытки от молока понес совхоз «Сошкинский»—265,3 тысячи рублей. Каждый центнер молока обошелся в этом хозяйстве в 40 рублей 73 копейки. Из них 22 рубля 90 копеек было затрачено на корма, вместо 9 рублей 30 копеек предусмотренных планом. Безусловно, на удорожание себестоимости повлияло и неудовлетворительное качество про­ дукции. Первосортного молока было сдано только 54 процента, а по району—75. Реализационная цена каждого центнера здесь оказалась на 1 рубль 8 копеек ниже, чем в целом по району. Высокая себестоимость молока сложилась также в совхозах и.мени Крупской—40 рублей 65 копеек, «Песковатский»—36 рублей 04 копейки. Повышая качество работы, живот ­ новоды сов.хоза «Грязинский» первосортного молока произ­ вели и сдали 94 процента, «Бутырский»—92,3 про-цента, «Друж ­ ба»—89 процентов. Недостаточно уделяется внимания качеству сдаваемого молока в совхозах «Карамышевский» и Двуречен­ ский». Много теряют совхозы молока на зачете из-за нестандартно­ сти его по содержанию жира. Всего по району в прошлом году его было не зачтено на 184,9 тысячи рублей. В совхозах имени Крупской, «Прибытковский», «Песковатский» убытки от низкой жирности составили от 18,5 до 15,3 тысячи рублей. Убыточной оказалась и реализация мяса крупного рогатог^ скота. В целом по району потеряно 549,4 тысячи рублей. С прибылью завершили прошлый год по производству говяжьего мяса животноводы лишь немногих хозяйств. В совхозе «Красная дубрава» от реализации крупного рогатого скота получена при­ быль 842,2 тысячи рублей, «Вперед»—124,2, на птицефабрике «Россия»—30,3 и в «Красном горняке»—20 тысяч руб^теи. Себестоимость 1 центнера мяса крупного рогатого скота в целом по району составила 173 рубля 56 копеек, а средняя цена реали­ зации—156 рублей 94 копейки. На каждом центнере было потеряно 16 рублей 62''копейки. Большие убытки понесли от производства мяса в совхозах «Сошкинскии», «Песковатский», «Кзрамышевский>. Анализ показывает, что на увеличение себестоимости моло­ ка, мяса сказалось удорожание кормов. Поэтому проблема обеспечения животноводства кормами в текущем году должна решаться комплексно. Это и рост производства зернофураж­ ных и зернобобовых кормов при одновременном повышении их питательных качеств, эффективного использования орошаемых ;емель для производства кормов, проведение мелиоративных работ по улучшению естественных сенокосов и пастбищ, виесе. ние достаточного количества удобрений под кормовые культу­ ры строительство кормоцехов, внедрение производства дрож- ж^ванных кормов, улучшение хранения и скармливания кормов. Руководители и специалисты должны принять все меры к то ­ му, чтобы увеличить производство продукции всех видов при наименьших затратах труда и средств и улучшить качество производимой продукции, что в свою очередь повысит рента­ бельность хозяйств района. Борьба за повышение экономический эффективности произ­ водства должна стать делом не только каждого руководителя и специалиста, мо и каждого рабочег-о. А. НАЗАРОВА, начальник планового отдела районного управления сельского хозяйства. П ЛАН ПЕРВОГО квартала как по про- ’ • и зводству , так и по сдаче молока совхозом «Плехановский» ' оказался невы ­ полненным. Хозяйство задолжало государ ­ ству 1 0 2 центнера продукщш . Главная причина— сдвинут отел коров на более поздние сроки— март, апрель, май. Нельзя сбрасывать со счетов п тот факт, что дойное стадо в зиму х уж е было обеспечено корма ­ ми, чем в 1 9 7 6 — 11 4 7 годах. Перед коллективом молочных ферм стоит ответственная задач а— успешно выполнить задание по сдаче молока государству второго кьарта.ла и ликвидировать задолженность . Расчеты показывают, что с поставленной задачей работники ферм справятся с честью. Г) Ш ' р Г.ОМ Н ОЛ УГОДШ ! Х- е ; ,: 7 с Т В 0 ДГ| ЛЛП!0 от - Н 11 аш 1 ть на приемниГ! пункт 6 1 3 0 центне ­ ров молока. За четыре месяца его отправле ­ но 2 5 2 5 центнеров. Это на ,3 0 центнеров больше прошлогоднего. За апрель но сравне ­ нию с 1 9 7 7 годом его реализовано на 1 0 9 центнеров больше. ОТСТАЮЩИЕ ОБЪЯСНЯЮТСЯ У П У Щ Е Н Н О Е Н А В Е Р С Т А Е М Главным образом производство и сдача молока падает на май и июнь — время пастбищного периода . В мае продуктивность коров мы должны довести до 11 килограммов в сутки . Валовый надой составит 1 7 5 8 центнеров. Поскольку в этом месяце расте ­ лится не менее 7 0 коров, то товарность со ­ ставит 8 5 процентов и государству отпра ­ вим 1 4 9 4 центнера молока. В июне надои от коровы доведем до 13 килограммов. Это . позволит произвести не менее 2 4 0 0 цеитне- рпь молока. При товарности 9 0 процентов можем отправить на приемный пункт 2 1 0 0 центнеров продукции. В Сселковском отделении дойное стадо выведено на естественные пастбища с 2 3 апреля. Иадоп стали расти , увеличился и процент жира в молоке на 0 , 4 процента. В Плехановском отделении выведен на лагер ­ ное содержание пока один гурт в 2 0 0 ко ­ ров. Паегьба коров ведется на многолетних культурных пастбищах . В ближайшие дни переведем на культурные пастбища п остальное стадо этого отделения . Пастбище, залож енное на орошаемых земл5(х, поливает ­ ся . Здесь работают две ДД11-70. Уже полито 3 0 гектаров из 8 9 имеющихся . Закапчшик'т- ся ремонт ограждений загонок. Особое внимание сейчас уделяем на то, чтобы переходной период со стойлового пе ­ риода на пастбищный не отразился па сни ­ жении продуктивности животных . Хотя коровы и на пастбище, но основной рацион, исходя из наличия кормов, сохраняется . В день нм дается до 5 килограммов соломы и до 4 килограммов концентратов, из кото ­ рых готовится барда. Р. ЩУКИНА, главный зоотехник совхоза. Алтайский край. В составе Ста- лимградоко-К'Иевского орденов Су ­ ворова, Кутузова и Богдана Хмель, ницкого тааковозх) корпуса прошел большой боевой путь доброволец- мотораэведчцк Василий Христемжо. Он доставлял командовалию цен- •ные свадения о противвике. Роди ­ на высоко оценила мужество и боевую доблесть ванна, наградив его чеыдрьмя орденами Славы. Так сл)-«шлось, что из-за тяжелого ра ­ нения первая награда не сразу «а- шла солдата и В. Т. Христенко был награжден орденотм Славы !Ц сте­ пени дважды. Вернувшись к мирному труду, полный кавалер ордена (7лавы все свои силы и энергию посвятил р аз ­ витию сельского хозяйства на Ал­ тае, Последние пятмадцать лет В. Т. Христенко—первый секретарь Ш|И1пуно©ского райкома КПСС. За большой вклад в развитие сельско­ го хозяйства ему присвоено эваиие Героя Социалистического Труда. На <;нимке: Ваоилнй Тимофеевич Христенко. фото В, Садчикова. Герой войны и труда Р е д а кц и и о т в е ч а ю т Е. БОДАКИН, управляющим районным объединением «Сель­ хозтехника»; —Статья «Качество на пер­ вый план» («Ленинская искря», 28 марта) обсуждалась на от­ крытом партийном собрании. За некачественный ремемт комбай. нов для совхозов района масте­ ру сборки н контролеру цеха по ремонту' зерноуборочных ком ­ байнов -А. Батищеву и А. Горь- каеву объявлен выговор. Стро­ гое предупрежаепие вынесено начальнику цеха В. Шматову. С, ИВЛЕВ, секретарь партко­ ма совхоза «Коробовский»- — Критическое выстушление звеньевого мехаи'изирова1шюго звша по воэделываиню сахар- нон свеклы И. Коробова под заголовкоу! «Устраните помехи» («Лбнотпекая иакра», 21 февра­ ля) обауждено на .зяселашш партийного комитета. Ч.юиы парткома .указали управляющим отделениями, спецнал'нстави по­ леводства, бригадирам мл сер!,- езные не.достатк1И в оргаинзаиин выращивания сахарной свскль] .мехаиизнроваинымн звеньями. ■Партийный комитет обязал руководителей совхоза впредь закреплять за звеньями лучшие участки полей, а всю подгот,.и- ку почвы, начиная после уборки цредшествениика, вести только члепа1М м е х а и ;н з и р о в а н.ных звеньев.