Ленинская искра. 1978 г. (г. Грязи)

ШВД11ШИШП11ИП11Ш1111В1П1И11П1П111111ШПШ1И11ПИ ЕЖЕМЕСЯЧНАЯ СТРАНИ ЦА ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА НАРОДНОГО 5 КОНТРОЛЯ Дзалцать лет работает на железнодорожное! транспор­ те дежурным по станции Грязи-Волгоградские Лев Ва­ сильевич Азарин. Он добросовестяо'относится к поручен­ ному делу, обеспечивает беспрепятственное пролвяженяе поездов. Являясь членом группы народного коятрояве, слеянт.,за сохранностью парка. На снимке: ударник ком.муниетичеокого труиа Л. В. Азарин. Фото П, Прнлевта. УЦЕНКА С ЛИЧНОЯ ВЫГОДОЙ В народе можно услышать в такое: «Если не з н а е ш ь чего ищешь, то не сердись, что ничего не находишь>. А вот в Грязинском торге, о котором хочется поведать читателю, знали, него ищут. И, надо полагать, не сердились. В ноябре прошлого года соглас­ но приказу директора торга И. Го­ ворова об уценке товаров уста­ ревших фасонов, моделей и час­ тично потерявших свои первона­ чальные качества было создано пять комиссий, в том числе и по магазину у и е н е и н ы . х товаров. Председателем этой комиссии бы­ ла назначена экономист по ценам Н. Попова. Согласно ведомости зшенки в числе другого товара здесь была произведена и уценка товаров сложных изделий—радиол различных марок 15 штук, бая- " нов—7, лодочных моторов «.Моск­ ва»—3, магнитофонов — 4, элект­ рофонов—9 и 6 кинопроекторов. По существующему положению уценка товаров сложных изделий проводится в централизованном порядке и только с разрешения .^4инистерства торговли РСФСР. Но здесь пренебрегли этим и ре­ шили са.моволыю уценить их еше раз до минимальных размеров. Так, например, ца радиолы вто- . рично цена снижена от 66,7 до 83,5 процента. Если радиола «Ри- гонда» стоила 182 рубля; то после переоценки—всего лишь 30 руб­ лей. цена радиолы «.'Офнр» с 28 рублей была снижена до 5 рублей. Первонача.льная общая сумма со- ' ставляла 891 рубль 39 копеек, ^ после уценки только 185 рублей. Пена семи баянов на общую сум­ му 487 рублен 50 копеек бы.м снижена до 80 рублей. Лодочные моторы «Л\осква» стоимостью 270 и 250 рублем во второй раз уце- • йены до 70 рублен каждый. Таким • бра'зом, сумма товаров сложных зделнй составля.за 2096 рублей 80 копеек, н пгк-ле вторичной уцен­ ки всего 654 рубля. От незакон­ ной повторной уценки разнима на убытки стала в 2342 рубля 89 ко пеек. была лн нсоб.ходнмость ршс раз уменьшить цены на эти товары? Вряд . 111. Ведь одной нд главных причин нераспродажи ра ­ нее уцененных товаров сложных излетий. полученных в феврале - марте 1977 года из магазина .V» 12 ■Рлдипеппрттовары-^. заключается • в том, что чисть их находилась в кладовой по улице Советской. Без ­ условно, покупатели не мог.ти ви­ деть товар. Это говорит, что на х- лежащего контроля за вык.хадкой всего товара в одном месте со стороны должностных лиц торга не осуществлялось. Да и о их распродаже население не было широко информировано. Бывшая заведующая магазнно.ч уцененных товаров Ла 33 ,Н. Л а ­ рина из 11 баянов три продала сразу же после первой уценки и другие товары сложных изделий. Заведующая магазином Ла 12 «Радиоспорттовары» В. Кузнецова из двух уцененных лодочных мо­ торов «Москва» один продала по прежней цене 270 рублей, а вто­ рой был передан для продажи в магазин уцененных товйров. Да и в магазине уцененных товаров по первой уценочной стоимости были проданы пять лодочных моторов «Прибой», шесть мопедов «Рига» и другая техника. Это еше раз подтверждает, что выставленные для обозрения товары могли бы быть проданы, если бы они не хранились в кладовой. Возникает сомнение: а не для себя лн работники торга берегли в кладовой часть товаров? Про ­ веркой было установлено, что пос­ ле повторной уценки лодочные моторы «Москва» по 70 рублей были приобретены старшим бух­ галтером И. Кобзевой и эконоххи- стом по ценам Н. Поповой, баяны - -заместителем директора торга 3. Гревцовой, шофером служеб­ ной легковой машины директора .М. Поповым и другими, О том, что в Грязииском торге нет настоящего контроля и ответ- 'ствешюсти' за сохранностью това­ ров подтверждается документами. 12 мая прошлого года работника- мч торгового отдела Л. Егоровой, И. Поповой и продавцом уце­ ненного магазина Н. Лариной был составлен акт, где указывалось, что в полученных из магазина «Радиоспорттовары» уцененных товарах сложной техники в коли­ честве 21 штука — магнитофоны, радиолы и другие товары—недо­ стает антенн, комплектов питания. электро[миупов. запасных лампо­ чек всего 172 и а п м с н о в а н н я. Однако по этому акту проверка не производилась и своевпемениых мер не было принято. Виновные лица, допустившие разукомплекто­ вание и приведшие товары в не­ го тиох'ть, ис установлены. Кроме того, при проверке выяс­ нилось. что в магазине .V» 12 «Радиоспорттовары» на протяже­ нии длительного времени при пе­ редаче материальны.х ценностей часть товаров нс принималась по их первоначальной, стоимости, а записывалась в отдельную ведо­ мость как требующие уценки. Так, в феврале прошлого года заведую­ щая магазином В. Кузнецова не приняла таких товаров примерно на 35 тысяч рублей. Имеются они и в настояшее время. Во всей этой неприглядной исто­ рии по повторной уценке повинен прежде всего д и р е к т о р торга И. Говоров, который при просмот­ ре и утверждении ведомости уцен­ ки вместо того, чтобы запретит» включать в нее для повторной уценки товары сложных изделий, наоборот, разреши.п комиссии со­ кратить пены до минимальных размеров. Подобное не укроешь от зоркого глаза обшественности. Факты на ­ рушения правил уценки и распро­ дажи технически сложных изде­ лий в Грязииском торге рассмат­ ривались на заседании городского комитета народного контроля. За допущенное злоупотребление и бесхозяйственность, н а н е с е н и е ущерба государству в сумме 2342 рубля директору торга Н. Говоро­ ву объявлен строгий выговор н произведен денежный начет в раз ­ мере 255 рублей. Приказами по областному хшрав- лению торговли и юродскому тор­ гу наказаны в и н о в н ы е лица 11. Г. Попова, 3. .Й1. Гревцова и другие. Комитет народного контроля потребовал от администрации тор­ га полностью возместить нанесен­ ный ущерб предприятию. За нарушение фхгнансовой дис­ циплины И. Говоров уже ранее разбирался на заседании городско­ го комитета народного контроля и строго наказывался. Но из этого, видно, не сде.тал соответствующего вывода и вторично по.тч'чил по за ­ слугам. Здесь можно бы и поставить точку. Но хочется все-таки вывести из этого повествованяя резюме. Так вот, дорогой читатель, если ты знаешь, что ищешь, то не сердись, что ничего не находишь. Если же ишешь путь легкой наживы, как это сделали в Грязииском тор­ ге, т^) не сердись, что плохо кон­ чается. И. МЕРИНОВ, .заведующий нештатным бюро жа.юб и предложений город­ ского комитета народного контроля. НЕ Д ОПУСК АТЬ П РОСТОЕВ ВАГОНОВ в ответ на Пись.мо ПК КПСС, Совета Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКС.М к партийным, советским, профсоюзным и комсомоль­ ским организациям, трудящимся Советского Союза о развертывании социалистического соревнования за выполнение и перевыполнение плана 1978 года и усилении борьбы за повышение эффективности пройзаодства и качества работы ко.ялектив станции Грязи-Волгоград- ские взял повышенные социалистические обязательства и стремится их с честью выполнить. На пути их выполнения большую помелу оказывают промышлм- иые организации, которые имеют подъездные пути к нашей станции. Они очень медленно выгружают и грузят народнохозяйственные гру­ зы. Например, даже передовому коллективу завода гидрооборудова- ння по нормам на гру.ювые оператш отводится 2,4 часа, фактиче­ ски затрачиваемся 3.7 часа. Особенно большие простои вагонов до­ пускают на нишевом комбинате- в 2 раза, на сахарном заводе—в 2,5 раза, на комбинате хлебопродуктов в 3 раза выше нормы. Не выпол­ няют своих графиков по высвобождению и загрузке подвижного состава также железобетонный и машиностроительный з а в о д ы , С.МП-188, П.МК-229. Народные дозорные этих предприятий должны взять под свой контроль взаимодействие железнодорожников, грузоотправителей и грузополучателей, чтобы ускорить оборот вагонов. М. СОКОЛОВ, председатель группы народного контро.щ станции Грязи-Во.тгоградскяе. СИГИ.\Л—К ДЕЙСТВИЮ На складе районного объедине­ ния «Сельхозтехника» имеется 90 тонн кальцинированной соды, но к ее сохранности здесь относятся бесхозяйственно. Сложея-а о«а возле сведада штабелем. От влияния атмосферных осал|ков \«паковочные бх-мажные мешки размокают, рвутся, их содержи­ мое подвергается порче. Для сохрашюсти этой продуянм больших затрат не потребовалось бы, если бы штабеля закрыть пленкой. Народные дозорные должны взять под свой контроль этот участок с тем' расчетом, чтобы не выбрасывать продукцию яя- мнчеокон промышленпостн на свалку. Л |_1 Л ДНЯХ городской коми- ' тет народного контроля на своем заседании рассмотрел вопрос о санитарном состоянии молочнотоварной фермы и каче­ стве сдаваемой продукции сов­ хозом «Дв\реченскнй». Было отмечено, что в этом хозяйстве дойное стало размещено в двух животноводческих помещениях, в которых постоянно поддержи­ вается санитарный порядок. Доярки обеспечены спецодеж­ дой и фильтрующими материа­ лами. Для мытья молочной по- с;,ды имеются специальные ком наты н дезинфицирующие сред­ ства. Подогрев воды осмиест вляется электрокипятильниками С животноводами проводится опрелелемная работа по повы­ шению качества сдаваемой про­ дукции. Но как показывает анализ, в хозяйстве сше нс все использу­ ется для попыщення эффектив­ ности производства и улучше­ ния качества продзктов жи в о т - Б ОЛЬШЕ ВНИМАНИЯ КАЧЕСТВУ ПРОДУКЦИИ новодства. В минувшем году средний сдаточный вес одной головы крупного рогатого ско­ та составил 360 килограммов. При этом высшей упитанности сдано 17 процентов скота;сред ­ ней— 80 н три процента пого­ ловья — ниже средней упитан- мости. Еще хуже обстояли дела с качеством реализуемого госу- льрству молока. Только 51 про­ цент продукции соответствовал первому сорту. Ие было настоя- п ей борьбы го стороны зоовст- С”С11иалмгтоп и за повышение я мрностн чЗа счет понн- ЖСИН01О содержания жнра хо- зянстгу не зачтена 31 тонна п| одукиин на сумму 6.310 р \б - лсц. П текущем юду качество про изводим'ГО молока улу чшилось, н»'» имеюшнгсч резервы в этом Н оПравленни полностью не нс- псыьзуются. Давно в совхозе сдан в эксплуатацию типовой коровник на 400 голов скота. Однако до сего времени не ре­ шен вопрос более прогрессивной технологии доения коров н хра­ нения молока. Доильная уста­ новка сДаугава» разукомплек­ тована. Установленные очисти­ тели и охладители молока не применяются. .Лэто. безусловно сказывается на экономической эффективности и качестве про- и>волимой продукции. Нет чет­ кости в работе лаборатории. >1ало проводится контрольных проверок качества молока по группам коров. Главный зоотех­ ник В. Вахин смирился с нмею- шьмися недостатками, но при­ нимает мер по более эффектив­ ному использованию кормов, пгвышению продуктивности и улучшению качества сдаваемой животноводческой продукции. Городской комитет народного контроля обратил внимание ди­ ректора совхоза В. С. Сороки­ на, главного з о о т е х н и к а В. ,М. Вахина и главного ин- ж'.енера В. Королева на серьезные недостатки в органи­ зации производства и заготовок продуктов животноводства, ш»- требовал от них принятия сроч­ ных мер по приведению в рабо­ чее состояние молокопровода. очистителей и охладителей мо­ лока. с тем чтобы поднять к - чество сдаваемой продукции. \дминистраш 1 и и зооветспе- циалистам совхоза рекозАенло- вано сосредоточить г-ниманне на повышении эффективности ис­ пользования основных фондов , улучшении ьормления живот­ ных. П01ТАЯТПИ мясной и чулоч­ ной продуктивности животных, еше шире повести работу среди работников животноводства за выполнение планов и обяза ­ тельств третьего, ударного года пятилетки, за улучшение каче­ ства и снижение себестоимости продуктов животноводства и на этой основе сделать эту отрасль высокорентабельной. Группе народного контроля (г.редседатель В. ,М. Королев) следует вести постоянный кон­ троль за ходом зи.мовки скота, следить за соблюдением распо­ рядка дня. рационов корм.тения, работой кормоцехов, сохран­ ностью поголовья, добиваться выполнения задании как по производству, так и заготовкам вь сококачественных продуктов животноводства. Н. НЕНАХОВ